Panggilan I (Pertama) untuk masuk kerja kembali, halini sesuai dengan bukti T.4, T.6, dan T.7 dan keterangan saksi Reni yang diajukanPenggugat dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, untuk mengingatkanPenggugat supaya masuk kerja (tidak mangkir), maka Tergugat tidak cukup hanyasekedar memberikan Surat Peringatan I (satu), Surat Peringatan II (kedua) danSurat Panggilan I (Pertama) sebagaimana dikemukakan Tergugat diatas, akantetapi Tergugat setelah memberikan Surat Paggilan

Bahwa benar, Termohon pernah berkata kasar kepadaPemohon, tetapi hal tersebut terjadi disebabkan Pemohon yang memulaidengan mengucapkan katakata yang tidak pantas kepada Termohon,sering melontarkan paggilan Kau kepada Termohon, dimana kata tersebutmenurut Termohon adalah panggilan yang kasar;4. Bahwa Termohon setuju dan tidak keberatan diceraikanoleh Pemohon;Bahwa selanjutnya Termohon mengajukan gugatan rekonvensi sebagaiberikut:Dalam Rekonvensi1.

Pemohon menjalin kKomunikasi melalui pesan facebook denganistri orang dengan paggilan layaknya suami istriI. Pemohon sering berkomunikasi melalui pesan singkat denganteman wanita sekantornya untuk berpergian ketempat hiburan.Untuk melepas rasa penasaran termohon membuka HP pemohon danmembaca pesan singkat yang berbunyi :teman wanita pemohon: siapo itu bob?

Pemohon menjalin komunikasi melalui pesan facebookdengan istri orang dengan paggilan layaknya suam1 istrii. Pemohon sering berkomunikasi melalui pesan singkatdengan teman wanita sekantornya untuk berpergian ketempathiburan.Untuk melepas rasa penasaran termohon membuka HP pemohon danmembaca pesan singkat yang berbunyi :teman wanita pemohon: siapo itu bob?

EDI PRAYITNOPANITERA PENGGANTI,SUKRIPerincian Biaya :e Pendaftaran Rp. 30.000,e Administrasi Rp. 50.000,e Paggilan Rp. 245.000,e Materai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Panitera PenggantiTtd.JOTAM RAHAJAAN, SH.Perincian biaya : e Biaya pendaftaran gugatan =: Rp. 30.000,e Ongkos paggilan : Rp. 1.900.000,e Materai putusan Rp. 6.000,e Redaksi putusan Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.941.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah diberikan kepada Tergugat (Syarifuddin Madu) ataspermintaannya ;Dicatata disini bahwa Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap karena baik Penggugat maupun Para Tergugat tidakmenggunakan upaya hukum

Menimbang, bahwa untuk mengulas pertanyaan tersebut diatas pihakTergugat telah tuangkan pada jawaban angka 4 sampai dengan angka 15dimana dapat disimpulkan dalam jawabannya bahwa Penggugat telah dipanggildua kali secara berturutturut dan Penggugat dianggap mangkir pada panggilanpertama sedangkan paggilan kedua Penggugat hadir dengan ditawarkanjabatan pada posisi lain, untuk membuktikan panggilan tersebut Tergugatmelampirkan bukti surat T.1,T.2,T.3 dan T.4 dan keterangan saksi Bernard Goniyang menandatangani

sahmasingmasing Surat Panggilan NomorS.Pgl/03/111/2018/Reskrim , tanggal 13 Maret 2018 untukPemohon Alex Uneputty, Surat Panggilan NomorS.Pgl/04/III/2018/Reskrim tanggal 13 Maret 2018 untukPemohon Semuel Manusiwa, Surat Panggilan NomorS.Pgl/05/111/2018/Reskrim tanggal 13 Maret 2018 untukPemohon Frans Wattimena, dan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/06/111/2018/Reskrim tanggal 13 Maret 2018 untukPemohon Izaac Elia Haumahu, namun para Pemohon tidakmemenuhi panggilan Termohon, selanjutnya Termohonmelayangkan paggilan

dan Termohon Il yaitu 5 (lima) hari kerja harisenin sampai dengan hari Jumat ditambah hari sabtu dan minggu sebelumsidang yang dijadwalkan pada hari senin tanggal 26 Januari 2015, begitu jugaTermohon Il dan Termohon WV Relaas Paggilan Sidang diterima pada hariJumat tanggal 16 Januari 2015 lebih lama lagi tenggang waktu antaraditerima panggilan sidang yaitu 6 (enam) hari kerja hari senin sampai denganhari Jumat ditambah 2 (dua) kali hari sabtu dan minggu yaitu tanggal 17Januari 2015, 18 Januari 2015

dan Termohon Il yaitu5 (lima) hari kerja hari senin sampai dengan hari Jumat ditambah hari sabtudan minggu sebelum sidang yang dijadwalkan pada hari senin tanggal 26 Januari2015, begitu juga Termohon Il dan Termohon IV Relaas Paggilan Sidang diterimapada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 lebih lama lagi tenggang waktuantara diterima panggilan sidang dengan yaitu 6 (enam) hari kerja hari seninsampai dengan hari Jumat ditambah 2 (dua) kali hari sabtu dan minggu yaitutanggal 17 Januari 2015, 18 Januari

Saksi Nyoman Hendro alias Ocae, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN AmpBahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Terdakwa Komang Suryanadiamankan oleh anggota Ditpolairud Polda Bali, tetapi berdasarkan suratpanggilan Nomor Paggilan Nomor SP Pagil/27/VIH/RES.1.12/2020/Tanggal 6 Agustus 2020 bahwa Terdakwa diamankan oleh anggotaDitpolairud Polda Bali pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul16.45 WITA di Jalan Labuhan Manggis

DENNY LIZA paggilan RAJA berusaha mengejarke arah terdakwa JER dan YOGI LUBIS membawa sepeda motor tersebutnamun mereka kehilangan jejak dan tidak berhasil menemukan terdakwa JERdan temannya YOGI LUBIS. Dan selanjutnya terdakwa berhasil membawasepeda motor tersebut ke rumah terdakwa di Painan; Bahwa terdakwa bersama dengan temannya YOGI LIBIS (DPO) tidak adameminta izin untuk mengambil sepeda motor merk Honda Beat dengan nomorpolisi BK 4448 XAY kepada saksi M.

BUKTIP7A : Surat Panggilan Sidang Mediasi tertanggal 16 Agustus 2018 Nomor:1990/1.835.3Surat Panggilan Sidang Mediasi II tertanggal 27 Agustus2018 Nomor:2099/1.835.3Surat Paggilan Sidang Mediasi III tertanggal 14 September2018 Nomor:2220/1.835.38.

menanyakan kepadaPenggugat tentang komitmen Penggugat pada saatmenikah ulang dahulu,dan Tergugat mengatakan kepadaPenggugat jika memang Penggugat ingin dengan laki lakiterbut maka pergilah, dan pada saat itu Penggugatmengatakan akan pulang Kampung dan di jawab oleh Tergugattunggulah dua hari lagi karena Tergugat belum bisa memberiPenggugat ongkos akan tetapi pada saat Tergugat pulangdari kedai Tergugat tidak ada lagi menemui Penggugat, danapabila dihubungi Penggugat pada awalnya tidak maumengangkat paggilan

atau lebih berturutturut tanpa keterangan secara tertulis yang dilengkapidengan bukti yang sah dan telah dipanggil oleh pengusaha 2 (dua) kali secarapatut dan tertulis dapat diputus hubungan kerjanya dikualifikasikan mengundurkandir, maka menurut pendapat Majelis panggilan masuk kerja kepada Penggugatsetelah masa istirahat yang diberikan Tergugat berakhir, Penggugat dipanggilkembali masuk kerja dengan surat panggilan tangga 12 Oktober 2016, suratpanggilan keII tanggal 17 Oktober 2016 dan surat paggilan

JONI EFENDI PAGGILAN JON dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan ditangkap polisipada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 21.30 Wib bertempatdi tepi saluran irigasi di Korong Kampung Durian Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa kejadiannya berawal di hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekirapukul 18.15 wib saat saksi berada di rumah lalu saksi menelpon TerdakwaReno Afrianto untuk memesan paket

tempat yang jauh;Bahwa kemudian dalam perjalanan ada panggilan telpon milikTerdakwa dari Abang lpar saksi Arizqiana yang bernama Agus, diaPutusan No.148/Pid.Sus/2014/PN Ksp. 41marahmarah terhadap Terdakwa, oleh karena Terdakwa membawasepeda motor maka Terdakwa tidak dapat menjawab panggilanberikutnya dari Agus abang lIpar saksi Arizgiana, dan Terdakwamemberikan hpnya kepada saksi Arizqgiana agar mengangkatpangilan dari Agus abang lpar saksi Arizqiana akan tetapi saksiArizqiana tidak mau menjawab paggilan

gila kamuAna, Saya kan sudah punya Istri dan Anak, akan tetapi saksi Arizgianamalah mengatakan : biar aja Ana mau, nanti kawn aja kita ke tempatyang jauh*Bahwa dalam perjalanan ada panggilan telpon milik Terdakwa dariAbang lpar saksi Arizgiana yang bernama Agus yang marahmarahterhadap Terdakwa, oleh karena Terdakwa membawa sepeda motormaka Terdakwa memberikan hpnya kepada saksi Arizqiana agarmengangkat pangilan dari Agus Abang lpar saksi Arizqgiana, akan tetapisaksi Arizgiana tidak mau menjawab paggilan

adanyasuatudakwaan terhadap dirinya ;Menimbang, bahwa unsur ini harus dipertimbangkan agar tidak terjadi salahorang yang dihadirkan dan di jadikan Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa in casu Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang Terdakwa ke muka persidangan yang diawal pemeriksaan perkara initelah diperiksa identitas dirinya, dan ternyata Terdakwa telah menerangkanidentitas dirinya sama dengan identitas yang dimaksudkan Jaksa Penuntut Umumdi dalam Surat Dakwaannya yaitu Terdakwa Arinaldo Paggilan

Biaya akomodasi laporan ke Polresta Probolinggo di Probolinggo danmenghadiri paggilan sebagai saksi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);b.

Komplek Timah, RT.0O1 RW.003 Kelurahan Teluk Uma, KecamatanTebing, Kabupaten Karimun menjadi di Perum TMK RT.001 RW.004 KelurahanSungai Raya, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun;Menimbang, bahwa pada penundaan sidang tanggal 09 Januari 2018,Tergugat kembali dipanggil untuk menghadap kepersidangan berdasarkan relaspanggilan nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.TBK tanggal 21 Desember 2017 dandalam berita acara relas panggilan menyatakan Jurusita bertemu langsungdengan Tergugat dan Tergugat menandatangani relas paggilan

kKemudian korban Irfan Ramadhan Panggilan Taduangberlari ke arah Simpang Yos Sudarso, sekira 30 (tiga puluh) menit Kemudian datangkorban Irfan Ramadhan Panggilan Taduang menghampiri saksi AULIA FAUZIPANGGILAN FAUZI BIN AKHIRUDIN (penuntutan terpisah) dengan membawasebilah pisau yang dipegang di tangan kanannya, lalu korban Irfan RamadhanPanggilan Taduang menusukkan sebilah pisau tersebut ke arah bahu kiri saksiAULIA FAUZI PANGGILAN FAUZI BIN AKHIRUDIN (penuntutan terpisah), kKemudiansaksi AULIA FAUZI PAGGILAN