tersebut masingmasing Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dengan terdakwa NARTO Als TOGOG Bin DARJO.Akibat perbuatan terdakwa AGUNG SUHARJO Als KOPLAK Bin PROJObersama sama dengan terdakwa NARTO Als TOGOG Bin DARJO mengalamikerugaian + sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SUNAR bin SADIYO

Grobogan serta orang yang telah kehilangan barang tersebutbernama saksi Sunar Bin SadiyoBahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 09.30 wibsaksi Sunar Bin Sadiyo bersama dengan saksi dan saksi Eko Sulistiyomemancing di wilayah kedung ombo, saat itu memancing masuk dijalan setapakwilayah hutan RPH kedungombo BKPH Juworo KPH Gundih turut Ds.Kalangbancar Kec. Geyer Kab.

Grobogan.Bahwa Selang beberapa waktu + 2 (dua) jam saksi Eko Sulistiyo akan membelliair mineral mengetahui SPM milik saksi Sunar Bin Sadiyo tidak ada ditempatnyahilang diambil orang.Bahwa barang milik saksi Sunar Bin Sadiyo yang telah hilang diambil orangtersebut yaitu berupa 1(satu) unit SPM Honda, No Pol : K6686RJ, tahun 2015,warna Putih Biru, No Ka : MH1JFP111FK802423, No Sin : JFP1E1814837,Atas Nama STNK : SUNAR Alamat Nambuhan Rt. 02/01 Ds. Nambuhan Kec.Purwodadi Kab.

Grobogan,Bahwa untuk kerugian atas kejadian kehilangan barang tersebut + sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) serta tidak ada orang yang kehilanganbarang selain saksi Sunar Bin Sadiyo pada saat itu.Bahwa tindakan saksi setelah mengetahul SPM milik saksi Sunar Bin Sadiyotelah hilang kemudian saksi bersamasama saksi Sunar Bin Sadiyo berusahamencari disekitar lokasi barang yang hilang akan tetapi tidak ketemu selanjutnyaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Pwdsaksi Sunar Bin Sadiyo

keterangan Para Saksi yang di akui olehPara Terdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul11.30 Wib bertempat di jalan setapak dalam hutan dekat bendungan Kedungomboturut Desa Kalangbancar Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, terdakwa AgungSuharjo Als Koplak Bin Projo bersamasama dengan terdakwa Narto AlsTogog BinDarjo telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putihNomor Rangka : MH1JFP111FK802423, Nomor Mesin : JFP1E1814837 milik darisaksi Sunar bin Sadiyo

;Bahwa awalnya saksi sekitar pukul 02.00 Wib saksi bersama dengan istrinyaberangkat ke pasar matesih lewat depan Toko Bangunan milik Pak Sadiyo danmelihat pintunya dalam keadaan terbuka dipikirnya Pak Sadiyo baru pulang dariBadminton kemudian saksi tetap melanjutkan perjalanannya dan setelah pulangdari pasar sekitar jam 03.00 ternyata pintunya masih terbuka dan saksi curigakemudian saksi meminta istrinya untuk membangunkan istrinya Pak Sadiyo dankemudian setelah istrinya Pak Sadiyo dibangunkan kemudian

saksi bersamadengan istrinya juga membantu pak Sadiyo mengecek barangbarang dariTokonya apa saja ;e Bahwa saksi melihat hanya 1(satu) pintu yang terbuka yang lainnya tertutup ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini Para Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan saksiSUPRIYANTI Bintt PADMO SUWARNO dan SUDARMI Binti DARYONOsebagaimana keterangannya yang dimuat dalam Berita Acara Pendahuluan, yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI SUPRIYANTI Binti

;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKSI SUDARMO Binti DARYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di Toko yang sekaligus digunakansebagai tempat tinggal Pak Sadiyo dan Ibu Supriyanti ;e Bahwa kejadianya pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 03.30Wib bertempat di Toko Bangunan Ardi Jaya di Dukuh Blimbing Rt.006Rw.009 Desa Karanglo Kecamatan

Tawangmangu Kabupaten Karanganyarmilik dari Pak Sadiyo;e Bahwa awalnya saksi sekitar pukul 02.00 Wib saksi bersama dengansuaminya berangkat ke pasar matesih lewat depan Toko Bangunan milik PakSadiyo dan melihat pintunya dalam keadaan terbuka kemudian saksi tetapmelanjutkan perjalanannya dan setelah pulang dari pasar sekitar jam 03.00ternyata pintunya masih terbuka dan saksi curiga kemudian suaminyameminta saksi untuk masuk ke dalam dan membangunkan istrinya PakSadiyo dan kemudian setelah istrinya

Pak Sadiyo dibangunkan kemudiansaksi bersama dengan suaminya juga membantu pak Sadiyo mengecekbarangbarang dari Tokonya apa saja ;e Bahwa saksi melihat hanya 1(satu) pintu yang terbuka yang lainnya tertutup ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengarkan keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Para Terdakwa I MUKLIS Alias UCIL Bin SUTRISNO ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap

Nomor188/Pdt.P/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Agustus 1998 di Dusun V, RT 022 RW 011, Desa TambahSubur dahulu Kecamatan Purbolinggo, sekarang Kecamatan Way BungurKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali NikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Yasmudi, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Rukimin dan Sadiyo

Agustus 1998; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun V, RT 022RW 011, Desa Tambah Subur dahulu Kecamatan Purbolinggo,sekarang Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus janda; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Yasmudi; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Rukimindan Sadiyo

alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 10 Agustus 1998, di Dusun V, RT 022 RW 011, Desa Tambah Suburdahulu Kecamatan Purbolinggo, sekarang Kecamatan Way BungurKabupaten Lampung Timur, tidak di hadapan/dihadapan petugas KantorUrusan Agama, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaYasmudi, adapun yang menjadi saksi adalah Rukimin dan Sadiyo

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24 November2020 yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Wng tanggal 01Desember 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil sebagai berikut:1.Bahwa di Dusun Bendungan RT 02 RW 03,Desa/Kel Jendi hiduplahsepasang suami Isteri bernama Achmad bin Sadiyo

Kartosuwiryo denganHarti binti Raji berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 23 / 5 / 1978 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri.Bahwa setelah menikah Achmad bin Sadiyo Kartosuwiryo dengan Harti bintiRaji tinggal di Bendungan RT 02 RW 03,Desa Jendi, KecamatanHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.

CHORY DANUR WINDAAlias GANDOS Bin SADIYO ngobrol sebentar dengan TerdakwaYULIANTO Alias YULI sambil menunggu Sdr. BUDI RAHARJOAlias KUNTET datang;Bahwa sekira pukul 21.00 WIB Sdr. BUDI RAHARJO AliasKUNTET datang di Palur Plaza, kemudian Sdr. CHORY DANURWINDA Alias GANDOS Bin SADIYO dan Sdr. BUDI RAHARJOAlias KUNTET pergi membeli makanan di hick dekatTerminal palur, kemudian sekira pukul 22.00 Wib Sdr.CHORY DANUR WINDA Alias GANDOS Bin SADIYO dan Sdr.

CHORYDANUR WINDA Alias GANDOS Bin SADIYO dan Sdr. BUDIRAHARJO Alias KUNTET Bin SADIMIN mengambil kabel listriktersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu) PT. MATARAM atauorang lain, dengan maksud untuk dijual dan uangnya akandibagi bersama;Akibat perbuatan Terdakwa YULIANTO Alias YULI Bin SULARSO,Sdr.

Sadiyo Hadi Pranoto, AlamatBeji Kulon Rt.03 Rw. 11, Kemiri, Kebakkramat,Karanganyar;1 (satu) buah HP merek Nokia, warna hitam, Type RM30,Model 6020, No Imei : 359772/00/881146/6 beserta SimCard Mentari dengan No. 081 567 672 831;1 (satu) buah HP merek Nokia, warna hitam, Type RM74,Model 6030, beserta Sim Card 081 393 073 987;Yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukumdan telah dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwasehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Menimbang

SADIYO HADI PRANOTO, AlamatBeji Kulon Rt.03 Rw. 11, Kemiri, Kebakkramat,Karanganyar;1 (satu) buah HP merek Nokia, warna hitam, Type RM30,Model 6020, No Imei : 359772/00/881146/6 beserta SimCard Mentari dengan No. 081 567 672 831.1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash, warna silverhitam, tahun 2008, Nopol AD6743 FN, NokaMH8BE4DFA8J659425, Nosin : E4511ID682278;1 (satu) lembar STNK SPM Suzuki Smash, warna silver hitam,tahun 2008, Nopol AD6743 FN, Noka : MH8BE4DFA8J659425,Nosin : E451ID682278, An.

SADIYO alias RUSMIDIN, 10. ROCHMAD, 11. SURIADI, Pemohon Kasasi II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, tersebut ;

Sadiyo alias Rusdimin tanggal lahir 31121938;10. Rochmad tanggal lahir 30071939 ;11.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 303/Desa Laban tanggal 17Nopember 2008 atas nama Sulastri, Seniah, Sueb Tohari, Juwana,Sutipah, Riatin, Sutrisno, Abdul Qodir Jailani, Sadiyo alias Rusdimin,Rachmad, Suriadi, Surat Ukur No. 168/03.08/2008 tanggal 16 Oktober2008 luas 8.384 m2 yang diterbitkan oleh Tergugat ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.303/Desa Laban tanggal 17 Nopember 2008 atas nama Sulastri, Seniah,Sueb Tohari, Juwana, Sutipah, Riatin, Jailani, Sadiyo alias Rusdimin,Rachmad, No. 168/03.08/2008 tanggal 16 Oktober 2008 luas 8.384 m2yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

KARTI,yaitu. : SULASTRI, SENIAH, SUEB TOHARI, JUWANA,SUTIPAH, RIATIN, SUTRISNO, ABDUL QODIR JAILANI,SADIYO alias RUSDIMIN, RACHMAD dan SURIADI;2. Asas Kecermatan, dengan cermat melakukan pengukuranterhadap bidang tanah yang dimohon oleh ahli waris dari KADIRP. KARTI yang sah atau yang berhak atas tanah a quo;3.

SADIYO alias RUSMIDIN, 10.

Menetapkan bahwa Ayah Pemohon Sadiyo bin Mardi Po Kromo adalah WALI ADHOL ;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan , sebagai WALI HAKIM untuk menikahkan Pemohon Dwi Yani binti Sadiyo dengan Dian Susanto bin Sutejo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000 ,- (tiga ratus dua puluh satu ribu )

Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Pwd.e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Sadiyo;e Bahwa Saksi tidak tahu persis, kenapa orang tua Pemohon tidak mau menjadi walinikah dari Pemohon;e Bahwa Pemohon perawan sedang calon suaminya duda cerai Calon suami Pemohonkerja di dealer;e Bahwa = saksi sebagai orang tua calon suami Pemohon sudah berusaha melamarPemohon, tetapi orang tua Pemohon tetap saja menolak;e Bahwa saksi mohon agar permohonan ini tetap dikabulkan karena sekarang Pemohonsudah tinggal bersama dengan

Baru RT 02 RW 01Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;SADIYO UTOMO, bertempat tinggal di Kp. Baru RT 02RW 03 Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, KotaTangerang;MARDJIMAN, bertempat tinggal di Jalan Abdul RahmanSaleh RT 01 RW 01 Kelurahan Jurumudi, KecamatanBenda, Kota Tangerang;ANI ITEM, bertempat tinggal di Kp. Baru RT 02 RW 01Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;H. MUSANIP BIN H.

Ridwan 121 6.500.00040 Marlius 146 6.500.00041 Sadiyo Utomo 344 6.500.00042 Mardjiman 126 6.500.00043 Anih Item Binti Jamsari 155 6.500.00044 H. Musanip Bin H. Masir 413 6.500.00045 Membre/Ecih 143 6.500.00046 Saprudin 334 6.500.00047 Nurhasan 124 6.500.00048 Maran Bin H. Nian 393 6.500.00049 Rosilah 158A 6.500.00050 H. Satino 362, 376,364, 354 6.500.00051) Sri Wahyono 372 6.500.000 Halaman 9 dari 16 hal. Put.

Ridwan 121 6.500.00040 Marlius 146 6.500.00041 Sadiyo Utomo 344 6.500.00042 Mardjiman 126 6.500.00043 Anih Item Binti Jamsari 155 6.500.00044 H. Musanif bin H. Masir 413 6.500.00045 Membre/Ecih 143 6.500.00046 Saprudin 334 6.500.00047 Nurhasan 124 6.500.000 Halaman 11 dari 16 hal. Put. Nomor 601 K/Pdt/2019 48 Maran bin H. Nian 393 6.500.00049 Rosilah 158A 6.500.000362, 376,50 H.

SADIYO UTOMO, 42. MARDJIMAN, 43. ANI ITEM,44. H. MUSANIP BIN H. MASIR, 45. ECIH, 46. SAPRUDIN, 47.NURHASAN, 48. MARAN BIN H. NIAN, 49. ROSILAH, 50. H. SATINO,51. SRI WAHYONO, 52. TAUFIK BUDIYONO, 53. LISAN BIN MUIN, 54.WAGISO, 55. ARWANI, 56. AMSIR ARIFUDIN, 57. U. JUHANA, 58. ALIBIN MUIT 59. HASAN BASRI BIN SAININ, 60. MUJE, 61.WINARDIANTO, 62. MINAH BINTI SAMIN, 63. SIRMAN 64.ZULKARNAEN, 65. NURMAIN BIN LUSAN, 66. MAHMUD YUNUS, 67.SURYO SUMARNO 68. ROMANAH, 69. SUMIATI, 70. Hj.

Sertifikat Hak Milik atas nama Bok Pini (berubah Sadiyo) Nomor 293luas 2310 m? (dua ribu tiga ratus sepuluh meter persegi) tanah sawahtersebut terkenal dan terletak di Desa Jurangjero, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen. Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Tanah Milik Saronto; Timur Tanah Milik Somo sudi; Barat Tanah Milik Kromokaryo; Selatan Tanah Milik Bok Titi;Mohon disebut tanah objek sengketa III;d. Saronto (Penggugat !)

Sertifikat Hak Milik atas nama Bok Pini (berubah Sadiyo) Nomor 293 luas2310 m? (dua ribu tiga ratus sepuluh meter persegi) tanah sawah tersebutterkenal dan terletak di Desa Jurangjero, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen. Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Tanah Milik Bok Saronto; Timur Tanah Milik Somo Sudi; Barat Tanah Milik Kromokaryo; Selatan Tanah Milik Bok Titi;d. Sertifikat Hak Milik atas nama Saronto Nomor 294 luas 2315 m?

Bahwa Hakim Tingkat pertama dalam putusan telah salah, karena buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi yakni Saksi Ahli Suparno, S.H., dari KantorBadan Pertanahan Kabupaten Sragen telah menerangkan dengan jelas.yang mendukung; bahwa tanah sawah sengketa sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 291, atas nama Mbok Surip, Sertifikat HakMilik Nomor 292 atas nama Mbok Titi, Sertifikat Hak Milik Nomor 293 atasnama Sadiyo dahulu atas nama Mbok Pini, Sertifikat Hak Milik Nomor 294atas nama

/dahuluTurut Tergugat I,ll/Turut Terbanding ,Il, dan sampai sekarang terbuktibahwa tanah sawah sengketa tersebut yakni: Sertifikat Hak Milik Nomor 291,atas nama Mbok Surip, Sertifikat Hak Milik Nomor 292 atas nama Mbok Titi,Sertifikat Hak Milik Nomor 293 atas nama Sadiyo dahulu atas nama MbokPini, Sertifikat Hak Milik Nomor 294 atas nama Saronto dan Sertifikat HakMilik Nomor 295 atas nama Kadi belum pernah ada perubahan danberdasarkan Keterangan Saksi Ahli dari BPN Kabupaten Sragen yakni SaksiSuparno

.= Sebelah Timurlanah Wakijah, Tanah Parlan; Sebelah Baraffanah Paridin, Tanah Sumo Sadiyo;Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa ;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1122/Bakaran Wetan seluas + 364thga ratusenam puluh empat meter persegi) atas nama Kartini yang terletak di DesaBakaran Wetan, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, dengan batasbatas: Sebelah UtaraTanah Darsono;= Sebelah Selataalan Desa, Tanah Parlan;= Sebelah Timurlanah Wakijah, Tanah Parlan; Sebelah Baraffanah Paridin, Tanah Sumo Sadiyo;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1122/Bakaran Wetan seluas + 364thga ratusenam puluh empat meter persegi) atas nama Kartini yang terletak di DesaBakaran Wetan, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2172 K/Pdt/201710.11.= Sebelah UtaraTanah Darsono; Sebelah Selatanalan Desa, Tanah Parlan; Sebelah Timurlanah Wakijah, Tanah Parlan; Sebelah Baraffanah Paridin, Tanah Sumo Sadiyo;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1122/Bakaran Wetan seluas + 364tiga ratusenam puluh empat meter persegi) atas nama Kartini yang terletak di DesaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2172 K/Pdt/201712.13.Atau:Bakaran Wetan, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah Darsono;Sebelah Selataralan Desa, Tanah Parlan;Sebelah Timurlanah Wakijah, Tanah Parlan;= Sebelah Baraffanah Paridin, Tanah Sumo Sadiyo;b.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mijan bin Pono) dengan Pemohon II (Sadiyem binti Sadiyo) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1972 di Desa janggan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan;

3. Memerintahkan kepada untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Magetan ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Bahwa sekitar bulan Juli 1972, Pemohon dan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di XXXXX Kabupaten Magetan, dengan walinikah ayah kandung bernama Sadiyo. ljab dilakukan oleh wali nikah tersebutdan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan maskawin/mahar berupa uangsebesar Rp. 200, (Dua ratus rupiah) serta disaksikan 2 orang saksiHIm.1 dari 11 hlm. Penetapan No.0193/Pat.P/2020/PA.Mgtbernama XXXXX dan XXXXX serta disaksikan pula oleh orangorang yanghadir pada saat akad nikah tersebut;.

dengan para pihak dan saksi adalah dari tetangga ParaPemohon;Bahwa Saksi tahu hendak mengitsbatkan nikahnya karena tidak punya buktiperkawinan sebagaimana diatur oleh Undangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah juga tidak tercatat dalamRegister Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol KabupatenMagetan ;Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di rumah Bapak Kamituwo Desa Jangganpada tahun 1972 dengan wali nikah bernama Bapak Sadiyo

Kementrian Agama KabupatenMagetan untuk itu dibutunkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaMagetan;Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta nikah dan telahmengurus di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncol kemudian KantorUrusan Agama Kecamatan Poncol mengeluarkan surat keterangan yangmenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah;Bahwa Para Pemohon menikah menurut agama Islam pada tahun 1972 dirumah Pak Kamituwo XXXXX Kabupaten Magetan, dengan wali nikahbernama pak Sadiyo

Penetapan No.0193/Pat.P/2020/PA.Mgtyang dikuatkan dengan bukti P.1, P.2, P3 dan P.4 dan keterangan saksi dansaksi Il maka Majelis telan menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sah menurut agamaIslam di XXXXX Kabupaten Magetan sekitar bulan Juli 1972 dengan walinikah bernama Sadiyo dan maskawin berupa uang sebesar Rp.200,.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Aziz Bin Sutopo) kepada Penggugat (Sundari Binti Sadiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 0788/Pdt.G/2020/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sundari Binti Sadiyo, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PabrikPT Dua Kelinci, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Bulungcangkring,RT.002 RW.013 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Abdul Aziz Bin Sutopo) kepadaPenggugat (Sundari Binti Sadiyo);3.

Sadiyo bin Sabar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Karangrowo RT.02 RW.13 DesaBulung Cangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal Penggugatdan Tergugat, mereka adalah suami isteri, menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai anak 1 orang;Halaman 4 dari 11

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Sutopo)kepada Penggugat (Sundari binti Sadiyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 0788/Pdt.G/2020/PA.KdsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Menetapkan ahli waris almarhum Sadiyo bin Topawiro, adalah :

2.1. Lasmini binti Resopawiro, (sebagai isteri almarhum);

2.2. Adi Nugroho bin Sadiyo, (sebagai anak kandung almarhum);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTITIN DWI LESTARI binti WITO DALYONO, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SMA bertempat tinggal di DusunSukorejo RT.01 RW. 012 Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SUNYOTO bin SASTRO SADIYO

Magetan Saksi ditelepon oleh SURYOals SADIYO menawarkan kepada Saksi untuk membeli 1 (Satu) unitmobil bagus harganya murah dan bisa dibayar dua kali; Bahwa kemudian Saksi datang ke rumah SURYO als SADIYO,dan di tempat tersebut sudah ada SURYO als SADIYO, SUYATNOdan Terdakwa;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mgt Bahwa pada saat itu Terdakwa menawarkan kepada Saksi 1(satu) unit mobil Toyota Avanza berwarna putih, tetapi Saksi tidakhafal nomor polisinya; Bahwa pada saat itu Saksi mengatakan

setelah itu Saksi menjawab saya tidak mempunyaiuang mas, kalau boleh saya bayar separuh sedangkan sisanya kalausaya sudah mendapatkan arisan maka sewaktusaktu saya akanbayarkan; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan tidak apaapasewaktuwaktu bisa dibayarkan; Bahwa dengan katakata yang tersebut membuat Saksi tertarikuntuk membeli 1 (Satu) unit mobil dengah harga tersebut; Bahwa setelah itu Saksi pulang ke rumah; Bahwa beberapa hari kemudian pada malam hari sekitar jam20.00 WIB SUYATNO dan SURYO als SADIYO

datang ke rumahSaksi sambil mengatakan Yu uangnya ada berapa, nanti Saya antardulu ke Maospati ke rumahnya TONI dan setelah Saksi hitung uangdi rumah ada sebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah), lalu Saksi menyerahkan uang tersebut kepada SURYO alsSADIYO dan SUYATNO; Bahwa setelah uang diserahkan, selang 2 (dua) hari kemudianmobil dibawa oleh SADIYO als SURYO, namun oleh karena Saksitidak mempunyai garasi mobil maka Saksi menyuruh SURYO alsSADIYO untuk merawat mobil tersebut di rumahnya

kepada Saksi;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mgt Bahwa yang menjadikan Saksi percaya untuk menyerahkanuang sebanyak Rp.130.000.0000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pembelian 1 (Satu) mobil walaupun tanpa dilengkapi denganbukti kepemilikan adalah katakata yang diucapkan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi sering menanyakan kepada SURYO als SADIYObukti kepemilikan/BPKB kendaraan tersebut, namun jawaban dariSURYO Als SADIYO selalu janji janji, dan sampai dengan saat inibelum diberikan

tersebut bukan STNKkendaraan yang diserahkan bersamaaan dengan mobil, namun ketikaSaksi meminta kepada Terdakwa untuk membalik nama kendaraantersebut ke nama Saksi, saat itu Terdakwa meminta kepada Saksiberupa KTP dan STNK untuk dibawa Terdakwa; Bahwa 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa menyerahkankepada Saksi 1 (Satu) lembar STNK sudah leter AE dan plat nomorkendaraan, lalu Saksi memasang plat nomor kendaraan tersebut,sedangkan plat nomor kendaraan yang lama dilepaskan dan disimpanoleh SURYO als SADIYO

oleh kedua orang tua pihak pria maupun pihak wanita, danberdasarkan kedua pasal tersebut Pemohon mempunyai hak untukmengajukan permohonan dispensasi kawin.Menimbang, bahwa sebelum menimbang materi pokok perkara, terlebihdahulu Majelis Hakim perlu mempertimbangkan hubungan hukum antaraPemohon dengan calon mempelai wanita yang dimohonkan dispensasi kawin,terkait dengan kedudukan Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita poin ke (1) yangmenyatakan PEMOHON dan Wasiatin binti Sadiyo

Penetapan No. 119/Pdt.P/2019/PA.Pctpembuktian sempurna dan mengikat, berisi keterangan yang menguatkan dalilPemohon perihal adanya ikatan perkawinan yang sah antara Pemohon(PEMOHON) dengan Wasiatin binti Sadiyo Kromo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) berupa Fotokopi AktaKelahiran yang telah bermeterai cukup, dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR. jo.

(calon mempelai Pria)telah sering menginap bersama dan sudah mengkhawatirkan, sehinggga positapermohonan Pemohon angka 4 yang menyatakan pernikahan antara CALONISTERI binti dan CALON SUAMI BIN mendesak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita poin ke (5) yangmenyatakan bahwa pernikahan antara CALON ISTERI binti dan CALONSUAMI BIN antara kedua anak tersebut tidak ada larangan secara agamauntuk melakukan perkawinan, dikuatkan dengan kesaksian dua orang saksidewasa, Mulyadi bin Sadiyo

Bahwa tanah yang Tergugat miliki tidak sesuai dengan gugatanPenggugat, karena asal mula tanah berasal dari letter C 511 dengan persil136122 D atas nama Sadiyo;2, Bahwa agar tidak terjadi kesalahanpahaman, maka Tergugat mohonsupaya dilakukan pengecekan terhadap lokasi, karena tanah Tergugat milikitidak sesuai dengan sertifikat yang diuraikan dalam gugatannya oele kuasapara Penggugat;Jawaban Pembanding II semula Tergugat II:1.

langkah selanjutnya Tergugatmemanggil saudara SADIYO/ PURDINOMO untuk mencari informasi tentangtanah tersebut dan yang bersangkutan mengatakan tanah tersebut bukanmilik saudara SOPLAN/ Keluarganya tanah tersebut betulbetul milik saudaraSADIYO/ PURDINOMO, sehingga untuk melihat kebenarannya Tergugat caridata di letter C serta ricikan Desa/Peta Desa dan menemukan letter Catasnama saudara SADIYO tercantum di letter C 511,asal muasalnyasaudara SADIYO/PURDINOMO dibelikan orang tuanya dari saudara SURATdi

alias Purwodinomo, yang dibeli sejak tahun 1969oleh Pembanding/Tergugat , (Keterangan Saksi Sadiyo) dan sejak tahun1969 Obyek Sengketa tersebut oleh Pembanding telah dikuasai, dikelola,diurus, dirawat dengan baik lebih dari 20 Tahun lamanya, Pembanding jugatelah membayar Pajak sebagai bukti itikad baik dari Pembanding, yang olehmajelis hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo sama sekali tidakdipertimbangkannya, sehingga putusan dimaksud haruslah dibatalkan (Videsalinan Putusan).9.

Bahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan Amar PutusanJudex Factie (Pengadilan Negeri Sukoharjo) yang tidak mempertimbangkanBukti T.l4 dan Bukti T.lll2 yaitu Ipeda atas nama Sadiyo nomor 511 ataubiasa dikenal dengan nama LETTER C NOMOR 511 atas nama Sadlyo, yangsesuaikan dengan keterangan dari Saksi Sadiyo, dimana oleh saksi SadiyoObyek Sengketa tersebut telah dijual ke Pembanding/Tergugat pada tahun1969, hal ini juga telah sesuai dengan bukti tertulis tersebut yang sama sekalitidak dipertimbangkan

Bahwa pada angka 10 halaman 8 mendalilkna tanah yang dibelliPembanding semula Tergugat dari Sadiyo pada tahun 1969 adalah tanahpekarangan, sedangkan pengakuan Sadiyo yang juga sebagai saksi dalamperkara ini bahwa Sadiyo menjual tanah kepada Pembanding semula Tergugat (Sarno) adalah tanah Tegalan sehingga dalil tersebut tidak benar;11.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Waki bin Sadiyo ) terhadap Penggugat (Sujirah binti Galiman);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Sujirah binti Galiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal dahulu di Dukuh Gedong, RT.002RW.004, Desa Bacem, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, yangsekarang berdomisili di Dusun Sambirejo, RT.003 RW.001, DesaWonosemi, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanWaki bin Sadiyo

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Waki bin Sadiyo )kepada Penggugat (Sujirah binti Galiman);3.Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Waki bin Sadiyo ) terhadapPenggugat (Sujirah binti Galiman);Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. Bla4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

SADIYO d/a. Ringin Anom Rt 01/01, Cabeyan, Bendosari,dikembalikan kepada saksi Fajar Dwi Admojo .4.Menetapkan agar Terdakwa Andi Irawan bin Karjo Kardi dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.500. (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)Menimbang, terhadap tuntutan pidana penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan mohon keringanan dan berjanji tiak mengulangi perbuatannya karenadengan kejadian ini terdakwa merasa menyesal ;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan SuratDakwaan No.Reg.

Saksi Fajar Dwi Atmojo bin Sadiyo ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 pada jam yang sudah tidakdiingat oleh saksi bertempat di jalan umum tepatnya di depan Balai DesaMulur Dk. Cantelan Rt 01/03, Ds. Mulur, Kec. Bendosari, Kab. Sukoharjo telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara Yamaha RX King dengan sepeda motorHonda Vario ;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN.

SADIYO d/a. Ringin Anom Rt 01/01, Cabeyan, Bendosari,Sukoharjo ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahberdasarkan peraturan perundangan yang berlaku sehingga dapat dipergunakanuntuk pembuktian dalam persidangan ;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN.

SADIYO d/a. Ringin Anom Rt 01/01, Cabeyan, Bendosari,Sukoharjo ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN.

SADIYO d/a. Ringin Anom Rt 01/01, Cabeyan, Bendosari,dikembalikan kepada saksi Fajar Dwi Atmojo ;6.

No. 17/Pdt.P/2019/PN.NgwBahwa Pemohon dilahirkan di Ngawi Tgl 12 Agustus 1974, anak daripasangan suami istri SADIYO dan RUSMINEM, dan oleh kedua orangtuanya di beri nama SITI AGUSTINA ;Bahwa setelah dewasa, pada tanggal 20 September 1990 Pemohonmenikah dengan Hana Saputra menurut tata cara agama Islam sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor SD/O1/VII/2017 tertanggal 05Juli 2017 ;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulis,yakni dalam buku Nikah tersebut tertulis

12 Agustus 1974, anakdari pasangan suami istri SADIYO dan RUSMINEM, dan oleh kedua orangtuanya di beri nama SITI AGUSTINA dan setelan dewasa, pada tanggal 20September 1990 Pemohon menikah dengan HANA SAPUTRA (Pemohon 1)menurut tata cara agama Islam sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor SD/01/VII/2017 tertanggal 05 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa Para Pemohon di dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan tulis, yakni dalam buku Nikah