MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ucak bin Aliasa) dengan Pemohon II (Selamah binti Sabdin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1996,di Kampung Persada Tongra, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;

3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Deris bin Sadim) dengan Pemohon II (Selamah binti Lahat) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1983 di Kampung Durin Kecamatan Blankejeren, Kabupaten Gayo Lues

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MARSUM) dengan Pemohon II (SELAMAH Binti SALAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2001 di Kelurahan Tanjung Hilir Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianak;

Photo Copy Surat Kepala Desa Kembang kerang, tanggal 22 Maret 2014Nomor : 593.71/17/PEM/2014, yang diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai yang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, dipersidanganPara Penggugat telah pula mengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing bernama LAQ SELAMAH ALIAS INAQ MUSAH, SIAMSIH ALIASHAJJAH HAZIZAH, SAHLIM ALIAS INAQ MUNAWAROH

Saksi LAQ SELAMAH ALIAS INAQ MUSAH ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugatnamun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi diajukan ke persidangan ini sehubungan dengansengketa tanah kebun yang terletak di Orong Bampak SubakSerati Ill, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur yang luasnya + 2 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut ;e Sebelah Utara : Heler ;e Sebelah Timur : Orong/ Kali ;e Sebelah Selatan : Tanah Amaq Mustaan ;e Sebelah Barat : Tidak ingat ;Bahwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu permasalahan pertama yaitusebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitu 1.LAQ SELAMAH Alias INAQ MUSAH, 2.

PETIRUM ;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai bukti P5 berupa photo copySurat Keterangan dari Kepala Desa Kembang Kerang, tanggal 22 Maret 2014,bukti tersebut menunjukkan bahwa sebelumnya telah ada upaya perdamaian ditingkat desa antara Para Penggugat dan Para Tergugat namun tidak berhasildan bukti tersebut tidak ada kaitannya dengan kepemilikan atas tanah sengketasehingga bukti P5 tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari saksisaksi yang diajukan ParaPenggugat dimana saksi LAQ SELAMAH

tanah, sedangkan bukti P4 menunjukkan telahterjadinya mutasi atas tanah yang sebelumnya dikuasai oleh LOQ AHMADkepada orang yang bernama AMAQ PETIRUM tanpa ada keterangan dasarterjadinya mutasi tersebut ;Menimbang, bahwa sedangkan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan Para Penggugat tidak ada satupun dari saksisaksi tersebutmenerangankan bahwa LOQ AHMAD atau ahli warisnya pernah mengalihkanatau memindah tangankan tanah milik LOQ AHMAD tersebut kepada oranglain, namun dari keterangan saksi LAQ SELAMAH

Barat I Kota Palembang, Nomor 364/65/VII/2008 tertanggal 11Agustus 2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuapenggugat di alamat Penggugat diatas selama lebih kurang enam bulan, setelahitu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamatHal 1 dari 5 halaman Perkara No.14/Pdt.G/2012/PA.Plg.Terguggat diatas selamah

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazgelen, kemudiandiberi kode (P.1) diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kartu Tandu) Penduduk atas nama Selamah NIK5202087112620040 yang dikeluarkan oleh Pemerintahn KabupatenLombok Tengah tanggal 30062012.

oleh pejabat yang berwenang, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya sesuai ketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHP) dan telah bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf bUndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai sehingga Hakimmenilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateril, maka harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Pemohon dan istriPemohon yang bernama Selamah

Hj.Umi Selamah binti Syafii (Istri);

3.2. Sartika Mayasari binti H. Awaluddin (anak perempuan kandung)

3.3. Fitri Juana binti H.Awaluddin (anak perempuan kandung)

3.4. Irma Novita binti H.Awaluddin (anak perempuan kandung)

3.5. Rizka Masturah binti H.Awaluddin (anak perempuan kandung)

4. Menunjuk Hj.

Umi Selamah binti Syafii (Pemohon I) sebagai wakil dari ahli waris lainnya untuk menarik uang dari rekening tabungan No. 071 02.03.640927-2 atas nama Awaluddin H;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan AgamaSelong Kelas B yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, telahdatang menghadap para pihak dalam perkara gugatan waris yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal24 Mei 2021 sebagai berikut:MAHENAN ALIAS MASNAN ALIAS INAQ NURAINI Binti AMAQ MAHENAN, Umur+ 70 tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat di Lingkok Lauq,Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;MASNI ALIAS INAQ SELAMAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Fauzan bin Muhammad Basyar) terhadap Penggugat (Selamah binti Marsan Minak Aji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

tinggal bersama di rumahorang tua penggugat dan kadangkadang di rumah orang tua tergugat secarabergantian.e Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga selama 7 (tujuh) bulandan selama itu keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat cukup rukunnamun belum dikaruniai anak.e Bahwa sebelum menikah penggugat dan tergugat tidak pacaran hanya keluargayang menjodohkan penggugat dan tergugate Bahwa sekarang keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonislagi dan sudah berpisah tempat tinggal selamah

tua penggugat untuk mencari solusimasalah rumah tanggat tergugat dan penggugat namun tidak berhasil karena pengguggattetap teguh pendirian dan tidak ingin lagi membina rumah tangga dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan prtimbangan tersebut jika dikorelasikan denganhasil pemeriksaan dalam persidangan telah terungkap fakta bahwa penggugat dan tergugatsering terjadi cekcok dan pertengkaran disebabkan karena tergugat tidak memberikannafkah kepada penggugat dan telah beerpisah tempat tinggal selamah

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohonbertempat tinggal di rumah sendiri didesa tanjung kerang selama kuranglebih 6 tahun 5 bulan,dan sampai dengan pisah tidak pernahpindah,sekarang pemohon dan termohon sudah pisah selamah kuranglebih 2 tahun 9 bulan,selamah pernikahan tersebut termohon danpemohon sudah kumpul sebagaimana layaknya suami istri(badhukul),dan sudah di karuniai 1 orang anak bernama Ervsn Nizanutami,berumur 8 tahun ,sekarang anak tersebut dalam asuhanpemohon :jawaban

Bahwah, selamah ini pemohon telah berusaha bersabar dengankeadaan ini,dengan berharap suatu saat akan berubah,namun keadaantersebut tidak pernah menjadi baik dan pemohon tidak sanggup lagiuntuk membina berumah tanggah dengan termohon dan perceraian jalanyang terbaik untuk di tempuh; jawab termohon ;tidak benarHal. 5 dari hal. 24 Putusan Nomor. 0947/Pdt.G/2016/PA.KAGYang benar adalah keadan termohon masih troma atau kurangingatan sampai sekarang,maka pemohon tidak sanggup lagiberumah tangga dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahmad Sofyan Hadi Bin Saketi Alias Suketi) terhadap Penggugat (Selamah Binti Abdureman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.222.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah

kepada Penggugat, tetapi pada kenyataannya sebelumnyaTergugat sudah menjaminkan Rumah Toko (Ruko) ke pihak lain (PT.BankMuamalat Tbk, Cabang Balikpapan) membuat pihak Penggugat sangatdirugikan baik kerugian materil maupun kerugian immateril: kerugian materil adalah berupa uang sewa/kontrak yang sudah dibayarlunas oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah); Kerugian materil yang kedua adalah berupa keuntungan yang seharusnyaditerima/peroleh Penggugat selamah

dan TergugatIl telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar uang sewa/kontrak yang sudahdibayar lunas' oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlahRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar berupa keuntungan yang seharusnyaditerima/peroleh Penggugat selamah 7 tahun masa kontrak karena RumahToko tersebut dijadikan tempat usaha oleh Penggugat kerugian tersebut dapatditaksasi sejumlah Rp700.000.000,00 (tujuh

SELAMAH;4. USUP;Nomor 1 sampai dengan 4, kesemuanya bertempat tinggal diDusun Pujut, Desa Montong Baan Selatan, Kecamatan SikurKabupaten Lombok Timur;5. AMAQ BUL, bertempat tinggal, sekarang di Malaysiadengan alamat yang tidak jelas;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:Halaman 1 dari 23 hal. Put. Nomor 1758 K/Pdt/20171. NURSIN, bertempat tinggal terakhir di Dusun Lepang, DesaMontong Baan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur.

;Yang dikuasai oleh Amaq Bul (T.5.), Amagq Mar (T.1.), Selamah(1.3), Usup (1.4), selanjutnya mohon disebut sebagai tanahsengketa A (satu romawi A) dalam perkara ini;B.

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara >: Rumah Amag Mar (T. 1); Sebelah selatan > Rumah Inah (T.T. 4); Sebelah Timur : Gang; Sebelah Barat : Rumah Amag Mit (T. 2); Dikuasai oleh orang bernama Amag Aer dengan mendirikan rumahpermanen di atasnya diperkirakan dengan ukurant 5 x 5 m*,namun Amaqg Aer kini telah meninggal dunia tetapi penguasaanyadilanjutkan oleh istri almarhum Amaq Aer yang bernama Selamah(1.3) dan anaknya yang bernama Usup (T.4.), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah

ZAKARIAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuratn ti warut serta melekukan penganiayaan ;pidana penjara kepada terdakwa tersebut selamah) bulen ; e bahwa pada waktu terdakwa me.jalani piuana tersebut lainanva terdakwapenangkapan dan penahanan sebeium putusan int berkekuatan hukum tetapn scluruhnya dari pidana yang dyatuakan i terdakwa tersebut membayar biaya perkara) Rods 1.000.u Rupich); )kan supaya barang bukt: berupa :u) helsi celane penjang merk Cardinal jenis Jean biru3laikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Nurdin Bin Amaq Nurmah)dengan Pemohon II (Selamah Binti H.