Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 24
88 — 24
dan ate aay Sateen IMENT, hinge Mawin HakiryMare Se eeMer neatg. bane pene aarts a bane eS iraaiat A), Sergei mm dace iene ae rater apatria a aan cannery inl Bie Bel aFone (Mer Fe Gi Te if Parone fear jurisog: athe ine Pb) adalat isie 1B par bulen $909 eoat diparciet ae ieEx AAA iEfFIrFaenotin: Hahei sina tereeibut adileh atta beet (ange hie flakmon, Cohen Calan fet Terichon & depenne a cane fee nH emotion dent Teer feria) rata tar aia a areba hee tata enviar Praineal ai aanpss ri athe areal erik Stam
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat initidak ada orang yang merasa keberatan dan juga Pemohon dan Pemohoni masih beragamea stam:. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut belum memperolehbukti nikah, karena pemikahan para Pemohon tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Rasanae Barat, sementara ini para Pemohon membutuhkanakta nikah untuk alasan hukum dalam mengurus akta kelahiran anak dankepenuan lain; Hal. 2 dari I2 hal. Sal, Pen. No.: 0054/Pdt. P/2016/P 4.
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiizm Agama Kaien yang mengaailli perkara tertemtu padatingkat pertama, telah menjatuhkam putusan sebagai berikut dalam perkaracerai tralak amtara:DUOC OK RAEKIOX Mr SL lau, agama Islam, pekenjzan Tami,pendidiam SD, bertempat tinggat di Dk Dutwin RI. 001RVWV @03 Desa Sakssar i, Kexcenagdan Karanganyar,Katbwpaten PEKAQRGAN, sellapimtinya disebut sebagaiPemonenit MIELAWANSiWOCASMIPAK BiK WSs, Ganinr@4 tahun, agama stam, pekerjaan PRT.pendiidikan SD,
Putus : 13-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PID/2014/PT.MTR. Tanggal 13 Maret 2014 — - SEDANG
- MUNAZAR al. GACANG
47 — 15
47 — 15
LombokTengah;Agama (stam, jPekerjaan TidakadaPendidikan SMP waeseenncrnceceneennII Nama Lengkap MUNAZAR al.GACANG;Tempat lahir SelakLoteng; Umur / Tgl lahir 19tahun / 4 April 1994)Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan/ : Indonesia/kewarganegaraan Sasak;Tempat Tinggal : Dsn Selak, DsKidang, Kec PrayaTimur, Kab Lombok Tengah;Agama Islam. :Pekerjaan : Tidalada'Pendidikan SMPs Pala TSrdawa, QIENAN ~~~manmmnm nnn crc cnn cnnennnnnnmncnacnanas1.
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 180/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
60 — 15
60 — 15
TIO & ath eT San hie 3oe ages, &, oe oe Caah : Cate Ce agar Ties stam Sarria ser araonSUAS SS Say= ye 2 jn Bahwe tek ade pak ys % a, ot oy me sone ie ityang keberatan dan menggenggu gues~ 7eTkanan Perrnhic: da i 4PoMkahan remmonan dan Pesnobuos i ry. 4 ~ Batwa Pemohyfare ner * . on a: talk wor Spimon dan Pemohon hanya sekal metuan samp 2 :SAT ATES Char; Siriaas aeSee. Tang Can ocan peman Derpers: aroSoy, = = 5 3 2 .
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
4 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan Juni 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, diikuti dengan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berlangsungselama 6 bulan dan tidak pernah kumpul kembaili ;Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan Penggugat dan Tergugatagar mau rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil:Saksi tl :Nama sors 47 tahun, agama stam
Register : 11-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
STAM Drs. AGUS MUBAROK50.000294.0006.000, 350.000.
Register : 27-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2504/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :GAA ala) Mle 2 yh Ag 5 ooh lbs Cpe cela ae RU act ot cal og St Ug Iola Ye UbiAaa liga Spall cu Lagittal, ia: ya yde, oh Ugo, ol QI cl Est Ge Els staM
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Hasanuddin, MH Ru stam A. Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTI. Perincian Biaya Perkara 1. Pendafiaran cscsrncicccacece Rp. 30,000.2. Biaya ATK 2... cecccccc cc eeseeeneereees Rp. 50.000,Bs PANG MAND secccscsn cesium peur: .. Rp. 275.000,4. RedAKSi eee RD 5,000,eh PSG ices arate Rp. 6.000,RSE Te Sian ae Rp. 366.000,ffal 12 dari 12 hal Putusan No F028 Pat GG isa pit
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3368/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
XXXXXXXXXXX a ptahun, agama stam 4Swasta, bertempat ti ie . a)Di bawah sumpah saksi aeteberikanketSpfigan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2004; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak;Hal. 4 dari 13 hal.
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum stam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum islam, Majelis Hakim periu menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Hai. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 15-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin,S.4Ag dan Nurini, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanfersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri cleh Hakimhakim Anggota danSunani, S.4g sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Sal dart Li Aal Petuen Newt ie Poa G0 PAPHARKIN ANCES T A 1, J) SETUA MAJELIS Hasa din, S.Ag stam A.
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 40/Pid.B/2021/PN Kln Tanggal 29 Juni 2021 —
Terdakwa:
1.Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno Alm
2.Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto
3.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto
4.Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto
5.Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo
22 — 18
Terdakwa:
1.Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno Alm
2.Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto
3.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto
4.Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto
5.Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo
22 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno (Alm), Terdakwa II Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto, Terdakwa III Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto, Terdakwa IV Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto, Terdakwa V Indra Susanto Bin Alm.
Sumiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, Terdakwa II Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
1.Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno Alm
2.Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto
3.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto
4.Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto
5.Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
KETUA MAJHAKIM ANGGOTA ,aELIS, stam A. Kadari, 5H.HAKIM ANGGOTA El,=Hasanuddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmariah, .HI1.Perincian Biaya Perkara : T PRSVETEBIBIN: ce ccescecierceessceaneengeseee Rp. 30.000. Daya Re ees cere ey: Rp. 50,000,Sh PACER: nu arocnsgy Hl aooucnnniner cane op Rp.225.000,4. PRecleesh vj ussuevsracaaniaenaienies Rp. 4.000.. Meterai 0 Rp. 800M) Wu ml a Pain Spee ues etetts a. Rp.316.000,Kal. 2 dari 13 holPut.Mo.06s3/bds ea Prk
Register : 03-04-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Ran Tanggal 13 April 2018 — Pemohon:
YEKI
52 — 12
YEKI
52 — 12
Diberikanpada hari Jumat Tanggal 13 April 2018 atas permintaan Pemohon.Nama: YEKIPanitera Pengadilan Negeri Ranai Kelas II,RU STAM, S.H.NIP. 19640912 198302 1 001 Rincian Biaya :2. LOGOS... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees =Rp. 2.700,006. Mate ral............cccccceeeeeeeeeeeeess = Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 8.700,00Halaman 9 Penetapan, Nomor 9/Pat.P/2018/PN Ran
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3741/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih & if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. ROYAL STANDARD VS TRIYONO, DK
329 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
329 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hot Stam /Gu Yan YaTotal 9 17 1 MESIN PRODUKSI PT. ROYAL STANDARD Ged III NoPress Waste 1.
Hot Stam /GuYan YaTotal 9 17 1 MESIN PRODUKSI PT.
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Pt1/4 jo pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam agar perkawinan tersebutmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 7 ayat 2 KompilasiHukum islam dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan itshat nikah ke Pangadilan Agama ltsbat nikah yang dapatdiajukan hanya terbatas pada halhal yang telah diuraikan dalam pasal 7 ayat(3 Kornpilasi Hukum stam;Menimbang, bahwa alasan Pemehon mengajukan permmohonanpengesahan nikah telah terbukti dan beralasan
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
telah sesuaidengan Syariat stam:2.
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 23 Januari 2017 —
14 — 2
14 — 2
Menimbangyebahwa masalah perceraian baik ditinjau dari sudutpandang hukum stam maupun peraturan perundangundangan yang berlakusejauh mungkin harus dihindari, namun antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang nyata yang mengakibatkan rumahtangga mereka sudah pecah dan berujung kepada pisah tempat tinggal selamalebih dari 02 ( dua ) tahun lebin yang memperlinatkan dalam rumah tanggatersebut sudah lebih banyak mudharat dari pada manfaat, oleh karena ituMajelis berpendapat