Ditemukan 1938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talk tala talu tales tahe tole tile tali taleb
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • .: earinpie traget aaah ki ntrakan i .) sara ath Kurang tale abpndah kemah orang tua Penggupat dl Padang kurag lebih 1 tahun = Bahn ruin tangga Penggugat dngar Tergugal sudah . rukun dan,harmonis sebagaimana layaknya suamii iste dan telah dikaninial 1 oranganak:= Get = aan aul forum 2010 kendaan rumati tangge ae ug t Penggugat karens Targugat berate dieu sal a peg an Penggugat dan Tergugat tidak Vicia auiciat sallebin apa Penguoa roan tots ves Pe ne dan Tergugat tidak bisa lagi mem via org un pereeneane
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Apatite gugstan saya. ev cipitis Gikabulkan mehon memetintabkana shinier Agama Tambinhan untuk mengiimkan salinan fersebut yang telah herkekvetan hukum tetap kepads Kantor, ; Uoaan Aaa Kaan ea roa Peraptdn Taran oo ap F Bc . pln pemmgil sili = Terguagat sebagai suarni inter, namun ciel bone: iadbneryn tenikol eevee caiel, Bawa oleh arena Targugat tak hac pescangan, makae Republik indenesia Nomor 4 Tale aOH8 de Pusal 184 R Bg tidak dapat = Galen untuk wareatenl dail aan Panggugal telah i mengajuiain
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-07-2005 — Putus : 30-08-2005 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 241/PID.B/205/PN.BTA
Tanggal 30 Agustus 2005 — - DILI BIN HERI
30 — 4
  • 38/RAJA.1/06/2005,m2 15 Juli 2005 .elah mendengar keterangan saksisaksi ; elah mendengar keterangan terdakwa ;ah melihat dan meneliti barang bukti ; Setelah OM OOCOKECHOR3E00E8 aga. berikut 3: acesatakan buhwa terdakwa + pijii Bin Heri.h terbukti sooara gah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengadianaayan menyebabkan matinya erang +atuhkan pidana kepada terdakwa Dili Bin Heri .pidans penjara selama 7 ( tujuh ) tahun ;rangi maga ponabanan dongan poerdintah agen berdakma btebeap dd tale
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1443/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan aisles telah menjatuhkanpenetapani dalam perkara Cerai Gugat antara: +.umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diid 3 f Kota Depok, see jutnya disebut) / sebagai Penggugat. f Melawan = > q 4 i umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, 4= pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di(ie.Kota Depok selanjutnya disebut sebagai Tergugat.srigadilan Agama tersebut;Ss elah rmiembaca berkas perkara ini; Tale
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 26-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0181/Pdt.P/2014/PA. Tgt
Tanggal 26 Juni 2014 — P
11 — 9
  • Tale dan banyak orang lainyang hadir;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberstatus Jejaka, dan Perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;4. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah Pemohon I dan Pemohon II di desaSongka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, hinggasekarang, dan telah di karuniai 4 orang anak bernama :a. Ahmad Khusairi bin Sahidin;b. Normala Sari bintiSahidin;c.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1063/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • PENETAPANNomor 1063/Pdt.P/2019/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Manneng Bin Tale, umur 34 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh, alamat
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 18-11-2005 — Putus : 22-03-2006 — Upload : 03-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 178/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 22 Maret 2006 —
34 — 17
  • Document was created by 1te'in sSomer : 7H Pac (DOF A Bay.3 fecal OSM AAMT ADEM NT AME(casa ra DEMIKEADILAS BERDASARKANS KETUHASAN YANG SANPEXNGADILAN TINGGI AGAMA @i BANDUNG dalam perPeresaiivess arches Haire unre mergadsh perkar gerkacs emete keke menianuhhar2 yen sebagai benkul, dalam perkara armara: :horradiray ost tersetrs te PEMBANDING: wrreat 48 tale age felunass Swoes tempat tinggal dh : Kabupaten ABandueg semua TergegelPEMBASDING,.Hickok rremng; 1.AWANderygan py FERBANDING =. mnur 45 tahun
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pembunuhan
Register : 05-11-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 382 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 4 Desember 2008 — MOH. MIZAN ASRORI Alias RORI
64 — 9
  • OPEK(diajukan dalam berkas tersendiri), pada hari Kamis malam Jum at4tanggal 18 September 2008, sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2008, bertempat di Jalan Umum BLKDusun Pereng Tale Desa Parsanga Kec.
    INDRAPRATAMA WINATA (korban), selanjutnya setelah sampai ditempat yang sepi, tepatnya di jalan umum utara BLK DusunPerreng Tale Desa Parsanga Sumenep, terdakwa berpurapuramenerima telpon sehingga MOH. INDRA PRATAMA WINATA(korban) menghentikan sepeda motornya, kemudian terdakwaberjalan ke arah selatan sambil mengawasi keadaan di sekitarlokasi, lalu setelah dirasa aman, terdakwa memberi kode kepadaAHMAD TAUFIK Als. OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri),lau AHMAD TAUFIK Als.
    OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri), padahari Kamis malam Jum/at tanggal 18 September 2008, sekira pukul 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2008,bertempat di Jalan Umum BLK Dusun Pereng Tale Desa Parsanga Kec.
    OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri), pada hariKamis malam Jumat tanggal 18 September 2008, sekira pukul 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2008,bertempat di Jalan Umum BLK Dusun Pereng Tale Desa Parsanga Kec.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2006 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0026/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 7 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa dengan demikian alasanalasan temsebut diatas, telah berseasuaian dan memenuhiketentuan pasal 39 avai (2) UL No. 1 Tale 1974 Jo. pasal 19 horuf f PP No. O Tahun 975Jo. pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, juga telah memenuh! ketentuan pasal 105huruf a Jo.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Bahwa Pemohon dengan XXXXXXXxX dinikahkan oleh Dg Tale sebagaiimam setempat;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon yang bernama Lahawing;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXX yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Lahaming dan Dg Tammu, mahar berupa sawah1 petak, dibayar tunai;5.
    SapanangKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keluarga Pemohon;Bahwa Saksi tahu saat pernikahan Pemohon, karena ketika itu saksisudah besar ;Bahwa Pemohon menikah denganXXXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXXX pada tahun 1947, diDusun Sapiri Desa Sapanang Kecamatan Binamu,;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon bernamaLahawing, adapun yang mengakadkan imam dusun Dg Tale
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • sebagaimana dipertimbangkatalah dapat monemukan faktafakin setsagalBahwa Pemehon.dengan Temohon adalah :pada tanggal 12 ans eon:= Eatwa intra FPemohon dangan tale Fila JF deal pute a P,P Baia anita Pamohon dengan Tenmohon hingga sekarang ini suetpee gal aelema kurang labli 4 bulan lamanya:Halwa dniara Pemelten der Temiohon sudah dipayakan aris maki basta welosigh einen fait akan tetapl tidak berhaall: .Menimbang, bahwa berdasarken fakta temebut distas, Majeispe bahwai dalisdail dan aiasan ee Pemohorn
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LARANTUKA Nomor 51 / Pid.B / 2012 / PN.LTK
Tanggal 20 Juni 2012 — - LAURENSIUS LAPE TAPUN Alias LORENS
38 — 5
  • ini perbuatan Terdakwa lebihmengarah pada menyerang nama baik seseorang; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Sdr GERARDUS GLEDU LIWU Alias DUS (Saksi 1), Sdr SIMON SINALEWUK Alias SIMON (Saksi 2), Sdr YOSEP HEKE LIWU Alias HEKE (Saksi 3) danketerangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa telah mencemarkan nama baik Korbanpada Nopember 2009 sekitar jam 18.00 WITA kepada NIKOLAUS di dalam suatupondok yang berada di atas kebun Kahak Keweng milik HENDRIKUS TALE
    faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa telah berceritatentang korban yang sering melakukan suanggi kepada lebih dari 1 (satu) orang, yaituNIKOLAUS, SIMON SINA LEWUK dan YOSEP HEKE LIWU,; Menimbang, bahwa terdakwa menyebarkan berita tersebut ditempat yangberbedabeda, yakni pertama terdakwa menceritakan berita suanggi tersebut kepadaNIKOLAUS pada saat berada di dalam suatu pondok yang berada di atas kebun KahakKeweng milik HENDRIKUS TALE
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • serta 1 mamaben perkara ini segera diputusken:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahabagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Pemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Pemohon dan Termohon telah dipanggilmana Pemohon secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTerrmohon tidak hacir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataumelawen buku, Olah kansnenye, Terruchen harus dtgataban tale
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1325/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG HARI INRA YUDATAMA, SH
Terdakwa:
FAUZI ANDRIANSYAH bin ANWAR
62 — 40
  • Andrew Tirtadjaja, Asia Tale,Sdr. Denny Apero, Sdr. Agus Wibowo, Sdr. Andreas Ruddy H.T, Sadr.Daniele, Sdr. Deny, Sdr. Handi, Sdr. Hary, Sdr. Michael, Sdr. Tommy Diary,Sdr. Wijoyo, Sdr. Romulus, Sdr. Evelyin, Sdr. Vivi, Sdr. Caroline, Sdr. Fauzi,Sdr. Handy, Sdr. Andy Guy, Sdr. Robertus napitupulu, dan Sdr.
    Asia Tale sebesar Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah).C. Sdr. Denny Apero sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah).d. Sdr. Agus Wibowo sebesar Rp 33.240.000, (tiga puluh tiga jutadua ratus empat puluh ribu rupiah).e. Sdr. Andreas Ruddy H.T sebesar Rp 89.321.000, (delapan puluhsembilan juta tiga ratus dua puluh satu juta rupiah).i Sdr. Daniele sebesar Rp 3.060.000, (tiga juta enam puluh riburupiah)Hal.4 dari 19 hal. Putusan No.1325/Pid.B/2017/PN.Jkt. Utr.g. Sdr.
    Asia Tale sebesar Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah).C. Sdr. Denny Apero sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah).d. Sdr. Agus Wibowo sebesar Rp 33.240.000, (tiga puluh tiga jutadua ratus empat puluh ribu rupiah).e. Sdr. Andreas Ruddy H.T sebesar Rp 89.321.000, (delapan puluhsembilan juta tiga ratus dua puluh satu juta rupiah).f. Sdr. Daniele sebesar Rp 3.060.000, (tiga juta enam puluh riburupiah)g. Sdr.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 615/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Bottodongga, 31 Desember 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Bottodongga Desa Botto Benteng, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tale
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Tale Lamemmang, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Baso Asdar (umur 5 tahun), dalampemeliharaan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 disebabkan karena:4.1.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2008 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2195/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 11 Mei 2009 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
  • Gil. 4 actde 215 2st GJLeta > +eaa 5 tale Leos 5=5 .64 Ati nl) est! oc 52EVV Ce V>ac ope!
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Kdi
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
  • Tale, A.Ma (imam setempat) bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah kakak kandung dari Pemohon Il yang bernamaSulhijan S, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaIksan dan Sahidu dengan mas kawin 88 real, cincin emas 0.5 gramdan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda ceral
    Tale, A.Ma (imam setempat) bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah kakak kandung dari Pemohon Il yang bernamaSulhijah S karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah masingmasingbernama Iksan dan Sahidu dengan mas kawin 88 real, cincin emas0.5 gram dan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Penetapan 0222/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P1 berupa surat yang bermeterai cukup maka sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, secara formalsurat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Bahwa surat yang diterima sebagai alat bukti tersebut, secara materiildiklasifikasi dan dipertimbangkan sebagai berikut: P1, bahwa saudara Budiman pada tanggal 04 Januari 2012bercerai tale
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2008 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 774/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 12 Mei 2008 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • eS lS ede ie Sal. 5 HUS coal, HUIS . 25srvclet Letee 5 Anda g tale Lear 55 (54 Seti! esta is 5aEVN Cee Ve cated!
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1672/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Ass Tale yall rgin oe YIArtinya: Apabila gugatan isten dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatubukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagioleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isten tersebutMenimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, sebagaimana