Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
e Bahwa, Tergugat Melanggar janji yang telah di ucapkan dansudah ditandatangani sewaktu Tergugat melamar Penggugat , sedangperjajian itu tertulis dan bermaterai Rp6000 yang bunyinya tidak bolehmeminum minuman keras dan bejudi apapun bentuknya namun barutiga hari pernikahan sudah melanggar salah satunya yaitu pulang darikerja Ssudah bau minuman keras ( tuwak / arak) , walau demikianPenggugat masih memberi kesempatan kepada Tergugat siapa tahubisa berubah, tetapi harapan Penggugat nampaknya tidak terkabul
Register : 24-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 109/Pid.B/2018/PN Btl Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Himawanti Setyaningsih, S.H., M.M.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin BASUNI
72 — 19
Himawanti Setyaningsih, S.H., M.M.
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin BASUNI
72 — 19
Dan untuk saksi ANGGIapabila menghendaki keinginannya terkabul juga harus melakukan hal yangsama yaitu melepas barangbarang berharga yang dipakai.
warnaputin nomor simcard 087838674004, serta dompet berisi uang Rp400.000, (tiga ratus ribu rupiah), kartu ATM BRI, dan SIM C atasnama SITI WIDAYATI, lalu) diserahkan kepada terdakwa,sedangkan saksi ANGGI SETYAWATI juga menyerahkan cincin,handphone, dan uang tunai;Halaman 6 dari 28 Putusan No. 109/Pid.B/2018/PN BtlBahwa setelah itu pelaku yang berbadan pendek meminta saksiANGGI SETYAWATI untuk mencari jeruk nipis dan saksi dimintamencari telur ayam kampung dan minuman merk Aqua agarpermintaannya terkabul
Register : 07-11-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2006/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hakim dan jajarannya, antara lain :e Untuk tidak mengabulkan Penggugat ;e Tergugat dan anakanak sepakat tidak mau terjadi perceraian;e Tergugat dan anakanak berharap rukun kembali, damai selamanya ;e Jika ketiga permohonan kami dikabulkan / terkabul oleh Bpk. Hakim dan jajarannya,kami sekeluarga merasakan kebahagiaan dalam rumah tangga dikembalikan lagi kekeluarga kami, atas bantuan Bpk. Hakim;e Tergugat sangat percaya dengan Bpk.
Register : 29-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 49
131 — 49
Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.KdrMohon ditinjau halhal/syarat terkabul gugatannya, yang saya tahusyarat gugatan cerai isteri kepada suami (buku nikah asli asli/Ktp/pasporasli dan akte anak asli);Mohon maaf dan tanya bapak hakim apa benar syaratsyarat tersebut diatas?a. Kdrt, Zina (melanggar hukum)b. Meninggalkan suami Ssuamiisteri 2 tahun berturutturutC.
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 402/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ADNAN PARHANSYAH,SH
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
MAULANA MUSTOFA Bin ABDUL RAHMAN
33 — 20
1.ADNAN PARHANSYAH,SH
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
MAULANA MUSTOFA Bin ABDUL RAHMAN
33 — 20
Supaya hajat antum terlaksana, nanti ana setorin ke guru ana, NabiKhidir, supaya hajat antum terkabul. Lalu saksi Abdul Mujib jawab,Ada tapi gak banyak Bib.
Register : 02-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2436/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Sebetulnya saya ingin niat kembali lagi,tapi percumah, karena apa yang saya harapkan tidak terkabul. Jadipemikiran saya sudah tidak baik sejak dari awal pernikahan;4.
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Sgr Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
Ketut Mertayasa
19 — 16
Ketut Mertayasa
19 — 16
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sesuai hukumyang berlaku;Demikianlah permohonan ini pemohon ajukan kepada KetuaPengadilan Negeri Singaraja dengan harapan terkabul hendaknya, atassegala pertimbangan Bapak/Ibu sebelum dan sesudahnya tidak lupapemohon mengucapkan terimakasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu, Kuasa Hukum Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, dimanasetelah Kuasa Hukum Pemohon membacakan permohonannya kemudianHalaman 3 dari 17
Register : 25-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
17 — 2
17 — 2
dikembalikan kepihak diler,sudah dilelang sebesar 648ribu dan kerusakan kacamata atasKDRT yang dilakukan dikantornya sebesar 200ribu (bukti ada);= Dan untuk mudah (kenangkenangan), Termohon memintaseharga emas 15 gram, segramnya sekitar 400ribu X 15 Gram =6juta, selebinnya sebenarnya banyak yang mau Termohon tuntut,dia belum mengganti uang pada orangtua Termohon ketikapersalinan anaknya dulu sekitar ijuta, tapi kalau pemohonmenyadari Saja ; anemic= Total tuntutan 14 juta 298 ribu (mohon dikabulkan/harus terkabul
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Mdn Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
ZUBAIDAHHARAHAP meninggal dunia,maka Hj ZUBAIDAH HARAHAP tinggal sendiritanpa kawan dirumahnya beralamat di jl Sei Sikambing Medan ,sehinggadengan keadaan dan kondisi dari Hj ZUBAIDAH HARAHAP yang semakintua ,maka atas permintaannya sendiri kepada adik kandungnya lakilaki(Pemohon), menginginkan agar dicarikan rumah untuknya yang dekatdengan rumah Pemohon ;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA MdnTanggal 7 Maret 2018hal. 3 dari 18 hal.9)10)11)12)13)Bahwa permintaan Hj ZUBAIDAH HARAHAP tersebut , terkabul
Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2812 K/Pdt/2012 Tanggal 17 Februari 2014 — PD. PASAR JAYA vs H. DJASRIL, dkk
60 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Jakarta (BuktiP21);22.Bahwa para penggugat bersedia mengosongkan kioskios PasarPramuka Pojok walaupun belum menerima ganti rugi atas tanah dariTergugat , sematamata didasarkan atas kesadaran yang tinggi sebagaiwarga negara agar pembangunan fly over bisa berjalan baik dan tepatwaktu demi kepentingan umum, dengan keyakinan bahwa sesuai denganbuktibukti otentik dan kenyataan yang sesungguhnya para Penggugatpercaya hak para Penggugat untuk memperoleh ganti rugi atas arealtanah pasar tersebut akan terkabul
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa tujuan pernikahan sakinah, mawaddah, warohmah yangdicitacitakan tidak dapat terkabul karena kehadiran wanita idaman laindalam rumah tangga pemohon dan termohon.12. Bahwa apa yang dilakukan oleh Pemohon terhadap diri Termohonsungguh sangat melukai dan menyakiti batin Termohon. Sebagai sorangisteri dan sebagai seorang manusia, Termohon sungguh merasa dikhianatioleh Pemohon.13.
Bahwa benar pada akhirnya sejak tanggal 25 Juni 2018 Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang dan tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri, akibat dari Perselingkuhan yangHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.JSdilakukan oleh Pemohon, dan segala daya serta upaya dari Termohonuntuk mewujudkan pernikahan sakinnah, mawaddah, warohmah yangdicitacitakan tidak dapat terkabul karena kehadiran wanita idaman laindalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.21.
Register : 02-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3610/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Apabila dalam proses perceraian ini tidak terkabul maka saya akan tetapmeninggalkan termohon.Saya mohon dengan sangat kepada majelis hakim untukmempertimbangkan jawaban saya dan mengabulkan permohonan saya untuktetap bercerai dengan termohon.Bahwa selain Replik secara tertulis, di depan persidangan Pemohon jugamengemukakan kesanggupanya memberikan hakhak Termohon yaitu: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratusribu rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,(empat
Register : 02-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G/2010 Tanggal 10 Februari 2011 — Suroso Bin Karjoyo melawan Haji Karwan Bin Tabri dkk
95 — 3
95 — 3
Karwan dibimbing / dibina untuk bisa masuksecaba Kepolisian RI dan pendidikan Indra adalah SLTAsedangkan Penggugat menjawab ya insyallah tidakberkeberatan semoga cita cita ingin menjadi AnggotaKepolisian RI bisa terkabul ;bahwa untuk selanjutnya selang beberapa minggu Para Tergugatdatang lagi ke rumah Penggugat bersama anaknya bernamaIndra Bin H.
Register : 02-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G/2010/PN Pml Tanggal 7 Februari 2011 — SUROSO Bin KARJOYO selaku Penggugat
Melawan :
1. Haji KARWAN Bin TABRI
2. Hajah Ibu WARSITI
selaku Tergugat
87 — 13
87 — 13
Karwan dibimbing /dibina untuk bisa masuk secaba Kepolisian RI dan pendidikan Indra adalahSLTA sedangkan Penggugat menjawab ya insyallah tidak berkeberatansemoga citacita ingin menjadi Anggota Kepolisian RI bisa terkabul ;2. bahwa untuk selanjutnya selang beberapa minggu Para Tergugat datanglagi ke rumah Penggugat bersama anaknya bernama Indra Bin H.
Register : 12-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat :
Fitri Armaini binti Arman Sani
Tergugat:
Candra Wibawa bin H. Syamsul Bahri
12 — 7
Fitri Armaini binti Arman Sani
Tergugat:
Candra Wibawa bin H. Syamsul Bahri
12 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin sering terjadi, sehingga memuncak pada awal bulan Desembertahun 2015 Penggugat dan Tergugat meminjam uang di Bank, namunpinjaman tersebut tidak terkabul. Setelah sampai di rumah, Tergugat marah,berbicara kasar dan menghancurkan barang dan perabotan yang ada didalam rumah.
Register : 22-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 370/Pid.B/2011/PN. Smp Tanggal 15 Februari 2012 — AHMAD FAUZI Alias FAUZI
37 — 3
37 — 3
membuka pintu gerbang mesjid dengan posisi tangan sambilmemegang sarung pada tubuh terdakwa untuk digunakan menutupi pedang yang dibungkussurban, setelah berhasil membuka pintu gerbang mesjid lantas terdakwa keluar meninggalkanarea mesjid ;Bahwa benar maksud Terdakwa mencuri pedang untuk dimiliki sendiri, dan ada niatan untukmembunuh musuh saya, namun niat tersebut tidak jadi saya laksanakan ;Bahwa benar Alasan terdakwamencuri pedang tersebut yaitu. sewaktu terdakwa ada dirumahnya bermimpi kalau mau terkabul
Register : 13-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
itu Pemohon sangatdipermalukan oleh Termohon, dan Pemohon jugasangat malu dengan kawan sekantor Pemohon maupun yang hadir dipestaperkawinan tersebut yang menyaksikan pertengkaran atau percekcokanantara Pemohon dengan Termohon, sehingga saat ditempat pestaperkawinan tersebut Pemohon hanya diam mendengarkan cacian dariTermohon;10.Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon sudah tidak ridho dan sudahtidak sanggup lagi menjadi suami dari Termohon, maka Pemohon sangatberharap agar permohonan Pemohon ini terkabul
Register : 24-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 863/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
pointHalaman 6 dari 21 halamanPutusan Nomor :863/Pdt.G/2018/PA.Mkd.tersebut; Bahwa apa yang di sampaikan Penggugat sering memaksaberhubungan suami istri dengan menggunakan alat secarakasar adalah tidak sesuai dengan faktanya selama iniTergugat menggauli istri (penggugat) Ssesuai dengan ajaransyariah agama Islam, jadi tidak benar apabila Tergugat seringmemaksa bahkan dengan menggunakan alat kasar;Selanjutnya Termohon meminta doa restu Majelis HakimPemeriksa perkara ini agar gugatan Penggugat tidak terkabul
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 134/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Adi Syahputra Diwakili Oleh : Andri Mahruzar, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
40 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
40 — 15
diatur dalam Pasal127 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAU, bilamana Majelis Hakim Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini pada pemeriksaan di tingkat banding berpendapat lain denganPemohon Banding, dalam peradilan yang baik (ingoede van justitie) mohonkiranya diputus dengan putusan yang seringanringannya dan seadiladilnyasesuai dengan rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di tengahtengahmasyarakat;Demikian Memori Banding ini diajukan dengan harapan kiranya terkabul
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2238/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Penggugat sengaja membuat fakta hukumagar alasan untuk mengajukan gugatan perceraian terkabul. Namun apapun alasannya Tergugattetap ingin mempertahankan rumah tangganya demi anakanak. Dan juga karena Tergugat masihsangat mencintai Penggugat.;6.