persidangan dan anakpemohon I dan pemohon II;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak pemohonmencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan, namunpemohon I dan pemohon Il tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakanpermohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehmeepemohon dengan beberapa penjelasan yang selengirapnya dalamHal 2 dari 9 Pen No 425/PdLP/2013/PA.W*berka acara perkaralini.Bahwa, Majells Hakim teteh

Suardi bin Subri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Jalali bin Tahir, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagaieeenerereree PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teteh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teleh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 13 Maret Qs cee telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah Nomor : 423/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 13 Maret 2013

Bahwa Pada tanggal 30 Desember 2009 telah berlangsung akad nikah antara terdakwaMAMAT RUHIMAT bin PAHRUDIN dengan saksi MIRAWATI binti LILISADELI dengan akta nikah No : 489/85/XII/2008 tertanggal 30 Desember 2008Pada awal pernikahan mereka hidup bahagia hingga dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wibawalnya saksi MIRAWATI binti LILT SADELI membaca isi sms yang berada di HandPhone milik terdakwa yang isinya " Teh says sama istri, teteh

berlangsung akad nikah antara terdakwaMAMAT RUHIMATbin PAHRUDIN dengan saksi MIRAWATI binti LILI SADELIHal. 5 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cmsdengan akta nikah No : 489/85/XII/2008 tertanggal 30 Desember 2008 Pada awalpernikahan mereka hidup bahagia hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki,selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wib awalnya saksiMIRAWATI binti LILI SADELI membaca isi sms yang berada di Hand Phone milikterdakwa yang isinya " Teh saya sama istri, teteh

Bahwa Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara pada hari Jumat tanggal08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wib awalnya saksi MIRAWATI binti LILT SADELImembaca isi sms yang berada di Hand Phone milik terdakwa yang isinya " Tehsays sama istri, teteh jangan nelpon atau sms" setelah saksi MIRAWATI binti LILTSADELI membaca sms tersebut lalu saksi MIRAWATI binti LILI SADELIbertanya kepada terdakwa dengan katakata "Pih, kalau tidak ada apaapa samaHal. 17 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cms18teh NENENG

hukum tersebut diatas terdakwaMAMAT RUHIMAT bin PAHRUDIN pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira jam07.00 wib di Dusun Cihideung Rt. 019 Rw. 007 Desa Utama Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.Bahwa Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara pada hari Jumattanggal 08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wib awalnya saksi MIRAWATI binti LILISADELI membaca isi sms yang berada di Hand Phone milik terdakwa yang isinya "Teh says sama istri, teteh

tanggal 26 Januari 2018 sekitar pukul 10.00 Wib,Terdakwa bertemu dengan Saudara BRAI BRO (DPO) di daerah Kemayoran,Jakarta Pusat kemudian Terdakwa membeli 2 (dua) gram narkotika jenis shabuseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari Saudara BRAI BRO (DPO)setelah Terdakwa berhasil menguasai 2 (dua) gram narkotika jenis shabukemudian Terdakwa membagibagi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 4(empat) bungkus plastik klip setelah itu Terdakwa menjual narkotika jenis shabutersebut kepada Saudari TETEH

tanggal 26 Januari 2018 sekitar pukul10.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan Saudara BRAI BRO (DPO) di daerahKemayoran, Jakarta Pusat kemudian Terdakwa membeli 2 (dua) gramnarkotika jenis shabu seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dari SaudaraBRAI BRO (DPO) setelah Terdakwa berhasil menguasai 2 (dua) gramnarkotika jenis shabu kemudian Terdakwa membagibagi narkotika jenisshabu tersebut menjadi 4 (empat) bungkus plastic klip kemudian Terdakwaberhasil menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada Saudari TETEH

tanggal 26 Januari 2018 sekitar pukul 10.00 Wib, Terdakwa bertemu denganSaudara BRAI BRO (DPO) di daerah Kemayoran, Jakarta Pusat kemudianTerdakwa membeli 2 (dua) gram narkotika jenis shabu seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Saudara BRAI BRO (DPO) setelah Terdakwaberhasilmenguasai 2 (dua) gram narkotika jenis shabu kemudian Terdakwa membagibaginarkotika jenis shabu tersebut menjadi 4 (empat) bungkus plastik klip setelah ituTerdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada Saudari TETEH

Ya betul, karena Penggugat punya keinginan/kemauan tinggi yaituPenggugat ngajak kepada Tergugat pindah ke rumah Penggugat denganalasan sudah tidak tahan lagi atau tidak betah tinggal dirumahnyaTergugat, karena Penggugat dapat informasi dari adikadiknya dapatberita malu hp yang isinya atau katanya kalau teteh tetap tinggal ditataan(Tergugat) hidupnya tidak tenang, tidak bahagia dulu sebagainya;Harusnya teteh pindah ke Kaliawi mas amat (Tergugat) diajak, kalau tidak mauya nyewa rumah atau buat rumah

dan teteh berdua bisa tenang dan macammacam tidak ada yang menganggu;Akhirnya pendapat adiknya dituruti oleh Penggugat dan Tergugat diajak nyewaatau ngontrak dan tinggalkan rumah tataan biar ditunggu oleh anak yang bungsunomor empat perempuan, sekarang ini masih duduk dibangku kls 3 SMAN 1Gedongtataan, Pesawaran.

tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang(memeacap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:=otocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;otocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;eeS2hwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGem teteh

tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang qmemetedin sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;pw MoS2mwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGem teteh

Bangka yang kemudianTerdakwa menyuruh saksi Ronauli als Rona untuk datang ke rumah teman terdakwa yangbernama teteh Kec. Sungailiat Kab. Bangka. Setelah saksi Ronauli als Rona tiba dirumahteman terdakwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi Ronauli als Rona, Yo kite pegiyo?

uang sepersen pun apalagi melihatnya; Bahwa setelah kwitansi yang Rp124.000.000,00 (seratus dua puluh empatjuta rupiah) tersebut di tandatangani anehnya timbul lagi kwitansikwitansilainnya (P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9) sehingga menurut Penggugat /Terbanding/Pemohon Kasasi waktu itu pinjaman Tergugat I/Pembanding/Termohon Kasasi jumlahnya mencapai Rp195.000.000,00 (seratussembilan puluh lima juta rupiah) perlu dijelaskan bahwa setiap melakukanpembayaran dengan berdalih masa tidak percaya kepada teteh

Indojasa Pratama Fincance akan tetapi selalumengelak dengan alasan masa tidak percaya kepada teteh (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi);Bahwa setelah berulang kali menanyakan bukti setoran selalu mengelakmaka Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi berinisiatif untuksetoransetoran selanjutnya disetorkan sendiri tidak melalui Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi ke PT.

tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangMeme accep sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fonocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;pw MpS2mwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGem teteh

Awal januari 2016, ada perempuan menelpon ke Penggugat danmengaku bernama WIL orang purwakarta dan mengatakan janganganggu hubungi kami, teteh ikhlasin saja, serta perempuan tersebuttelah hamil ;6. Bahwa akibat sering bertengkar maka pada 07 Februari 2016, Penggugatkeluar rumah dan sekarang tinggal ngontrak di kabupaten Karawang ;7.

Awal januari 2016, ada perempuan menelpon ke Penggugat dan mengakubernama WiLorang purwakarta dan mengatakan jangan ganggu hubungikami, teteh ikhlasin saja, serta perempuan tersebut telah hamil ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan Rosadi bin Teteh Hardjo) terhadap Penggugat (Nurlaila binti Masa Wijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh

plastik yang dilakban warna cokelat berisi diduga narkotika jenisGanja dengan berat brutto + 40 Kilo gram (empat puluh kilo gram).Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara intensif terhadap terdakwa AliHasan Als Ali Bin Muhamad Sani, menurut pengakuan terdakwa, Narkotika jenisGanja dan Shabu tersebut didapat dari teman terdakwa yang sudah terdakwaanggap sebagai saudara bernama Usman (DPO) atau yang baiasa terdakwapanggil Mang UUS dan isterinya yang bernama Irma (DPO) yang biasaterdakwa panggil Teteh

berisi diduga narkotikajenis Ganja dengan berat brutto + 7 Kilo gram ( tujuh kilo gram) yang terdakwasimpan di dalam kamar terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara intensif terhadap terdakwa AliHasan Als Ali Bin Muhamad Sani, menurut pengakuan terdakwa, Narkotika jenisGanja dan Shabu tersebut didapat dari teman terdakwa yang sudah terdakwaanggap sebagai saudara bernama Usman (DPO) atau yang baiasa terdakwapanggil Mang UUS dan isterinya yang bernama Irma (DPO) yang biasaterdakwa panggil Teteh

yangdidalamnya berisi sabu yang diberi kode 2, 1 (Satu) kotak rokok GudangGaram Surya, 2 (dua) lembar kertas timah rokok, 1(satu) unitHandphone Nokia warna hitam, 1 (Satu) sepeda motor merk YamahaMio warna merah dengan Nopol KB 3010 SQ dan 1 (satu) helai celanapendek warna hitam; Bahwa sabu tersebut milik Terdakwa diperoleh dengan cara membelidari orang bernama Yanto dengan harga Rp300.000,(tiga ratus riburupiah); Bahwa sabu tersebut Terdakwa beli untuk Terdakwa pergunakan nantibersama orang bernama Teteh

didalamnya berisi sabuyang diberi kode 2, 1 (Satu) kotak rokok Gudang Garam Surya, 2 (dua)lembar kertas timah rokok, 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam, 1(satu) sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan Nopol KB3010 SQ dan 1 (satu) helai celana pendek warna hitam;Bahwa sabu tersebut milik Terdakwa diperoleh dengan cara membeli dariorang bernama Yanto dengan harga Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sabu tersebut Terdakwa beli untuk Terdakwa pergunakan, natibersama orang bernama Teteh

menyalahgunakan Narkotika menurut MajelisHakim, berarti bahwa Narkotika tersebut digunakan bagi dirinya sendiri akan14tetapi penggunaannya tidak sesuai dengan kegunaannya sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwasabu yang ditemukan oleh Polisi dari Terdakwa, sebagiannya telahdigunakan oleh terdakwa bersama ortang bernama Icha dan sebagiannyalagi akan digunakan oleh Terdakwa bersama prang bernama Teteh

Labuhan Batu, selanjutnya disebutS@DAaBAI ..........eeeeeeeee PEMOHON;PENWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teh memperhatikan buktibukti yang.diajukan oleh Pemohon;Teteh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 13 Maret3 can telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWester Nomor : 392/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal

Labuhan Batu, selanjutnyadisebut sebagai .................ccccceseceeeeees PEMOHON;QNGADILAN NEGERI TERSEBUT;ih membeca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Tah memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon;Siam mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenambang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22 Februari @S cee teteh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahee Wormor : 217/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Akhmad Bayazid Bin H Agus Ayub) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teteh Fatimah Binti H Rasdi Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah