Ditemukan 640 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 690/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 4 April 2013 — PERDATA
- SURYANTO
16 — 2
16 — 2
Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagaiJoh eer PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 04 April 2013a teteh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah Register > 690/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 04 April 2013
Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1248/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 5 Februari 2015 — CHOTIBUL UMAM
23 — 1
23 — 1
Kemudian uang hasil penjualanmobil tersebut terdakwa bagi rata dengan RIZKY FADHILLAH Als KIKI, SANDY AlsUJANG dan saksi CAHYATI Als TETEH ;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil (satu) Unit Mobil merk HONDA JAZZ GD3 No.Pol : F 1669 BF, Warna Biru Methalik, Tahun 2004 tanpa iin dari saksi korban RAKAPRANATA, dan Atas perbuatan terdakwa saksi korban RAKA PRANATA menderitakerugian sebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
Kemudian uang hasil penjualanmobil tersebut terdakwa bagi rata dengan RIZKY FADHILLAH Als KIKI, SANDY AlsUJANG dan saksi CAHYATI Als TETEH ; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil (satu) Unit Mobil merk HONDA JAZZ GD3 No.Pol : F 1669 BF, Warna Biru Methalik, Tahun 2004 tanpa iin dari saksi korban RAKAPRANATA, dan Atas perbuatan terdakwa saksi korban RAKA PRANATA menderitakerugian sebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 11 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 16
19 — 16
Kedua, Tergugat menikah denganwanita bernama Teteh, itu terjadi ketika anak Penggugat dan Tergugatkelas 5 (lima) SD.
Yang kKedua, namawanita tersebut Teteh, tetangga Penggugat dan Tergugat.
Putus : 22-02-2013 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 212/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 22 Februari 2013 — PERDATA
- JUM'IAH
14 — 2
14 — 2
tersebut;Meenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangGmengracep sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannyatersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:onocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;=otocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Sotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;wheB2hwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGear teteh
Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — PENNY PENTARI VS Hj.ETI HERAWATI dan HENDRO BAGIONO, DK
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
uang sepersen pun apalagi melihatnya; Bahwa setelah kwitansi yang Rp124.000.000,00 (seratus dua puluh empatjuta rupiah) tersebut di tandatangani anehnya timbul lagi kwitansikwitansilainnya (P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9) sehingga menurut Penggugat /Terbanding/Pemohon Kasasi waktu itu pinjaman Tergugat I/Pembanding/Termohon Kasasi jumlahnya mencapai Rp195.000.000,00 (seratussembilan puluh lima juta rupiah) perlu dijelaskan bahwa setiap melakukanpembayaran dengan berdalih masa tidak percaya kepada teteh
Indojasa Pratama Fincance akan tetapi selalumengelak dengan alasan masa tidak percaya kepada teteh (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi);Bahwa setelah berulang kali menanyakan bukti setoran selalu mengelakmaka Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi berinisiatif untuksetoransetoran selanjutnya disetorkan sendiri tidak melalui Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi ke PT.
Putus : 03-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 314/Pid.Sus/2012 Tanggal 3 Januari 2014 — Pidana
- MAMAT RUHIMAT bin PAHRUDIN.
27 — 11
27 — 11
Bahwa Pada tanggal 30 Desember 2009 telah berlangsung akad nikah antara terdakwaMAMAT RUHIMAT bin PAHRUDIN dengan saksi MIRAWATI binti LILISADELI dengan akta nikah No : 489/85/XII/2008 tertanggal 30 Desember 2008Pada awal pernikahan mereka hidup bahagia hingga dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wibawalnya saksi MIRAWATI binti LILT SADELI membaca isi sms yang berada di HandPhone milik terdakwa yang isinya " Teh says sama istri, teteh
berlangsung akad nikah antara terdakwaMAMAT RUHIMATbin PAHRUDIN dengan saksi MIRAWATI binti LILI SADELIHal. 5 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cmsdengan akta nikah No : 489/85/XII/2008 tertanggal 30 Desember 2008 Pada awalpernikahan mereka hidup bahagia hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki,selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wib awalnya saksiMIRAWATI binti LILI SADELI membaca isi sms yang berada di Hand Phone milikterdakwa yang isinya " Teh saya sama istri, teteh
Bahwa Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara pada hari Jumat tanggal08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wib awalnya saksi MIRAWATI binti LILT SADELImembaca isi sms yang berada di Hand Phone milik terdakwa yang isinya " Tehsays sama istri, teteh jangan nelpon atau sms" setelah saksi MIRAWATI binti LILTSADELI membaca sms tersebut lalu saksi MIRAWATI binti LILI SADELIbertanya kepada terdakwa dengan katakata "Pih, kalau tidak ada apaapa samaHal. 17 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cms18teh NENENG
hukum tersebut diatas terdakwaMAMAT RUHIMAT bin PAHRUDIN pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira jam07.00 wib di Dusun Cihideung Rt. 019 Rw. 007 Desa Utama Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.Bahwa Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara pada hari Jumattanggal 08 Juni 2012 sekira jam 07.00 wib awalnya saksi MIRAWATI binti LILISADELI membaca isi sms yang berada di Hand Phone milik terdakwa yang isinya "Teh says sama istri, teteh
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 388/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 25 Agustus 2016 — -Muhammad Said bin Biri
-Hasna binti Saudu
13 — 4
13 — 4
Suardi bin Subri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
Jalali bin Tahir, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Dusun Teteh, Desa Paku, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1097/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novian bin Teteh) terhadap Penggugat (Melani Septiani binti M.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 702/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 4 April 2013 — PERDATA
- SUNARDI
13 — 2
13 — 2
Labuhan Batu, selanjutnya disebut sebagaiete ace PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Sh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;72h memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;eiah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 04 April 2013Gem teteh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWormer = 702/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 04 April 2013
Putus : 27-02-2013 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 253/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 27 Februari 2013 — PERDATA
- MITO TARIGAN
16 — 3
16 — 3
tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang qmemetedin sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;pw MoS2mwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGem teteh
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 475/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 14 Maret 2013 — PERDATA
- LEGIANTO
16 — 3
16 — 3
tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang(memeacap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:=otocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;otocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;otocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;eeS2hwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGem teteh
Putus : 08-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 142/Pid.B/2015/PN.Pwk Tanggal 8 Juli 2015 — ABDUL AZIZ Bin PURWO BOWO ADIYANTO
26 — 6
26 — 6
terdakwa pada saatmengambil barang berupa dompet secara paksa adalah terdakwa yangmengendarai motor dan saudara ARDI als YAYAT yang mengambil dompetdan disimpan dijaketnya dan dibonceng oleh Tersangka dan dengankeadaan motor sedang berjalan.Bahwa terdakwa menerangkan sebelumnya tidak mempunyai rencanauntuk mengambil barang berupa dompet secara paksa, setelah sdr ARDIals YAYAT melihat ada korban yaitu sdri SUTIRI yang membawa dompet,kemudian sdr ARDI als YAYAT berkata :ARDI als YAYAT : tuturken si teteh
(ikutin si teteh tersebut) sambil menunjukmotor yang berada didepan motor saya).Tersangka : rek naon ?? (mau apa ??)
pada saatmengambil barang berupa dompet secara paksa adalah terdakwa yangmengendarai motor dan saudara ARDI als YAYAT yang mengambil dompetdan disimpan dijaketnya dan dibonceng oleh Tersangka dan dengankeadaan motor sedang berjalan.Bahwa benar terdakwa menerangkan sebelumnya tidak mempunyairencana untuk mengambil barang berupa dompet secara paksa, setelahsdr ARDI als YAYAT melihat ada korban yaitu sdri SUTIRI yang membawadompet, kemudian sdr ARDI als YAYAT berkata :ARDI als YAYAT : tuturken si teteh
Register : 22-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6988/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Bahwa sekitar tahun 2019 Penggugat telah menerima khabar dariteman Tergugat, yang menyatakan Teh lebih baik teteh pisah saja denganpak Asep, kasianlah teteh, tetapi Penggugat tidak memahaminya danberusaha mempertahankannya;12.
Putus : 22-02-2013 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 183/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 22 Februari 2013 — PERDATA
- TUKIRAH
15 — 2
15 — 2
tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangMeme accep sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fonocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;pw MpS2mwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGem teteh
Putus : 27-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 15
12 — 15
Ya betul, karena Penggugat punya keinginan/kemauan tinggi yaituPenggugat ngajak kepada Tergugat pindah ke rumah Penggugat denganalasan sudah tidak tahan lagi atau tidak betah tinggal dirumahnyaTergugat, karena Penggugat dapat informasi dari adikadiknya dapatberita malu hp yang isinya atau katanya kalau teteh tetap tinggal ditataan(Tergugat) hidupnya tidak tenang, tidak bahagia dulu sebagainya;Harusnya teteh pindah ke Kaliawi mas amat (Tergugat) diajak, kalau tidak mauya nyewa rumah atau buat rumah
dan teteh berdua bisa tenang dan macammacam tidak ada yang menganggu;Akhirnya pendapat adiknya dituruti oleh Penggugat dan Tergugat diajak nyewaatau ngontrak dan tinggalkan rumah tataan biar ditunggu oleh anak yang bungsunomor empat perempuan, sekarang ini masih duduk dibangku kls 3 SMAN 1Gedongtataan, Pesawaran.
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0597/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Awal januari 2016, ada perempuan menelpon ke Penggugat danmengaku bernama WIL orang purwakarta dan mengatakan janganganggu hubungi kami, teteh ikhlasin saja, serta perempuan tersebuttelah hamil ;6. Bahwa akibat sering bertengkar maka pada 07 Februari 2016, Penggugatkeluar rumah dan sekarang tinggal ngontrak di kabupaten Karawang ;7.
Awal januari 2016, ada perempuan menelpon ke Penggugat dan mengakubernama WiLorang purwakarta dan mengatakan jangan ganggu hubungikami, teteh ikhlasin saja, serta perempuan tersebut telah hamil ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0177/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifudin bin La Pasi) dengan Pemohon II (Teteh binti Manawing) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1995 di Desa Bangko, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna
Register : 10-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1548/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Kalsum bin Teteh,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga tinggal di Dusun III Desa Denai Lama, Kecamatan PantaiLabu,Kabupaten Deli Serdang, menyatakan kenal dengan Penggugatdan tergugat karena bertetangga,di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 20 tahun lalu dantelah dikaruniai 5 )lima)orang anak;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksidan setelah itu pindah kerumah
isteri yang sah, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya sepanjang hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, oleh karena itu Penggugat adalah orang yang berkepentingandalam perkara ini (Standi in yudicio) dan Majelis Hakim akanmempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran daligugatannya Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Raidah binti Kariman dan Kalsum binti Teteh
Register : 14-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4071/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan Rosadi bin Teteh Hardjo) terhadap Penggugat (Nurlaila binti Masa Wijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 719/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
RUSPANDI Alias AKANG Bin RUJI ALM
49 — 12
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
RUSPANDI Alias AKANG Bin RUJI ALM
49 — 12
yangdidalamnya berisi sabu yang diberi kode 2, 1 (Satu) kotak rokok GudangGaram Surya, 2 (dua) lembar kertas timah rokok, 1(satu) unitHandphone Nokia warna hitam, 1 (Satu) sepeda motor merk YamahaMio warna merah dengan Nopol KB 3010 SQ dan 1 (satu) helai celanapendek warna hitam; Bahwa sabu tersebut milik Terdakwa diperoleh dengan cara membelidari orang bernama Yanto dengan harga Rp300.000,(tiga ratus riburupiah); Bahwa sabu tersebut Terdakwa beli untuk Terdakwa pergunakan nantibersama orang bernama Teteh
didalamnya berisi sabuyang diberi kode 2, 1 (Satu) kotak rokok Gudang Garam Surya, 2 (dua)lembar kertas timah rokok, 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam, 1(satu) sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan Nopol KB3010 SQ dan 1 (satu) helai celana pendek warna hitam;Bahwa sabu tersebut milik Terdakwa diperoleh dengan cara membeli dariorang bernama Yanto dengan harga Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sabu tersebut Terdakwa beli untuk Terdakwa pergunakan, natibersama orang bernama Teteh
menyalahgunakan Narkotika menurut MajelisHakim, berarti bahwa Narkotika tersebut digunakan bagi dirinya sendiri akan14tetapi penggunaannya tidak sesuai dengan kegunaannya sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwasabu yang ditemukan oleh Polisi dari Terdakwa, sebagiannya telahdigunakan oleh terdakwa bersama ortang bernama Icha dan sebagiannyalagi akan digunakan oleh Terdakwa bersama prang bernama Teteh