padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 3 Juli 2019, Nomor Register Perkara : PDM31/GIANY/07/2019,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN GinPRIMAIRBahwa la Terdakwa GUSTI BAGUS HIMAWAN, pada hari Kamistanggal 18 April 2019 sekitar pukul 06.15 wita, atau setidaktidaknya pada bulanApril 2019, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di JalanUmum Banjar Batan Ancak, Desa Mas, Kecamatan Ubud

NYOMAN PARSA, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait adanyaperistiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis, tanggal 18 April 2019sekitar pukul 06.15 WITA, di Jalan Umum Banjar Batanancak, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; Bahwa yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas tersebut adalahBapak kandung saksi yang bernama KETUT SEPEL; Bahwa yang menabrak korban adalah Terdakwa

MADE MALON, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait adanyaperistiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis, tanggal 18 April 2019sekitar pukul 06.15 WITA, di Jalan Umum Banjar Batanancak, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; Bahwa yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas tersebut adalahBapak kandung saksi yang bernama KETUT SEPEL; Bahwa yang menabrak korban adalah Terdakwa

Di mana tibatibadalam jarak 2 (dua) meter, korban sudah ada di depan Terdakwa yangmenyebabkan Terdakwa sulit menghindari korban; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban mengalami luka tanganlecet, kepala atas robek, dahi lecet, sempat dirawat di Rumah Sakit Ari CantiMas Ubud Gianyar, kemudian meninggal dalam perawatan; Bahwa teman Terdakwa mengalami luka lecet pada lutut kaki sebelahkanan, ibu jari kaki kakan, siku tangan kanan, dan sempat dirawat di RumahSakit Ari Canti Mas Ubud Gianyar; Bahwa

DESAK MADE OKA PAJARINI,dokter pada Rumah Sakit Ari Canti, yang kesimpulannya adalah telahmemeriksa seorang lakilaki bernama KETUT SEPEL, umur 63 tahun,agama Hindu, bangsa Indonesia, pekerjaan petani, alamat BanjarBantanancak, Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, ProvinsiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN GinBali, bahwa Pasien datang dalam keadaan tidak sadarkan diri, pasien tanpanadi dan tanpa nafas.

Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu, pada tanggal 27 September 1991, yang dipuput oleh KETUT RUPA (Alm) dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, tanggal 06 Nopember 2004, No. 111/Ubud/1995 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

I KETUT TINGGAL, Lakilaki, Lahir di Ubud, 22 April 1961, Agama Hindu,Warga Negara Indonesia, Pekerjaaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Kertasari, Jalan AnggrekNo.3, Kelurahan Padangkerta, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, dan untuk selanjutnya disebutSebagai: PENGGUGATMELAWAN:NI NYOMAN TANGGU, Perempuan, Lahir di Ubud, 15 Mei 1971, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di LingkunganKertasari, Jalan Anggrek No.3, Kelurahan Padangkerta,Kecamatan Karangasem, Kabupaten

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 19 Nopember2013 di bawah Register No.88/Pdt.G/2013/PN.Ap. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 2929222 2222222 n oan nnn nnn nnn n=1 Penggugat dengan Tergugat telah terikat tali perkawinan, upacara perkawinandilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 27 September 1991, yangdipuput oleh KETUT RUPA (Aim), bertempat di rumah Penggugat di BanjarSambahan, Desa Ubud

, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;2 Disamping perkawinan tersebut telah dilaksanakan secara Adat dan AgamaHindu, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatat pula diKantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, tanggal 27 Nopember 1995, denganNomor: 111/Ubud/1995 ;3 Dan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 3(tiga)orang anak masingmasing yang bernama: (1).

yang beriaku ;Berdasarkan atas alasan tersebut, kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang berbunyi sebagai berikut :123Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraAgama Hindu, pada tanggai 27 September 1991, yang dipuput oleh I KETUT RUPA(Alm), perkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar,tanggal 06 Nopember 2004, No. 111/ Ubud

(Pasal 1870 KUHPerdata) merupakan bukti yang sempurna (volledig bewijs /complete evidence ); 222 nnn ennai nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pada buktibukti surat yang diajukan pengugatdalam persidangan, bukti surat bertanda P.1, berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor :111/Ubud/1995 tertanggal 06 Nopember 1995, dihubungkan dengan bukti surat bertandaP.2., berupa Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 61/1996, An.

DANIELHERDIANSYAH Bin (Alm) HENDRIK SUPACUA, pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekirapukul 03.30 Wib dan pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 04.30 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Januari atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015bertempat di Perumahan Taman Sari Puri Bali Cluster Banjar Ubud J4 Nomor 22 RT.007/RW.12Kelurahan Curug Kecamatan Bojongsari Kota Depok dan di Perumahan Taman Sari Puri BaliCluster Banjar Ubud J5 Nomor 12 RT.007/RW.12 Kelurahan Curug

Bojongsari Kota Depoktersebut pada hari Jumat, tanggal 2 Januari 2015 sekira jam 03.30 Wib dan di PerumahanTaman Puri Bali Cluster Banjar Ubud Blok J4 No. 22 Rt. 007/12 Kel. Curug Kec.

UCUI telah melakukanpencurian di 2 (dua) rumah dengan alamat yang satu di Perumahan Taman Puri BaliCluster Banjar Ubud Blok J5 No. 12 Rt. 007/12 Kel. Curug Kec. Bojongsari Kota Depoktersebut pada hari Jumat, tanggal 2 Januari 2015 sekira jam 03.30 Wib dan di PerumahanTaman Puri Bali Cluster Banjar Ubud Blok J4 No. 22 Rt. 007/12 Kel. Curug Kec. BojongsariKota Depok tersebut pada hari Jumat, tanggal 2 Januari 2015 sekira jam 03.30 Wib;e Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa SAMAN Als.

UCUI ditangkap oleh polisi di Perumahan Taman Puri Bali ClusterBanjar Ubud Blok J8 No. 5 Rt. 008/12 Kel. Curug Kec. Bojongsari Kota Depok tersebut padahari SELASA, tanggal 6 Januari 2015 sekira jam 05.30 Wib. dan Terdakwa DANIEL H.ditangkap jam 07.00 Wib.

Bahwa benar Para Terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekirapukul 03.30 Wib dan pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015sekira pukul 04.30 Wib bertempat di Perumahan Taman SariPuri Bali Cluster Banjar Ubud J4 Nomor 22 RT.007/RW.12Kelurahan Curug Kecamatan Bojongsari Kota Depok dan diPerumahan Taman Sari Puri Bali Cluster Banjar Ubud J5Nomor 12 RT.007/RW.12 Kelurahan Curug KecamatanBojongsari Kota Depok;2.

ol>

• Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketa yang diajukan oleh Penggugat berupa Surat Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Gianyar/ Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Nomor: 511.2/1778/Disperindag/2022 tanggal 19 Juli 2022 Perihal Pemutusan Surat Perjanjian (Kontrak) berdasarkan Perjanjian Kontrak Harga Satuan Paket Pekerjaan Konstruksi Belanja Modal Bangunan Gedung Pertokoan/Koperasi/Pasar (konstruksi revitalisasi Pasar Tematik Wisata Ubud

, Konstruksi Revitalisasi Pasar Tematik Wisata Ubud lanjutan) Nomor: 027/037/Pasar Ubud/ Disperindag/ 2022 tanggal 17 Mei 2022.

putih, 1 (Satu) buah indihome merk ZTE warna hitam dan 1 (Satu) buahkabel wifi warna kuning kedalam kantong plastik warna biru yang Terdakwasimpan didalam jok motor sementara itu 1 (Satu) buah TV LCD 29 Inc merkSharp warna hitam beserta 2 (dua) buah adaptor Terdakwa letakan diatastangka sepeda motor diapit dengan kedua paha Terdakwa; Bahwa setelahTerdakwa mendapatkan barangbarang tersebut Terdakwa kemudian pergimembawa barangbarang tersebut kearanh tempat kos Terdakwalalusesampainya di wilayah Ubud

yang padasaat itu dalam keadaan sepi dan hanya dijaga oleh anak perempuan SaksiANAK AGUNG BAGUS MEINASASTRA setelah itu timbul niat Terdakwa untukmelakukan pencurian sehingga kemudian anak perempuan Saksi ANAKAGUNG BAGUS MEINASASTRA berteriak meminta tolong setelah dipukul olehHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN GinTerdakwa SAIFULLAH Alias SAIFUL kemudian Saksi ANAK AGUNG BAGUSMENASASTRA mengejar dan mengamankan Terdakwa hingga berselangbeberapa saat kemudian Petugas Kepolisan Sektor Ubud

ANAK AGUNG BAGUS MEINASASTRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini terkait adanyakejadian hilangnya barang milik Saksi Nyoman Lidra Yoga;Bahwa Saksi menjelaskan mengetahui adanya peristiwa pencuriantersebut karena pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 13.30wita bertempat di depan warung milik saksi yang berlokasi di LingkunganJunjungan, Kelurahan Ubud, Kec. Ubud, Kab.

Gianyar, Saksimengamankan Terdakwa yang saat itu mau mengambil barang di tokoSaksi dan melakukan pemukulan terhadap Anak Saksi, setelan berhasilditangkap oleh Saksi langsung Saksi interogasi dan ternyata Terdakwamengakui sebelumnya telah mengambil barangbarang di sebuah villayang tidak ada penghuninya di wilayah Tegallalang;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Gin Bahwa Saksi menceritakan Saat itu Saksi sedang berada di rumahSaksi di Banjar Junjungan, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud,Kabupaten

Ubud,Kab.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa MOH ROSID EFENDI Alias FENDI pada hari Kamistanggal 10 Desember 2020 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Desember 2020 atau sedidaktidaknya pada tahun2020, bertempat di rumah kontrakan saksi YULIANTO Banjar Tebesaya, DesaPeliatan, Kecamatan Ubud

sepeda motor merk Yamaha Xeon warna biru tahun 2012Nomor Polisi DK 8192 GD, Nomor Rangka : MH344D002CK293919 NomorMesin : 44D293438, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu) milik saksi YULIANTO, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar jam10.00 Wita bertempat di rumah kontrakan saksi YULIANTO di BanjarTebesaye, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud

YULIANTO sebagai pemiliknya, sehingga akibat kejadiantersebut saksi YULIANTO mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(lima juta tupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MOH ROSID EFENDI Alias FENDI pada hari Kamistanggal 10 Desember 2020 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Desember 2020 atau sedidaktidaknya pada tahun2020, bertempat di rumah kontrakan saksi YULIANTO Banjar Tebesaya, DesaPeliatan, Kecamatan Ubud

Saksi YULIANTO, di sidang pengadilan, dibawah sumpah telahmenerangkan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18Pebruari 2021 sekira pukul 17.00 wita bertempat di Banjar Tebesaya,Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ; Bahwa orang yang

tersebut saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada unit Reskrim Polsek Ubud, danHal 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Ginsetelah itu kami diperintahkan untuk melakukan penyelidikan terhadapdugaan tindak pidana penipuan atau penggelapan barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna hitam tersebut.Kami dari tim Polsek Ubud melakukan penyelidikan danmengumpulkan informasi dari korban yang bernama Yulianto danmendapatkan keterangan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor

Selain itu terdakwa juga telah memesan 9(sembilan) lukisan dan 1 (Satu) Dining Table yang terdakwa titipkan di Pak UDINdi banjar Semer Kerobokan.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul 17.00 WITA saksi EKAAUGUSTA HERRYANI diberitahukan oleh saksi RIMA ANDREW CHRISTYbeberapa mebel yang dipesan telah dikirim ke AMRITA TEDJA Villa milik saksidi Ubud.

GRADIENT GROUP.Halaman 5 dari 33Putusan Nomor 1266/Pid.Sus/2018/PN DpsSedangkan yang masih ada di AMRITA TEDJA Villa Ubud yaitu 2 (dua) buahmetal chair dan 2 (dua) buah swing chair.Bahwa setelah pengiriman dan pengecekan barangbarang yang dikirim keAMRITA TEDJA Villa Ubud oleh terdakwa REGINA MELATI, saksi EKAAUGUSTA HERRYANI baru mengetahui bahwa barangbarang yang dikirim keAMRITA TEDJA Villa Ubud bukan dari PT. GRADIENT GROUP dan pesanansaksi EKA AUGUSTA HERRYANI tidak pernah ada masuk ke PT.

GRADIENT GROUP untuk mengisi AMRITA TEDJAVilla di Ubud. Bahwa setelah melihat produk mebel yang dijual di wibesitePT. GRADIENT GROUP, saksi EKA AUGUSTA HERRYANI pada tanggal 19Halaman 6 dari 33Putusan Nomor 1266/Pid.Sus/2018/PN DpsMei 2017 mengirimkan email kepada info@ibaldesigns.com yang isinyapada pokoknya bahwa saksi EKA AUGUSTA HERRYANI tertarik untukmembeli beberapa produk mebel dari PT.

GRADIENT GROUP.Sedangkan yang masih ada di AMRITA TEDJA Villa Ubud yaitu 2 (dua) buahmetal chair dan 2 (dua) buah swing chair. Bahwa setelah pengiriman dan pengecekan barangbarang yang dikirim keAMRITA TEDJA Villa Ubud oleh terdakwa REGINA MELATI, saksi EKAAUGUSTA HERRYANI baru mengetahui bahwa barangbarang yang dikirim keAMRITA TEDJA Villa Ubud bukan dari PT. GRADIENT GROUP dan pesanansaksi EKA AUGUSTA HERRYANI tidak pernah ada masuk ke PT.

DARMAYASA Alias PAK DE bersamaSama dengan terdakwa (Il) NYOMAN SUARKA, SE alias PAK NGURAH,terdakwa (Ill) MADE SUPEKSA alias GOBLENG, terdakwa (IV) ANANGJUNAEDI alias ANANG dan terdakwa (V) MADE BUDI ARTHA alias PAKBUDI pada hari senin tanggal 13 Januari 2014 sekira jam 21.30 wita.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun duaribu rmpat belas bertempat di rumah milik terdakwa (I) MADEDARMAYASA Alias PAK DE yang berlokasi di BTN Abianseka, BanjarAbianseka, Desa Mas, Kecamatan Ubud

menang sehingga mendapatkan uangsebesar taruhan yang ditaruhkan sebelumnya, sedangkan pemainyang mendapatkan nilai kartu dibawah dari 9 (Sembilan) dan 9(sembilan) atau nilainya paling sedikit dibawah 9 (sembilan) dan 9(sembilan) pemain tersebut dinyatakan kalah sehingga harusmembayar sesuai dengan ketentuan awal, dan kalau ada pemainyang mendapatkan nilai 9 (Sembilan) pemain tersebut akanmenjadi bandar dan itu terus berlanjut sampai permainanseleSai; e Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian Sektor Ubud

,Kabupaten Gianyar; e Bahwa saksi mendapat informasi dari warga masyarakat yangkatanya di rumah milik Made Darmayasa yang terletak di BTNAbianseka, Banjar Abianseka, Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar ada permainan judi Kiyu kik, dengan adanyainformasi tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saksi WAYAN ARTAWAN melakukan pengecekan terhadap kebenaraninformasi tersebut dan ternyata memang benar setelah sampaidilokasi saksi melihat ada orang duduk melingkar yang sedangmelakukan permainan

judi Kiyu kik, selanjutnya dengan seketikapada saat itu saksi melakukan penggerebekan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa (I) MADE DARMAYASA Alias PAKDE, terdakwa (Il) NYOMAN SUARKA, SE alias PAK NGURAH,terdakwa (Ill) MADE SUPEKSA alias GOBLENG, terdakwa (IV)ANANG JUNAEDI alias ANANG dan terdakwa (V) MADE BUDIARTHA alias PAK BUDI serta mengamankan alat alat yangdigunakan dalam permainan judi Kiyu kik, kemudian terhadappara terdakwa dan barang bukti saksi bawa ke Polsek Ubud dandiserahkan ke

, Kabupaten Gianyar;e Bahwa saksi mendapat informasi dari warga masyarakat yangkatanya di rumah milik Made Darmayasa yang terletak di BTNAbianseka, Banjar Abianseka, Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar ada permainan judi Kiyu kik, dengan adanyainformasi tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saksi IDABAGUS WIRA ADNYANA,SH melakukan pengecekan terhadapkebenaran informasi tersebut dan ternyata memang benar setelahSampai dilokasi saksi melihat ada orang duduk melingkar yangsedang melakukan

GEDE YUNIARTA, Lakilaki, lahir di Gianyar tanggal 15Juni 1972 (+47 tahun), Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, Warganegara Indonesia, NIK : 5104051506720002,alamat sesuai KTP di Banjar Baung, Kel/Desa Sayan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Bali;2.1 MADE JUNIARDANA, Lakilaki, lahir di Denpasar tanggal25 Juni 1974 (+45 tahun), Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Warganegara Indonesia, NIK5171022506740003, alamat di Jalan Jayagiri XXI B/1,Kel/Desa Sumerta Kauh, Kec.

PUTU EKA WARTAWAN, Lakilaki, lahir di Gianyartanggal 14 Nopember 1980 (+39 tahun), Agama Hindu,Pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), Warganegara Indonesia,NIK : 5104051411800001, alamat sesuai KTP di BanjarBaung, Kel/Desa Sayan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Bali;5, MADE SARJANA, Lakilaki, lahir di Sayan tanggal 17Agustus 1972 (+47 tahun), Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Warganegara Indonesia, NIKHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Gin5104051708720004, alamat sesuai KTP di Banjar

Baung,Kel/Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Bali;6.

WAYAN WANENG, Lakilaki, lahir di Gianyar tanggal 1Juli 1958 (461 tahun), Agama Hindu, PekerjaanPetani/Pekebun, Warganegara Indonesia, NIK5104050107580046, alamat sesuai KTP di Banjar Baung,Kel/Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Bali;dalam hal ini secara bersamasama memberikan kuasakepada KOMANG DARMAYASA, S.H., M.H., MADEADI SERAYA, S.H.,M.H., MADE WIRYAWAN, S.H., KADEK RICKY ADI PUTRA, S.H., IB. GAGA ADITYAPRAYUDHA, S.H.

,M.H, Advokat yang berkantor di JalanPasekan No. 100x Batubulan Kangin, Gianyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 10 Juni 2020 denganNomor Register 285/2020, yang selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN MADE MAWA, Lakilaki, umur +43 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Swasta, Alamat Banjar Baung, Desa/Kel.Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Bali, yangselanjutnya dalam

Beberapa saat setelah sampai di rumah saksi TENGKUAHMAD HAIQAL di Desa Kampung Gelgel Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, paketan ganja tersebut Sampai dan diterima oleh para terdakwa dan para terdakwa bawa lagi menuju rumah kost di Jalan Sandat No.29 Desa Peliatan Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar untuk dikonsumsisendiri.

Beberapa saat setelah sampai di rumah saksi TENGKUAHMAD HAIQAL di Desa Kampung Gelgel Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung, paketan ganja tersebut Ssampai dan diterima oleh para terdakwa dan para terdakwa bawa lagi menuju rumah kost di Jalan Sandat No.29 Desa Peliatan Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar untuk dikonsumsisendiri.

Beberapa hari kemudian para terdakwa dan saksi REZA ADLIANSYAH SIREGAR (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) berangkat ke Bali dan menyewa rumah kost di JalanSandat No. 29 Desa Peliatan Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar.Bahwa semenjak para terdakwa menempati kost di Jalan Sandat No. 29Desa Peliatan Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar aktif menggunakanganja dengan cara daun ganja kering dicampur dengan tembakau biasa laludilinting dengan kertas rokok dan dibakar dan dihisap seperti rokok biasa.Bahwa

Beberapa harikemudian saksi, terdakwa ANGGI INDRA PRATAMA dan ANGGI SETIAWANDALIMUNTE dan berangkat ke Bali dan menyewa rumah kost di Jalan SandatNo. 29 Desa Peliatan Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau terdakwa Anggi IndraPratama dan Anggi Setiawan Delimunte membawa ganja, tetapi setelahsampai di kost Terdakwa baru mengetahui bahwa terdakwa Anggi IndraPratama dan Anggi Setiawan Delimunte membawa ganja; Bahwa selama saksi di Bali dan tinggal di kost Ubud

Beberapa hari kemudianpara terdakwa dan saksi REZA ADLIANSYAH SIREGAR (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) berangkat ke Bali dan menyewa rumah kost diJalan Sandat No. 29 Desa Peliatan Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut didukung pula alat buktiSurat berupa hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Laboratorium Cabang Denpasar No.

AKTA PERDAMAIANNOMOR : 84/ PDT / 2016 / PT DPSPada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016, pada persidangan terbuka untukumum dari Pengadilan Tinggi Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdatadi tingkat banding, telah datang menghadap : MADE PUNIA, Lakilaki, umur 63 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan PNS, beralamat di Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /TERGUGATI ;Lawan: WAYAN MARTA, Lakilaki, umur

55 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar dan untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING / PENGGUGAT ;Dr.

Bedahulu Gg.Xl No. 20 Denpasar, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II / TERGUGAT II ; WAYAN BADERA, Lakilaki, umur 60 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, beralamat di Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan, KKecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill / TERGUGAT III ; KETUT SUJA, S.Pd, Lakilaki, umur 60 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Banjar Teges Kanginan, Desa Peliatan,Hal dari 10 Hal. Put.

Akta Perdamaian No. 84/PD1/2016/PT DPSKecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dan untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV / TERGUGAT IV ; WAYAN SUJANTARA, Lakilaki, umur 27 tahun, kKewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dan untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING V/ TERGUGAT V;Menimbang, bahwa para pihak sepakat untuk menyelesaikan sengketapembagian warisan secara damai dan untuk halhal tersebut telahmenandatangani

perjanjian perdamaian bermaterai cukup dan dengan disaksikanoleh Bendesa Adat Teges Kanginan dan Kelian Banjar Teges Kanginan, DesaPeliatan Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar tertanggal 20 Juli 2016 yang isinyasebagai berikut :Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT, Il, Ill, IV, V = membenarkanTERGUGAT ( MADE PUNIA) sebagai anak angkat yang sah dari WAYANGENJONG (Alm).

Taman Ubud Loka VII No. 23 Lippo Kawaraci Desa Binong, Kec. Curug, Kab.

Tangerang, seluas 81 M2, atas nama Wheni Ardyanti, dengan batas-batas : - Sebelah Barat : Rumah Bpk Sandi - Sebelah Utara : Jalan Komplek Perum Ubud Loka - Sebelah Timur : Rumah Bpk Deden - Sebelah Selatan : Rumah ibu Triniawatimerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;- Menyatakan Penggugat dan Tergugat berhak atas harta bersama tersebut masing-masing (setengah) bagian;----------------------------------

Taman Ubud Loka VII No. 23 Lippo Karawaci Kel. BinongKecamatan Curug Kabupaten Tangerang yang saat ini dikuasai danditempati olen Penggugat.7.

Tangerang Banten Surat Ukur No. 2818/Binong/2001 tanggal 2Hal 37 dari 69 Putusan No. 117/Pdt.G/2014/PN Yyk38Oktober 2001 seluas 81 m2 atas nama : Wheni Ardyanti yang terletak siTaman Ubud Loka VII No. 28 dengan batasbatas :e Sebelah Barat : Rumah Bpk Sandie Sebelah Utara : Jalan Kompleks Perum Taman Ubud Lokae Sebelah Timur : Rumah Bpk Dedene Sebelah Selatan : Rumah Ibu TrisniawatiTanah dan bangunan tersebut jika ditaksir seharga Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan saat ini dikuasai

Tangerang Banten Surat Ukur No. 2818/ Binong/2001 tanggal 2 Oktober 2001 seluas 81 m2 atas nama : Wheni Ardyantiyang terletak si Taman Ubud Loka VII No. 28 dengan batasbatas :Sebelah Barat : Rumah Bpk SandiSebelah Utara : Jalan Kompleks Perum Taman Ubud LokaSebelah Timur : Rumah Bpk DedenSebelah Selatan : Rumah Ibu TrisniawatiTanah dan bangunan tersebut jika ditaksir pada tahun 2014 seharga Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan saat ini dikuasaiPenggugat.Adalah merupakan harta

Taman Ubud Loka VII No. 23 Lippo Kawaraci Desa Binong, Kec.Curug, Kab. Tangerang, seluas 81 M2 atas nama Wheni Ardyanti; dan sebuahmobil Mitsubisi Kuda tahun 2003, warna hitam, Nopol. B 1623 NVD, atas namaFX.

Taman Ubud Loka VII No. 23Lippo Kawaraci Desa Binong, Kec. Curug, Kab.

perbuatannyaserta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa PUTU RUDITA pada hari senin tanggal 23 April 2018pukul 11.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018bertempat di Jalan Umum Banjar Sindu Desa Sayan, Kecamatan Ubud

sebelum kejadian saksi sedang duduk di Kantor Irigasi sebelah timurjalan, jarak dari tempat kejadian kirakira 10 meter, saat itu saksi mendengarsuara helm jatuh, lalu saksi langsung melihat ke tempat kejadian dan korbansudah di angkat oleh pengemudi sepeda motor dan saksi ikut mengangkatkorban keatas kendaraan jenis Pick Up yang saat itu melintas dari arahselatan ke utara kemudian korban dibawa ke Puskesmas Sayan UbudGianyar dan pengemudi sepeda motor yang menabrak korban ikut kePuskesmas Sayan Ubud

kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Senin, tanggal 23 April2018 Jam 11.30 wita di Jalan Umum Banjar Sindu, Desa sayan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar dan yang menjadi korban adalah WayanRumpyuk kakek; Bahwa, saat sebelum kejadian saksi sedang berada dirumah sedang istirahatSiang, kemudian ada warga yang datang memberitahukan kepada saksi jikakakek saksi mengalami kecelakaan; Bahwa, kemudian saksi langsung datang ke tempat kejadian, tiba disanakakek saksi sudah di bawa Ke Puskesmas Sayan Ubud

KETUT SUMARDIKA:Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN GinBahwa, telah terjadi kKecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 23 April2018 Jam 11.30 wita di Jalan Umum Banjar Sindu, Desa Sayan, KecamatanUbud Kabupaten Gianyar dan yang menjadi korban yaitu Wayan Rumpyuk;Bahwa, pada saat itu saksi mendapat laporan bahwa telah terjadi kecelakaanlalulintas, saksi langsung ke tempat kejadian bersama keluarga korban ditempat korban sudah dibawa ke Puskesmas di Sayan Ubud lalu dirujukkerumah

Gianyar, kemudian di rujuk ke RSU SanjiwaniGianyar selanjutnya di rujuk ke RSUP sanglah Denpasar namun meninggalketika dalam perawatan di RSUP Sanglah Denpasar;Bahwa, cuaca pada saat kejadian cerah, sore hari, jalan arah utara selatanjalur utama arah dari ubud menuju ke Denpasar sedangkan jalan mengarahke timur menuju Pura Masceti Desa Sayan Ubud Gianyar, daerah sekitarnyadaerah pemukiman, lalu lintas setelah kejadian ramai, jalan di tempat kejadianpada jalur utama ada garis putusputus di tengahtengah

Budiono Alias Ubud yang menggorok leher korban sampaikorban dalam keadaan lemas dan tidak berdaya hingga akhirnya meninggaldunia.Hal 5 hal put. No. 30/PID/2013/PT.PR.e Bahwa selanjutnya, setelah melihat kondisi korban sudah meninggal, saksiJulianto als Andong pun berniat untuk membuang mayatnya di semaksemak,selanjutnya saksi Julianto als Andong dengan bantuan Sdr.

Budiono ahas Ubud mendayungklotok tersebut ke seberang sungai, setelah sampai di seberang, karung tersebutdibawa naik ke atas tanah kemudian saksi Julianto als Andong bersama dengan Sdr.Budiono Alias Ubud menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan setelahkedalaman mencapai (satu) meter selanjutnya karung yang berisi jasad korbandimasukkan ke dalam lubang dan ditutup kembali dengan tanah galian tersebut dan diatasnya diberi daundaun supaya tidak kelihatan nampak adanya kuburan, setelahselesai saksi

Budiono ahas Ubud mendayung klotok tersebut keseberang sungai, setelah sampai di seberang, karung tersebut dibawa naik ke atas tanahkemudian saksi Julianto als Andong bersama dengan Sdr.

Budiono alias Ubud mendayung klotok tersebut keseberang sungai, setelah sampai di seberang, karung tersebut dibawa naik ke atas tanahkemudian saksi Julianto als Andong bersama dengan Sdr.

PUTUSAN1SALINAN Nomor : 74/ PDT / 2013 / PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnr Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ANAK AGUNG NGURAH KESUMA WARDANA, lakilaki, PekerjaanTJOKORDA RAKA,Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Ubudklod, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Dalam hal ini diwakili oleh SIMONNAHAK,SH.MH., TJOKORDA GEDE RAKA,

Satria, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar Dalam hal inidiwakili oleh NYOMAN RUDJU, SH Advokat yangberalamat di Jalan Yudistira,Banjar Babakan, Desadan Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar danNGAKAN PUTU ALIT KUWERA, SH., Advokatyang beralamat di Jalan Manik No. 3 Gianyar,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Desember 2012, yang telah didaftarkan dalam BukuRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyarpada tanggal 26 Desember 2012 dengan Reg.Nomor

dari sertifikat hak milik No. 1146 Tahun 1995 atas namaTJOKORDA RAKA yang terletak di Subak Juwuk Manis, DesaUbud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar adalah sah milikPSNQUUG A aaa nrscennsennnenmnemeenne3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat melakukan perbuatanmelawan hukum yaitu menguasai tanah sengketa tanpa alas hakyang sah, serta mendirikan bangunan di atas tanah sengketa tanpaseijin Penggugat sebagai pemilik yang sah tanahserngketa;4.

perlawanan dari Tergugat / Pembanding ;e Menolak gugatan Penggugat / Terbanding seluruhnya atau setidak tidaknya gugatan Penggugat / Terbanding dinyatakan tidak dapatCLIVE, eccentric prnmereN Menimbang, bahwa pihak Penggugat / Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 01 April 2013 yang padapokoknya adalah sebagai DeriKut ; 000n500n=Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1146 Tahun 1995 atasnama Penggugat / Terbanding yang luasnya 8620 M2 terletak di SubakJuwuk Manis Desa Desa Ubud

, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,yang mana permohonan pensertifikatan tanah tersebut telah memenuhipersyaratan berdasarkan permohonan konversi akte hibah yangdiberikan oleh ayah kandung Penggugat / Terbanding, yaitu TjokordaNgurah Carangsari kepada Penggugat / Terbanding sehingga terbitlahSertifikat Hak Milik No. 1146 Tahun 1995 atas nama Penggugat /Terbanding, yang mana sebagian dari tanah tersebut seluas 2500 M2telah dikuasai oleh Tergugat / Pembanding tanpa alas hak yang sahdengan membangun

Padang TegalMekarsari, Desa Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;ANAK AGUNG GEDE OKA PARWATA, Lakilaki, Lahir di Gianyar tanggal31 Desember 1957, Agama Hindu, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Banjar/Lingk. Padang TegalMekarsari, Desa Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPembanding Il semula Penggugat II, dalam hal inisebelumnya diwakili oleh Kuasanya bernama, Dr.

Padang Tegal Tengah, Desa/KelurahanUbud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PutuSubada Kusuma, SH.,KN.,CLA., Wayan Suryawan,SH.,MH.

Raya Ubud, Campuan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Made Dwi Suparta, SH,Hal. 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 193/PDT/2021/PT DPSAdvokat/Pengacara yang beralamat di Jalan GunungSalak, Gang LumbaLumba No.12 ~~ Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2021,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat II;KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENGIANYAR, beralamat di Komplek Civic Center Jin.

Raya Andong Ubud di jalan gang. Kemudian saksi langsungmasuk ke kamar kos untuk tidur. Sekitar pukul 18.00 wita saksi bangun danmengecek motor masih ada.

Ubud, Kab.

Ubud,Kab.

Perk ; PDM40/GIANY /05/2018terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN:KesatuBahwa terdakwa WAYAN INDRA WIDIARTA Als KOTIN pada hariMinggu tanggal 01 April 2018 sekira jam 03.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Warung Makan Aremadi Banjar Sindu Desa Sayan Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat

, yang terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal terdakwa mendatangi Warung Makan Arema di Banjar SinduDesa Sayan Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar dengan mobil ToyotaAgya warna putih DK1142AK untuk bertemu dengan saksi Neneng aliasSerly, sesampainya di warung Arema terdakwa melihat saksi NenengAlias Serly duduk bersama dengan saksi Made Jaya yang sedang minumsegelas Teh, selanjutnya terdakwa menghampiri saksi Neneng alias SerlyHalaman

menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mMempunyaldalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 162/Pid.B/2017/PN Ginpemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa yang telah melukai saksi Made Jaya di Warung MakanArema di Banjar Sindu Desa Sayan Kecamatan Ubud

MADE JAYA,Bahwa Saksi saat diperiksa berada dalam keadaan sehat memberikanketerangan terkait saksi mengalami penganiayaan.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01April 2018 sekira pkl 03.30 wita yang bertempat warung makan Aremayang berada di Banjar Sindu Desa Sayan Kec Ubud Kab Gianyar.Bahwa yang melakukan penganiayaan sebelumnya saksi tidak kenal,dan tidak ada permasalahan sebelumnya. lalu setelah diperiksadikantor polsek ubud terdakwanya Wayan Indra Widiarta Als Kotin.Bahwa

NYOMAN DANA, :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan memberikan keterangan.sehubungan telah mengamankan terdakwa yang telah melakukanpenganiayaan dengan dengan menggunakan senjata tajam.Bahwa penganiayaan tersebut saksi ketahui pada hari minggu tanggal01 April 2018 sekira pkl 05.30 wita yang bertempat di Warung MakanArema di Banjar Sindu Desa Sayan Kecamatan Ubud kabupatenGianyarBahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah seorang anggotaPolisi atas nama Made Jaya.Bahwa Saksi tidak tahu dengan cara

Bahwa diatas tanahtanah obyek perkara tersebut telah berdiri hotel atauresort yang dikenal dengan nama UBUD HANGING GARDENS HOTELyang secara operasional (manajemen) dikelola oleh PT (PMA) BALIRESORT & LEISURE (Tergugat);.

Dan lebih ironis lagiPenggugat mempermasalahkan perjanjian ini setelah Penggugatmengambil alih paksa operasionalisasi Ubud Hanging Resort secaramelawan hukum yakni dengan cara membawa sekelompok orangberbadan kekar yang patut diduga sebagai preman dengan jumlahkurang lebih 50 orang tanpa didasari oleh landasan hukum yang benardan kuat. Pengambil alihan paksa operasional Resort Ubud Hanging13Gardens dari Tergugat oleh Penggugat tersebut terjadi sekitar pukul11.00 wita tanggal 11 November 2013.

Bahwa, sebagai resort yang baru berdiri Penggugat harus bekerjakeras untuk mengenalkan dan memasarkan Resort Ubud HangingGardens (UHG) kepada masyarakat ( turis ) mancanegara agar maudatang dan menginap di Ubud Hanging Gardens, untuk itu Penggugatjuga tidak sedikit mengeluarkan biaya baik untuk promosi maupunkegiatan lainnya yang berkaitan dengan promosi dan pemasaranresort.

Sejak saat itu maka Penggugat kembalifokus untuk mengelola Ubud Hanging Gardens Resort.25.

Dan sejak tanggal 11 November 2013 tersebutpengelolaan dan operasional UBUD HANGING GARDENS beradadibawah penguasaan Tergugat yang kemudian mengganti namabrandingnya menjadi HANGING GARDENS UBUD .