Ditemukan 752 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 138/Pid.B/2019/PN Lmg Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
1.SHOKHIFUL MAGHFUR Als IPUL Bin SUGENG
2.IPUNG ADI PURNOMO Als IPUNG Bin NGATEMAN
27 — 11
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
1.SHOKHIFUL MAGHFUR Als IPUL Bin SUGENG
2.IPUNG ADI PURNOMO Als IPUNG Bin NGATEMAN
27 — 11
SUADIRACHMAN, M.M.Kes. dengan hasil pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan kesadaran baik dengan keadaan umum1. Kepala : ditemukan luka memar dan bengkak pada pipi kiri sebelahkanan;2.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
yang berada di XXXxX,Kelurahan Nalu kecamatan XXXX kabupaten Tolitoli yang dibeli dariXXXX dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Pertanian ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Saudara XXXxX ; Sebelah barat berbatasan dengan Pekuburan keluarga XXXX; Sebelah timur berbatasan dengan Pekuburan umum1 unit kendaraan roda dua merek/type Yamaha SE 88 tahun pembuatanXXXX warna KB biru nomor Polisi XXXX atas nama Sultan Baheyang diperoleh tahun XXXX;Oleh
Register : 06-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 265/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RAHMIN ALS GONDRONG
30 — 21
1.DINA KURNIAWATY
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RAHMIN ALS GONDRONG
30 — 21
maka untuk mengetahui hal itu harus dicocokan antara satu denganHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Mtrlainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (eror inpersona) yang diajukan ke depan persidangan ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum1 (satu) orang Terdakwa bernama Rahmin alias Gondrong, yang manaidentitasnya setelah diperiksa di persidangan, telah pula didukung oleh keterangansaksisaksi serta keterangan dari Terdakwa sendiri
Putus : 07-08-2007 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373K/TUN/2006 Tanggal 7 Agustus 2007 — PT. KERTA ANGSANA ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya Putusan yang dikeluarkan oleh Tergugat ternyata jelasjelas telahmerugikan kepentingan Penggugat, sehingga Penggugat berkepentinganuntuk mengajukan gugatan a quo ;Duduk PerkaraPermohonan izin Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Pekerja diajukanoleh Pengusaha kepada P 4 D/ P 4 P akibat perbuatan / tindakan Pekerja telahmelakukan kesalahan berat, dengan cara kronologis sebagai berikut :Umum1.Memenuhi anjuran Pegawai Perantara Kanwil Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi DKI Jakarta No. 2476/
Register : 02-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 158/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 6 Agustus 2014 — RAFIK AFNINDAR bin ARISUDIN
22 — 4
22 — 4
YORDANAQSHA selaku dokter pada RSUD Kebumen, didapat hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan Umum1 Kesadaran Penderita : Baik2 Pernafasan Penderita : 20 X/ menit3.
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 4
7 — 4
Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPenggugat Rekonvensi, selanjutnya disebut Pihak Pertama;melawanPemohon, Umur 26 tahun, Tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiTergugat Rekonvensi, selanjutnya disebut Pihak Kedua:Dalam rangka mengakhiri sengketa gugatan rekonvensi dalam hal nafkahmadhiyah (terhutang), nafkah iddah, mutah dan nafkah anak), dengan ini PihakPertama dan Pihak Kedua telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Ketentuan Umum1
Register : 27-03-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 86/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 29 Agustus 2007 — Pembanding v Terbanding
19 — 12
19 — 12
Kendaraan Umum1) Jurusan Ponorogo Sooko PP, Mitsubishi, jenis MBPenumpang, Tahun 1990, a/n. Sugianto, No. Polisi AE 2007TU, No. Rangka L300GB206863, No. Mesin G32C082564,pembelian tahun 2004 ;2) Jurusan Ponorogo Sooko PP, Mitsubishi, jenis MBPenumpang, Tahun 1982, a/n. TERMOHON No. Polisi AE 304US, No. Rangka V300B004377, No. Mesin 4G33 3B25483,pembelian tahun 2004 ,;3) Jurusan Ponorogo Sooko PP, Mitsubishi, jenis MBPenumpang, Tahun 1985, a/n. Amin, No. Polisi AE 2014 TU,No.
Kendaraan Umum1) Jurusan Ponorogo Sooko PP, Mitsubishi, jenis MBPenumpang, Tahun 1990, a/n. Sugianto, No. Polisi AE 2007TU, No. Rangka L300GB206863, No. Mesin G32C082564,pembelian tahun 2004 ;2) Jurusan Ponorogo Sooko PP, Mitsubishi, jenis MBPenumpang, Tahun 1982, a/n. TERMOHON, No. Polisi AE 304US, No. Rangka V300B 004377, No. Mesin 4G33 3B25483,pembelian tahun 2004 ;3) Jurusan Ponorogo Sooko PP, Mitsubishi, jenis MBPenumpang, Tahun 1985, a/n. Amin, No. Polisi AE 2014 TU,No.
Putus : 24-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/PID/2009 Tanggal 24 Maret 2009 — JOACHIM WACHNER
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 365K/PID/2009Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa padapokoknya sebagai berikutAlasanalasan Jaksa Penuntut Umum1.Bahwa hukuman yang dijatuhkan Judex Factie kepadaterdakwa 1. JOACHIM WACHNER dan terdakwa 2.
Register : 19-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kdr.Il Dalam Pokok PerkaraA UMUM1 Bahwa Tergugat membantah dan menolak seluruh dalildalil Penggugat dalamsurat gugatan, kecuali yang secara tegas dan nyata diakui kebenarannya oleh Tergugat;2 Bahwa mohon mohon seluruh dalil yang dikemukakan oleh Tergugat dalameksepsi dianggap diulang kembali dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandan terkait erat dengan dalil Tergugat dalam pokok perkara;B TENTANG PERKAWINAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT:1 Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Clp Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
WISNU HIDAYATULOH bin AHMAD MUHARIS
40 — 12
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
WISNU HIDAYATULOH bin AHMAD MUHARIS
40 — 12
Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN ClpPenetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Clp tanggal 04 Februari2019 tentang penetapan hari siding ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mempelajari berkas perkara yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum1
Register : 28-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 414/Pid.Sus/2016/Pn.Trg Tanggal 30 Agustus 2016 — DARJAT KURNIAWAN BIN SUPARMAN (ALM)
27 — 6
27 — 6
IKSAN Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Trgbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Umum1.bahwamemberikan hukuman yang seringanringannya;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor414/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Trg tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor414/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Trg tanggal 20 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan
Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2031 K/PID.SUS/2016 Tanggal 7 Maret 2017 — JONI B. RAMLI, S.T.
108 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasir Ms 0,560 0,000 0,560 185.904,80 104.106.69Ill PEMBUATAN HIDRAN UMUM1. Tangki Air Bh 2,000 2,000 0,000 1.800.000,00 0,00 Dihitung1000 liter tersendirisebagaispesifikasiyang tidaksesuaiIV PEMBUATAN PENGURASPEKERJAAN STREET BOX PENGURASPEKERJAAN ACCESSORIES PENGURAS1. Mur Baut Bh 40,000 24,000 16,000 8.775,00 140.400,005/8 3 VIL PEKERJAAN PERLINTASAN 12 M1 Flanged Bh 24,000 16,000 8,000 135.937,50 1.087.500,00Steel 4 2. Flamged Bh 16,000 0,000 16,000 163.125,00 2.610.000,00Socket 43.
Pasir Ms 0,560 0,000 0,560 185.904,80 104.106.69Ill PEMBUATAN HIDRAN UMUM1. Tangki Air Bh 2,000 2,000 0,000 1.800.000,00 0,00 Dihitung1000 liter tersendirisebagaispesifikasiyang tidaksesuaiIV PEMBUATAN PENGURASPEKERJAAN STREET BOX PENGURASPEKERJAAN ACCESSORIES PENGURAS1. Mur Baut Bh 40,000 24,000 16,000 8.775,00 140.400,005/8 3 VI PEKERJAAN PERLINTASAN 12 M1 Flanged Bh 24,000 16,000 8,000 135.937 ,50 1.087.500,00Steel 4 2. Flamged Bh 16,000 0,000 16,000 163.125,00 2.610.000,00Socket 43.
Pasir Ms 0,560 0,000 0,560 185.904,80 104.106.69Ill PEMBUATAN HIDRAN UMUM1. Tangki Air Bh 2,000 2,000 0,000 1.800.000,00 0,00 Dihitung1000 liter tersendirisebagaispesifikasiyang tidaksesuaiIV PEMBUATAN PENGURASPEKERJAAN STREET BOX PENGURASPEKERJAAN ACCESSORIES PENGURAS1. MurBaut Bh 40,000 24,000 16,000 8.775,00 140.400,00 Hal. 29 dari 55 hal. Putusan Nomor 2031 K/PID.SUS/2016 5/8 3 VIL PEKERJAAN PERLINTASAN 12 M1 Flanged Bh 24,000 16,000 8,000 135.937 ,50 1.087.500,00Steel 4 2.
Register : 29-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 116/Pid.Sus/2013/PN.PRM Tanggal 11 September 2013 — ISMAEL SIKUMBANG Panggil IS
40 — 6
40 — 6
pada hari SENIN, tanggal 9 September 2013 oleh kami JON EFFREDDI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, ARI KURNIAWAN, SH, dan RAHMAT ARIES.SB,SH.MH masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota dan putusan tersebut telahdiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 11September 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh ASRUL SOFYAN, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh RAHMADANI, SH.MH Penuntut Umum1
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Made Sudiatmika
21 — 12
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Made Sudiatmika
21 — 12
sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 316/Pid.Sus/2019/PN Dps,tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 316/Pid.Sus/2019/PN.Dps tentangPenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Umum1
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN-Tjb. Tanggal 23 Agustus 2016 — - BUDIMAN SEMBIRING
20 — 4
20 — 4
terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika;Bahwa TerdakwaBudiman Sembiring Alias Budi tidakada jijin dari pemerintah ataupun pejabat yangberwenang atas kepemilikannarkotika jenis Shabutersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum1
Register : 19-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 217_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_28012015_Pencurian_Memberatkan Tanggal 28 Januari 2015 — HARIYADI Als SI AJIN Als SIHAR Als PAK EN Bin DJAYADI (Alm)
57 — 9
57 — 9
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit tablet merk Ipad warna putih No.Seri.DYTHT2G7DVD2;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Xeon warna putih lismerah No.Pol.KB 3848 QU;e 1 (satu) buah tas gantung warna abuabu motif kotakkotak merk Elle.Di kembalikan kepada Yang Berhak Melalui Jaksa Penuntut Umum1.Membebankan kepada terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah).Atas tuntuntan Penuntut Umum kemudian terdakwa mengajukanpembelaan yang disampaikan secara lisan di
Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/TUN/2010 Tanggal 22 Maret 2012 — PT. KERTA ANGSANA vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
71 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umum1. Memenuhi anjuran Pegawai Perantara Kantor Wilayah Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi DKI Jakarta No. 2476/1831 tertanggal 23 Agustus 2002,Kuasa Hukum Pengusaha dengan DPDFSPPARSPSI selaku KuasaHukum Ahdiana, dkk (9 orang) dari hubungan kerja waktu tertentu menjadihubungan kerja waktu tidak tertentu yang kemudian juga telah dituangkandalam Persetujuan Bersama tanggal 18 November 2002, yang dibuat danditanda tangani dihadapan Bp. Drs.
Register : 28-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 97/Pid.B/2012 Tanggal 25 Juli 2012 — PUJIONO Bin HERU MURIDIN
19 — 2
19 — 2
Pemeriksaan Umum1. Kesadaran penderita baik ;2. Pernafasan penderita 20 X 11 ;3. Nadi : 90 / menit, tekanan darah 110 / 80 mHg ; B. Pemeriksaan Khusus1. Kepala : tampak adanya uden wajah,hematom padaperiorbita dxth et. sinistra ;2. Leher : tak tampak adanya jejas =;3. Dada : tak tampak adanya jejas =;4. Perut : tampak adanya hematompadas regionhiponcondriacen sinistra ;5. Punggung tak tampak adanya jejas ;6. Anggota gerak ataskanan dan kiri : tak tampak adanya jejas =;7.
Pemeriksaan Umum1. Kesadaran penderita baik ;3. Nadi : 90 / menit, tekanan darah 110 / 80m Hg ; B. Pemeriksaan Khusus1. Kepala : tampak adanya uden wajah,hematom padaperiorbita dxth et. sinistra ;2. Leher : tak tampak adanya jejas =;3. Dada : tak tampak adanya jejas =;4. Perut : tampak adanya hematompada s regionhiponcondriacen sinistra ;5. Punggung : tak tampak adanya jejas =;6. Anggota gerak ataskanan dan kiri : tak tampak adanya jejas =;7.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/PID.SUS/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — REGANEVO BIN PANDAIS
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alasan permohonan Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum1. Bahwa karena PutusanPengadilan Tinggi Palembang tersebut menyangkut perbedaan penerapanPasal Dakwaan yang dinyatakan terbukti oleh Majelis Hakim dalammenjatuhkan hukuman pidana terhadap diri Terdakwa dalam perkara a quotidak sesuai dengan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan,khususnya dalam hal penerapan unsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Register : 06-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-04-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 945/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 3
8 — 3
upaya mediasi tersebutberhasil sebagian yakni mengenai akibat hukum dari perceraian, namunmengenai pokok perkara perceraian, Pemohon dan Termohon tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa, kesepakatan perdamaian antara Pemohon dan Termohonmengenai akibat hukum dari perceraian telah dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tertanggal 16 Januari 2017, telah dibacakan di persidangan, yangpada pokoknya antara Pemohon dan Termohon telah menyepakatiperdamaian sebagai berikut;Pasal 1Ketentuan umum1