Ditemukan 5039 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panie
Penelusuran terkait : Bonefasius pani alias fredi Pengadilan negeri ende Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 174/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 24 Mei 2012 — Perdata - SARIPUDDIN
30 — 5
  • sembilan riburupsah):Demikianlah ditetapkan di Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Kamistanggal 24 Mei 2012 oleh kami NELSON ANGKAT, SH sebagai Hakim Tunggal yangdihunjuk oleh Ketua Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada Pengadilan NegeriRantau Prapat, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dipersidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh KALIPODEHASIBUAN, SmHk sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh pemohon tersebut;Pani
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 18-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 1134/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 27 Desember 2012 — Rukanah
26 — 3
  • Rp. 50.000,= Pani AM, ass sasvsansnsnwnswase nas Rp. 60.000, Redaksi ..........cc cece cece eee Rp. 5.000, rai R +JumlahLec eeneeeeeeeeaneeees Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 253/Pdt.P/2011/PA.Clg
Tanggal 20 Oktober 2011 — Perdata
11 — 8
  • Hanafi, BASALINAN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,Drs. H. Abdullah SahimPenetapan No.253/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 7 dari 7 hal.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 03-10-2011 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 265/Pdt.P/2011/PA.Clg
Tanggal 21 Oktober 2011 — Perdata
14 — 10
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )DISALI N SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIM
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 34/Pdt.P/2011/MS-LSM
Tanggal 15 Nopember 2011 — HJ. FATIMAH JOHAN
40 — 2
  • LSMUntuk salinan yang sam bunyinyaLhokseumwe, 15 Nopenber 2011,PANI TERA MAHKAMAH S YAR I YAH LHOKSEUMAVE,Drs. H SIRAJUDDINpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 M, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1432 H, oleh KamiDrs. H. Burhanuddin Harahap, SH, yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Syariyah Lhokseumawe sebagai Ketua Majelis,Fitriyel Hanif, M.Ag dan Fakhrurrazi, S.Ag masing masingsebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 09-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 110/Pid.B/2012/PN.BKY
Tanggal 7 Nopember 2012 — - Terdakwa ARIMIS Als LAMONG
47 — 17
  • ;Saksi AGUS Als NENET, keterangannya dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah didengar dipersidangan dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekira pukul 20.30 Wib diJalan Raya Capkala dsn Kucipu Desa Capkala Kabupaten Bengkayangterjadi pemukulan terhadap Saksi TONO dan Saksi PANDI yangdilakukan oleh Terdakwa bersama temannya yang Saksi tidak tahunamanya;e Bahwa pada Saat kejadian Saksi melihat sendiri dan selain Saksi adajuga saudara BENI dan PANI
    keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah didengar dipersidangan dan pada pokoknya menerangkan sebagaiDGTIRUG fpnnn nne nn nnn nin tenn nnnnennn nanan nnnnnnnanannanasannminneBahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekira pukul 20.30 Wib dijalan Raya Capkala dsn Kucipu desa Capkala, Kabupaten BengkayangTerdakwa bersama temanya melakukan pemukulan terhadap SaksiTONO dan Saksi PANDI;Bahwa pada saat kejadian Saksi melihat sendiri dan selain Saksi adajuga saudara ILIT, AJU, ASAS dan Saudara PANI
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Penetapan Nomor 236/Padt.P/2020/PA.Spnumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh ERWAN PANI, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II.Ketua Majelis,ZULFAHMI MULYO SANTOSO, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.IPanitera Pengganti,ERWAN PANI, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,4.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 31-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 74/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
BUDIARTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGAWI
140 — 74
  • tahun 2017 ada penjualan ulang dan saksi ikut tanda tangandi kertas segel; Bahwa, untuk Ibu Supani cap jempol karena Ibu Supani sudah tua; Bahwa, rumah tersebut sudah dibongkar; Bahwa, saksi tidak mengetahui pernikan Bu Supani dengan Pak Sukadimempunyai berapa anak; Bahwa, saksi Budiarti itu anak dari Pak Sukardi dengan Istri Pertama; Bahwa, Pak Sukardi dengan Bu Supani tidak punya anak; Bahwa, tanah dijual pada tahun 1995; Bahwa, sepengetahuan saksi batasbatas tanah yang dijual sebelah utara :Ibu Pani
    , sebelah selatan : jalan raya, sebelah barat : Ibu Pani, sebelahtimur : Sumini; Bahwa, saksi pernah bertemu dengan Ibu Parmi ya pernah; Bahwa, tidak tahu jual beli pada tahun 2017 antara Ibu Supani dengan IbuSuwarni; Bahwa, tanah yang dijual + 500 m2; Bahwa, waktu jual beli alas hukumnya masih Petok D;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi yang telah bermeterai cukup dandiberi tanda bukti T.1 sampai dengan T.2 serta telah dicocokkan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2739/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ROZAK Bin UNDANG SAEPUROHMAN) terhadap Penggugat (FANI LESTARI Alias PANI LESTARI Binti DEDI SURYADI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.P/2024/PN Yyk
Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon:
WAGINEM
29 — 18
  • Menetapkan sah perubahan nama Ayah pemohon semula PANIE menjadi PANI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Nomor 3471-LT-07062015-0750 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 07 Juli 2023;
3. Memerintahkepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
4.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0445/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RUSTAM DALIMUNTHE bin YUSUF) dengan Pemohon II (YUNI binti JUMARI ) yang dilaksanakan pada tanggal12 Maret 1986 di Desa Sei Dondong Kecamatan Pani Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Por.dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda T.5dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Termohon Dalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi untukmenguatkan dalil bantahan dan dalil gugatan rekonvensi Penggugat DalamRekonvensi di persidangan tanggal 05 Agustus 2019 telah mengajukan alatbukti 2 (dua) orang saksi bernama Pani Okta Saputra bin Safrin dan AfriyantiNovita binti Basri yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut;1.
    Pani Okta Saputra bin Safrin.
    Por.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti T.5 yang telah memenuhisyarat materil alat bukti surat yang menerangkan gaji Tergugat rekonvensisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan, maka Majelis Hakimberpendapat, Pemohon Dalam Konvensi telah mampu membuktikan dalilpermohonannya, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan rekonvensi yang diajukan Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa Termohon dalam Konvensi telah mengajukan duaorang saksi yang bernama Pani Okta Saputra
    bin Safrin dan Afriyanti Novitabinti Basri;Menimbang, bahwa saksi pertama Termohon Dalam Konvensi Pani OktaSaputra bin Safrin yang menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui tentangrumah tagga antara Termohon Dalam Konvensi dengan Pemohon DalamKonvensi, namun saksi tahu mereka telah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu,saksi mengetahui tentang pekerjaan Pemohon konvensi yaitu di perusahaanIndorent dengan gaji lima jutaan (Setiap bulan), berdasarkan cerita Termohonkonvensi;Menimbang, bahwa saksi kedua
    antara Termohon Dalam Konvensidengan Pemohon Dalam Konvensi telah pisah rumah sekitar 5 bulan yang lalu,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya, saksi tahu Pemohon konvensibekerja di Indorent tapi saksi tidak mengetahui berapa gaji Pemohon konvensiperbulan, saksi hanya tahu Pemohon konvensi memberikan uang bulanankepada Termohon konvensi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Termohon Dalam Konvensi telah mengajukan duaorang saksi bernama Pani
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 691/Pdt.G/2014/PA.Wng.
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 1
  • Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa permohonan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yaitusebesar Rp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undan undang Nomor 7 Tahun 1989, maka setelah putusan ini mempunyai kekuatatetap selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari Pani
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 19-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 296/Pdt.P/2011/PA.Clg
Tanggal 7 Nopember 2011 — Perdata
14 — 13
  • FutihatSALINAN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Drs. H. Abdullah SahimPenetapan No. 296/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 7 dari7 hal.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 09-11-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 146/Pdt. P/2011/PA Wsp
Tanggal 16 Nopember 2011 — pemohon
15 — 7
  • Pani pengganti7 WheDra. Hj. H nnah.Perincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e Atk Rp 50.000,00 Panggilan Rp 50.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 11-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0005/Pdt.P/2010/PA.Krs
Tanggal 27 Januari 2010 — PEMOHON
16 — 0
  • OOO, Juni ah : Rp. 169. 000, Disalin sesuai denganbunyi aslinyaWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAI RANIHal. dari 7 hal Penet. No. 0005 / Pdt.P/ 2010 / PA. krs
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 04-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA : 106-Pdt.P-2011-PA.Clg
Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON I - PEMOHON II
10 — 6
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPenetapan No. 106/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 7 dari 6
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 148/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
  • ASLI NASUTION, M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, SUSPAWATI,S.Ag dan HASAN NUL HAKIM, SHI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim anggota, dan ERWAN PANI, SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDRS. ASLI NASUTION, M.E.SyHakim AnggotaSUSPAWATI, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4.
    ., M.APanitera PenggantiERWAN PANI, SH30.000,00300,000,005.000,0050.000,00Hal 17 dari 18 hal Pts No: 148Pdt.G/2013/PA.Bko4. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391,000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 18 dari 18 hal Pts No: 148Pdt.G/2013/PA.Bko
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 83/Pid.B/2012/PN.BK.
Tanggal 27 September 2012 — WIRA SUWASTONO Bin TAZARUDIN WAHAB
46 — 5
  • ./ ANWAR 14 April 2012 444 .000,2 AMIN / RANI Ke 11 Tanggal Rp.29 April 2012 134.000,Ke 12 Tanggal 29 April2012 3 BURHAN / Ke 6 Tanggal Rp.SUKITRI 3 Mei 2012 500.000,Ke 10 Tanggal 14 Mei 20124 ASMIATI / Ke 12 Tanggal Rp.EDI 04 Mei 2012 196.000,5 MUHAMMA Ke 6 Tanggal Rp.D/SRIHAYATI 05 Mei 2012 226.000,6 PARDAL / Ke 3 Tanggal Rp.WALIAH 10 Mei 2012 312.000,7 RUPIYATI / Ke 5 Tanggal Rp.IWAN 11 Mei 2012 258.000,8 PANI / Ke 5 Tanggal Rp.SAINAH/ KAMIDI 11 Mei 2012 166.000, 9 SUPENO / Ke 4 Tanggal Rp.LASRI
    sebagai berikut : No Nama Angsuran / Jumlahtanggal Jatuh Tempo Uang1 NURHAYATI Ke 7 Tanggal Rp./ ANWAR 14 April 2012 444 .000,2 AMIN / RANI Ke 11 Tanggal Rp.29 April 2012 134.000,Ke 12 Tanggal 29 April2012 3 BURHAN / Ke 6 Tanggal Rp.SUKITRI 3 Mei 2012 500.000,Ke 10 Tanggal 14 Mei 20124 ASMIATI / Ke 12 Tanggal Rp.EDI 04 Mei 2012 196.000,5 MUHAMMA Ke 6 Tanggal Rp.D/SRIHAYATI 05 Mei 2012 226.000,6 PARDAL / Ke 3 Tanggal Rp.WALIAH 10 Mei 2012 312.000,7 RUPIYATI / Ke 5 Tanggal Rp.IWAN 11 Mei 2012 258.000,8 PANI
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 08-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0209/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 8 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
  • JAENALPerincian Biaya Perkara Untuk salinan yang sama bunyi nyaQ eh Pani tera,Drs. Akhmad Reacattara: ttd1. Biaya 2. Biaya ATKPerkara.......... 00 ce eee ee ee eee3. BiayaPanggilaNxceums ie: neem emeweweswee4. RedakSi.... 0.0...5. Meterai..... 00... c cece ceceJUMIAN oe cece eee ee: RP.: RP.: RP.: RP.: RP.: RP.30.000, 50.000, 255.000,5.000, 6.000, 346.000,Catatan :Amar putusanpada tanggalSHPutusan ini telahtanggalSHini telah diberitahukan kepada pihak TergugatPanitera Muda Hukum,ttdH.