Ditemukan 2643 data
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
,para Pengurus Serikat Pekerja PEPPSIFSPK Jawa Barat dan PengurusFSPKKSN Jawa Barat, beralamat di Jalan Raya Rancaekek, Km. 23,Nomor 25 dan Perumahan Citra Kebun Mas (CKP) Klari, KabupatenHal. 1 dari 20 hal.Put.Nomor 77 K/Pdt.SusPHI/2014Karawang Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juni2013 sebagai para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraTermohon
1.Muchammad Albar El Fajry, S.H
2.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD HARIYANTO als HAJI UDIN als ARI bin SAHUDIN
95 — 14
ANTON HIDAYAT SIHOMBIN, alamat Puri Kosambi Rt 48 / 14 Duren Klari Karawang;
- 1 (satu) buah KTP dengan NIK 3276050805560001 atas nama SAHUDIN, alamat Desa Banjarsari Rt 02 Rw 04 Kec. Gombong Kab. Kebumen;
Dikembalikan kepada Saksi Sahudin;
- 1 (satu) buah KTP dengan NIK 3276052510970003 atas nama ACHMAD HARIYANTO alamat Dk.
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa agar gugatan rekonvensi ini tidak siasia mohon kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sita terhadap sebidang tanah danbangunan diatasnya milik Tergugat Rekonvensi kurang lebih seluas 5hektar baik tanah yang belum terbangun, maupun rumah yang belumterjual, yang terletak di Jalan Kosambi, Telaga Sari, Cirajag DesaCibalong Sari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang dikenal denganPerumahan Terang Sari.bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam Rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Diansah Bin Thalib
49 — 4
sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Diansah Bin Thalib telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UUHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN KlaRI
1001 — 1544 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTINAH binti SUMITRO, umur 80 tahun, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat Kampung Wagir, Rt.10/Rw.04, Desa Bangle, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang dan meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2000, danmeninggalkan 4 (empat) orang anak masing masing bernama:1. ENDANG bin ANAN, umur 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kampung Sembang, Rt. 02/Rw. 05, Desa Belendung,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;2.
ENGKOS KOMARUDIN, umur 47 tahun, pekerjaan Dagang,alamat Kampung Krajan, Rt.09/Rw.03, Desa Maracang,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;3. NY. SIT MARYANI binti MIPTA, umur 36 tahun, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kampung Wagir, Rt. 10/Rw. 04, DesaBangle, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;4. NY. SARWASIH binti ILING, umur 34 tahun, pekerjaan lbu rumahtangga, Kampung Wagir, Rt. 10/Rw.04, Desa Bangle, KecamatanKlari, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;4. NY.
LISTIYONO
Tergugat:
KOMARUDIN
23 — 0
sejumlah Rp418.738.275,00 (empat ratus delapan belas juta tujuh ratus tiga puluh delapan dua ratus tujuh puluh lima rupiah) kepada Penggugat;
- Menyatakan Sah Surat Pernyataan Pengakuan Hutang Tergugat tertanggal 15 Maret 2020;
- Menyatakan pelunasan hutang kepada Penggugat dibayar dengan harta milik Tergugat berupa bangunan berdiri diatas tanah seluas 396 M2 (tiga ratus sembilan puluh enam meter persegi) yang terletak di Dusun Walahar Rt.017/Rw.02, desa Walahar, Kecamatan Klari
1.NESIH KURNIASIH
2.ANJAR ASWAB
68 — 4
., selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Wilayah Kerja Kabupaten Karawang tertanggal 11 November 2012, No. 1075/2012, Persil No. 15 Blok S.III Kohir No. 1447, terletak di Desa Cimahi, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, atas nama : AGUS SUGANDA ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) .
9 — 0
Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di , Kabupaten Karawang; di bawah sumpah,saksi telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan saksi mengenalTergugat, hubungannya sebagai menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Karawang pada tahun2010, saksi hadir saat mereka menikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat di rumah orangtuaTergugat di Perum.Karang Indanh, Karawang dan terakhir tinggal dirumah milik bersama di Klari
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD EDY, bertempat tinggal di Perum RakarsaIndah, Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, Propinsi Jawa Barat ;2.
75 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngenol RT 010/03,Kelurahan Gunung Hejo, Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, Jawa Barat;ABDUL MAJID, bertempat tinggal di Perum Terangsari BlokJ4/04 RT 010/07, Kelurahan Cibalongsari, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, Jawa Barat;AYADI IRAWAN, bertempat tinggal di Jalan BuntutKertayasa RI 008/05, Kelurahan Karawang Kulon,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, JawaBarat;DEDI JUNAEDI, bertempat tinggal di BBK.
Suka Seuri RT001/01, Kelurahan Sarimulya, Kecamatan Kota Baru,Kabupaten Karawang, Jawa Barat;JUNAEDI, bertempat tinggal di Dusun Sukaresmi RT 016/05Kelurahan Anggadita, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, Jawa Barat;KARTA, bertempat tinggal di Dusun Pasir Panggang RT005/03, Kelurahan Sukamakmur, Kecamatan TelukjambeTimur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;MADHURI, bertempat tinggal di Perum Mustika Prakarsa RT011/012, Kelurahan, Cibalongsari, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, Jawa Barat;MUJIYO, bertempat
Nomor 122 PK/Padt.SusPHI/201745.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.PRAMONO, bertempat tinggal di Komplek ABRI Sukasari RT004/03, Kelurahan Lawanggintung, Kecamatan Kota BogorSelatan, Kota Bogor, Jawa Barat;REBIN ZIWELY SIPAYUNG, bertempat tinggal di DusunLampean 1 RT 004/06, Kelurahan Kedawung, KecamatanLemah Abang, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;SAIFUL BAHARI, bertempat tinggal di Griya Pesona AsriA17/045 RT 067/018, Kelurahan Duren, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, Jawa Barat;SUDARYATNO, bertempat
Kecamatan Rawamerta, KabupatenKarawang, Jawa Barat;SUPRIYANTO, bertempat tinggal di Perum Ekamas BlokBP3 Nomor 03 RT 004/05, Kelurahan Pangulah Utara,Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;SUTISNA, bertempat tinggal di Perum Terangsari H17/6 RT008/07, Kelurahan Cibalongsari, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, Jawa Barat;SYAIKHU, bertempat tinggal di Griya Asri T2 Nomor 01 RT014/011, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat;WIDIYATMODJO, bertempat tinggal
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.UJANG SETIAWAN
2.DEVIN
3.TOMMY
144 — 76
Klari, Kec. Klari, Kab.Karawang Prop. Jawa Barat Kost di Jalan Gang DBaru No.18 Rt.012 Rw.004 Kel. Cempaka Putih, Kec.Cempaka Putih Jakarta PusatAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta2. Nama lengkap : DEVINTempatlahir : JakartaUmur / Tgl.lahir: 20 tahun / 08 Agustus 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Pademangan IV Gg.19 No.17 Rt.016 Rw.008 Kel.Pademangan Timur, Kec.
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chumaedi Nugraha, Para Pengurus Direktorat JenderalHukum dan Hak Azasi Manusia Dewan Pimpinan Pusat Federasi SerikatPekerja Singaperbangsa, beralamat di Jalan Raya Interchange TollKarawang Timur Nomor 4, Desa Anggadita, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05November 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT.
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
JOKO SULISTIANTO Bin AGUS SUDIONO
34 — 5
Terdakwa Joko Sulistianto Bin Agus Sudono;
- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat No Pol T 3868 PV, Berikut STNK No Pol T 3868 PV Alamat Kp Pagadungan Rt 002/005 Desa Purwasari, Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawang dan SIM C An Eman Sulaiman;
Dikembalikan kepada saksi Umay Nuryamah;
- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vixion NoPol T 3508 MF Berikut STNK NoPol T 3508 MF, Alamat Kampung Karang Anyar Kecamatan Klari
101 — 32
Klari Kab. Karawang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2000 sebatas dalamhubungan rekan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 20.30 WIB Saksidatang ke rumah Kolonel Inf Sanius A Bastari di daerah Purwadana Kec.Teluk Jambe Barat Kab. Karawang untuk menghadiri acara ulangtahunnya, saat Saksi tiba di rumah Kolonel Inf Sanius A Bastari sudahbanyak tamu diantaranya Sdr.
27 — 8
Klari Kab. Karawang.Saksi 5MenimbangsebagaiAtas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : LINA WARTINA ; Pekerjaan : Ibu Rumahtangga ; Tempat tanggal lahir: Bandung/12 Agustus 1970 ;Jenis kelamin ; Laki laki ; KewarganegaraanIndonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : Kp. Karangsari Rt.02 Rw.20 Ds. Duren Kec.Klari Kab. KarawangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga.2.
114 — 60
Raya Klari RT. 5/1, Kampung Krajan,Desa Cibalongsari, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang 41371;MARION KOVA, beralamat di JI. H. Mugeni Ill, Kel. Pisangan Lama RT.03/20, Kec. Pulogadung, Jakarta Timur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Arip Yogiawan, S.H., Dhanur Santiko, S.H.,Destri Tsurayya Istiqamah, S.H., Willy Hanafi, S.H., LASMA NATALIA H.PANJAITAN, S.H., Syahri Dalimunthe, S.H., Rizky Ramdani, S.H., HaroldAron, S.H., Hardiansyah, S.H. M.H., Zaini Afrizal, S.H., Nefri, S.H.
26 — 8
./2016/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ZHARFAN PRITAMA BinMARSITOTempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 26tahun / 24 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Puri Kosambi Blok FF / 28, RT045, RK13, DesaDuren, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang
1.DEDE SUDRAJAT
2.ENGKOS KOSASIH
3.GINANJAR
4.AHMAD TAOPIK
5.EDI SURYADI
Tergugat:
PT. INDOPLAT PERKASA PURNAMA
127 — 18
Klari Kab. Karawang, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya bernama PRIYO JATMIKO, SH, MH, RIZKYYOSSEP FREDOLIN, SH dan DICKY ARDI, SH, kesemuanya Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Priyo Jatmiko, SH, MH & Rekan, yangberalamat di Ruko Central Niaga Kalimalang Blok B 1 No. 5 Jalan A.
Klari Kab. Karawangdengan demikian menurut hukum masuk dalam yurisdiksi PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, oleh karenanyaHalaman 6 Putusan Nomor : 150/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdgpengadilan aquo berwenang menerima, memeriksa dan memutus perkaraini;. Bahwa PARA PENGGUGAT adalah anggota serikat pekerja PersaudaraanPekerja Anggota PPMI PT. INDOPLAT PERKASA PURNAMA yang telahTanda BuktiTransmigrasi Kab.
34 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
TerusanInterchange Karawang Timur, Desa Anggadita, Klari, Karawang41371;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor 55866/PP/M.IB/99/2014, Tanggal 1 Oktober 2014yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan
Terusan Interchange Karawang Timur,Desa Anggadita, Klari, Karawang 41371, sehingga jumlah imbalan bunga yangseharusnya diberikan kepada Penggugat adalah sebesar Rp3.016.448.152,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan PajakJakarta Nomor55866/PP/M.IB/99/2014, Tanggal 1 Oktober 2014, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 22 Oktober 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan
12 — 1
merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kalianda sehingga oleh karenanyamerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kalianda sebagaimana pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai, dan untuk itu pula sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungHal.10 dari 25 halamanPutusan Nomor 0500/Pdt.G/2015/PA .KlaRI