Ditemukan 2827 data
1.AJI YODASKORO,SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
1.YAYANG BIN SAMSUL BAHRI
2.JENI SAPUTRA ALIAS JENI BIN USMAN
63 — 17
Ganda Lumban Tobing;
Dikembalikan kepada saksi Itang Haidar Bin. M.Solihin.
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tanpa nomor Polisi warna hitam;
Dirampas untuk Negara.
39 — 8
Muhammad Danil Al-Haidar (anak kandung);
Sebagai ahli waris dari Rahimah binti Ibrahim;
5. Menetapkan Ahli Waris tersebut untuk dapat melakukan:
- Pengurusan penarikan dana tabungan pada Bank Aceh Kota Banda Aceh dengan Nomor Tabungan 50002035817011;
- Pengurusan pada TASPEN Banda Aceh;
Atas nama Rahimah binti Ibrahim kepada Ahli Waris;
6.
76 — 51
Psi binti Kuan Mari);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;
- Haidar Al Fatih Wijaya bin Hendra Wijaya, ST, lahir di Palembang 18 Desember 2019, umur 3,5 tahun, Hak asuh/pemeliharaannya dibawah kuasa asuh Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut melakukan hal-hal lain demi kepentingan terbaik bagi anak;
- Menghukum Tegugat
11 — 0
Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Muhammad Syafa Haidar, lahir tanggal 12 April 2019, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi, dengan memberikan hak kepada Tergugat Rekonvensi untuk mencurahkan kasih sayangnya setiap saat terhadap anaknya tersebut di atas;
4.
60 — 54
REZA HAIDAR, SH.3. BINTORO PUTRO, SH.Kesemuanya Advokat dan Asisten Advokat yang berkantor di KantorAdvokat dan Konsultan Hukum H.M Ansori Harsa dan Rekan JI. Kyai SalehNo. 10 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Oktober2014 ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Terbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Hal. 1 dari 19 hal,Putusan Nomor.
NURAENI
Tergugat:
1.HAIDIR ALIAS ALEKDA
2.H.SAHWAN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
58 — 33
luas dan batasbatas dari tanah objeksengeta karena sejak tahun 1985 sampai dengan tahun 2000, saksimenjadi Sedahan ;Bahwa pada tahun 1985, tanah objek sengketa saat itu dikuasai dandigarap oleh AMAQ SINDRE yang merupakan Bapak kandung dariPenggugat dan Tergugat dengan cara menanam padi dan jagung ;Bahwa yang saksi tahu, tanah objek sengketa diperoleh AMAQ SINDREdari pemerintah ;Bahwa setelah AMAQ SINDRE meninggal dunia, tanah objek sengketadikuasai dan digarap oleh anakanaknya yaitu HAJI KAHAR dan HAIDAR
Bahwa saksipernah melihat bukti bertanda P1 yang diperlinatkan oleh Penggugat seharisebelum saksi memberikan keterangan dipersidangan sedangkansebelumnya ketika saksi menjadi Sedahan, saksi tidak pernah melihatnya ;Saksi IKHWANUDIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa setelahAMAQ SINDRE meninggal dunia, tanah objek sengketa dikuasai dandigarap oleh anakanaknya yaitu HAJI KAHAR dan HAIDAR (Tergugat 1).Bahwa tanah milik AMAQ SINDRE pernah dibagi oleh ahli warisnya secarasoloh (kekeluargaan) dan hanya
Ir. Samuel
Tergugat:
Jayanto Arus Adi
119 — 36
Soegiharto HP,SH,MH, Umy Ratun Selunawati,S.Psi,SH,MH, LaksanaBudi Ermawan,SH, Wartimin,SH, Nurul Setyawati,SH,M.Farog Haidar,SH, para advokad dan Penasehat HukumPl SOEGIHARTO HP,SH,MH Dan Rekan berkantor diGedung Griya Kanaan Jin.
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Unit Babat Cabang Prabumulih
Tergugat:
1.Surjono
2.Rusnani N
28 — 5
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Babat, yang beralamatdi Jalan Lintas BelimbingSekayu Desa Babat, KecamatanPenukal Kabupaten PALI dalam hal ini memberikan kuasakepada Aprizal Haidar selaku kepala unit mewakili Direksiberdasarkan Kuasa Khusus Nomor B.280/KCIV/MKR/01/2019tanggal 28 Januari 2019 dari Pemimpin Cabang BRIPrabumulih yang merupakan substitusi atas Surat Kuasa No.15 tanggal 20 Mei 2015, oleh karena itu berdasarkanAnggaran Dasar PT.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA.PERSERO. TBK Kantor Cabang Muara Bungo
Tergugat:
1.Dahlan Penggabean
2.Mardianis
108 — 8
;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Tergugat jugamenghadirkan saksi yang telah disumpah menurut cara agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :HAIDAR HUSIN Bin HASAN HUSIN : Bahwa Para Tergugat merupakan tetangga saksi ; Bahwa benar Tergugat Dahlan Panggabean mengalami kecelakaan padatanggal 26 Oktober 2015 yang mengakibatkan ia mengalami cedera patahkaki dan tidak bisa beraktivitas selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan ; Bahwa sebelum mengalami kecelakaan mata pencaharian
MUSIDI
Tergugat:
Kepala Desa Sidodadi
388 — 282
Bahwa pada tanggal 15 Juni 2020 diadakan musyawarah terkaitSurat pernyataan siap diberhentikannya para Perangkat Desa, dalammusyawarah tersebut dihasilkan keputusan bahwa surat pernyataan siapdiberhentikan dikembalikan kepada kelima Perangkat Desa, yang dihadirioleh :1) Bapak Frans Haidar selaku Kepala Dispermades P3A KabupatenKebumen,2) Bapak Supriyadi selaku Camat Puring, beserta staf,3) Kapolsek Puring dan anggota,4) Danramil Puring dan anggota,5) BPD Desa Sidodadi dan anggota,6) Kepala Desa Sidodadi
Kepala Desa untuk menerbitkansurat keputusan pencabutan surat pemberhentian perangkat desa tersebut; Bahwa Kepala Desa tetap bersikukuh dengan mencoret 2 perangkattersebut tetap menolak terhadap jawaban banding, dan jawaban Kadesapabila tidak puas silahkan menempuh lewat jalur hukum; Bahwa tugas Kepala Desa dan Ketua BPD tidak sejajar hanya sebagaimitra kerja; Bahwa saksi pernah dipanggil dari BPD secara resmi mengajakkonsultasi, tapi tidak ada berita acaranya;Saksi VI dari Penggugat bernama : Frans Haidar
Supriyadi, Suhud, RahmatBudi Waluyo, dan Frans Haidar, perangkat desa Sidodadi yang mengajukansurat pengunduran diri sebagai perangkat desa adalah 5 (lima) orang termasukPenggugat kemudian kelima surat pengunduran diri sebagai perangkat desaSidodadi tersebut di tolak oleh Tergugat dan memerintahkan kepada kelimaHal. 59 dari 66 Putusan Nomor : 91/G/2020/PTUN.Smgperangkat desa Sidodadi untuk kembali aktif bekerja sebagai perangkat desaSidodadi namun pada tanggal 18 Agustus 2020 Tergugat menerbitkan
56 — 25
., DKK, Advokat yang berkantor di KotaSemarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Februari 2019, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada REZA HAIDAR,S.H., Advokat yang berkantor di Kota Semarangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2019,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
19 — 17
Tulang Bawangatau setidaktidak nya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadili Setiap orangyang tanpa hak = atau)= melawan = hukum = menawarkan ~ untukdijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1 Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :moonen Berawal pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017, sekira jam 13.00 wib, ketikapada saat saksi EDUIN RAIS, Spd Bin HAIDAR
49 — 7
maupun Termohon telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksi keluarga/Ayah kandungnya yang bernama ENGKOS KOSASIH bin KHALIL, umr 63tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan BuyutKampung Kutasirap RI 001 RW 014 Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Termohon, dan kenal dengan Pemohonsebagai anak menantu yang bernama Riza Haidar
70 — 3
Naufal Haidar, Kelahiran Surabaya, 24 April 2013 diserahkan kepada Penggugat (Siti Munawwaroh binti Erpan) sampai anak-anak tersebut Mumayyiz/umur 12 tahun, dengan kewajiban Penggugat harus tetap memberikan akses kepada Tergugat jika suatu waktu Tergugat datang untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
Naufal Haidar, Kelahiran Surabaya, 24 April 2013, sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % (lima persen) setiap tahunnya, di luar biaya-biaya pendidikan dan kesehatan, sejak putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap sampai anak tersebut dewasa/umur 21 tahun;
26 — 4
- Menetapkan :
- Hak pemeliharaan anak kedua dan ketiga yang Bernama Hana Humaira Ahmad dan Haidar Hudzaifah Ahmad berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi;
- Biaya pemeliharaan anak kedua dan ketiga tersebut poin 2.1. di atas sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulan diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan;
- Nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah).
Muhamad Nur Bin Udin Taryudin
Termohon:
Robiatul Adawiyah M. Rois Ismail
20 — 3
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Nur bin Taryudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Robiatul Adawiyah binti M.Rois Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3.Menetapkan Pemohon sebagai Hak Asuh/Hadhanah terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama Razqa Haidar Basim, laki laki lahir tanggal
15 — 1
Kabupaten Kudus;rx Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Para Pemohon(Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo), dengan Dewi Zuniarti binti BambangSubandi, sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untukdipisahkan dan telah berpacaran, hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sering pergi berdua, dan telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri dan calon istri hamil kKemudian padahari Selasa tanggal 25 Mei 2021 telah melahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama Muhammad Haidar
19 — 6
bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukan alatalatbukti untuk menguatkan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 16 April 2007, keduanya telah hidup rukun selama 9 tahun dandikarunial 2 orang anak masingmasing bernama Talitha Shazia Hanim bintiAmbar Anggoro dan Haidar
71 — 47
HAIDAR ZHWAN EL FAHMI, lakilaki, lahir 18 April 2006, umur13 tahun;4. Bahwa benar Pemohon hendak menikah lagi dengan seorangperempuan dengan identitas sebagai berikut : Nama : Calon Isteri ke 2 ; Umur : 36 tahun; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Bumirejo Rt.04/Rw.07, Kel. Bumirejo, Kee.Karangawen, Kab. Demak.5.
YUNIAR MEGALIA, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SYAFIK bin MOHAMMAD YASIN
77 — 7
HAIDAR ALI FUAD. Bahwa saksi mengetahui di Desa Ranggeh, KecamatanGondangwetan, Kabupaten Pasuruan ada program prona daricerita orang tua saksi;Halaman 12 dari 41 Putusan Perkara Pidana Nomor 138/Pid.B/2018/PN.
Haidar Ali Fuad, Abd.Halaman 31 dari 41 Putusan Perkara Pidana Nomor 138/Pid.B/2018/PN. BilGhufron, Imron Rusadi, Fauza, Drs. Muhammad Taufiq Hidayat, MH., Moch.Hasari, Akhmad Toha, Muhammad Kusen, Sumarto, dan saksi EdySuwignyo, serta keterangan ahli Dr. Bambang Suheryadi, SH.