Bahwa letak, luas dan batasbatas tanah obyek sengketa DalamPerkara Pokok tersebut apabila disesuaikan dengan keadaan faktasetempat, maim secara nyata dan sesungguhnya bahwa sebagian12tanah obyek sengketa yang dimaksudkan Tergugat IntervensiI/Penggugat Dalam Perkara Pokok itu sudah mencaplok dan /ataumengklaim juga bidang tanah hak milik Penggugat Intervensi yangterletak di Batunirwa, RT.06/RW.03, Kelurahan Welai Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, yang luasnya + 6.400 m?

Lebo TOSDGI Maata Kodim Kelendonu+ 2.400 + 6.400 1622 Alor,m? m? + 4000 cs +m2? 6.420 m?J1.Soekarno Hatta Kalabahi MaliKeterangan :TOSDPP = Tanah Obyek Sengketa Dalam Perkara PokokTOSDG1 = Tanah Obyek Sengketa Dalam Gugatan Intervensi133.

Menyatakan menurut hukum bahwa bidang Tanah Obyek SengketaDalam Gugatan Intervensi yang terletak di RT.06/RW 03, Kelurahan22Welai Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, yangIuasnya + 6.400 m? dan batasbatanya meliputi:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah millik Yesaya Fanmabi; >Sebelah Selatan berbatas dengan P. SoekamoHatta; >Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Marten Maata;>Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Abimelek A.

M.1402, Kutipan GS No. 3389/1980, persil 6, Tanggal 24Juni 1980, luas : 6.400 M2, bagian Hapipah BintiAntong Bakri.g. M.1403, Kutipan GS No. 339/1980, persil 7, Tanggal 24Juni 1980, luas : 5.965 M2, bagian Asiah Binti AntongBakri.h. M.1404, Kutipan GS No. 339/1980, persil 8, Tanggal 24Juni 1980, luas : 5.675 M2, bagian Fatimah BintiAntong Bakri.i. M.1405, Kutipan GS No. 339/1980, persil 9, Tanggal 24Juni 1980, luas : 11.820 M2, masih kepunyaan bersamayaitu. 8 orang bersaudara.j.

Menghukum para Tergugat untuk membayar kepada Penggugat hasilpanen obyek sengketa selama dalam penguasaannya sebesar 40 (empatpuluh kali panen x 160 karung = 6.400 karung x 100 kg. setiap karungnya= 640.000 kg. x harga Rp. 5.000,/kg. = Rp. 3.200.000.000, (tiga milyardua ratus juta rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa;Halaman9dari38 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Pol.8.

Hari/ TBS Olah (%) (Kg) CPO/KgOlah Tahun (Kg)(Kg)2010 15.000 75 1.125.000 4,00 45.000 6.400 288.000.000(OktDes)2011 15.000 300 4.500.000 4,00 180.000 4.100 738.000.0002012 15.000 300 4.500.000 4,00 180.000 2.750 495.000.0002013 15.000 300 4.500.000 4,00 180.000 3.500 630.000.0002014 15.000 225 3.375.000 4,00 135.000 6.000 810.000.000(JanSept)Total 1.200 18.000.000 4,00 720.000 7.344 2.961.000.000 b.

, yang terletakdi Desa Pengkelak Mas, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, a.n.pemegang hak: SAHNAN, asal hak: konversi;@ Bukti 112, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Jumat,tanggal 31 Agustus 1979, LOK KERDAP telah menjual kepada LOKMAYAT, yaitu: sebidang tanah yang terletak di Desa Pengkelak Mas,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, NTB, seluas 6.400 m2, PersilNo. 466, Kohir No. 2874, blok Il, dengan harga jual sejumlah Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah);@ Bukti 113, bukti 114

, dengan ukuran dan batassempadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ahim sepanjang 210 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Giran sepanjang 208 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Pak Mat sepanjang 108m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Santoso sepanjang 105m;Penggugat 85 (Abdurahman Yusuf) kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 10November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.Adapun tanah milik Penggugat 85 seluas + 6.400

;Penggugat 85 (Abdurahman Yusuf) kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 10November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.Adapun tanah milik Penggugat 85 seluas + 6.400 m?;Penggugat 86 (Nurdin Efendi) kepemilikan berupa SuratHalaman 108 dari 176 hal. Put. Nomor 265 K/Pat/2018Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 20November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.Adapun tanah milik Penggugat 86 seluas + 20.000 m?

atas nama Penggugat 84 Suprapto;85) Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang tanggal 10November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya,seluas + 6.400 m? atas nama Penggugat 85 Abdurahman Yusuf;86) Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang tanggal 20November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya,Halaman 135 dari 176 hal. Put. Nomor 265 K/Padt/2018seluas + 20.000 m?

atas nama Penggugat 84 Suprapto;85) Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang tanggal 10November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya,seluas + 6.400 m? atas nama Penggugat 85 Abdurahman Yusuf;86) Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang tanggal 20November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya,seluas + 20.000 m?

tersebut diangkutmenuju ke rumah Terdakwa lalu ditampung menggunakan drumdrum setelah itu dimasukkan/ disalin ke dalam jerigenjerigen laludiangkut lagi mengunakan mobil Daihatsu Zebra pick up warnabiru milik TerdakwaBahwa pada saat saksi Rukhi ditangkap, bahan bakar solar akandijual di PT Puri Sakti tempat pemecahan batu di jalan lingkarBoyolali Dukuh Kragilan, Desa Kalicebong, KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolal;Bahwa saksi tidak tahu dijual dengan harga berapa dan saat ituharga solar subsidi Rp. 6.400

diangkutmenuju ke rumah Terdakwa lalu ditampung menggunakan drumdrum setelah itu dimasukkan/ disalin ke dalam jerigenjerigen laludiangkut lagi mengunakan mobil Daihatsu Zebra pick up warnabiru milik Terdakwae Bahwa pada saat saksi Rukhi ditangkap, bahan bakar solar akandijual di PT Puri Sakti tempat pemecahan batu di jalan lingkarBoyolali Dukuh Kragilan, Desa Kalicebong, KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali;e Bahwa saksi tidak tahu dijual dengan harga berapa dan saat ituharga solar subsidi Rp. 6.400

SAKomCRekonpensi dan II: sisa bahan bakar minyak solar dalam tangki pendam sebanyak + 3000liter tersebut dengan nilai kerugian Penggugat Rekonpensi dan llsebesar Rp.6.400 per liter x 3000 = Rp.19.200.000 (sembilan belasjuta dua ratus ribu rupiah) ; untuk 1 (satu) tangki ( 20.000 liter) solar dengan nilai kerugianPenggugat Rekonpensi dan Il sebesar Rp.107.000.000, (seratustujuh juta rupiah);sehingga total kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonpensi dan Iladalah Rp.19.200.000 + Rp.107.000.000

Tergugat II;Bahwa, main hole khusus solar di SPBU yang sekarang dimilikiPenggugat dan Penggugat II hanya ada 1;Bahwa, saksi mengetahui minyak solar milik Tergugat dan Tergugat Imasih ada tersimpan didalam tanki pendam SPBU yang sekarangdimiliki dan dikelola Penggugat dan Penggugat II sudah tidak layaklagi dijual, begitu juga barangbarang milik anak Tergugat dan Il yangmasih berada di dalam kamar : tempat tidur, bantal;Bahwa, setahu saksi harga BBM jenis Bio Solar tidak pernah harga perliternya Rp. 6.400

jumlah tagihan sebesarRp 951.190.150, (Sembilan ratus lima puluh satu juta seratussembilan puluh ribu seratus lima puluh Rupiah), yang telahjatuh tempo pada tanggal 23 Maret 2014 ;Bahwa pupuk tersebut telah diterima dengan baik olehTERMOHON PKPU sesuai spesifikasi yang diperjanjikan,termasuk dan tidak terbatas sebagaimana yang dimaksuddalam: Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 24/BA/2013 tertanggal 24 Oktober 2013, atas 18.400 kg(delapan belas ribu empat ratus kilogram) dan 6.400

MEL/BA/51/X/2013 tertanggal 31 Oktober 2013, atas2.500 kg (dua ribu lima ratus kilogram) pupuk untukKebun Melati; (Bukti KL 52)Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 24/BA/2013 tertanggal 24 Oktober 2013, atas 6.400 kg(enam ribu) empat ratus kilogram) pupuk untuk KebunTanjung Jati; (Bukti KL 53)Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo.

sengketa milik Penggugat yang dikuasai/diclaim oleh Para Tergugat sebagaimana posita angka 8 diatas hingga saat inimasih terus dikuasai oleh Para Tergugat dan bahkan telah ditanami karetsecara tanpa hak dan tanpa izin dari Penggugat, yang saat ini tanaman karettersebut telah berumur (satu) tahun s.d + 3 (tiga) tahun;Bahwa selain itu, sebagian tanah milik PENGGUGAT maupun lahan/tanahmilik keluarga Penggugat yang tergabung dalam satu hamparan tersebut,yakni masingmasing tanah milik Penggugat seluas +6.400

Kerugian Objek Perkara Tumpak 2 adalah; Hasil panen 7 piring sawah 800padi = Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sekali panen, selama dikuasaiPara Tergugat telah 8 kali panen/6.400 padi = Rp. 32.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah) atau kerugian Material keseluruhannya adalah sebesar Rp.82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah);.

Sukati dengan harga sebesar Rp 19.950.000,- ; -1 (satu) Lembar kuitansi tertanggal 28 Juni 2018, yang berisi pembelian gula natura PG Pakis musim giling 2018 sebanyak 6.400 Kg a.n.

Tuan Wong Jong Jae (Tergugat II) sebanyak 6.400 saham sebesar Rp.8.468.880.000. menjabat sebagai Direktur.Bahwa tentu saja Penggugat dan Penggugat II sangat berkeberatan atassusunan direksi dan pemegang saham tersebut. Karena faktanya Tergugat dan Tergugat Il tidak pernah menyetorkan modal kedalam Perseroan.Akhirnya Tergugat dan Tergugat II membuat Perjanjian Jual Beli danPengalinan Hak Atas Saham No. 40 tanggal 27 Mei 2016 yang dibuat olehArsin Effendy, S.H.

Foto copy 49 lembar, 2 Mei 2008, Rp.6.400.;). Biaya kebersihan, 5 Mei 2008, Rp.10.000,;). Biaya 20 dos snack, 5 Mei 2008, Rp.100.000.;). Biaya makan 18 orang, 5 Mei 2008, Rp.189.000,;). Foto copy 43 lembar, 8 Mei 2008, Rp.4.300,;). Foto copy 21 lembar, 10 Mei 2008, Rp.3.150.;). Biaya transportasi ke Ungaran, 12 Mei 2008, Rp.20.000,;). Beli 4 materai a 6000, 12 Mei 2008, Rp.24.000.;). Foto copy 105 lembar, 4 HVS, 13 Mei 2008, Rp.12.300.;). Foto copy 8 lembar, 14 Mei 2008, Rp.800.000,;).

1 (satu) Nota biaya audit paket kemitraan, 17 Maret 2008,Rp.250.000,183) 1 (satu) Nota beli 2 kwitansi, 23 Maret 2008, Rp.4.000,;184) 1 (satu) Nota beli 1 cater + isi, 24 Maret 2008, Rp.6.500.;185) 1 (satu) Nota biaya 15 dus snack @ 5000, 25 Maret 2008,Rp.75.000,;186) 1 (satu) Nota biaya pameran, 26 Maret 2008, Rp.100.000,;187) 1 (satu) Nota biaya rental, 29 Maret 2008, Rp.10.000.;188) 1 (satu) Nota biaya pameran, 30 Maret 2008, Rp.600.000,;189) 1 (satu) Nota foto copy 49 lembar, 2 Mei 2008, Rp 6.400

MILK JUS sebesar Rp.6.400 (enam ribu empat ratus rupiah). 222 20e nen nnn Bahwa kronologis kejadian sehingga saksi menggetahui peristiwapenggelapan tersebut yakni awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Mei2013 saat saksi membuka Komputer Administrasi gudang dan saksimendapat salah satu data yang sudah diblok yakni pada data tersebutdibuat seakanakan barangnya masih ada sedangkan secara fisikbarang barangnya sudah tidak ada di gudang sehingga saksi mencaritahu kembali data data sebelumnya dan saksi menemukan

Keadaan Sekarang:1) Blok Sarongge, Desa/Kelurahan Pasanggrahan, KecamatanSumedang Selatan Kohir No. 1487 Persil 145b S.II Luas 6.400 m2.Dengan batas batas tanah sebagai berikut: Utara : H. Dadah Barat : Saluran air, H. Dadah Selatan : Cici, Vay Warmah Timur : Sarit.246) a.

Keadaan Sekarang:1) Blok Sarongge, Desa/Kelurahan Pasanggrahan, KecamatanSumedang Selatan Kohir No. 1487 Persil 145b S.II Luas 6.400 m2.Dengan batas batas tanah sebagai berikut:Utara : H. DadahBarat : Saluran air, H. DadahSelatan : Cici, Vay WarmahTimur : Sarit.246) a.

;Biaya audit paket kemitraan, 17 Maret 2008, Rp.250.000,;Beli 2 kwitansi, 23 Maret 2008, Rp.4.000,;Beli cater + isi, 24 Maret 2008, Rp.6.500,;Biaya 15 dus snack a 5000, 25 Maret 2008, Rp.75.000,;Biaya pameran, 26 Maret 2008, Rp.100.000,;Biaya rental, 29 Maret 2008, Rp.10.000,;Biaya pameran, 30 Maret 2008, Rp.600.000,;Foto copy 49 lembar, 2 Mei 2008, Rp.6.400,;Biaya kebersihan, 5 Mei 2008, Rp.10.000,;Biaya 20 dos snack, 5 Mei 2008, Rp.100.000,;Biaya makan 18 orang, 5 Mei 2008, Rp.189.000,;Foto copy

.60.000,;182 1 (satu) Nota biaya audit paket kemitraan, 17 Maret 2008,Rp.250.000,183 1 (satu) Nota beli 2 kwitansi, 23 Maret 2008, Rp.4.000,;184 1 (satu) Nota beli 1 cater + isi, 24 Maret 2008, Rp.6.500,;185 1 (satu) Nota biaya 15 dus snack @ 5000, 25 Maret 2008,Rp.75.000,;186 1 (satu) Nota biaya pameran, 26 Maret 2008, Rp.100.000,;187 1 (satu) Nota biaya rental, 29 Maret 2008, Rp.10.000,;188 1 (satu) Nota biaya pameran, 30 Maret 2008, Rp.600.000,;189 1 (satu) Nota foto copy 49 lembar, 2 Mei 2008, Rp 6.400

Mekar Sari);Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Belanja Bahan/ATK untukkegiatan pengumpulan dan pengolahan data SMK, sebesarRp945.000,00 tanggal 02 Juni 2009 (Toko Anugerah);Kwitansi asli biaya penggandaan/fotocopy bahan pesertapenyuluhan dan penyebaran informasi sebanyak 6.400 lembar xRp125,00 sebesar Rp800.000,00 tanggal 03 Juni 2009;Kwitansi asli untuk pembayaran biaya penggandaan/fotocopy hasilpengolahan data SMK sebanyak 5.040 lembar x Rp125,00 sebesarRp630.000,00 tanggal 04 Juni 2009 (CV.

Putusan Nomor 1490 K/Pid.Sus/2016Kwitansi asli untuk pembayaran biaya belanja bahan/ATK untukkegiatan Pengumpulan dan Pengolahan Data SMK, sebesarRp945.000,00 tanggal 02 Juni 2009 (Toko Anugerah);Kwitansi asli biaya penggandaan/fotocopy bahan pesertapenyuluhan dan penyebaran informasi sebanyak 6.400 lembar xRp125,00 sebesar Rp800.000,00 tanggal 03 Juni 2009;Kwitansi asli untuk pembayaran biaya penggandaan/fotocopy HasilPengolahan Data SMK sebanyak 5.040 lembar x Rp125,00 sebesarRp630.000,00 tanggal

Mekar Sari);Kwitansi asli untuk pembayaran biaya belanja bahan/ATK untukkegiatan Pengumpulan dan Pengolahan Data SMK, sebesarRp945.000,00 tanggal 02 Juni 2009 (Toko Anugerah);Kwitansi asli biaya penggandaan/fotocopy bahan pesertapenyuluhan dan penyebaran informasi sebanyak 6.400 lembar xRp125,00 sebesar Rp800.000,00 tanggal 03 Juni 2009;Kwitansi asli untuk pembayaran biaya penggandaan/fotocopyHasil Pengolahan Data SMK sebanyak 5.040 lembar xRp125,00 sebesar Rp630.000,00 tanggal 04 Juni 2009 (CV.Sentosa

Mekar Sari);Kwitansi asli untuk pembayaran biaya belanja bahan/ATK untukkegiatan Pengumpulan dan Pengolahan Data SMK, sebesarRp945.000,00 tanggal 02 Juni 2009 (Toko Anugerah);Kwitansi asli biaya penggandaan/fotocopy bahan pesertapenyuluhan dan penyebaran informasi sebanyak 6.400 lembar xRp125,00 sebesar Rp800.000,00 tanggal 03 Juni 2009;Kwitansi asli untuk pembayaran biaya penggandaan/fotocopy HasilPengolahan Data SMK sebanyak 5.040 lembar x Rp125,00 sebesarRp630.000,00 tanggal 04 Juni 2009 (CV.

jumlah tagihan sebesarRp 951.190.150, (sembilan ratus lima puluh satu juta seratussembilan puluh ribu seratus lima puluh Rupiah), yang telahjatuh tempo pada tanggal 23 Maret 2014 ;Bahwa pupuk tersebut telah diterima dengan baik olehTERMOHON PKPU sSesuai spesifikasi yang diperjanjikan,termasuk dan tidak terbatas sebagaimana yang dimaksuddalam: Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 24/BA/2013 tertanggal 24 Oktober 2013, atas 18.400 kg(delapan belas ribu empat ratus kilogram) dan 6.400

MEL/BA/51/X/2013 tertanggal 31 Oktober 2013, atas2.500 kg (dua ribu lima ratus kilogram) pupuk untukKebun Melati; (Bukti KL 52)Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 24/BA/2013 tertanggal 24 Oktober 2013, atas 6.400 kg(enam ribu empat ratus kilogram) pupuk untuk KebunTanjung Jati; (Bukti KL 53)Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo.

Selanjutnya Pelawan sampaikan uraian sebagai berikut:a)Bahwa pada tahun 1981 Direktorat Jenderal KetenagaanDepartemen Pertambangan dan Energi melalui Turut Terlawan mengajukan permohonan kepada Pelawan cq Ditjen Kehutananuntuk penggunaan kawasan hutan, seluas + 6.400 Ha untuk proyekPLTA Cirata, sebagaimana suratnya No. 252/DIK/1981 tanggal 14April 1981.Berdasarkan ketentuan Pasal 2 Peraturan Menteri Pertanian No.178/Kpts/Um/4/1975 tentang Pedoman Umum Perubahan BatasKawasan Hutan yang berlku saat

I, loeda Sukabumi, tertanggal 1421982 (novum PPK 3) yang berdasarkan surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat No. 593.82/SK.1639Pem.Um/1981 tanggal 26 Nopember 1981 tentangIdzin Pembebasan Tanah seluas + 6.400 Ha di KabupatenDaerah Tingkat Il Bandung, Cianjur dan Purwakarta untukProyek Listrik Tenaga Air (PLTA) Cirata, dimana DesaCitamiang termasuk dalam wilayah Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta dan bukan termasuk dalam wilayahKecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur sebagaimana