Ditemukan 377 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 32/PdtG/2012/PA.Mgl
Tanggal 10 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
122
  • Meterai Rp. 6.000 .Jaen Lae Rp. 281.000 ,VS,VviHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor :0032/Pdt.G/2012/PA.Mgl.
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 96/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 18 Mei 2017 — ENDANG WIDIJASTATI
3810
  • oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Surakarta;Bahwa suami Pemohon bernama YAP TJAH HIAP tersebut telahberganti nama menjadi JOSORAHARDJO; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan JOSORAHARDJO tersebutdikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu Ninik Handayani, Hadi Pramono danPPEIUIILIS EBC ELI ~ ~~ nnn nnBahwa saat ini JOSORAHARDJO mengalami sakit stroke dan lumpuhserta komunikasinya tidak lancar dan kondisinya berbaring di tempattidur dan tidak dapat melakukan aktifitas sebagaimana orang padaUITTUITINY Jaen
Register : 16-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1699/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
70
  • dibawahsumpahnya saksi telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dengan Penggugat dan Tergugat, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungane Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada bulan Januari tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun dan selamaberumah tangga sudah mempunyai dua orang anak yangsekarang diasuh olehPEMQQUG al jaen
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • SaksisaksiSaksi Pertama : i unr 58 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tukang becak, tempat tinggal ci Jaen, Saksi adalah abang ipar Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!
Register : 20-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 71/PDT.P/2015/PN Trk
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon:
ARIES IRSAN KHOLIQ
184
  • . +6:00000:Redaksi Rp. 5.060.600Meterai Rp. 6.060.066nhhi0Dey3 see4 Jaen ba he Rp. 246,000,060:Hal. 2dari.7 Hal Pen. Nomor 74Pdl i264: fPR Tek
Register : 16-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 013/Pdt.G/2014/PA.Buk
Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
2413
  • ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakSalinan Putusan No. 013/Pdt.G/2014/PA.Buk Hal 3 dari 13ternyata bahwa tidak hadirnya Termohon tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanYELPIQ SAIN Jaen erersstse neem nnnseca bmn tiene SREBahwa dengan tidak
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Kkn
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
NUNUS Als Bapak DEA Bin FERDINAN N.T.I.
5852
  • BIN JAEN PANALU dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan hari ini sehubunganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Kkn Bahwa penangkapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020sekira jam 19.30 Wib tempat di rumah Terdakwa di Jalan Singa Muka No.17 RT. 001 Desa Pilang Munduk Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11
    benar pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekirajam 19.30 Wib terjadi penangkapan di rumah terdakwa di Jalan SingaMuka No. 17 RT. 001 Desa Pilang Munduk Kecamatan Kurun KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan badan di saku celanapendek sebelah kiri yang digunakan oleh Terdakwa, ditemukan uangsebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa benar pada saat penggeledahan yang dilakukan olehsaksi Sandra bin Aneng dan Satrya Panalu bin Jaen
Register : 17-10-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
DARMASIH
Tergugat:
1.AMAK ADIR
2.AMAK MARNIATI
3.AHIM
4.MUHUR
5.MAHIR
6.MAHAR
7.RIAH
8.SAPARWADI
9.SAPARUDIN
10.SAHMAN
11.JAENUDIN
12.JALALUDIN
13.RAHME
14.INAQ KILING
15.INAQ SENE
16.AMAQ SAHAR
17.AMAQ JUNAIDI
18.HASIM
19.RIANAH
20.RAMDANI
21.SENIAH
22.WAHYU
23.SAMSUL
24.SALMAN
25.INAQ ENAL
26.AMAK ATUN
27.ABDUL MAJID
28.INAQ JAEN
29
5339
  • Penggugat:
    DARMASIH
    Tergugat:
    1.AMAK ADIR
    2.AMAK MARNIATI
    3.AHIM
    4.MUHUR
    5.MAHIR
    6.MAHAR
    7.RIAH
    8.SAPARWADI
    9.SAPARUDIN
    10.SAHMAN
    11.JAENUDIN
    12.JALALUDIN
    13.RAHME
    14.INAQ KILING
    15.INAQ SENE
    16.AMAQ SAHAR
    17.AMAQ JUNAIDI
    18.HASIM
    19.RIANAH
    20.RAMDANI
    21.SENIAH
    22.WAHYU
    23.SAMSUL
    24.SALMAN
    25.INAQ ENAL
    26.AMAK ATUN
    27.ABDUL MAJID
    28.INAQ JAEN
    29
    INAQ JAEN, perempuan, Agama islam, Bertempat tinggaldi Dusun Bebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TergugatXXVII;29. HENDRA, LakiLaki, Agama islam, Bertempat tinggal diDusun Bebak/Bujak, Desa Peresak, Kecamatan Batu Keliang,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TergugatXXIX;30.
    Bahwa dari tanah yang dibeli/dimiliki/dikuasai Badji, sebagian masihdikuasai/ditempati oleh anak cucunya yaitu Inaq Jaen (Tergugat 28),selebihnya telah dijual kembali kepada Amaq Marni (Tergugat 2/orang tuaHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pat.G/2019/PN PyaTergugat 8, 9 dan 31) Amagq Sene (suami Tergugat 15/orang tua Tergugat17, 26, 31) Nasar (orang tua Tergugat 18),Bahwa tanah yang dibeli Amag Marni, tetap dikuasai bersama ahli warisnya,yaitu Jalaludin (T.12), Samsul (T.23), Saparwadi
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Kkn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
MIHA YULIANI Als MIHA Als Mamah ANDRA Binti BETHEL A. SINA.
10968
  • Bin Jaen Panalu, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat pulahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dalam perkara ini sehubungan dengan Saksibersama Saksi Brigpol Sandra dan anggota Sat Narkoba PolresGunung Mas lainnya dengan dipimpin Kasat Reserse Narkoba PolresGunung Mas telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmenyimpan, menguasai shabu sebanyak 7 (
    Liwan serta saksi Brigpol Satrya Panalu R, S.H.Bin Jaen Panalu dan rekanrekannya yang merupakan Anggota Sat NarkobaPolres Gunung Mas pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar pukul17.30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Bukit Tambu No.43RT.04/RW.01, Desa Dahian Tambuk Kecamatan Mihing Raya KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah karena kepemilikan 7 (tujuh)paket plastik klip yang berisi serbuk kristal diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu;Menimbang, bahwa pada awalnya
    Bin Jaen Panaluyang merupakan anggota Polisi bersama rekanrekan anggota polisi yanglain menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan Penyelidikanditempat tersebut, kemudian setelah dilakukan penyelidikan terlebin dahulu,anggota kepolisian lalu mendatangi rumah Terdakwa, alamat Jalan BukitTambu No.43 RT.04/RW.01, Desa Dahian Tambuk Kecamatan Mihing RayaKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah dengan melewatipintu belakang rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan
Putus : 19-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Mei 2017 — HARTONO HENDRA vs JAJAT SUPARDI alias DADA, dkk
4225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaen, dimana Sadr.Jaen adalah penjaga villa milik Penggugat di Megamendung;Bahwa Penggugat selama memiliki tanah tersebut sejak membeli dari pihakpara penjual sampai dengan tahun 2013 tidak pernah bermasalah ataupunbersengketa, karena memang jelas sah dan berharga kepemilikannyatersebut, akan tetapi ada oknumoknum yang memperjualbelikan kepadapihak lain, tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat:;Bahwa latar belakang terjadinya perselisinan dan telan adanya perbuatanmelakukan perbuatan melawan
    Jaen yang kebetulan juga sebagai penjaga villa milikPenggugat.
    Jaen, dimana Sdr. Jaen adalah penjaga villamilik Pemohon Kasasi dahulu) Pembanding/Penggugat diMegamendung;2.e Bahwa Sdr. Dadah/Termohon Kasasi pada tahun 2000ansampai dengan tahun 2013, masih membantu untuk membayarkanPBB serta mengawasi tanah yang dimiliki oleh Pemohon Kasasidahulu Pembanding/Penggugat. Bahkan mertua dari TermohonKasasi yaitu Tn. Yaya yang dahulu bekerja sebagai Polisimemperkenalkan dan menginfokan tanah kavling yang dimiliki olehTn.
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 29/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 4 April 2017 — P Vs T
2614
  • Sesuai dengan FirmanAllah SWT dalam Surat AtThalaq (65) ayat 7, yaitu:Ci 2Cals Gai Alp Lae (Gast ARG, ale Sab Gag Rens Coa Maa 9 (GallV Vp) shad hy Sl Jaen pie Le fy Laks aiiHal. 10 dari 15 Hal. Put. No. 29/Pdt.G/2017/PTA Mks.Artinya: Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurutkemampuannya. Dan orang yang disempitkan rezekinya hendaklahmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allahtidak memikulkan beban kepada seseorang melainkan sekedar apayang Allah berikan kepadanya.
Register : 19-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • SAKSI II, Tempat tanggal lahir, MM, 05 Juni 1981 umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jaen, Kecamatan Rimbo liir,Kabupaten Tebo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa, saksi tahu dan hadir pada saat pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua
Putus : 11-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.PRA.
Tanggal 11 Desember 2013 — - AMAQ NURTI Alias ALI NURTI. - AMAQ SAHLAN, dkk
4920
  • yaitu seluas + 25 are dengan sistembagi hasil, dengan batas batas tanah sebagaiUtara ; Sawah Amaq Nursam ;Selatan ; Sawah Sudirman ;Timur ; Kali ;Barat ; Parit/sawah Amaq Nutti ;Bahwa pada sekitar tahun 1999 Penggugat menyuruh Tergugat 2 untukmenggarap sebagian dari tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud dalamposita gugatan poin satu tersebut di atas, yaitu seluas + 58 Are dengan sistembagi hasil, dengan batas batas tanah sebagaiSebelah Utara ; Sawah Amaq Nursam ;Sebelah Selatan ; Sawah Amaq Jaen
    yaitu seluas + 25 are dengan sistembagi hasil, dengan batas batas tanah sebagaiUtara ; Sawah Amaq Nursam ;Selatan ; Sawah Sudirman ;Timur ; Kali ;Barat ; Parit/sawah Amaq Nutti ;Bahwa pada sekitar tahun 1999 Penggugat menyuruh Tergugat 2 untukmenggarap sebagian dari tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud dalamposita gugatan poin satu tersebut di atas, yaitu seluas + 58 Are dengan sistembagi hasil, dengan batas batas tanah sebagai29Sebelah Utara ; Sawah Amaq Nursam ;Sebelah Selatan ; Sawah Amaq Jaen
Register : 31-03-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 204/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
SUHERMAN Alias HERMAN Bin ABDUL HAMID KADIR
5031

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit Truck tangki PT.Mitra Kencana Borneo dengan nomor Polisi KB 8925 HC yang berisikan solar sebanyak 8.000 Liter yang sudah tercampur dengan oli bekas

Dikembalikan kepada saksi YUVENSIUS JAEN Alias JAEN Anak Aseng selaku perwakilan dari PT.Mitra Kencana Borneo.

Register : 14-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5046/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
291
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Jaen Purnama bin Suharyo) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marwiyah binti Madasim alias Maddasin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan:

    3.1. Nafkah selama Iddah kepada Termohon sejumlah Rp 2.000.000,-(dua juta rupiah);

    3.2.

Register : 07-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 65/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 23 Desember 2014 — PIDANA - IRFAN HAMPANAUNG alias IFAN alias UMA
8022
  • ,saan Sack Jaen ksi rsamaan ke aspal, kelika saksi korbana ya, saksi korban langsung dipukul oleh Sandi Hippy yangmengenal a iz es og . gian belakang badan saksi korban sedangkan terdakwa Irfanampanaung menend: oedada saksi b ang dengan menggunakan kaki kiri yang mengenai pada bagianada saksi korban : ;a . ,dan pada saat itu saksi Abdul Basir Taliki alias Kilu yang melihatejadian terseJ ut langsung menahan terdakwa dan menyuruh saksi korban pulang kerumahnya di Desa Buntulia Utara.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 119/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 28 Juli 2011 — JAENI Bin SANASRI DIRUN DARYANTO Bin KHASANOM SUTRIYONO Bin ARJO SUWITO
253
  • perkara perjudian yang diiakukan oleh Terdakwa JAENI BinSANASRI, Terdakwa Il DIRUN DARYANTO Bin KHASANOM, danTerdakwa III SUTRIYONO Bin ARJO SUWITO, pada hari Kamis tanggal07 April 2011 sekira pukul 11,45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan April tahun 2011 bertempat di DesaKedungjati RT O3 RW O1 Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga;Bahwa saksi adalah anggota Polisi, yang pada saat bertugas jagasiang di Polsek Bukateja bersama rekannya mendapat informasibahwa di rumah Terdakwa JAEN
    Desa Kedungjati RT 03 RW 01 Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa JAENI Bin SANASRI, dan Terdakwa III SUTRIYONO Bin ARJO SUWITO,atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan April tahun 2011,telah bermain judi kartu remi;Bahwa ketika Terdakwa dan Terdakwa JAENI Bin SANASRI sedangberada di rumah Terdakwa JAENI Bin SANASRI, selang beberapasaat kemudian Terdakwa III SUTRIYONO Bin ARJO SUWITO datangdengan maksud untuk membeli ayam di rumah tetangga Terdakwa JAEN
Register : 25-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 360/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
SILVIANUS DARYUN anak laki laki dari STEVANUS BAGU
76
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan roda 6 (enam) Mitsubishi Truck Tangki nomor plat KB 8247 AL, nomor rangka: MHMFE75P6AK004234 dan nomor mesin: 4D34TF56678;
    • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan roda 6 (enam) Mitsubishi Truck Tangki nomor plat KB 8247 AL, nomor rangka: MHMFE75P6AK004234 dan nomor mesin: 4D34TF56678 atas nama Kaban Inti Transport;

    dikembalikan kepada PT Kaban Inti Transport melalui Saksi YUSVENSIUS JAEN

Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1249/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Parhan, Tgl lahir, Cianjur 09 Juli 2011;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus persyaratan pembuatan buku nikah, persyaratan pembuatanakta kelahiran dan administrasi lainnya;Jaen bin Epen, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.SWL
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6813
  • Nol41/Pdt.G/201s/PA Swi 4 Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikanTermohon, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap Jaen pers sidosebagaimana tersebut di atas, Majelis akan menilai apakaH afaktatersebut bernilai sebagai fakta hukum sebagaimana yang akan di uraikan dibawah ini: Menimbang, dari faktafakta tersebut diatas, pada fakta poin (1)Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakpernah bercerai, dengan demikian Pemohon dan Termohon berkualitashukum