ketika Saksi berada di Kisaran, Saksi dihubungi oleh Saksi Hartonikmanurung dengan mengatakan Ketua, sudah manen lagi anggota siPoltak disini lalu Saksi menjawab berapa orang dijawab Saksi HartonikManurung dua orang yang manennya lalu Saksi kemudian menjawabya, biar keberitahukan kepada Polres bahwa mereka memanen lagi;Bahwa Sekira pukul 16.00 WIB, Saksi mendapat informasi bahwasanyaTerdakwa telah ditangkap Polisi berikut buah kelapa sawit yangdipanennya sebanyak 55 (lima puluh lima) tandan buah kelap

Pencurian yang dilakukan pada hari senin tanggal 06 Juni 2016, sekirapukul 11.00 wib, Poltak Sinurat hanya berperan menyuruh TumpakManurung dan Junaidi manurung untuk mengambil buah kelap sawit;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang tidakmengetahui/ tidak menanggapi keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Diama Simangunsong dan GindoAritonang ada mengambil buah kelapa

Tanjab Barat dan saat itu SUNARTO menawarkan kepadaterdakwa untuk membeli mobilnya dengan cara membayar DP dan tunggakankreditnya, lalu terdakwa pun mengiyakannya dan mengemudikan mobil trukmiliknya, untuk membawa buah kelap sawit di Kec. Merlung Kab.

Bungkus Susu Dancow,e 1 (satu) Bungkus Kopiko white Mocca,e 1 (satu) Bungkus Mie SIP,e 1 (satu) Topleks Permen Relaxa,e 2 (dua) Topleks Permen Blaster,e 100 (saratus) Botol Big Cola 535 ML,e 16(enam belas) Botol Big Cola Orange 535 ML,e 10(sepuluh ) Botol Pocari Sweat 350 ML,e 25 (dua puluh lima ) Botol Calpico Mini (Rasa Perisai Leci/Mangga),e 5 (lima) Botol Calpico Mini (Rasa Strowbeery)e 48 (empat puluh delapan) Gelas Minuman Terpedo 175 ML,e 24 (dua puluh empat Gelas Minuman Fruitamin (Rasa Kelap

terbukti bahwa daripernikahan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Xxxx, lahir pada tanggal 26 November 2016,dengan demikian Pemohon Konvensi sebagai ayah dari anak tersebut danTermohon Konvensi sebagai Ibu dari anak tersebut telah beralasan atas hakdalam perkara ini;Him. 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 0226/Pdt.G/2020/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 telah terbukti bahwaPemohon Konvensi bekerja di PT GSBL (perusahaan perkebunan kelap

mengajak Terdakwa untuk berhenti minum kopi dan makan mie pada saatakan memasuki wilayah Mabuun, dan kemudian berhenti di warung yang beradadi depan TKP laka lantas tersebut, karena saat itu badan cukup lelah dan ngantuk,saat itu Saat itu Terdakwa menghentikan mobilnya dengan posisi ban depan danbelakang sebelah kanan masuk ke badan jalan dan ban depan dan belakangsebelah kiri berada di bahu jalan sebelah kiri dari arah Tanjung menuju Balangan,saat itu Terdakwa ada menyalakan lampu hazard yang kelap

SYAHBELA RAMBE yangmemberitahu kepada Saksi melalui Hp mengatakan ada terjadi pencurianbuah kelapa sawit diareal Blok P1 Divisi IV sehingga Saksi berangkatmenemui Saksi SYAHBELA RAMBE di Divisi IV tempat terjadinyapencurian buah kelap sawit dan saat itu Saksi SYAHBELA RAMBEmemberikan 1 (satu) unit HP milik Terdakwa yang melarikan diri ;Bahwa Saksi periksa HP tersebut berisi sms tentang pencurian buahkelapa sawit, selajutnya Saksi menelepon nomor HP yang mengirim smsdikotak masuk dan ternyata tersambung

Bahwa sepengetahuan saksi bahwa penebangan kelap tersebut dilakukantanpa seijin dan sepengetahuan dari keluarga/ahli waris keluarga Latif Lahuo ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan penebangan pohonkelapa milik keluarga Latif Lahuo tersebut; Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya penebangan pohon kelapa milikkeluarga Latif Lahuo tersebut, namun baru mengetahuinya setelah saksimendapat informasi dari saksi Karnain Pakaya alias Niko bahwa kelapa milikkeluarga Latif Lahuo

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada tanggal02 Oktober 2018 yang dimana Pemohon pada saat itu di malam hari tidakbisa tidur dan tidak sengaja melihat Hanphone Milik termohon terlihat lampudari layar Handphone termohon layarnya kelap kelip dan pemohon melihathandphone tersebut akan tetapi pemhon sempat curiga karena passworddari hanphone milik termohon telah berubah di karenakan pemohon adalahlulusan IT (ahli tekhnologi) bisa membuka handphone milik termohonsetelah membuka

Sirotdengan surat jual beli dibawah tangan teretanggal 29 Agustus 1977 dan diketahuioleh Pesirah Talang Kelapa pada waktu itu dengan registrasi No : AG.120/217/ix/1977 dan Kerio Talang Kelapa pada waktu itu dengan registrasi No:AG.120/217/IX/1977 dan Keris Talang Kelap No : 74/TK/1977 dengan alas hakSurat Keterangan Tanah No : 103/K/TL/63, tertanggal 4 November 1963, yangditanda tangani oleh Kerio Dususn Talang Kelapa dan Pesirah/ Kepala MargaTalang Kelapa ;3.

Tanjab Barat dan saat itu saksi SUNARTO menawarkan kepadasaksi untuk membeli mobilnya dengan cara membayar DP dan tunggakankreditnya, lalu saksi pun mengiyakannya dan mengemudikan mobil truk miliknya,untuk membawa buah kelap sawit di Kec. Merlung Kab.

Kelapa Gading Kelurahan Kelapa Gading Barat , Jakarta Utara, seluas360 M2, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6212/Kelapa Gading Barat, atas nama Lim Sie Khim; 1 (satu) buah rumah (tanah dan bangunan) yang terletak di Blok D Kav.9, Sentra Bisnis Artha Gading, Jakarta Utara, seluas 2.546 M2, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 7148/Kelap Gading, atas nama Budi Susanto.

Kelapa Gading KelurahanKelapa Gading Barat , Jakarta Utara, seluas360 M2, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 6212/Kelapa Gading Barat, atas nama LimSie Khim; 1 (satu) buah rumah (tanah dan bangunan) yang terletak di Blok D Kav.9,Sentra Bisnis Artha Gading, Jakarta Utara, seluas 2.546 M2, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 7148/Kelap Gading, atas nama BudiSusanto.Adalah sah menjadi jaminan atas pembayaran kembali pinjaman kepadaPenggugat berdasarkan Perjanjian Fasilitas tertanggal

hitam tanpa nomor polisi milik terdakwa, dan sekirapukul 10.00 WIB BAKTI SIPAYUNG mengerek atau memotong buah sawitsatu. persatu. dari pohon perpohon, setelah jatuh terdakwa punmengumpulkannya dan masukkan kedalam keranjang along along yangdipasang diatas sepeda motor, kemudian membawanya ke depan rumahTUNASNO untuk dijual, setelah meletakkan buah kembali lagi ke dalam arealkebun dan melihat ALI DAMANIK berganti dengan BAKTI SIPAYUNG untukmengerek sawit, dan setelah terkumpul 2 (dua) janjang buah kelap

manajemensehingga saksi JAMIAH Binti COKRO SUWITO tertarik untuk membeli lahankelapa sawit sebanyak 100 hektar yang terletak Desa Panggung MulyoKecamatan Rawa Pitu Kabupaten Tulang Bawang dengan total uang yangdikeluarkan sebesar Rp.1.750.000.000, (Satu milyar tuju ratus lima puluh jutarupiah) dan uang tersebut saksi JAMIAH serahkan kepada saksi SUNARMIdengan cara memotong uang milik saksi JAMIAH yang ada pada saksiSUNARMI, dikarenakan saksi JAMIAH juga mempunyai usaha jual belliTandan Buah Segar (TBS) Kelap

pemboncengnyaberbarmg dalam keadaan tidak sadar ;Hal 12 dari 33 halaman, No.69/Pid.B/2012/PN.Wt.Bahwa pembonceng Sepeda Motor Suzuki RC dalam keadaan tidak sadar tapimasih hidup, namun seminggu setelah kejadian saksi mendengar dari wargayang rumahnya dekat pondok pesantren kalau korban pembonceng meninggaldunia di Rumah Sakit Sardjito Yogyakarta ;Bahwa pengendara dan Pembonceng Sepeda Motor Suzuki RC pada waktukecelakaan tidak mengenakan helm pengaman ;Bahwa kondisi jalannya lurus datar, cuaca malam hari kelap

B/2013/PNKISe Bahwa setelah saksi mengetahui terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut, saksi langsung meuju keareal yang berjarak 100 meter terdakwamengambil buah kelap sawit tersebut dan melihat buah kelapa sawit telahdiatas mobil hardtop tanpa plat damn supir mobil tersebut, dan ketika saksitanyakankepada terdakwa, terdakwa mengaku bahwa buah kelapa sawittersebut adalah punya terdakwa yang diambil dari kelompok V.Bahwa saksi Ulimah Br Sitompul masuk anggota kelompok KPKSKesepakatan Ambar adalah

membuat surat hibah itu di rumahNurmanis;e Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya akta pinjam meminjamserta bukti hutang atas tanah tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu sama sekali masalah tanah sawahtumpak II;17Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Kadirun dengan Jalinar;Bahwa mengenai adanya hibah, tidak ada yang memberitahukankepada saksi namun saksi ada dengar bahwa Kadirun adamenghibahkan tanah kepada Biah;Bahwa letak tanah Kadirun tersebut di Talang TS dan waktu itutidak ada rumah dan hanya kelap

sawit pada hariselasa tanggal 10 juli 2018 sekira pukul 02.00 wib di afd blok 97 LMkebun PTPNIV tinjowam Kec.Ujung padang Kab.Simalungun.Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN SimBahwa alat yang digunakan berupa 1 (satu) unit mobil Merk DAIHATSUGran Max No polisi BK 9371 NE Nomor mesin 3SZDFV1553 Nomorrangka MHKP3CAIJGK112878 warna putih, dan karung yang masihkosong yang dilapisi dengan plastik peking sebanyak 32 (tiga puluh dua )biji dan 1(satu) biji ember warna hitam;Bahwa minyak kotor kelap

MenqapaANDI RIVAI BinTJAGO tidak keberatan pada waktu kedua tanah obyeksengketa tersebut dijadikan tanah kebun pada tahun 1984denganmenanami jambu mente, kelap, mangga dan jeruk manis olehtergugat dan SOLOLIPU alias PUANG SULO untuk tanah obyek sengketa, dan sampai tahun 2000 untuk tanah obyek sengketa Il ?Mengapa ANDI RIVAI Bin TJAGO tidak keberatan pada waktu SULOLIPUalias PUANG SULO memberikan kepada ANDI TONGA melalui ANDIRIVAI Bin TAJGO tanah kebun seluas kl 4.500 M?

sawit pada hariselasa tanggal 10 juli 2018 sekira pukul 02.00 wib di afd blok 97 LMkebun PTPNIV tinjowam Kec.Ujung padang Kab.Simalungun.Bahwa alat yang digunakan berupa 1 (satu) unit mobil Merk DAIHATSUGran Max No polisi BK 9371 NE Nomor mesin 3SZDFV1553 Nomorrangka MHKP3CAIJGK112878 warna putih, dan karung yang masihkosong yang dilapisi dengan plastik peking sebanyak 32 (tiga puluh dua)biji dan 1(satu) biji ember warna hitam;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 497/Pid.B/2018/PN SimBahwa minyak kotor kelap

atau menguasai sesuatu barang bertentangan dengansifat dari hak yang dijalankan seseorang atas barangbarang tersebut ataumempergunakan seolaholah miliknya, sedangkan yang dimaksud denganmelawan hukum adalah bertentangan dengan undangundang, bertentangandengan hak orang lain atau bertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terhadap unsur diatas akan dipertimbangkan sebagaimanadiuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil buah kelap