MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1695/IV/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 27 April 1998, dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca Nama Pemohon MEGA MAR ATUS ZAKIYAH, menjadi tertulis dan terbaca MEGA MARATUS ZAKIYAH;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan

Pemohon:
MEGA MARATUS ZAKIYAH

ITA MEGA SARI Binti MATSURI

PUTUSANNomor: 815 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :10Nama : ITA MEGA SARI Binti MATSURI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/ Tanggal lahir :26 Tahun /04 Mei 1985 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Simo Sidomulyo Gg.V No.56 Surabaya (Kost) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Purel Diskotik) ;Pemohon Kasasi/Terdakwa

Tah.Sus / PP/ 2012 / MA tanggal 07 Maret 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 April 2012;Hal.1 dari 25 hal.Put.No.815 K/Pid.Sus/2012Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa ITA MEGA SARI Binti MATSURI serta Nanda alias Vinadan Adi Sanjaya (kedua Terdakwa dalam perkara lain) pada hari Selasa tanggal 14 Juni2011 sekira pukul 22.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 18 Oktober 2011 sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa ITA MEGA SARI Binti MATSURI bersalah melakukantindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Terdakwadapat dipersalahkan dan dipertanggung jawabkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU.RI.

)untuk perkara lain ; Menetapkan supaya Terdakwa ITA MEGA SARI Binti MATSURI dibebani biayaperkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2709/Pid.B/ 2011/PN.SBYtanggal 17 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa ITA MEGA SARI Binti MATSURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar

atau menyediakan Narkotika Golongan I ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ITA MEGA SARI Binti MATSURI denganpidana penjara selama: 5 (lima) Tahun ;e Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa ITA MEGA SARI BintiMATSURI sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) yang bila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan

MEGA DEWI PUTRI KENCANA WUNGU

PUTUSANNomor 1692 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MEGA DEWI PUTRI KENCANA WUNGU;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tanggal Lahir : 30 tahun/17 Juli 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kebon Nanas Utara RT. 010/004,Kelurahan Cipinang Cimpedak, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur (KTP); Gang

Penghulu, Nomor 4, RT.001/009,Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan PondokGede Bekasi Jawa Barat (tinggal);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawati;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur,karena didakwa:Bahwa la Terdakwa MEGA DEWI PUTRI KENCANA W, pada hari Senin,tanggal 8 Oktober 2012, sekitar jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Oktober 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2012, bertempat di Jalan Kebon Nanas Selatan

Oleh karena halhal tersebut tidaklah terjadipenyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Perbuatan la Terdakwa MEGA DEW! PUTRI KENCANA W sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur, tanggal 3 September 2013, sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MEGA DEW!

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEGA DEWI PUTRI KENCANAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah Terdakwasegera ditahan;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor601/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim., tanggal 8 Oktober 2013, yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Nomor 1692 K/PID.SUS/2016Menyatakan Terdakwa MEGA DEWI PUTRI KENCANA WUNGU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanatau kegiatan seharihari;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Hj.SUNARSINAHmelawanHARDIAN MEGA, DKK

HERDIAN MEGA, beralamat di Jalan Cenderawasih Blok A2 No. 8Klodran Colomadu, Karanganyar, Jawa Tengah ;Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT ;2. AGUNG BUDI SUPRAYONO, beralamat di Jalan Kopen Utama No. 3BRt. 09 Rw. 31, Banteng, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman ;Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT Il3. MANA CAROLINA, beralamat di Jalan Kopen Utama No. 3B Rt. 09 Rw.31, Banteng, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman ;Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT Ill ;4. PT.

dalam hal ini didasarkan Perjanjian Kredit nomor000069/PK/037/64/0211 tanggal 16 Februari 2011 jo perjanjianPerubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor 00001/PK.ADD/03764/0112 tanggal 10 Januari 2012 dengan barang jaminan objeksengketa yang diikat dengan Akta pemberian Hak Tanggungan nomor181/2011 tanggal 4 April 2011, dan kemudian Agung Budi Suprayono(debitur) in casu tidak dapat menyelesaikan kreditnya, sehingga20Tergugat IV mengajukan lelang kepada Tergugat V, dan sebagaipemenang lelang Saudara Mega

Bahwa Penggugat tidak berkwalitas untuk mengajukan gugatan (Legitima Persona Standy in Judicio ), sebab sejak tanggal 22 Maret2013 tanah Hak Milik Nomor 12751/Condongcatur telah beralihmenjadi milik Herdian Mega (Tergugat I) berdasarkan Kutipan RisalahLelang Nomor 160 tanggal 22 Maret 2013.3. Bahwa Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel),sebab :tea. Pada posita angka 06 Penggugat mendalilkan .

Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor12751/Condongcatur atas nama Herdian Mega.4.

, tetapi merupakan bagian dari suatu badan hukum yangdisebut Negara, oleh karena itu apabila ada tuntutan, maka harusdikaitkan juga dengan unit atasannya tersebut.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, maka Kuasa TergugatVI telah mengajukan eksepsieksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut;1Bahwa Penggugat tidak berkwalitas untuk mengajukan gugatan(Legitima Persona Standy in Judicio ), sebab sejak tanggal 22 Maret2013 tanah Hak Milik Nomor 12751/Condongcatur telah beralih menjadimilik Herdian Mega

Pemohon:
Christinia Mega Arsandi

VS BANK MEGA q.q BANK MEGA CABANG GORONTALO, DK.

BANK MEGA q.q BANK MEGA CABANG GORONTALO,berkedudukan di Jalan Nani Wartabone Nomor 139 KotaGorontalo, diwakili oleh Madi Darmadi Lazuardi dan MaxKembuan selaku Direktur, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Suciati Eka Pertiwi, S.H., dan kawankawan,karyawan PT BANK MEGA Tbk, berkantor pusat di MenaraBank Mega lantai 15 Jalan Kapten P. Tendean Kav. 1214AJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21September 2015;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 3249 K/Pdt/20152.

Bahwa yang dimaksud Perusahaan Milik Negara Dalam Kepresataupun Kepmen BUMN adalah Bank Rakyat Indonesia (BRI), BankTabungan Negara (BIN), Bank Nasional Indonesia (BNI), BankMandiri,PNM, sedangkan Bank Mega adalah Swasta Murni yangtidak ada kaitannya dengan Perusahaan Milik Negara dan KerugianNegara, sehingga status quo untuk KPKNL melelang Agunanan BankMega adalah Perbuatan yang tidak sesuai aturan dan dianggapKPKNL menyalahi aturan atau adanya Pelanggaran Kewenangan;12.

Suatu Sebab yang halal;Dari hal tersebut Pihak YLKI Gorontalo mengagap bahwa pihakTermohon 1 Bank Mega melanggar Pasal 1320 Poin d Suatu Sebab Halyang halal, artinya belum habis masa Jatuh Tempo Perikatan Perjanjian,pihak Bank Mega Telah melanggar Perjanjian Tersebut untuk melelang,seharusnya ketika nasabah mengalami Keterlambatan AngsuranBulanan, di dalam Perjanjian Pihak Bank Memberlakuan denda, bukanserta merta membuat sanksi bersamaan atau Doble dimana sudahmemberlakukan Denda dan Memberlakukan

melakukan Lelang Agunan dan Mengumumkan MelaluiMedia Cetak, Balihno ataupun mencat rumah/atau memasang labeldibawah Pengawasan Bank Mega atau dipergantian uang kerugianmasingmasing sebesar Rp1.000.000.000.

Mengabulkan Hukuman terhadap Tergugat untuk mengganti kerugianseluruhnya ketika terjadi Lelang sepihak dilakukan Bank Mega, dihitungsaat didaftarnya gugatan ini;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Membayar Kerugian akibatTercemarnya nama baik dan Pehinaan Nama sebesar Rp100,00 (seratusrupiah);8. Menyatakan Tergugat Mencabut Pendafataran Lelang di KPKNL karenaCacat Demi Hukum;9.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Maria Mega Sentosa selaku ibu kandung sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama Charlene Aimee Djohan untuk dapat mewakili kepentingan hukum / melakukan perbuatan hukum terkait dengan anaknya yang masih dibawah umur;
3. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah

Pemohon:
MARIA MEGA SENTOSA

MEGA FORTUNA BINTI MISBAN,S.Pd,

Pemohon:
MEGA LESTARI,MT

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan status perkawinan Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK. 1271085912910003 atas nama MEGA RIA LUBIS tertanggal 3 Juni 2022 yang semula tertulis KAWIN menjadi BELUM KAWIN;
3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan Penetapan mengenaipembetulanstatus perkawinan Pemohon pada Kartu

Tanda Penduduk NIK. 1271085912910003 atas nama MEGA RIA LUBIS tertanggal 3 Juni 2022 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk dilakukan pembetulan status perkawinan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon tersebut;

Menyatakan Terdakwa Mega Putri Olivia Tawas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mega Putri Olivia Tawas oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali Terdakwa terbukti menurut Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam tenggang waktu masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;4.

-TERDAKWA MEGA PUTRI OLIVIA TAWAS

MEGA WARNA KUSMADI bin SUDARJO

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juli 2013sampai dengan tanggal 18 September 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Nunukan karenadidakwa :Bahwa Terdakwa MEGA WARNA KUSMADI bin SUDARJO bersamaSaudari ASRIYANTI alias ASRI alias MAMAK FEBY binti H.

No. 1523 K/Pid/2013Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNunukan tanggal 2 September 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MEGA WARNA KUSMADI bin SUDARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MEGA WARNA KUSMADI binSUDARJO dengan pidana penjara

selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar slip penyetoran BankBRI Nomor 06270727051 2111 129 tanggal 28 Februari 2013, 1 (satu)lembar kuitansi tertanggal 22 November 2012 yang ditandatangani olehSaudara MEGA WARNA untuk pembayaran perjanjian modal usaha, 1(satu) lembar kuitansi tertanggal 2 Desember 2012 yang ditandatanganioleh Saudara MEGA WARNA untuk pembayaran perjanjian modal usaha

No. 1523 K/Pid/20131 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI Nomor 06270727051 2111129 tanggal 28 Februari 2013 ;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 22 November 2012 yangditandatangani oleh Saudara MEGA WARNA untuk pembayaranperjanjian modal usaha ;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 2 Desember 2012 yangditandatangani oleh Saudara MEGA WARNA untuk pembayaranperjanjian modal usaha ;1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 16 Januari 2013 yangditandatangani oleh Saudara ASRIYANTI untuk pembayaranperjanjian

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar slip penyetoran BankBRI Nomor 06270727051 2111 129 tanggal 28 Februari 2013, 1 (satu)lembar kuitansi tertanggal 22 November 2012 yang ditandatangani olehSaudara MEGA WARNA untuk pembayaran perjanjian modal usaha, 1(satu) lembar kuitansi tertanggal 2 Desember 2012 yang ditandatanganioleh Saudara MEGA WARNA untuk pembayaran perjanjian modal usaha,Hal. 19 dari 20 hal. Put.

Mega Devi (vs) Franco Komaruddin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa paspor Pemohon yang tertulis dan terbaca Mega Tri Wahyuni, lahir di Sumberjo, pada tanggal 01 Januari 1998 sebagaimana dalam paspor Nomor: C3258437 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas II Non TPI Kotabumi tanggal 20 Mei 2019 dirubah menjadi tertulis dan terbaca Mega Tri Wahyuni, lahir di Sumberjo pada tanggal 13 September 2000;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

Pemohon:
Mega Tri Wahyuni

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( ADE SETIAWAN Bin ALFIAN) terhadap Penggugat ( MEGA PERMATA SARI Binti AKSA) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

MEGA PERMATA SARI ; ADE SETIAWAN

BINA MEGA

Bina Mega) terhitung sejak tanggal 02 Agustus 1990,dimana pada saat pertama kali Penggugat bekerja di perusahaanTergugat tersebut, perusahaan masih di pimpin oleh Bpk. Alex Sutanto(alm) selaku pendiri perusahaan (Bukti P1).2. Bahwa Penggugat telah bekerja dengan segala kemampuan dandedikasi serta keahliannya yang dimiliki demi kemajuan perusahaan,seiring perjuangan Pendiri Perusahaan dalam membangun PerusahaanPT.

Bina Mega hingga telah mencapai kemajuan sedemikian pesathingga sekarang, seiring dengan kemajuan perusahaan tersebut, karierHal. 1 dari 20 hal. Put. No. 371 K/Pdt.Sus/201 1Penggugat juga semakin membaik hingga terakhir sebagai stafkeuangan;. Namun demikian setelah Bok. Alex Sutanto (alm) sudah tidak lagimemimpin perusahaan, maka perusahaan tersebut dipegang oleh anakmantunya yaitu Bp. Surya Mulyadi sebagai direksi;.

Bina Mega yang berkedudukan di JI. Wolter Mongonsidi No. 112,Kebayoran Baru Jakarta Selatan;2. Bahwa Penggugat seharusnya menggugat PT. Bina Mega selaku badanhukum bukan menggugat Direktur PT. Bina Mega (pribadi) dikarenakandirektur merupakan jabatan pada suatu badan hukum yang tidak dapatditarik sebagai pihak yang bersengketa karena direktur bertindak untukdan atas nama perseroan;3.

Bina Mega sebagai stafkeuangan dimana Tergugat sebagai direksinya bukan bekerja kepadaSurya Mulyadi (Tergugat) dengan demikian seharusnya Penggugatmenggugat PT. Bina Mega bukan Surya Mulyadi (Tergugat), hal manadikuatkan dengan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI. MelaluiPutusannya No. 436 K/Sip/1973 tertanggal 3 Oktober 1973 yangmengatakan Apabila Perseroan terbatas melakukan wanprestasi, makayang dituntut adalah Perseroan Terbatas yang bersangkuran5.

Bina Mega selaku badan Hukum bukanmenggugat Direktur PT. Bina Mega (pribadi) dikarenakan direkturmerupakan jabatan pada suatu badan hukum yang merupakan jabatanpada suatu badan hukum yang tidak dapat ditarik sebagai pihak yangbersengketa karena Direktur bertindak untuk dan atas nama Perseroan;Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 371 K/Pdt.Sus/20112.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon yakni Mega Sartika Silaban dengan Wesly Agustinus Tampubolon yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2009 secara Agama Kristen Protestan dihadapan Pdt. Anggiat Saut Simanullang,STh di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Aek Kanopan sebagaimana termuat dalam Akte Pemberkatan Nikah Nomor 504/01.3/D.XIII/R.04/XI/2020 adalah sah menurut hukum;

3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Utara untuk mencatatkan perkawinan Pemohon yakni Mega Sartika Silaban dengan Wesly Agustinus Tampubolon tersebut sesuai dengan peraturan yang berlaku ;

4.

Pemohon:
MEGA SARTIKA SILABAN

Pemohon:
Wiefa Mega Morella

Menyatakan terdakwa MEGA MUSTIA NENGSIH BIN MUSIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU, sebagaimana dalam dakwaan tunggalnya;2.

MEGA MUSTIA NENGSIH BIN MUSIDI

Lani Mega Irawan ; Erdina Santi