Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maliki memliki melki meiki memiliki melini meliaki melika melaki miliki meiliki memiki
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 15-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rah
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon:
AHMAD RERA Bin ROI RENGGO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Muna Cq. Kepala satuan Reserse Kriminal Umum
53 — 31
  • Terhadap Aliansi Masyarakat Katela apakah memiliki badanhukum dan meliki legal standing untuk membuat pengaduan sehinggaHalaman 29 dari 80 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rahpengaduan yang dibuat oleh LAODE ALMARDIN dianggap satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan Laporan yang dibuat oleh LAODEKAMARA???;6.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277 — 176
  • ;Saksi membaca Keputusan Menteri Kehakiman RI tahun 1999;Saksi tidak tahu dan tidak pernah membaca bukti P16,17,18,19,24karena saksi belum sebagai kuasa Hukum Currus Constantino;Saksi pernah membaca keputusan PK karena saat itu saksi sebagaikuasanya;Bahwa saksi pernah membaca bukti P24;Bahwa berdasarkan putusan Currus Constantino meliki saham 70 %;Bahwa perdamaian pernah ada tetapi Batal;Bahwa Akte perdamaian tidak ada materai ;Benar letak tanah sengketa di Gili Air dengan batans: Sebelah Utarapantai
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — SUTIANTO
71 — 20
  • Bahwa selaku auditor internal saksi meliki tugas merencanakan,mengkoordinasikan, mengendalikan dan melaporkan kegiatan antara lainPenyajian rekomendasi hasil audit kepada manajemen maupun unitunitkerja lain terkait dalam rangka penerapan good corporate governance. Danmemiliki Kewenangan untuk mengajukan rekomendasi kepada manajemendan unitunit kerja lain terkait dalam bidangnya untuk kepentinganperusahaan ;vvvvv. Bahwa terdapat 2 macam jenis pemeriksaan oleh internal auditors dilingkungan PT.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — ENDAR MUDA NASUTION
80 — 30
  • Angkasa Pura Il;Bahwa sesuai Keputusan Direksi PI Angkasa Pura Il No.KEP.222/0M.001/AP II/2004 tanggal 22 April 2004 tentang susunanOrganisasi fungsi selaku pada Head of Internal Auditor PT Angkasa PuraIl : Pembantu direktur dalam pengelolaan dan pengendalian program unitkerja internal auditors meliputi kegiatan pengawasan di bidang operationsand engineering, commercial and business development, finance andSMECD, personal and general affairs, serta special affairs ;Bahwa selaku auditor internal saksi meliki
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — NOVARO MARTODIHARDJO
70 — 36
  • Angkasa Pura Il;Bahwa sesuai Keputusan Direksi PI Angkasa Pura Il No.KEP.222/0M.001/AP II/2004 tanggal 22 April 2004 tentang susunanOrganisasi fungsi selaku pada Head of Internal Auditor PT Angkasa PuraIl : Pembantu direktur dalam pengelolaan dan pengendalian program unitkerja internal auditors meliputi kegiatan pengawasan di bidang operationsand engineering, commercial and business development, finance andSMECD, personal and general affairs, serta special affairs ;Bahwa selaku auditor internal saksi meliki
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 39/Pid. Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 18 Januari 2016 — REZA GUNAWAN
61 — 143
  • Angkasa Pura Il;Bahwa sesuai Keputusan Direksi PT Angkasa Pura Il No.KEP.222/0M.001/AP 11/2004 tanggal 22 April 2004 tentang susunanOrganisasi fungsi selaku pada Head of Internal Auditor PT AngkasaPura Il : Pembantu direktur dalam pengelolaan dan pengendalianprogram unit kerja internal auditors meliputi kKegiatan pengawasan dibidang operations and engineering, commercial and businessdevelopment, finance and SMECD, personal and general affairs, sertaspecial affairs ;Bahwa selaku auditor internal saksi meliki
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 18 Maret 2016 — Drs. AGUS SUBIYANTO, MA ; KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
45 — 21
  • fisik, toh bisa jalan;Bahwa benar biaya perencanaan untuk DED pembangunan embung pilangbango KotaMadiun tahun 2012 kurang lebih 1%;75Bahwa benar pada saat Saksi membuat perencanaan, untuk pekerjaan fisik embungtidak ada batas waktu, sehingga agak sulit;Bahwa benar dalam pelaksanaan fisik biasanya dibuatkan MC0;Bahwa benar hasil dari Hammer test tidak begitu akurat;Bahwa benar kapasitas saksi Rosyid Kholilur untuk melakukan sondir LAB;Bahwa benar Saksi memperkirakan sesuai dengan foto yang Saksi meliki
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mnd
Tanggal 11 Mei 2015 — - Terdakwa DADANG SUPRIYATNA
132 — 13
  • SARANA WIRA PERKASA yaitu Surat dukungan (Surat Pernyataan jaminan Purna Jual, SuratPernyataan meliki tenaga ahli dan kesediaan melaksanakan Ujifungsi dan training, Surat pernyataan Kalibrasi barang) Daftar barang beserta harganya Brosurbrosur dan dokumen lainnya yang berkaitan denganbarang yang diminta;e Bahwa benar PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
150 — 46
  • ., di bawah sumpah memberikanpendapatnya pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Ahli tidak dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darah maupunhubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa Ahli pernah memberikan pendapat di tingkat penyidikan KejaksaanTinggi Kalimantan Tengah, dimana dalam memberikan pendapat tersebuttidak ada mendapat paksaan maupun arahan dari penyidik, sehinggapendapat Ahli dimaksud adalah sesuai dengan keahlian yang Ahli meliki; Bahwa RiwayatPendidikan Ahli sebagai berikut :1) SDN Bangselok1
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
132 — 218
  • ., di bawah sumpah memberikanpendapatnya pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Ahli tidak dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darah maupunhubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa Ahli pernah memberikan pendapat di tingkat penyidikan KejaksaanTinggi Kalimantan Tengah, dimana dalam memberikan pendapat tersebuttidak ada mendapat paksaan maupun arahan dari penyidik, sehinggapendapat Ahli dimaksud adalah sesuai dengan keahlian yang Ahli meliki; Bahwa RiwayatPendidikan Ahli sebagai berikut :1) SDN Bangselok1
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
385 — 378
  • Keputusan Pemberian Hak kepada seseorang berartidisitu ada hakhak keperdataan karena menteri yang mengeluarkan jadi ada2 (dua) Surat Keputusan tersebut berarti sah dan ada keabsahannyatermasuk hak keperdataan jadi intinya SK tersebut sebagai buktikeperdataan dalam hal lintas hukum dan sebagai alat bukti yang sah untukmemproses kepemilikannya ;halaman 202 dari 266 Putusan Nomor 187/Pat.G/2017/PN.DpkBahwa Ahli menyatakan jika seseorang memiliki tanah dan belum pernahmenerima ganti rugi otomatis dia masih meliki
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 263/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 21 April 2017 — Penuntut Umum:
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
457 — 341
  • :a Memiliki Dokumen yang Sah antara lain :1 Surat Permohonan menjadi mitra kerja pengadaan pangan;2 Akta Notaris pendirian perusahaan bagi yang berbadan hukum danberbadan usaha perseroan Terbatas (PT, CV, UD);3 Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP);4 Tanda Daftar Perusahaan ( TDP)5 Surat tidak mengganggu Lingkungan (HO);6 Nomor Wajib Pajak (NPWP);7 Surat Kuasa bermateri dari pemilik pengilingan, bagi yang tidakmemiliki tapi menguasai Sarana Pengilingan;b Seluruh dokumen yang dipersyaratkan harus meliki