Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1591/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Bin ASLANI Alm
33 — 16
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Bin ASLANI Alm
33 — 16
Menyatakan terdakwa JAMALUDIN Bin ASLANI (Alm) telah terbukti secara sandan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual membali, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan jenis sabu" sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal Pasal 114ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Register : 09-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 51/Pdt.G/2016/PN.Kds Tanggal 16 Februari 2017 —
75 — 10
75 — 10
:1)Bahwa tindakan Tergugat untuk menjaga aset harta peninggalan (alm)Kambar, harus menebus kembali harta peninggalan yang telah dijual olehibu (Penggugat), termasuk juga dengan cara melalu gugatan, karena dengancara baikbaikWwajar, tetapi belum ada kesepakatanmaka dengan cara gugatan).Bahwa sebenamya tidak ada niat Tergugat menggugat ibu (Penggugat) untukmengembalikan tanah yang dibeli oleh pihak ketiga, pikir Tergugat cukupHalaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 51/Padt.G/2016/PN.Kdspihak yang membali
Register : 27-03-2006 — Putus : 27-04-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 69/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 27 April 2006 — - YUSMAN EFFENDI ALIAS VINA BIN YUSUF ARIPIN
49 — 12
49 — 12
u dane AiMakaya pada oun waktu dacs bulan hesniba 2005 berpat di pusun #turaja vec. pituraja Pimur xvab.onyea atau setidak tiknya distua tempat lain yang masin termasuk dalam paereh fukum pe ngadilan Negeri Paturaja, secara tanpa hak mengedarkan psikotropika Golongan J perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai beemer kut= pada saat terdakwa sedang berada disalon Saham Jalan pahlawan Ke ryMarung Paturaja datany KODRI BIN JAMI'IN (Berkas terpisah) dan mintaditemani oleh terdakwa untuk membali
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 149-K/PM.II-09/AD/VIII/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — PRATU M. RUDI ANIKUROKIM
29 — 32
29 — 32
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis beradilpendapat
Putus : 04-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3083 K/Pdt/2013 Tanggal 4 Maret 2015 — L.S. TANGARAN ALS. PAPA MERI VS MARKUS MISI SANGGALANGI, SH.
67 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat Lai Sewa sudah tuabersama suaminya dan tidak kuat lagi mengolah sawah tersebut maka sawahToBulala diberikan kepada Tergugat untuk mengolahnya dengan cara bagihasil dalam bahasa Toraja disebut dengan istilah To Membali;Selanjutnya pada saat Lai Sewa meninggal dunia sawah To Bulala ditebusoleh Penggugat kepada anak angkat Lai Sewa yaitu Drs.
Register : 11-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 73-K/PM.II-09/AD/IV/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — Kopda FAHMI NURFAJAR NRP. 31020562271082
23 — 15
23 — 15
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Menimbang Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan di atas makaMajelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwadipandang sudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinasMiliter, oleh karenanya Majelis harus memisahkannya dengancara memecatnya dari dinas Militer.12Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis
Register : 09-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 150-K/PM.II-09/AD/VIII/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — SERTU MUHAMAD TIMBUL HARAHAP
59 — 20
59 — 20
Perbutan Terdakwa mencerminkan sikap mental yang buruk menghindar daritugas dan tanggungjawab.4, Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan diatas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandang sudahtidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanya Majelis harusmemisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 95/Pid.B/2019/PN Slt Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin DUL SUKUR
150 — 33
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
SUKIRMAN Bin DUL SUKUR
150 — 33
SUPRIYATININGSIH;Bahwa setiap kali saksi THERESIA SUPRIYATININGSIH melakukanpembayaran dengan cara cash di kantor pemasaran Tanah Kavling BerkahSUKIRMAN yang terletak di Jalan Lingkar Salatiga Kecandran Kec.SidomuktiKota Salatiga, uang pembayaran tersebut diterima langsung oleh terdakwayang kemudian diberikan tanda terima berupa kwitansi;Bahwa setelah saksi THERESIA SUPRIYATININGSIH memberikan uangpembayaran tanah tersebut dengan jumlah total Rp.105.000.000, (Seratuslima juta rupiah), terdakwa tidak segera membali
Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 44/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut Tanggal 22 Mei 2013 — - ZEFRI TANAKA alias ACIN
- TIOE BENG OEI alias AWI
43 — 56
43 — 56
Dan dari pengakuanterdakwa I bahwa narkotika jenis shabu maupun pil ekstasi diperolehnyadengan cara membali dari salah seorang yang bernama OM di kampungAmbon, Jakarta Barat;e Bahwa terdakwa I tidak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenanguntuk membeli, menerima narkotika golongan I bukan tanaman, selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II dibawa ke kantor Direktorat Tindak PidanaNarkoba untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;e Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 239.I/X/2012
Register : 01-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 96-K/PM.II-09/AD/V/2013 Tanggal 12 Juli 2013 — KOPKA SARDIGANS PONTO LAWOKANG
31 — 9
31 — 9
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Menimbang : Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 331/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
WIDY WINANTO BIN MOCH. ROSUL
72 — 18
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
WIDY WINANTO BIN MOCH. ROSUL
72 — 18
Bahwa, benar Terdakwa adalah orang yang sehat sehinggatidak memerlukan pengobatan yang mengandung bahanbahanmetamfetamina dan Terdakwa dalam membali narkotika dari Bogeltidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif
Register : 05-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 83-K/PM.II-09/AD/V/2014 Tanggal 26 Juni 2014 — Sertu GAYA WIJAYA 3930108970771
27 — 14
27 — 14
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Menimbang Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan di atas makaMajelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwadipandang sudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinasMiliter, oleh karenanya Majelis harus memisahkannya dengancara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis
Register : 13-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 29
70 — 29
Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke lrakselama lebih kurang 3 tahun berturut turut tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah selama pisah sudah tidak saling peduli dan tidak adausaha dari Tergugat untuk hidup rukun membali dengan Penggugat bahkanTergugat tidak lagi diketahui alamatnya /ghaib sampai sekarang;HIm. 9 dari 15 hlm./Put.No.385/Pdt.G/2021/PA.Dps .4.
Register : 23-05-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 176 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks Tanggal 10 Agustus 2012 — IRKA SOPIAN Alias KAKA Bin KAMARUDIN EFENDI
37 — 7
37 — 7
Maranti dengan menggunakan sepeda motor miliknya hinggaterdakwa bertamu dangan saksi SUGIARTO dan DAVID serta kedapatan membawaNarkotika janis shabushabu dan ekstasi sampai akhirnya terdakwa ditangkap Ialu dibawa kaPolsak Tebing Tinggi untuk pemeriksaan Iebih Ianjut;Perbuatan terdakwa membali Narkotika janis shabushabu dan Ekstasi tersabut tidakdilengkapi surat atau izin dari Mentari Kesehatan atau pihak yangberwajib; Sesuai dengan Surat Penetapan Ijin Penyitaan dan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNomor
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 277/Pid.B/2019/PN Pkl Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
MIFTAH FARIS Als DOPLO Bin MUKLAS
62 — 7
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
MIFTAH FARIS Als DOPLO Bin MUKLAS
62 — 7
hasilcurian ketika ada petugas Polisi datang ke rumah saksi dan menanyakanapakah saksi membeli 1 (Satu) unit handpone merk Samsung galaxy J2Prime dari Terdakwa dan saksi membenarkannya;Bahwa saat menawarkan hand phone kepada saksi Terdakwa cumabilang mau menjual hand phone tanpa tidak dilengkapi dus dan alatchargernya;Bahwa menawarkan dengan harga Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah), namun setelah ditawar terjadi kesepakatan harga sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi baru kali itu membali
Register : 02-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 495/Pid.Sus/2021/PN Ptk Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS als OKTA bin AJIR
27 — 3
Merry A D, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS als OKTA bin AJIR
27 — 3
lalu saksi DONATUS mengatakanSAYA MAU PERGI BELI NASI SAMA AIR MINUM lalu terdakwamengatakan kepada saksi DONATUS SEKALIANLAH AMBILPESANAN YONAS lalu) saksi DONATUS bertanya APAPESANANNYA dijawab oleh terdakwa PERGI JAK, INI UANGNYASAMA HP SAYA NIH KAU PEGANG NANTI ORANG ITUMENGHUBUNGI KE HP INI, mendengar hal tersebut lalu. saksiDONATUS langsung pergi sambil membawa HP Nokia warna hitammilik terdakwa dan uang yang diserahkan oleh terdakwa sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).bahwa setelah membali
lalusaksi DONATUS mengatakan SAYA MAU PERGI BELI NASI SAMAAIR MINUM lalu terdakwa mengatakan kepada saksi DONATUSSEKALIANLAH AMBIL PESANAN YONAS lalu saksi DONATUSbertanya APA PESANANNYA dijawab oleh terdakwa PERGI JAK,IN UANGNYA SAMA HP SAYA NIH KAU PEGANG NANTI ORANGITU MENGHUBUNGI KE HP INI, mendengar hal tersebut lalu saksiDONATUS langsung pergi sambil membawa HP Nokia warna hitammilik terdakwa dan uang yang diserahkan oleh terdakwa sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).bahwa setelah membali
Register : 13-10-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 52/PDT.G/2014/PN Sim Tanggal 13 Mei 2015 — RIWAYATI Salah satu Ahli Waris dari Almh SAKIYEM, Alm MARDI, Alm KAMALUDDIN BARUS Melawan 1. SUGIONO Disebut juga SUGIARTO, 2. TONI ILHAM, 3. JONSON, 4. SUPONDRO
69 — 8
69 — 8
beli ini, karena berdekatan dengan tanahorangtua saksi;Halaman 27 dari 44 Putusan Perdata Nomor: 52/Pdt.G/2014/PNSim28e Bahwa tanah ibu Sakiyem berdekatan dengan tanah orangtua saksi sudahdibagibagi ke cucunya;e Bahwa tanah yang dibeli Tergugat II dan Tergugat III adalah milik Sakiyemyang belum dibagi, karena dulunya ada Mushola;e Bahwa mushola tersebut sudah dijual dan hasilnya diinfakkan untukperbaikan jalan, karena musholanya tidak terawat;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat III juga ada membali
SPPT No. 12.07.290.002.002.0086.0;Bahwa surat bukti tersebut telah bermateraikan secukupnya sehingga memenuhisyarat sebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi TergugatIIyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1 SUHERMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat HI juga ada membali tanahSakiyem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menganggapinyadalam
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 166/Pid.B/2018/PN. Pli Tanggal 28 Agustus 2018 — Terdakwa I Meftahurrahman Als.SyafiâÃÂÃÂi Rachman bin Iberahim dan Terdakwa II Suhadi Nur Als.Ibas bin Iberahim (Alm)
63 — 24
63 — 24
Saksi Bani Susilo bin Siswanto (Alm), yang memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Januari 2018 sekitar jam 06.30 Witadi JI.Houling PT.SSDK Rt.08/03 Desa Kintap Kecil, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, saksi Supomo telah menjadi korban penipuanyang dilakukan oleh oleh para terdakwa dengan cara merental 1 (Satu)buah mobil milik saksi Supomo jenis Suzuki Karimun Estilo warna abuabu DA 7148 ZA, namun setelah mobil tidak membali, kemudian
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Januari 2018 sekitar jam 06.30 Witadi Jl.Houling PT.SSDK Rt.08/03 Desa Kintap Kecil, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, saksi Supomo telah menjadi korban penipuanyang dilakukan oleh oleh para terdakwa dengan cara meminjam 1 (satu)buah mobil milik saksi Supomo jenis Suzuki Karimun Estilo warna abuabu DA 7148 ZA, namun setelah mobil tidak membali, kemudian saksiSupomo melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi
Register : 04-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 225-K/PM.II-09/AD/XI/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — PRAKA HERIANTO
27 — 11
27 — 11
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.
Register : 10-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 049-K/PM.II-09/AD/III/2014 Tanggal 30 April 2014 — KOPDA EMBANG SURYA
23 — 12
23 — 12
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa