Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon l (Harsana bin Jakarsa) dan Pemohon ll (Partini binti Wanto Utomo) terhadap anak bernama (Akbar Prasetyo), lahir tanggal 8 April 2015, anak kandung dari ibu Apriyani binti Murdi Wiyono;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon l dan pemohon ll sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 8 April 2015, telah lahir seorang anak lakilaki bernamaAkbar Prasetyo, anak lakilaki dari ibu Apriyani binti Murdi Wiyono yangdikuatkan oleh Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3402LU30042150012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul pada tanggal 4 Mei 2015;.

Mardi Wiyono bin Atmorejo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDukuh, tempat kediaman di Dusun Dukuh RT.02, Desa Seloharjokacamatan Pundong kabopaten Bantul; Bahwa Saksi adalah Kake dari anak yang akan diangkat Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah sekitar tahun2006;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama karena Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengangkatanak dari anak kandung Apriyani binti Murdi Wiyono;Bahwa sejak para Pemohon menikah tahun

Sigit Untara, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun Bungkus RT.02 Desa Parangtritis, KecamatanKretek, kabupaten Bantul; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PerangkatDesa di daerah Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama karena Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengangkatanak dari ibu kandungnya bernama Apriyani binti Murdi Wiyono; Bahwa para Pemohon sejak mereka menikah tahun 2006 sampaisekarang

No.18 /PdtP/2016//PA.Bil.terbukti beralasan dan memenuhi syarat serta tidak melawan hukum, makakarenanya Permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dan selanjutnyaMajelis patut menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon terhadap anak lakilaki bernama bernama Akbar Prasetyo, anaklakilaki dari ibu Apriyani binti Murdi Wiyono yang dikuatkan oleh Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3402LU30042150012 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul pada

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon (Harsana bin Jakarsa) dan Pemohon Il (Partini binti Wanto Utomo)terhadap anak bernama (Akbar Prasetyo), lahir tanggal 8 April 2015, anakkandung dari iou Apriyani binti Murdi Wiyono;3.

No. 0070/Pdt.P/2016/PA.MS10.Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Sangun serta 2 orang dewasa yangmenjadi saksi, masingmasing bernama Murdi dan Nasri;Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi jab dan qabulserta penyerahan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun;Bahwa

saksiadalah bertetangga; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun1987 di rumah orangtua Pemohon II diDesa Bandar Jaya Kecamatan Nipah Panjang, Tanjung JabungTimur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sangun dan diwakilkan petugas P3NTRdari Kantor Urusan Agama kecamatan Nipah Panjang bernama M.Tasrip yang sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaitubernama Murdi

Tasrip;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II bernamaSangun dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Murdi dan Nasri;Bahwa pada saat nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik secara syari maupun menurutperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama berumah tangga tidak pernah ada gugatan, bantahan dankeberatan dari masyarakat atau pihak manapun atas pernikahan Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II bernamaSangun dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Murdi dan Nasri;3. Bahwa pada saat nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik secara syari maupun menurutperundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris satusatunya dari perkawinan PAWIRODIMEJO MURDI (almarhum) dengan (Amini almarhumah) diterangkandengan Surat Keterangan Ahli Waris yang disaksikan dan dibenarkan olehKepala Desa Kebonrejo dengan nomor : 0452/1308/K.07/X/2020, dandikuatkan oleh Camat Salaman dengan nomor : 25/77/X/2020;3.

Bahwa atas sebidang tanah pekarangan yang tercatat di buku C Desa No.172 dengan Persil Desa Nomor : 194, Klas Desa DI, luas 0030 ha, atasnama PAWIRO DIMEJO MURDI, yang terletak di Dusun Demangan, DesaKebonrejo, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, sejak tahun 1994telah dikelola oleh para Tergugat karena Penggugat mempunyai hutangkepada para Tergugat;4.

Bahwa point (1) tidak benar, bahwa pemilik sah atas sebidang tanah yangdimaksud dalam posita (1) gugatan Penggugat tersebut benar tercatat dalambuku C Desa No. 172, persil no. 194, klas D1 luas 0030 ha atas namaPAWIRO DIMEJO MURDI akan tetapi belum di pindah hak atas namaPenggugat.3. Bahwa point (2) benar, Penggugat adalah ahli waris PAWIRO DIMEJOMURDI.4.

Bahwa pada tanggal 17 September 1992, Ibu Walijah istri pertama dariAyah Kandung Penggugat (PAWIRO DIMEJO MURDI) telah menjualkepada Tergugat Il tanah seluas 75 M? dari tanah yang tercatat dalambuku C Desa No. 172, persil no. 194, klas D1 seharga Rp. 1.000.000,dan telah diterima tunai oleh Ibu Walijah;b.

Atas nama PAWIRO DIMEJO MURDI dengan luas 100 m2 (SPPT ditanganPenggugat), blok 16 petak no. 107;b. Atas nama KASTINAH (Tergugat II) NOP SPPT 33.08.010.007.0160108.0 dengan luas 106 m2, blok 16 petak no. 108;c.

Murdi ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus duda dan telah mempunyai akta cerai, danPemohon II berstatus janda mati;3.

Murdi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda dan telah mempunyai akta cerai danPemohon II berstatus janda mati;Hal 4 dari 122.

Murdi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda dan telah mempunyai akta cerai danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon

Murdi, serta mahar berupaemas, seberat 5 gram, dibayar tunai., para Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk untuk melengkapi administrasi Ibadah Haji sehingga Pemohonmemohon agar majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau

Murdi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal : 4 Mei 2012 dibawahNo.289/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya bermaksud danbertujuan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama MURDI

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SABTU tanggal 16 Pebruari 2002, telahdilahirkan seorang anak lakilaki bemama : FEBRIAN ARDA SAPUTRA anakdari pasangan suami istri RIYADI dan MURDI WAHYUNI ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan fotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RIYADI, NIK. 33720304097800008berlaku hingga 04 September 2016, MURDI WAHYUNI NIK3372034904800007 berlaku hingga 09 April 2016, DWI SARIYATI, NIK.3372035605830002 berlaku hingga 16 Mei 2014 PRAMANI NIK.3372034103450003

Foto copy Kutipan Akta Nikah , atas nama RIYADI dengan MURDI WAHYUNI ,Nomor : 444/12/VIII/2001, tanggal 11 Agustus 2001, selanjutnya diberiTAN icensrss css samemmoies #25 sateumemes 15 sonnmRIEMNeRIES & +b eoRUN Ne ELE4. Foto copy Duplikat Surat kelahiran , atas nama FEBRIAN ARDA SAPUTRA , No.474.1/1I1/2005, tanggal 24 Maret 2005, diberi tanda .....................0 P.4.5.

Menyatakan bahwa di Surakarta padahari SABTU tanggal 16 Pebruari 2002 ,telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : FEBRIAN ARDA SAPUTRA anakdari pasangan suami istri RIYADI dan MURDI WAHYUNI ;Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan ini ditunjukkankepadanya untuk mencatatkan kelahiranyang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebut bernama :untuk penduduk warga negara IndonesiaFEBRIAN ARDASAPUTRA

Yusuf bin Jamaluddin) dengan Pemohon II (Israna, S.Pdi. binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2010, di Dusun Bokona, Desa Limbong, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;

Murdi, 3. Yunus, 4.

Terdakwa:
1.KHOIRUL ANAM
2.MURDI
3.YUNUS
4.WANITO

Murdi, 3. Yunus, 4. Wanito tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama meminumminuman keras dimuka umum;2.

JOKO SANTOSO Bin SLAMETTerdakwa II.MARJONO Bin (alm) HADI SUWARNO dan MURDI( DPO) bermaksud mencari saksi SRIYANTO ( suami = saksiWIDAYAT). Bahwa saat itu saksi SRIYANTOtidak ada ditempat.Bahwa Terdakwa I. JOKO SANTOSO BIN SLAMET lalu memintasaksi WIDAYAT agar ikut dengan mereka Para Terdakwa diwarung Mei Ayam di Dk. Sudimoro dan di warung itu saksiWidayat dilarang pergi dan disuruh menunggu sampai suamisaksi yaitu) saksi SRIYANTO datang.

MARJONO Bin (Alm) HADI SUWARNO an MURDI(DPO). bahwa saksi Sriyanto menyambut dengan menyalami JOKOSANTOSO Bin SLAMET kemudian Terdakwa II. MARJONO Bin(alm) HADI SUWARNO dan MURDI (DPO) menutup' pintu rumahtersebut. Bahwa menyadari gelagat mencurigakan saksiSriyanto keluar darei dalam rumah dan dihalang halangi olehTerdakwa II. MARJONO Bin(alm) HADI SUWARNO dengan caramemegangi tubuh saksi Sriyanto dan kesempatan itu TerdakwaI.

MIIMarjono dengan cara memegangi tubuh Sriyanto dankesempatan itu Terdakwa I JOKO Santoso memukuli kepalabagian depan Sriyanto dengan tangan kanan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Sriyanto berusa melepaskan diri dan lari kearah jalan kampung depan rumah di kejar oleh TerdakwaI JOKO SANTOSO bersama sama denan Terdakwa II MARJONOdan MURDI ( DPO) dan berhasil ditangkap oleh TerdakwaI JOKO SANTOSO yang memegangi celana bagian belakangSriyanto, Selanjutnya Terdakwa II MARJONO dan MURDI(DPO) memukuli

MARJONO dan MURDI saya ajak ke rumah Sriyantotepatnya di Dk Parangjoro, Kec Grogol , Kab Sukoharjoyang tujuannya untuk menanyakan masalah Sriyantomemperkosa anak terdakwa 1 dan pernah mengancamnyasampai dirumah Sriyanto;Bahwa Sriyanto tidak ada dirumah kemudian~ terdakwa 1dan temanteman pulang dan mengatakan besuk dicarilagi, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Agustus2010 sekira jam 06.30 WIB sewaktu di jalan terdakwa 1bertemu MURDI kemudian diajak ke rumah terdakwa 1 di27Kartasuradan tidak lama

MARJONO dan MURDI saya ajak ke rumah Sriyantotepatnya di Dk Parangjoro, Kec Grogol , Kab Sukoharjoyang tujuannya untuk menanyakan masalah Sriyantomemperkosa anak terdakwa 1 dan pernah mengancamnyasampai dirumah Sriyanto,;Bahwa Sriyanto tidak ada dirumah kemudian~ terdakwa 1dan temanteman pulang dan mengatakan besuk dicarilagi, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Agustus2010 sekira jam 06.30 WIB sewaktu di jalan terdakwa 1bertemu MURDI kemudian diajak ke rumah terdakwa 1 diKartasura dan tidak lama

Adaro Indonesiadari tangki bus sarana transportasi pegawai atas ijin dari Saksi ArySetiawan Bin Sutekno, Saksi Tito Susanto Bin Suyono, dan SaksiSupartam Bin Murdi selaku operator bus tersebut karena atas bensinyang disedot/diambil Terdakwa memberikan Rp5.000,00 (lima riburupiah) per liternya kepada operator bus;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, BBM jenis solar tersebutkemdian dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.

Adaro Indonesiadari tangki bus sarana transportasi pegawai atas ijin dari Saksi ArySetiawan Bin Sutekno, Saksi Tito Susanto Bin Suyono, dan SaksiSupartam Bin Murdi selaku operator bus tersebut karena atas bensinyang disedot/diambil Terdakwa memberikan Rp5.000,00 (lima riburupiah) per liternya kepada operator bus; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, BBM jenis solar tersebutkemdian dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.

Saksi Supartam Bin Murdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi merupakan rekankerja Terdakwa di PT. Bagong Dkk Makmur (BDM) sejak tahun 2018,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga sedarah atau semendadengan Terdakwa;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN TjgBahwa Saksi adalah karyawan PT.

Redy (DPO) dengan hargaRp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa dari tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020 total keseluruhan BBM jenis solar yang Terdakwa beli dari paraoperator yaitu Saksi Ary Setiawan Bin Sutekno, Saksi Supartam Bin Murdi,dan Saksi Tito Susanto Bin Suyono adalah 450 (empat ratus lima puluh) literdan sudah terjual kepada Sdr.

Redy (DPO) dengan hargaRp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) per liter; Bahwa dari tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020 total keseluruhan BBM jenis solar yang Terdakwa beli dari paraOperator para operator yaitu Saksi Ary Setiawan Bin Sutekno, SaksiSupartam Bin Murdi, dan Saksi Tito Susanto Bin Suyono dengan jumlah total450 (empat ratus lima puluh) liter dan sudah terjual Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Murdi bin Amaq Murdi
   2.Fariyah binti Amaq Mariyah)dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 di Kumput, RT.002, Dusun Kumput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan

PENETAPANNomor 0155/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll poe Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Murdi bin Amaq Murdi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kamput,RT.002, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur., sebagaiPemohon I;DanFariyah

Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.05 Januari 2001 di Kamput,RT.002, Dusun Kamput, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaqg Mariyah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amag Seirah bin Amag Riatih dan Amaq Upengbin Amaq Wiasih dengan mas kawin berupa uang Rp2000000,(dua jutarupiah);Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Murdi

danInag Murdi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mariyahdan Inag Mariyah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

bin Amagq Murdi denganPemohon Il = Fariyah binti Amaq Mariyah yang dilaksanakan padatanggal.05 Januari 2001 di Kamput, RT.002, Dusun Kamput, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Murdi bin Amag Murdi ) denganPemohon Il (Fariyah binti Amagq Mariyah ) yang dilaksanakan padatanggal.05 Januari 2001 di Kamput, RT.002, Dusun Kamput, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa MURDI A. RANI menikah dengan SARTINAH ABDULLAHdan mempunyai anak yaitu TAJULATUL QALBIYATI;8. Bahwa Dr. H. AHMAD ZAHARI, SH, MKn telah meninggal dunia diPontianak padatanggal 21 Mei 2018 dikarenakan sakit;9. Bahwa sebelum Dr. H. AHMAD ZAHARI, SH, MKn meninggal dunia,telah meninggal2 dunia terlebih dahulu orang tuanya yaituABDURRAN!I AHMAD dan MAIMUNAH;10.Bahwa juga sebelum Dr. H.

AHMAD ZAHARI, SH, MKn meninggaldunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu, saudarasaudaranyayaitu SAKNIAH, MURDI A. RANI, RUKIAH dan ASMAH;11.Bahwa sejak meninggalnya almarhum Dr. H. AHMAD ZAHARI, SH,MKn hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;12.Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islamdan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Hal.5 dari 21 Pen.

Meninggal tahun2017 dan meninggalkan 8 orang anak yang bernama TutiYusnita, Erzan, Julita, Zaleha, Habibah, Mariam, MuhamadRakhis dan Darmawan Putra semua masih hidup.Bahwa saksi mengetahui Murdi A. Rani telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Dr. HAAnhmad Zahari, S.H.,MKn. Meninggaltahun 2013 dan meninggalkan 1 orang anak yang bernamaTajulatul Qalbiati masih hidup.Bahwa saksi tahu sejak Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.

Mempunyai 4 orang saudara kandung yangbernama, Rukiah, Sakniah, Asmah, dan Murdi A. Rani.Bahwa saksi mengetahui Rukiah telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Dr. H.Ahmad Zahari, S.H.,MKn. Meninggal tahun2016 dan meninggalkan 6 orang anak yang bernama Hi.Suryana, Hasmi Abdul Rajak, Suryanti, Nurfita, Hadiah danAisyah semua masih hidup.Bahwa saksi mengetahui Sakniah telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Dr. H.Ahmad Zahari, S.H.,MKn.

Bahwa saksi mengetahui Murdi A. Rani telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Dr. H.AAhmad Zahari, S.H.,MKn. Meninggaltahun 2013 dan meninggalkan 1 orang anak yang bernamaTajulatul Qalbiati masih hidup. Bahwa saksi mengetahui sejak Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn.meninggal dunia belum pernah ada penetapan ahli warisnya. Bahwa saksi mengetahui para pemohon tidak ada halanganuntuk menjadi ahli waris Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn.

Kemudian MURDI bersamaHAJI IBRAHIM, MUHAMMAD SHOLEH HAMBALI, ALI dan anak dariHAJI IBRAHIM melakukan penebusan sertifikat di Bank RakyatIndonesia Cabang Uni Praya. 2 (dua) hari kemudian H.

Yang pada pokoknya adalah awanya IBRAHIMdatang kepada MURDI meminta tolong dicarikan pinjaman karena adatunggakan di Bank Rakyat Indonesia. Keesokannya MURDI bertemuMUHAMMAD SHOLEH HAMBALI dan menceritakan bahwa IBRAHIMbutuh dana Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jaminansebidang tanah seluas 1.550 M? (1,55 Ha), dengan sitem sewa tahunanatau bunga senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Selanjutnyabulan Juni tahun 2010 MURDI memperkenalkan HAJI IBRAHIM kepadaMUHAMMAD SHOLEH HAMBALI sepakat menjkadi hutang piutangdengan jaminan sertifikat yang masih menjadi jaminan di Bank RakyatCabang Unit Praya. Selanjutnya pada tanggal 23 Juni 2010 MUHAMMADSHOLEH HAMBALI mengajak MURDI kerumah HAJI IBRAHIM, dibuatkankuitansi jula beli dengan dalih menghindarkan dari riba, padahalsenyatanya bahasanya sewa menyewa.

Kemudian MURDI bersama HAJIIBRAHIM, MUHAMMAD SHOLEH HAMBALI, ALI dan anak dari HAJIIBRAHIM melakukan penebusan sertifikat di Bank Rakyat IndonesiaCabang Uni Praya. 2 (dua) hari kemudian H.

Bahwa bukti surat bertanda T10 berupa surat pernyataan tertanggal 12april 2016 yang dibuat oleh MURDI dihasapan notaris RETNOKUSBANDINI, yang pada pokoknya adalah MURDIpernahmenyaksikan HAJI IBRAHIM menerima pinjaman uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dari MUHAMMAD SHOLEHHAMBALI. Bahwa MURDI yang memperkenalkan HAJI IBRAHIMdengan MUHAMMAD SHOLEH HAMBALI .

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suryadi Arief Hidayat bin Samadi) terhadap Penggugat (Partini binti Murdono Murdi Winarto) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

SALINANPUTUSANNomor 0089/Padt.G/2016/PA.KItwo 2G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Partini binti Murdono Murdi Winarto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Koperasi, tempat kediaman di Saman RT.03RW. 01 Desa Joho, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSuryadi Arief Hidayat bin

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suryadi Arief Hidayat binSamadi) terhadap Penggugat (Partini binti Murdono Murdi Winarto)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupakan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 118 / 45 / Ill / 2006 tanggal 29 Maret 2006Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 3 dari 8 halamanyang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten (buktiP.1) ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat sebagai berikut:1.Murdono Murdi

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Murdono Murdi Winarto danSriyamti binti Suradi Mardiwiyono;Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanfakta sebagai berikut: bahwa sejak bulan bulan Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suryadi Arief Hidayat bin Samadi)terhadap Penggugat (Partini binti Murdono Murdi Winarto) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Sidik Zaenuddin) dengan Pemohon II (Muliati binti Murdi) yang dilaksanakan pada 22 Agustus 2014 di Lingkungan Selagalas, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.

Sidik Zaenuddin, tempat lahir Lendang Lekong,pada tanggal 08 Agustus 1994 (umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Peternakan, Lingkungan Selagalas,RT.003,RW.269, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Muliati binti Murdi , tempat lahir Mataram, pada tanggal 22 Januari1997 (umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPeternakan, Lingkungan Selagalas, RT.003,RW.269,Kelurahan Selagalas

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Murdi dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: M. Sidik Zaenudin dan Abdus Samad dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.200.000.

, RT.003,RW.269, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Lingkungan Selagalas, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram pada tanggal 22 Agustus 2014 dansaksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Murdi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1serta saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 2014, bertempat diLingkungan Selagalas, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Murdi dan yang menjadi saksi nikah adalah M

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Rahadi bin M.Sidik Zaenuddin) dengan Pemohon II (Muliati binti Murdi) yangdilaksanakan pada 22 Agustus 2014 di Lingkungan Selagalas,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya, Kota Mataram.Him. 10 dari lm. 12 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2018/PA.Mtr.4.

Yusuf H.R) dengan Pemohon II (Maemunah binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2014 di Dusun Telagawaru, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

Sambi, Kecamatan Ringinrejo, Kab.Kediri, padatanggal : 03 Januari 1988, anak ke 7 dari perkawinan sah orang Tua pemohonyang bernama : MURDI dengan RODIYAH , sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan dari KUA Kecamatan Kandat, Tertanggal : 21 Juni 1969, NO. 010938/TLI/20 13 span anna nnn ence nee nnnnnenee Memerintahkan dan memberi jin kepada Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register

Fotocopy kutipan akta nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kandat, Tanggal21 Juni 1969 Nomor 0109 38/11/2013 antara MURDI dengan RODIYAH, diberitanda P.2 ;3. Asli surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/03/418.102.06/2013 tertanggal 07Januari 2013, an IMAM KUDORI diberi tanda P.3;4. Foto copy Kartu Keluarga dari Ds/Kel. Sambi, Kec.

Saksi NUR PIYANTO dibawah sumpah menurut agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;5 2250022222 nnn n nnn nnn nec cennn annee Bahwa, Saksi tahu nama orang tua Pemohon yang sekaligus nama orang tua saksibernama MURDI dan RODIY AH dan sampai sekarang masih hidup; Bahwa, pemohon dilahirkan di Ds. Sambi, Kec.

Saksi HANIK, dibawah sumpah menurut agama Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;e Bahwa, Saksi tahu nama orang tua Pemohon yang sekaligus nama orang tua saksibernama MURDI dan RODITYAH dan sampai sekarang masih hidup;e Bahwa, pemohon dilahirkan di Ds. Sambi, Kec.

Sambi, Kecamatan Ringinrejo,Kab.Kediri, pada tanggal : 03 Januari 1988, anak ke 7 dari perkawinan sahorang Tua pemohon yang bernama : MURDI dengan RODIYAH ,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan dari KUA KecamatanKandat, Tertanggal : 21 Juni 1969, NO. 0109 = 38/TII/20 13 ;n nanan3.

Adam Gazali BinDurachman Murdi:; Bahwa benar saksi tidak tahu keberadaan sepeda motor tersebut, tapiyang saksi tahu bahwa sepeda motor tersebut telah dijual terdakwakepada teman terdakwa dengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar saksi mengalami kerugian jika ditaksir dengan uang lebihkurang Rp 12.000.000, (dua belas juta rupaih); Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk menjual sepedamotor tersebut; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa yang bernama M.

Adam Gazali Bin Durachman Murdi dan sdr. M. TitoBin Humaidi (Saksi korban); Bahwa benar ada korban mengalami kerugian jika ditaksir dengan uanglebih kurang Rp 12.000.000, (dua belas juta rupaih); Bahwa benar saksi tahu sepeda motor tersebut adalah milik orang tuakorban (sdr. M. Tito Bin Humaidi); Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa yang bernama M. AdeSaputra Bin M. Imron Akil tersebut yang telah meminjam 1 (satu) Unitsepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.

Tito Bin Humaidi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adam Gazali BinBurachman Murdi dan saksi M.

Tito Bin Humaidi, dan saksi Adam Gazali Bin Burachman Murdi,saksi M. Gandah Bin Sudiran, dihubungkan dengan keterangan tedakwabeserta barang bukti bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) Unitsepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.

Danperbuatan terdakwa tersebut di ketahui oleh saksi Adam Gazali BinBurachman Murdi dan saksi M. Gandah Bin Sudiran, dan akibat dariperbuatan terdakwa saksi korban M. Tito Bin Humaidi mengalami kerugianberupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.Pol BG 6998 ZD Noka : MH1JBE114CK412489, Nosin : JBE1E1405178,STNK a.n.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2001 diHal 1 dari 12Dusun Dasan Baru, Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikan Ayah Kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Murdi

Murdi Gunawan bin Guneri, umur 64, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Penyambak, Desa Keruak, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu

perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 29 September 2001 di Dusun Dasan Baru,Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Murdi Gunawan dan Taham

Murdi Gunawan bin Guneri dan AlfaZohri bin Murasip;Hal 7 dari 12Bahwa, terhadap alat bukti P.1 dan P.2 Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut berdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat bukti surattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut telah terbuktiPemohon dan Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 29 September 2001 di Dusun Dasan Baru,Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarHal 8 dari 12Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Murdi Gunawan dan Taham;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ROBANI Als LELEK Bin MURDI (Alm), Terdakwa II. MUHAMMAD SIBAYANG Als. PAK WEL Bin MUHAMMAD RAWI (Alm), Terdakwa III. ABDUL MUIS Als. MUIS Bin HASAN (Alm) dan Terdakwa IV. SEPER Als.

Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT ,SH
Terdakwa:
1.ROBANI ALS LELEK BIN MURDI ALM
2.MUHAMMAD SIBAYANG ALS PAK WEL BIN MUHAMMAD RAWI ALM
3.ABDUL MUIS ALS MUIS BIN HASAN ALM
4.SEPER ALS SEPER BIN TUKIDI ALM

Nama Lengkap : ROBANI Als LELEK Bin MURDI (Alm);Tempat LahirUmur atau Tanggal Lahir: Medan (Sumut);: 55 tahun/03 Maret 1962;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 011 RW. 006 Dusun Sei Rambuan Desa TandunBarat Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Nama Lengkap : MUHAMMAD SIBAYANG Als PAK WEL BinMUHAMMAD RAWI (Alm);Tempat Lahir : Pematang Siantar (Sumatera Utara);Umur atau Tanggal Lahir: 57 tahun/31 Desember 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki

ROBANI Bin MURDI (Alm), terdakwa II. MUHAMMADSIBAYANG Bin MUHAMMAD RAWI (Alm), terdakwa III. ABDUL MUIS Bin HASAN(Alm) dan terdakwa IV. SEPER Bin TUKIDI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKedua Penuntut Umum melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. UU No. 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

ROBANI Bin MURDI (Alm), terdakwa II.MUHAMMAD SIBAYANG Bin MUHAMMAD RAWI (Alm), terdakwa III. ABDULMUIS Bin HASAN (Alm) dan terdakwa IV. SEPER Bin TUKIDI (Alm) denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayapara terdakwa tetap ditahan di Rutan;3. Menatapkan/menyatakan barang bukti berupa : Uang Tunai sejumlah Rp. 605.000, (enam ratus lima ribu rupiah).

ROBANI Bin MURDI (Alm) bersamasama dengan terdakwa II.MUHAMMAD SIBAYANG Bin MUHAMMAD RAWI (Alm), terdakwa III. ABDUL MUIS BinHASAN (Alm) dan terdakwa IV.

ROBANI Bin MURDI (Alm)bersamasama dengan terdakwa I. MUHAMMAD SIBAYANG, terdakwa III. ABDULMUIS dan terdakwa IV. SEPER Bin TUKIDI (Alm).