, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1116

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1116/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Maret 2015 dan 18 Maret 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

Pengadilan Agama Giri Menang nomor: 259SK.Pdt2021/PA.GM tanggal 19 Oktober 2021, selanjutnyasebagai kuasa Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 putusan Nomor 1116/Padt.G/2021/PA.GMKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor1116

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1116/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn, tanggal 31 Agustus

Tanggal 17 Maret 2005 karena telahmelakukan tindak pidana pemalsuan surat dengan hukuman 3(tiga) tahun penjara (vide bukti P3).Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor1116/Pid/B/2004/PN.Bdg.

H UJANG SOLEH, SH.sebagai Mediator dalam perkara tersebut di atas dengan Penetapan Nomor1116/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 05 April 2016 untuk melakukan mediasi antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan laporan Mediator tersebut tanggal05 April 2016 ternyata mediasinya gagal mencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan dikuatkandengan bukti P.1 berupa foto copy Kuitpan Akta Nikah, No. 345/07/X/2015,tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor

Kembar, Rt. 04, Rw. 01, No. 12,Kelurahan Antasan Besar, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 08September 2015, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin tanggal O08 September 2015 dengan register nomor1116/Pdt.G/2015/PA.Bjm, mengajukan halhal

MURDJIONO,S.H. ( Praktisi Hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1116/04/X1/2014, tanggal 12 Desember 2014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis

tempat kediaman di DukuhMendungan Rt. 01 Rw. 05, Desa Pabelan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai"Termohon/Penggugat Rekonpensi";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon/Tergugat Rekonpensi danTermohon/Penggugat Rekonpensi, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor1116

Pengadilan Negeri sejak tanggal1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal29 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengantanggal 5 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1116

BankDanamon Indonesia Tbk, Danamon Ssimpan Pinjam Unit PasarKebonpolo Magelang sebesar Rp.63.750.000, (enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dengan jaminan (agunan) Tanah SHMNo.307 dan oleh karenanya maka diatas Sertifikat Tanah SHMNo.307 tersebut telah dibebani Hak Tangggungan tingkat Nomor1116 tahun 2005 atas nama Bank Danamon Simpan Pinjamberdasarkan Akta Nomor 111/2005 tanggal 31 Oktober 2005 olehNotaris/PPAT Agus Lahmi Lubis, SH.Bahwa atas kredit di PT.

., Nomor1116/CLT/0907201027418, tanggal 09Juli 2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten AcehTamiang, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tanda P2;3 Fotokopi Akta Kelahiran a.n, Nomor1116CLT0907201029487, tanggal 09Juli 2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten AcehTamiang, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P3;B Bukti Saksi1 SAKSI

menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AdityaSetyo Raharjo, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jalan Anthurium Munggut RT 27, RW 02,Kelurahan Munggut , Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kKuasa khusus, tanggal 13November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1116

, atas nama MegawatiDelvin Tandiari (Penggugat) dan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1116/Kelurahan 20 llir Il, Gambar Situasi Nomor 793/1991 tanggal 8 April1991, seluas 411 m?, atas nama Megawati Delvin Tandiari (Penggugat)sehingga luas keseluruhannya menjadi 747 m?

Brt.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1116/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt., tanggal 09 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mempelajari alat alat bukti dalam perkara ini;Telah mempelajari keterangan Terdakwa;Telah mempelajari tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAT FIKIH Alias FIKI Bin ROHIDIN tidakterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1116/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Foto copy SHM No. 115/Umbulmartani GS tanggal 8 Maret 1989 Nomor1116 seluas 2640 m2 diberi tanda P9;10. Surat jawaban Permohonan Blokir Kantor Pertanahan Kabupaten Slemandiberi tanda P10;11. Foto copy surat pernyataan /keterangan waris di beri tanda P11;12.

penggugatBerkepentingan Rekonpensi IV dan VI Koneonsi/Penggugat berkepentinganRekonpensi VI telah mengajukan bukti surat dari berupa :1 Fotocopy Surat Kematian No. 473/49/KT/VI/05 diberi tanda TIVVI .T1;2 Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Marcus Sutatmadji diberi tandaTIVVI.2;3 Kartu Keluarga No. 3471091205970256 diberi tanda TIVVI.3;4 Kutipan Akta Kematian Marcus Sutatmadji dari Catatan Sipil No.AM.691.0019106 diberi tanda TIVV1L4 ;5 Fotocopy SHM No. 115/Umbulmartani GS tanggal 08 Maret 1989 Nomor1116

Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain.Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi muka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1116/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Maret

dikeluarkanoleh pemerintan Kota Surakarta bermeterai cukup, Sesuai denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 265/61/VII/1998 tanggal, 29Juli 1998 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan Kota Semarang yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya oleh Ketua MajelisHakim diberi tanda (P.2);Fotokopi Akta Cerai Nomor 1802/AC/2015/PA/MSy/Smg tanggal 03September 2015 dan Fotokopi Salinan Penetapan Nomor1116

memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya ARWIJIANTO, S.H, Advokat, beralamatdi Di Jaya Srani Nomor 8 Sawojajar Il Pakis Kabupatenmalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Maret2017 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal O7 Juni 2017 dengan Nomor1116