Ditemukan 1688 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49643/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
19019
  • XXX karena Form E yang dilampirkan tanda tangannya berbedadengan tanda tangan yang ada pada Specimen Signatures of Official Authorized toIssue Certificate of Origin of the People's Republic of China, sehingga tarif beamasuk dikembalikan ke tarif MFN, yaitu sebesar 10%;bahwa ketentuan yang mengatur tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam RangkaASEANChina Free Trade Area (ACPT) adalah Peraturan Menteri Keuangan No.117/PMK.011/2012 tanggal 10 Jul: 2012, Peraturan Menteri Keuangan ini mulai berlakupada
    bahwahasilpemeriksaan menyatakan jumlah dan jenis barang sesuai dengan Packing List;Dengan demikian terhadap PIB 305886 tanggal 24 Juli 2012 seharusnya tidakdikenakan Denda (sebesar Rp. 128.184.000,00);: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalamkeputusan keberatan Nomor: KEP5545/KPU.01/2012 tanggal 4 Oktober 2012,dengan alasan bahwa form E yang Pemohon Banding lampirkan pada PIB Nomor:305886 tanggal 24 Juli 2012 telah sesuai dengan ketentuan ASEANChina FreeTrade Area, Country of Origin
    importasnya dikenakan bea masuk yang berlaku umum (MEN) yaitutarif pos 8502.12.2000 dengan pembebanan tarif Bea Masuk 10% (MFN) dan tarifpos 8502.13.9000 dengan pembebanan tarif Bea Masuk 5% (MFN)bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalamkeputusan keberatan Nomor: KEP5545/KPU.01/2012 tanggal 4 Oktober 2012,dengan alasan bahwa form E yang Pemohon Banding lampirkan pada PIB Nomor:305886 tanggal 24 Juli 2012 telah sesuai dengan ketentuan ASEANChina FreeTrade Area, Country of Origin
    fasilitas Preferensi Tarif dan nomor referensiSurat Keterangan Asal (Form E) pada Pemberitahuan Pabean Impor; danSurat Keterangan Asal (Form E) lembar asli dan lembar ketiga wajib disampaikanoleh importir kepada Kepala Kantor Pabean pelabuhan pemasukan, pada saatpengajuan Pemberitahuan Pabean Impor.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap tanda tangan yang tertera padaForm E Nomor: E123105109140710 tanggal 02 Juli 2012 dan Specimen Signatures ofOfficial Authorized to Issue Certificate of Origin
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46453/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10118
  • Terbanding:Bahwa Terbanding mengenakan tarif BM MEN atas importasi yangdilakukan oleh Pemohon Banding karena tanda tangan pada Form E tidaksama dengan Specimen tanda tangan , sehingga tarif bea masukdikembalikan ke tarif Bea Masuk yang berlaku umum.Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Form E nomorE123105100390975 tanggal 25 Agustus 2012, kedapatan bahwa tanda tanganyang tertera pada form E dimaksud berbeda dengan "Specimen Signaturesand stamps of Officials Authorized to issue Certificate of Origin
    diatas, Asean China Free Trade Area (ACFTA) termasuk salah satu dari penetapan tarif bea masuk berdasarkanperjanjian atau kesepakatan yang dilakukan Pemerintah Republik Indonesiadengan pemerintah beberapa negara lain.bahwa demikian pula pemberlakuan Asean China Free Trade Area (ACFTA), berlaku antar negara, yaitu perdagangan pada tingkat negara, bukanpada tingkat dibawahnya.bahwa untuk pemberlakuan tarif ACFTA, terdapat ketentuan dalamOperational Certification Procedures (OCP) for The Rules of Origin
    Ltd., China, menyebuturaian barang : Filter Element, HS Code 8421.99 dan Adaptor Flange H.S.CODE 7326.90.bahwa di dalam persidangan, Terbanding menyerahkan kepada MajelisLembar Penelitian dan Penetapan Tarif (LPPT), Confirmation on Certificateof Origin, Form E dan Specimen Tanda Tangan, Surat Jawaban Konfirmasi.bahwa surat jawaban konfirmasi dari Shanghai EntryExit Inspection AndQuarantine Bureau of The Peoples Republic Of China nomor: 201209011tanggal 01 Februari 2013 yang menyatakan:The Certificate
    of Origin Form E No.
Register : 25-09-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44774/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9823
  • Snegara asal China dengan pembebanan dalam PIB Nomor: 055412 tanggal 14 Juni 2012 yangdiberitahukan pembebanan BM dengan tarif 0% (fasilitas ACFTA) yang ditetapkan Terbanding npembebanan BM dengan tarif 5% (tarif MFN tanpa fasilitas);Menurut Terbanding :bahwa setelah dilakukan penelitian, tanda tangan yang tertera di kolom 12 Form E Nomor ReferenE123100131650529 tanggal 26 Mei 2012 kedapatan tidak sama dengan tanda tangan yang ada diSpecimen Signatures of Officials Authorized to Issue Certificate of Origin
    RIndonesia Tahun 2004 Nomor: 50);bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan Framework Agron Comprehensive Economic CoOperations between The Association of South Asian Nations aPeoples Republic of China (Persetujuan Kerangka Kerja mengenai Kerjasama Ekonomi Menantara Negaranegara Anggota Asosiasi BangsaBangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor: 50), dalam melaksanakan kerjasamFTA dimaksud disepakati untuk menggunakan Rule of Origin
    (ROO) Form E atau Surat Keterang:Barang Form E, yang diatur secara rinci dalam Operational Certification Procedures (OCP) for Thof Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a)hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yarditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang mendandatangani Form Econtoh Specimen tanda tangan petugas
Register : 21-11-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49664/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16126
  • Officials Authorized to Issue Certificate ofOrigin of the People's Republic of China, yang berlaku efektif per 1 Juli 2012, nomor urut4;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP5606/KPU.01/2012 tanggal 05 Oktober2012, Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwa berdasarkan penelitian terhadapForm E nomor E124300012230003 tanggal 13 Juli 2012, terdapat keraguan atas tandatangan dan stempel yang tertera pada Form E dibandingkan dengan "Specimen Signaturesof Officials Authorized to issue Certificate of Origin
    diberikan preferensi tarif bea masuk dalam rangka skema ACFTA, sehinggadiberlakukan tarif yang berlaku umum;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding dan pada pokoknya mengemukakan alasanbahwa Form E dengan Nomor E124300012230003 tanggal 19 Juli 2012 adalah Form Easli yang dikeluarkan oleh Hunan EntryExit Inspection And Quarantine Bureau Of ThePeople's Republic Of China, ditandatangani oleh Zheng Xian (Changsha, China) terdapatpada Specimen Signature of Officials Authorized to Issue Certificate of Origin
    menurut Terbanding terdapat keraguan atas stempel dan tanda tangan pejabatyang berwenang pada Form E dibandingkan dengan spesimen tanda tangan yang berlaku,dan atas keraguan tersebut Terbanding telah melakukan konfirmasi atas keabsahan Form Edengan Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priokkepada kepada Hunan EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The PeoplesRepublic of China Nomor: S1557/KPU.01/2012 tanggal 13 Agustus 2012 perihalConfirmation on Certificate of Origin
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54960/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13835
  • Nomor 208/PMK.011/2012 khususnya Pos Tarif (HS) Nomor 1108.14.00.00 barang Manioc(Cassava) Starch untuk bea masuk dalam rangka ATIGA adalah 0% (fotocopyterlampir);Menurut Majelis : bahwa menurut Majelis, alasan Terbanding yang menolak keberatan PemohonBanding karena berdasarkan penelitian terhadap PIB Nomor: 006088 tanggal 27Februari 2013 dan lampirannya berupa Form D Nomor: ID20130027795 kedapatanpada kolom nomor 7, jenis barang adalah Cassava Starch sedangkan pada kolomnomor 8, tertera "WO" (Origin
    1108.14.00.00 dikenakan pembebanan tarif bea masuk umum (MFN) sebesar 5%;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas pembebanan yang dilakukan Terbanding dengan alasan karenadalam lampiran Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 208/PMK.011/2012 khususnya PosTarif (HS) Nomor 1108.14.00.00 barang Manioc (Cassava) Starch dikenakan bea masuk dalam rangkaATIGA adalah 0%;bahwa PIB Nomor: 006088 yang disengketakan antara Pemohon Banding dengan Terbanding sudahmemenuhi unsur di dalam Modul Rules Of Origin
    dimana barang yang diimpor merupakan produk pertanian,barang diproduksi hanya satu negara yaitu Thailand, dikirim langsung dari negara yang bersangkutan keIndonesia, memiliki perjanjian (CEPT), memiliki Certificate of Origin (Form D) sehingga pada kolom 8 OriginCriterion pada Form D sudah benar diisi "WO";bahwa Majelis melakukan pemeriksaan berdasarkan data yang ada dalam berkas banding, dan keteranganyang disampaikan Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan;bahwa sesuai Pasal 13 ayat (1
    Agreement (ATIGA) sebagaimana tercantum dalam LampiranPeraturan Menteri ini, tarif yang berlaku adalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum;bahwa di dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakan sudah melakukan konfirmasi dengan suppliermengenai keabsahan Form D dimaksud;bahwa terhadap importasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 006088 tanggal 27Februari 2013, Terbanding berpendapat bahwa berdasarkan Annex 3 Product Specific Rules Chapter 11,untuk pos 1108.14.00.00 pada kolom Origin
Register : 01-05-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49222/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10117
  • Tarif Bea MasukMenurut Terbandinge bahwa berdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of Official Authorized toIssue Certificate of Origin of The Peoples Republic of China dan form E, kedapatantanda tangan pejabat yang menandatangani form E berbeda dengan contoh resmitanda tangan pejabat yang berwenang menandatangani SKA tersebut (COO is notsigned by authorized official of the exporting country);e bahwa telah dilakukan konfirmasi atas keabsahan Surat Keterangan Asal (Form E)Nomor : E123600005290200
    Length : 5M 6M oleh PemohonBanding yang diberitahukan pada pos tarif 7228.30.90.00 dikenakan pembebanantarif bea masuk sebesar 5%;Menurut Pemohon Banding bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapat Terbanding, karena tandatanganpejabat berwenang yang tertera pada Form E yang Pemohon Banding lampirkan padaPIB Nomor: 467583 tanggal 20 November 2012 yaitu Form E Nomor:E123600005290200 tanggal 31 Oktober 2012 sudah sesuai dengan Specimen Signaturesof Officials Authorized to issue Certificate of Origin
    The People's Republic of Chinadari Jiangxi EntryExit Inspection And Quarantine Bereau Of The People's Republic OfChina;bahwa dengan demikian, maka atas impor Pemohon Banding yang diberitahukandengan PIB Nomor: 467583 tanggal 20 November 2012 telah memenuhi peraturan danberhak mendapatkan prefensi Tarif BM dalam Skema ASEANChina Free Trade Area(ACFTA) sebesar 0%;Menurut Majelisbahwa untuk pemberlakuan tarif ACFTA, terdapat ketentuan dalam OperationalCertification Procedures (OCP) for The Rules of Origin
    KPU01/2013 tanggal 04 Februari 2013diketahui yang dipermasalahkan adalah Form E Nomor : E123600005290200 tanggal 31Oktober 2012;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor 467583 tanggal 467583tanggal 20 November 2012 kedapatan pengisian kolom PIB, antara lain sebagai berikut Kolom Uraian Nomor Tanggal Keterangan15 Invoice CLIN12190 24 Oktober 201217 BL/AWB ACJC200166 27 Oktober 201219 Fasilitas Impor 54 31 Oktober 2012Surat Keputusan Preferensi TarifImportasi Asean ChinaCertificate of Origin
Register : 25-10-2012 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51268/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11529
  • BM 5%;: bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa impor barang yang Pemohon Banding lakukan dengan PIB Nomor276992 tanggal 6 Juli 2012 yang Pemohon Banding ajukan dan telah Pemohon Banding lampirkan Form E NomorE123216031347003 tanggal 25 Juni 2012 yang telah ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang di Negara asalbarang telah memenuhi ketentuan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desenber2008 dan Attachment A tentang Operational Certification Procedures for The Rules of Origin
    Surat Keterangan Asal (Form E) lembar asli dan lembar ketiga wajib disampaikanoleh importir kepada Kepala Kantor Pabean pelabuhan pemasukan, pada saatpengajuan Pemberitahuan Pabean Impor.bahwa Terbanding meragukan Form E Nomor: E123216031347003 tanggal25 Juni 2012 dikarenakan berdasarkan penelitian silang antara Form E danThe Signature in Specimen Signatures of Officials Autorized to IssueCertificate of Origin of the People's Republic of ChinaJiangsu EntryExit Inspection And Quarantine Bureau Of
    The People's Republic ofChina, tanda tangan pada kolom 12 Form E Nomor E123216031347003tanggal 25 Juni 2012 berbeda dengan Specimen Signatures of OfficialsAutorized tersebut dan Terbanding telah melakukan retroactive check(konfirmasi) kepada Jiangsu Entry Exit Inspection and QuarantineBureau atas keabsahan dari Form E melalui surat Kepala KPU BeaCukai Tanjung Priok Nomor S1139/KPU.01/2012 tanggal 12 Juli 2012.bahwa sesuai ketentuan dalam Revised Operational Certification Procedurefor The Rule of Origin
Register : 17-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45184/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9525
  • Tarif Bea MasukMenurut TerbandingMenurut Pemohon Bandingbahwa berdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of Official Authorized to IssueCertificate of Origin of The Peoples Republic of China dan form E, kedapatan tandatangan pejabat yang menandatangani form E berbeda dengan contoh resmi tanda tanganpejabat yang berwenang menandatangani SKA tersebut (COO is not signed byauthorized official of the exporting country);bahwa telah dilakukan konfirmasi atas keabsahan Surat Keterangan Asal (Form E)
    ada sehingga keabsahannyadiragukan);bahwa Form E Nomor: E122102003200308 tanggal 30 Maret 2012 adalah sah danbenar karena untuk Form E lainnya (dalam persidangan tanggal 14 Maret 2012Pemohon Banding menyerahkan 6 Form E lain yang ditandatangani oleh orang yangsama) yang ditandatangani oleh orang sama tidak dipertanyakan/dipermasalahkan(tidak dikenakan notul); Menurut Majelisbahwa untuk pemberlakuan tarif ACFTA, terdapat ketentuan dalam OperationalCertification Procedures (OCP) for The Rules of Origin
    bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB AJU 00000000061020120423006856dan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor 163199/KPU.01/2012 tanggal25 April 2012, diketahui Nomor Pendaftarannya adalah 163764 tanggal 25 April 2012,kedapatan pengisian kolom PIB, antara lain sebagai berikut : Kolom Uraian Nomor Tanggal Keterangan15 Invoice 2011B7794E0106 3003201217 BL/AWB HJSCDLDH20058400 3003201219 Fasilitas Impor 54 30032012Surat Keputusan Preferensi TarifImportasi Asean ChinaCertificate of Origin
    kepada Liaoning EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The PeoplesRepublic of China, diketahui isinya adalah meminta konfirmasi untuk melakukan penelitianterhadap tanda tangan dan dokumen Form E Nomor E122102003200308 tanggal 30 Maret2012;bahwa dalam persidangan Terbanding menyatakan sampai dengan sengketa ini disidangkanbalasan atas konfirmasi tersebut belum diterima;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E dan Specimen Signatures of OfficialsAuthorized to Issue Certificate of Origin
Register : 11-04-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48448/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10318
  • Tarif Bea MasukMenurut Terbandingbahwa berdasarkan penelitian pada Specimen Signatures of Official Authorized toIssue Certificate of Origin of The Peoples Republic of China dan form E, kedapatantanda tangan pejabat yang menandatangani form E terdapat keraguan atas tandatangan dan stempel dengan contoh resmi tanda tangan pejabat yang berwenangmenandatangani SKA tersebut (COO is not signed by authorized official of theexporting country);Kolom151719bahwa telah dilakukan konfirmasi atas keabsahan Surat
    Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan tarif bea masuk olehTerbanding dengan alasan tarif bea masuk Pemohon Banding telah sesuai dengankeadaan importasinya sebagaimana dokumendokumen yang telah dilampirkan yakniPemberitahuan Impor Barang, SSPCP, Bill of Lading, Invoice, Packing List, PolisAsuransi, Purchase Order, Sales Contract;Menurut Majelisbahwa untuk pemberlakuan tarif ACFTA, terdapat ketentuan dalam OperationalCertification Procedures (OCP) for The Rules of Origin
    Uraian Banding Nomor: SR626/KPU01/2013 tanggal17 Juni 2013 diketahui yang dipermasalahkan adalah Form E NomorE123112200393063 tanggal 12 Mei 2013;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas PIB Nomor 489797 tanggal 4Desember 2012, kedapatan pengisian kolom PIB, antara lain sebagai berikut :Uraian Nomor Tanggal KeteranganInvoice SBM121022YNXD 22 Oktober 2012BL/AWB SHAJKA2008625 15 November 2012Fasilitas Impor 54 15 November 2012Surat Keputusan Preferensi Tarif Importasi AseanChina Certificate of Origin
    konfirmasi dari Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau ofThe Peoples Republic of China Nomor 201302006 tanggal 2 Mei 2013 kepadaMajelis;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas surat Shanghai EntryExit Inspectionand Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China nomor: 201302006tanggal 2 Mei 2013 yang merupakan balasan atas surat Terbanding nomor S115/KPU.01/2013 tanggal 17 Januari 2013, menyatakan: After the investigations, it isfound that the signature, stamp of the certificate of origin
Register : 31-07-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52214/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 29 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
10726
  • lembar lanjutan PIB, berupa Pos 1 Escalator: 9300AE10EN3080MR/650, Negara asal : China, yang diberitahukan PemohonBanding pada klasifikasi 8428.40.0000, dengan BM 0% (ACFTA), danditetapkan Terbanding pada klasifikasi 8428.40.0000, dengan BM 5% (MEN);bahwa berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E133106108720019tanggal 24 Januari 2013 terdapat keraguan atas tanda tangan dan stempel yangtertera pada Form E dibandingkan dengan Specimen Signatures of OfficialsAuthorized to issue Certificate of Origin
    .01/2013 tanggal 19 Juni 2013, menyatakan:bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah pemenuhan ketentuan untukmendapatkan Tarif Bea Masuk barang impor dalam rangka Skema ACFTA,sehingga Pemohon Banding dikenakan tambah bayar sebesarRp.202.037.000,00.bahwa berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor: E133106108720019tanggal 24 Januari 2013 terdapat keraguan atas tanda tangan dan stempel yangtertera pada Form E dibandingkan dengan Specimen Signatures of OfficialsAuthorized to issue Certificate of Origin
    lainatau beberapa negara lain, misalnya bea masuk berdasarkan CommonEffective Preferential Tariff for Asean Free Trade Area (CEPT for AFTA).bahwa berdasarkan ketentuan diatas, Asean China Free Trade Area (ACFTA) termasuk salah satu dari penetapan tarif bea masuk berdasarkanperjanjian atau kesepakatan yang dilakukan Pemerintah Republik Indonesiadengan pemerintah beberapa negara lain.bahwa untuk pemberlakuan tarif ACFTA, terdapat ketentuan dalamOperational Certification Procedures (OCP) for The Rules of Origin
    Majelis atas PIB Nomor 066104 tanggal 18Februari 2013, kedapatan pengisian kolom PIB, antara lain sebagai berikut :bahwa Pemohon Banding dalam berkas bandingnya menyerahkan fotocopyform E Nomor E133106108720019 tanggal 24012013,bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Form E aquo, diketahui bahwaProduct consigned form (Exporters business name, address, country) adalahSchindler (China) Elevator Company Ltd..bahwa di dalam persidangan, Terbanding menyerahkan surat confirmationon certificate of origin
    to Shanghai EntryExit Inspections on QuarantineBureau of The People Republic of China dengan Nomor: S967/KPU.01/2013tanggal 20032013 tentang Different with Specimen of Signature .bahwa Terbanding telah menerima jawaban konfirmasi dari Shanghai EntryExit Inspections on Quarantine Bureau of The People Republic of Chinadengan Nomor Reff.201301043 tanggal 01 Juli 2013 yang menyatakan: TheCertificate of Origin Form E No.
Register : 06-12-2011 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43488/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12433
  • ataspenetapan Bea Masuk Anti Dumping (BMAD) terhadap jenis barang Hot Rolled SteelSheet in Coil, Pos Tarif 7208.26.0000, Negara asal Taiwan, yang diberitahukan olehPemohon Banding dengan PIB Nomor: 218353 tanggal 14 Juni 2011 sebesar37.02%;bahwa berdasarkan Surat Keberatan Nomor: 024/INK/VII/2011 tanggal 18 Agustus2011 tersebut, Pemohon Banding menyatakan bahwa Hot Rolled Steel Sheet in Coilyang Pemohon Banding pesan adalah produksi China Steel Corporation terlihat dariMill Certificate, Certificate of Origin
    Diterangkan pada dokumen Invoice,Packing List, Test Certificate (Mill Certificate), Certificate of Taiwan Origin, Bill ofLading, dan Surat Pernyataan dari China Steel Corporation, jadi sangat jelas bahwabarang yang Pemohon Banding impor (Hot Rolled Steel Sheet in Coil) diproduksioleh China Steel Corporation.
    Certificate of Origin (Taiwan) Nomor: EJ11FA07231 tanggal 28 Mei 2011;17. Test Certificate;18. Marine Cargo Polycy Schedule Mega Insurance Nomor Polis: IP.0103.11.000353tanggal 28 Mei 2011;19. Purchase Order Nomor: 2000006330 tanggal 01 April 2011;20. Sales Confirmation Brycote Corporation Nomor QT6814BCDE tanggal 24 Mei2011;21. Surat China Steel Corporation Nomor: 99C50961560006 tanggal 12 Mei 2011perihal Brycote Corporation as one of CSCs major saleh channels;22.
    China Steel Corporation, Taiwan;bahwa berdasarkan Invoice Nomor: 001721/EH2809 Tanggal 26 Mei 2011diterbitkan oleh Brycote Corporation tercantum keterangan: Manufacturer: ChinaSteel Corporation, Taiwan;bahwa berdasarkan Packing List Nomor: 001721/EH2809 Tanggal 26 Mei 2011diterbitkan oleh Brycote Corporation tercantum keterangan: Manufacturer: ChinaSteel Corporation, Taiwan;bahwa Test Certificate (Mill Certificate) Nomor: 000527H0101 diterbitkan oleh ChinaSteel Corporation;bahwa Certificate of Origin
Register : 30-10-2012 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46616/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10023
  • Tahun 2004 Nomor: 50);bahwa menurut Keputusan Presiden Nomor: 48 Tahun 2004 tentang Pengesahan FramAgreement on Comprehensive Economic CoOperations between The Association of SouthNations and The Peoples Republic of China (Persetujuan Kerangka Kerja mengenai KerjEkonomi Menyeluruh antara Negaranegara Anggota Asosiasi BangsaBangsa Asia TenggarRepublik Rakyat China) (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor: 50),melaksanakan kerjasama ACFTA dimaksud disepakati untuk menggunakan Rule of Origin
    (Form E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yang diatur secara rinci dalam OpereCertification Procedures (OCP) for The Rules of Origin of The AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a) thanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E)telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang menandatangani Form E dcontoh Specimen tanda tangan
    Terbanding untuk melakukan konfirmasi kepada Guangdong EntryExit and Quarantine Eof P.R China dan membawa asli specimen tanda tangan;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada GuanEntryExit and Quarantine Bureau of P.R China dengan surat Nomor: S1068/KPU.01/2012 tanJuli 2012 dan belum dijawab oleh Guangdong EntryExit and Quarantine Bureau of P.R China;bahwa dalam persidangan Terbanding menyerahkan Specimen Signatures of Official AuthoriIssue Certificate of Origin
Register : 03-10-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk
Tanggal 23 Oktober 2014 — BAMBANG SAPARYONO, APT, MPHM
134164
  • Madukismo 21 Seturan Depok Sleman Yogyakarta. 144. 1 (satu) lembar Certificate of Origin GE Healthcare serial number: SJV12340331SA tanggal 04 Oktober 2012. 145. 1 (satu) Exp.
    Terdiri dari 5 (lima) meliputi Certificate of Origin dan Surat Keterangan. 146. 1 (satu) lembar Certificate of Origin Dominant Mobile serial number: 1346630. 147. 1 (satu) lembar copy legaliser Certificate of Origin 4 (empat) unit G.3040 mobile tanggal 20 November 2012. 148. 1 (satu) lembar Certificate of Origin Dominant 50 Mobile serial number: 1346619 dan serial number 1346630 tanggal 25 Februari 2013. 149. 6 (enam) lembar Certificate of Origin Dash 4000 serial number: SHQ12320243SA, SHQ12320255SA
    , SHQ12320326SA, SHQ12320227SA, SHQ12320233SA, dan SHQ12320238SA tanggal 16 Oktober 2012. 150. 2 (dua) lembar Certificate of Origin Mac 800 serial number: SDS12284287WA, dan serial number : SDS 12284271WA tanggal 17 Agustus 2012. 151. 2 (dua) lembar terdiri dari 1 copy legaliser dan 1 copy Certificate of Origin Equator serial number: S 102B00789 tanggal 30 November 2012. 152. 1 (satu) lembar Certificate of Origin Aespire 100 SE serial number: AMXQ00875 tanggal 16 Januari 2013. 153. 1 (satu) lembar
    Certificate of Origin Trumpf Medizin System GmbH D-07318tanggal 24 October 2012. 154. 1 (satu) Exp.
    Surat Pernyataan Keaslian CoO No. 029/PTTI/I/13 tanggal 21 Januari 2013 beserta foto copy legaliser Certificate of Origin No.4140 tanggal 26 November 2012. 155. 1 (satu) lembar Certificate of Origin Trumpf Medizin System GmbH D-82178 serial number : 101706018/101706014 tanggal 24 October 2012. 156. 1 (satu) lembar Certificate of Origin Aesculap AG tanggal 3 Desember 2012. 157. 1 (satu) Exp. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 900 / 2718 tanggal 28 Desember 2012. 158. 1 (satu) Exp.
    Madukismo21 Seturan Depok Sleman Yogyakarta. 144. 1 (satu) lembar Certificate of Origin GE Healthcare serial number:SJV12340331SA tanggal 04 Oktober 201 2.145. 1 (satu) Exp.
    Terdiri dari 5 (lima) meliputi Certificate of Origin danSurat Keterangan. nne anon nnn nnn nn nnn nnn nnn nen cnn nnn nencnnns146. 1 (satu) lembar Certificate of Origin Dominant Mobile serial number:1346630. 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nec nee147. 1 (satu) lembar copy legaliser Certificate of Origin 4 (empat) unitG.3040 mobile tanggal 20 November 201 2. 148. 1 (satu) lembar Certificate of Origin Dominant 50 Mobile serial number:1346619 dan serial number 1346630 tanggal 25 Februari 2013.149
    . 6 (enam) lembar Certificate of Origin Dash 4000 serial number:SHQ12320243SA, SHQ12320255SA, SHQ12320326SA, SHQ12320227SA,SHQ12320233SA, dan SHQ12320238SA tanggal 16 Oktober 2012.150. 2 (dua) lembar Certificate of Origin Mac 800 serial number:SDS12284287WA, dan serial number : SDS 12284271WA tanggal 17Agustus 201 2. 22202222 222222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nee151. 2 (dua) lembar terdiri dari 1 copy legaliser dan 1 copy Certificate ofOrigin Equator serial number: S 102B00789 tanggal
    30 November 2012.152. 1 (satu) lembar Certificate of Origin Aespire 100 SE serial number:AMXQ00875 tanggal 16 Januari 2013.153. 1 (satu) lembar Certificate of Origin Trumpf Medizin System GmbHD07318tanggal 24 October 201 2.154. 1 (satu) Exp.
    Surat Pernyataan Keaslian CoO No. 029/PTTI/I/13tanggal 21 Januari 2013 beserta foto copy legaliser Certificate of OriginNo.4140 tanggal 26 November 2012.155. 1 (satu) lembar Certificate of Origin Trumpf Medizin System GmbHD82178 serial number : 101706018/101 706014 tanggal 24 October 2012.156. 1 (satu) lembar Certificate of Origin Aesculap AG tanggal 3 Desember2012.157. 1 (satu) Exp. Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 900 / 2718tanggal 28 Desember 2012. 222222 22222222=158. 1 (satu) Exp.
Putus : 04-08-2010 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 154/PID.B/2010/PN.Tbk
Tanggal 4 Agustus 2010 — KOK CAI ALS ATA
3531
  • bungkus serbuk kristal jenis shabu yang dibungkus denganplastik bening dan beberapa lembar plastik bening dan juga terdapat dalambrankas warna cream tersebut 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam,dan ditemukan juga 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yangdidalamnya berisikan 17 (tujuh belas) buah kaca pirek baru dan 1 (satu) buahkaca pirek bekas pakai, sedangkan di atas meja dalam ruangan tersebut ditemukan 1 (satu) buah alat press plastik merk Kingstar, 1 (satu) buahkalkulator merk ORIGIN
    bungkus serbuk kristal jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening dan beberapa lembar plastik bening dan juga terdapatdalam brankas warna cream tersebut 1 (satu) buah timbangan digital warnahitam, dan ditemukan juga 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam yangdidalamnya berisikan 17 (tujuh belas) buah kaca pirek baru dan 1 (satu) buahkaca pirek bekas pakai, sedangkan di atas meja dalam ruangan tersebut ditemukan 1 (satu) buah alat press plastik merk Kingstar, 1 (satu) buah kalkulatormerk ORIGIN
    bungkus serbukkristal jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dan beberapalembar plastik bening dan juga terdapat dalam brankas warna creamtersebut 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam, dan ditemukan juga 1(satu) bungkus kantong plastik warna hitam yang didalamnya berisikan 17(tujuh belas) buah kaca pirek baru dan 1 (satu) buah kaca pirek bekas pakai,sedangkan di atas meja dalam ruangan tersebut di temukan 1 (satu) buahalat press plastik merk Kingstar, 1 (satu) buah kalkulator merk ORIGIN
    ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah brankas warna cream ;e 1 (satu) buah kotak plastik ;e 14 (empat belas) bungkus serbuk kristal jenis shabu yang dibungkus denganplastik bening ;e beberapa lembar plastik bening ;e 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam ;e 1 (satu) bungkus kantong plastik warna hitam ;e 17 (tujuh belas) buah kaca pirek baru ;e 1 (satu) buah kaca pirek bekas pakai ;e 1 (satu) buah alat press plastik merk Kingstar ;e 1 (satu) buah kalkulator merk ORIGIN
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Suroto Sumpena Sh
Terbanding/Terdakwa : Agus Tata Hariyanto S.Hut
33484
  • GUNAWAN PUTRA yang berisi :
    1. Surat dukungan nomor : S0255/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 1 Oktober 2010
    2. Surat Jaminan Distributor nomor : S0256/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 1 Oktober 2010
    3. Surat Jaminan Intalasi Dan Traning nomor : S0257/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 1 Oktober 2010
    4. Surat Pernyataan Sanggup Memberikan Cerificate Of Origin (COO) dan Buku Manual nomor : S0258/EMP-PST/SM/X/2010 tanggal 1 Oktober 2010
    5. Surat Pernyataan Garansi
    LoA/101014/X/SL/BR/in
  • Surat Pernyataan kesanggupan menyerahkan certificate of origin (CO) No. LoA/101015/X/SL/BR/in
  • Surat Pernyataan kesanggupan kalibrasi barang / alat No. QH/101016/X/SL/BR/in
  • Surat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No.
    LoA/101023/X/SL/BR/in
  • Surat Pernyataan kesanggupan menyerahkan certificate of origin (CO) No. LoA/101024/X/SL/BR/in
  • Surat Pernyataan kesanggupan kalibrasi barang / alat No. QH/101025/X/SL/BR/in
  • Surat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No.
    LoA/101043/X/SL/BR/in
  • Surat Pernyataan kesanggupan menyerahkan certificate of origin (CO) No. LoA/101044/X/SL/BR/in
  • Surat Pernyataan kesanggupan kalibrasi barang / alat No. QH/101045/X/SL/BR/in
  • Surat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No.
    LoA/101032/X/SL/BR/in
  • Surat Pernyataan kesanggupan menyerahkan certificate of origin (CO) No. LoA/101033/X/SL/BR/in
  • Surat Pernyataan kesanggupan kalibrasi barang / alat No. QH/101034/X/SL/BR/in
  • Surat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No.
    LoA/101014/X/SL/BR/inSurat Pernyataan kesanggupan menyerahkan certificate of origin(CO) No.
    LoA/101023/X/SL/BR/inSurat Pernyataan kesanggupan menyerahkan certificate of origin(CO) No.
    LoA/101023/X/SL/BR/inh) Surat Pernyataan kesanggupan menyerahkan certificate of origin(CO) No.
    LoA/101043/X/SL/BR/ini) Surat Pernyataan kesanggupan menyerahkan certificate of origin(CO) No.
    LoA/101032/X/SL/BR/ini) Surat Pernyataan kesanggupan menyerahkan certificate of origin(CO) No.
Register : 01-03-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43858/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11227
  • EffectivePreferential Tariff for Asean Free Trade Area (CEPT for AFTA).bahwa berdasarkan ketentuan diatas, Asean China Free Trade Area (ACFTA)termasuk salah satu dari penetapan tarif bea masuk berdasarkan perjanjian ataukesepakatan yang dilakukan Pemerintah Republik Indonesia dengan pemerintahbeberapa negara lain, yaitu dengan Pemerintah China dan Pemerintah NegaraNegara Anggota ASEAN;bahwa untuk pemberlakuan tarif ACFTA, terdapat ketentuan dalam OperationalCertification Procedures (OCP) for The Rules of Origin
    Persetujuan Perdagangan Barang DalamPersetujuan Kerangka Kerja Mengenai Kerja Sama Ekonomi Menyeluruh AntaraPerhimpunan BangsaBangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China) yangberlaku secara efektif pada tanggal 3 Oktober 2011 sesuai dengan suratKementerian Luar Negeri Nomor D/03154/10/201 1/60;bahwa menurut pendapat Majelis, mengenai tanggal Form E yang mendahuluitanggal B/L dapat dipedomani ketentuan berikut :Annex 3 Attachment A Rule 10 Operational Certification Procedures For The Rulesof Origin
    of The AseanChina Free Trade Area , menyatakan : The Certificate of Origin shall be issued by the relevant Government authorities of theexporting Party at the time of exportation or soon thereafter whenever the productsto be exported can be considered originating in that Party within the meaning of theASEANChina Rules of Origin....
Putus : 02-06-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — PT. SUZUKI INDOMOBIL SALES VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
12332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Peninjauan Kembali),namun terbukti penerbitan keputusan Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) tidak dilakukan berdasarkan kewenangan hukumyang secara terukur (rechtmatigheid van bestuur dan praesumptio iustaecausa) dalam rangka penyelenggaraan Asasasas Umum Pemerintahanyang Baik (AUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asaskecermatan yang mencakup: (a) importir dapat dibenarkan denganmenggunakan preferensi tarif dalam rangka AIFTA (kode 5/7 padakolom 19) dengan Certificate of Origin
    Asian Nations and The Republic of India) danPersetujuan Perdagangan Barang dalam Persetujuan Kerangka Kerjamengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara PerhimpunanBangsaBangsa Asia Tenggara dan Republik India (Agreement onTrade in Goods Under The Framework Agreement on Compre ensiveEconomic Cooperation Between The Association of South East AsianNations and The Republic of India), (c) atas importasi barang yangdilakukan Pemohon Banding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)telah memenuhi Rules of Origin
    Putusan Nomor 1012/B/PK/Pjk/2020Trade in Goods Under The Framework Agreement on ComprehensiveEconomic Cooperation Between The Association of South East AsianNations and The Republic of India, sehingga seharusnya PemohonBanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dapat menggunakantarif Bea Masuk sesuai Tarif Preferensi dalam rangka ASEANIndia FreeTrade Area (AIFTA) sebesar 5%, (d) di dalam Appendix DOperationalCertification Procedures (OCP) for the Rules of Origin of the ASEANIndia Free Trade Area
    telah diatur tentang ketentuan prosedural terkaitdengan penerbitan Surat Keterangan Asal (Cerifiticate of Original) antaralain ketentuan mengenai penyampaian A/FTA Certificate of Origin dapatdibenarkan sehingga terhadap in casu bahwa atas importasi barang a251 jenis barang berupa Suzuki Motor Vehicle AKN415G (4X2) A/TMA3MYA12SH0166724M15AN1010053ZHJ negara asal India, yangdiberitahukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali pada PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 069260, tanggal 6 Februari 2018, pada
Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — PT SUZUKI INDOMOBIL SALES vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
14654 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1026/B/PK/Pjk/2020kewenangan hukum yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuurdan Presumptio iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan asasasasumum pemerintahan yang baik (AAUPB) khususnya asas kepastianhukum dan asas kecermatan yang mencakup: (a) importir dapatdibenarkan dengan menggunakan preferensi tarif dalam rangka AIFTA(kode 57 pada kolom 19) dengan Certificate of Origin nomor Al49957255tanggal 1 Februari 2018; (b) bahwa kesepakatan yang mengatur tentangpengenaan Tarif Preferensi
    Asian Nations and The Republic of India) dan PersetujuanPerdagangan Barang dalam Persetujuan Kerangka Kerja mengenaiKerjasama Ekonomi Menyeluruh antara Perhimpunan BangsaBangsaAsia Tenggara dan Republik India (Agreement on Trade in Goods UnderThe Framework Agreement on Comprehensive Economic CooperationBetween The Association of South East Asian Nations and The Republicof India), (c) atas importasi barang yang dilakukan Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali telah memenuhi Rules of Origin
    sebagaimana diatur dalam Annex 2 danlampiranlampirannya dari Agreement of Trade in Goods Under TheFramework Agreement on Comprehensive Economic CooperationBetween The Association of South East Asian Nations and The Republicof India, sehingga seharusnya Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali dapat menggunakan tarif Bea Masuk sesuai TarifPreferensi dalam rangka ASEAN/ndia Free Trade Area (AIFTA) sebesar5% (d) di dalam Appendix DOperational Cert fication Procedures (OCP)for the Rules of Origin
    of the ASEANIndia Free Trade Area telah diaturtentang ketentuan prosedural terkait dengan penerbitan SuratKeterangan Asal (Cerifiticate of Original) antara lain ketentuan mengenaipenyampaian A/FTA Certificate of Origin dapat dibenarkan sehinggaHalaman 6 dari 9 halaman.
Register : 19-07-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52141/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11825
  • Majelis: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan atas PIB Nomor 151510 tanggal 19 April 2013 telahmenetapkan tarif bea masuk 8467.29.000 BM 5% (MEN) sebagai dasaruntuk menerbitkan Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SPTNP006824/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 02 Mei 2013,sedangkan Pemohon Banding memberitahukan dalam PIB Nomor151510 tanggal 19 April 2013 dengan tarif bea masuk 8467.29.000 BM0% (ACFTA);bahwa berdasarkan Rules Of Origin
    dari Peraturan Menteri inlPasal 2Pengenaan bea Masuk berdasarkan penetapan tarif bea masuk sebagaimana dimaksud dalamPasal 1, dilaksanakan dengan ketentuan sebagai berikut:Tarif bea masuk dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) yang lebih rendah dari tarif beamasukyang berlaku secara umum, hanya diberlakukan terhadap barang impor yang dilengkapi dengan SuratKeterangan Asal (Form E) yang telah ditandatangani oleh pejabat betwenang di negarmnegarabersangkutan;...dstbahwa berdasarkan Rules Of Origin
    Menurut Pemohon BandingBahwa dalam surat bandingnya Nomor 491COIN/IMPNII/13 tanggal 19 Juli 2013 PemohonBanding mengatakan :bahwa mengenai Ketentuan Asal Barang (Origin Criteria) di Form E kami ditulis "WO" olehPemerintah China, dengan ini dijelaskan sebagai berikut :bahwa tulisan 'WO" (Wholly Obtained) yang tertera pada Form E dengan Noinor E133800501390155adalah ditulis oleh Pemerintah China karena barang Pemohon Banding tersebut dihasilkan/diproduksi seluruhnyadari China balk bahan baku maupun
    or produced in a Party solely fromproducts referred to in paragraphs (a) to (i) above; (Barangbarang yang diproduksi atau dipero/eh di negaraACFTA, sematamata menggunakan bahan baku sebagaimana butir ai di atas, atau turunannya); disini dijelaskantermasuk mineral bijih besi sesuai huruf e, yang diolah menjadi besi lalu diolah/diproduksi menjadi Planer yaitubarang yang diimport,bahwa dari penjelasan butir 1 sampai 4 di atas jelaslah mengapa Pemerintah China memberikan Kriteria 'WO"pada kolom 8 "Origin
    atau beberapa Negara lain,misalnya bea masuk berdasarkan Common Effective Preferential Tariff for Asean Free TradeArea (CEPT for AFTA).bahwa berdasarkan ketentuan diatas, Asean China Free Trade Area (ACFTA) termasuksalah satu dari penetapan tarif bea masuk berdasarkan perjanjian atau kesepakatan yangdilakukan Pemerintah Republik Indonesia dengan pemerintah beberapa negara lain.bahwa untuk pemberlakuan tarf ACFTA, terdapat ketentuan dalam OperationalCertification Procedures (OCP) for The Rules of Origin
Register : 24-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 139/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 10 April 2014 — ALEXANDER OKTAVIANUS ADU
489
  • TEACHER ORIGIN 12X750ML sebanyak 1 (satu) botol, CH1VASREGAL 12~YO 750ML sebanyak 7 (tujuh) botol, JOHNIE WALKER REDLABEL sebanyak 43 (empat puluh tiga) botol tersebut, yang terdakwajual kepada orang lain namun uangnya terdakwa tidak terdakwasetorkan kepada pihak perusahaan PT BUANA SARA USAHA yangberalamat di Komplek Istana Regency Blok L No. II Jl.
    (empat ratsu tujuh puluh ribu rupiah),Minuman beralkoholmerk TEACHER ORIGIN 12X750ML sebanyak 1 (satu) botol terdakwa jualsebesar Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
    TEACHER ORIGIN 12X750 ML sebanyak 1 (satu )botol, CHIVAS REGAL 12 YO750 ML sebanyak 7 (tujuh )botol,JOHNIE WALKER RED LABEL sebanyak 43 (empat puluh tiga) botoltersebut, yang terdakwa jual kepada orang lain namun uangnyaterdakwa tidak terdakwa setorkan kepada pihak perusahaan PT BUANASARA USAHA yang beralamat di Komplek Istana Regency Blok L No. 1 1Jl.
    RED 12X750ML sebanyak 14(empat belas) botol terdakwa jual perbotolnya dengan haraga sebesarRp 210.000, (dua ratsu sepuluh ribu rupiah) terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp 2.940.000, (dua juta sembilan ratus empat puluh riburupiah),Minuman beralkohol merk JIM BEAM 12X700ML sebanyak 2(dua) botol,terdakwa jual perbotolnya sebesar Rp 235.000, (dua ratustiga puluh lima ribu rupiah), dan terdakwa mendapatkan uang sebesarRp 470.000, (empat ratsu tujuh puluh ribu rupiah),Minuman beralkoholmerk TEACHER ORIGIN
    TEACHER ORIGIN 12X750ML sebanyak 1 (satu) botol,CHIVAS REGAL 12 YO 750ML sebanyak 7 (tujuh) botol, JOHNIEWALKER RED LABEL sebanyak 43 (empat puluh tiga) botoltersebut di kartu stok,dan terdakwa ambil barang tersebut secaradiamdiam atau tidak adamengetahuinya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.