Ditemukan 269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panggilan pangilan pamggilan pnggilan pangggilan panggilanã parsilan pangilun
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 12 Februari 2015 — PUSPITA RAHAYU WIDODO L A W A N Ir. AGUS KARYADI, M.M.
64 — 24
  • Perincian biaya :1 Biaya paggilan .......... Rp. 695.000,002 Biaya pendaaftaran..... Rp. 30.000,00a Biaya proses/ATK........ Rp. 50.000,004 Biaya CB / PS ............ Rp. 5 PNIBP rsnssean 15520 smu Rp. 40.000,006 Materai.................008. Rp. 12.000,007 Redaksi.....................Rp. 10.000,00Jumlah..........................Rp. 837.000,00
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penadahan
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PATI Nomor - 95/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 10 September 2015 — - SUPARMO al. PRAM WIBOWO bin HADI SUPRAPTO.
64 — 6
  • pokoknya bahwa terdakwa memperoleh burung murai batutersebut dibelinya dari Saksi DUL ROKHMAN bin SUTARJO, keteranganterdakwa tersebut dibantah oleh saksi Saksi DUL ROKHMAN binSUTARJO bahwa saksi DUL ROKHMAN bin SUTARJO menerangkanbahwa burung yang dijual ke saksi SUGIYONO bukan dari saksi DULROKHMAN bin SUTARJO bahwa terdakwa pernah membeli burungmurai batu dari saksi kurang lebih sekitar 1 tahun yang lalu (tahu 2014 )seharga Rp.2.500.000, , kemudian saksi DUL ROKHMAN bin SUTARJOmendapat kabar dan paggilan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 9 Oktober 2018 — Ny. Maria Magdalena Andriati Hartono X Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia,Cs
85 — 31
  • (fotocopy dari fotocopy);Bukti P7 tidak ada;Bukti P7J Surat Paggilan No.Pol. S.Pgl/23923/X1I/2015/Dit Reskrimum tanggal 16Desember 2015 (Sesuai dengan aslinya);Bukti P7K Surat Paggilan No.Pol. S.Pgl/24468/XI 1/2015/Dit Reskrimum tanggal 29Desember 2015 (Sesuai dengan aslinya);Bukti P8A Surat Pemberitahuan perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP ke6) tertanggal 25 April 2016. (sesuai dengan aslinya);Bukti P8B Surat Pemberitahuan perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP ke7) tertanggal 31 Mei 2016.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Tjk
Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. ARDI PRASTIYO Pekerjaan Karyawan PT.Bina Sarana Dirgantara, Warga Negara Indonesia, alamat Jl. Branti Raya Danurejo 023/008 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. BAYU ISMAIL Pekerjaan Karyawan PT.Bina Sarana Dirgantara, Warga Negara Indonesia, alamat Tanjung Sari III 011/006 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. NURDIN Pekerjaan Karyawan PT.Bina Sarana Dirgantara, Warga Negara Indonesia, alamat Tanjung Sari II 007/004 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4. SYAEFUDIN Pekerjaan Karyawan PT.Bina Sarana Dirgantara, Warga Negara Indonesia, alamat Tanjung Sari II 008/004 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, dan Penggugat IV secara bersama-sama dalam hal ini memberi kuasa kepada Johannes Giyo, Wiwin Hefrianto, Sabilar Rosyad, Ganang Triyono dan Tri Wahyu Widodo, Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (DPW-FSPMI) Provinsi Lampung, Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (SPL-FSPMI) beralamat di Jl. Raya Branti Km.18 Tanjung Sari II 07/04 N0.111 Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan dan Pengurus Pimpinan Pusat Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PP SPL FSPMI) yang beralamat di Jl. Raya Pondok Gede No. 11 Jakarta Timur., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karang Nomor: 179/SK/2014/PHITK, tanggal 19 Mei 2014 untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; L A W A N PT. BINA SARANA DIRGANTARA : yang beralamat di Jl. Rejo Sari Bumi Sari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan yang diwakili Direktur Utama Agus Dirdjaja, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus Wiyono, S.H, dan Eddy P. Nasution SE, SH, Tim Advokasi DPP APINDO Lampung berdasarkan Surat Keputusan Nomor : SK 001/DPP-API/LPG/2011 tertanggal 1 Agustus 2011 berkedudukan di Bandar Lampung Jalan Gajah Mada No.17 B Kota Baru Tanjung Karang Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi tanggal 11 Juni 2014, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA. Tanjung Karang No.16/SK/2014/PHI.TK selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
216 — 23
  • Biaya paggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 60.000.5. Leges bukti Sura t (PNBP) Rp.6. Transportasi 4 (empat) orang Rp.100.000.7. Materai putusan Rp. 6.000.8. Redaksi putusan (PNBP) Rp. 9. Delegasi panggilan sidang Rp.215.000.10. Kirim Wesel Rp. 30.000.Jumlah Rp.491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halamaqn 59 dari 59 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2014/PN Tjk.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • BIk= Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 170.000,00= PNBP Paggilan Rp 20.000,00= PNBP Pemeriksaan Setempat Rp 10.000,00 Pemeriksaan Setempat Rp 1.060.000,00 Redaksi Rp 10.000,00= Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.356.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, S.H.,M.H.Hal 48 dari 48 hal, Putusan No. 200/Pdt.G/2020/PA. BIk
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 28 Februari 2018 — Perdata - Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi vs Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi
23 — 8
  • berusaha menghubungipihak pemohon untuk menyelesaikan masalah antara pemohon dengantermohon, akan tetapi pada saat itu pihak pemohon tidak ada yang hadirsehingga orang tua termohon menghubungi kedua kalinya, namun dalampertemuan tersebut tidak terjadi perdamaian karena delegasi dari pihakpemohon tidak mengetahui pokok masalah antara pemohon dengantermohon sehingga pihak termohon meminta agar dihadirkan pemohon,namun pemohon tidak pernah datang untuk menyelesaikan masalah rumahtangganya, sampai paggilan
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mln
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
Handry Ngilo
Tergugat:
1.Litad Merry Destiani, S.Th
2.Albetnego
Intervensi:
1.MAKDA
2.NORMAN
92 — 42
  • dilihat dari dalil gugatan penggugat yang mengemukakantentang amar putusan perkara pidana TERGUGAT pada tingkat banding,yang singkatnya berbunyi menjatuhkan pidana penjara selam 2 (dua) tahunkepada TERGUGAT I, berdasarkan putusan perkara pidana TERGUGAT yang telah inkrah tersebut, jelas tempat tinggal TERGUGAT sekarang atausaat gugatan ini diajukan bukan lagi dirumah kediaman TERGUGAT ,melainkan berada di lembaga pemasyarakatan wilayah Kupang NTB (NusaTenggara Barat), berdasarkan hal tersebut, paggilan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 631/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 September 2017 —
107 — 55
  • sudahmendapatkan bagian;e Bahwa ibu Terdakwa (Ritha Chasanah) menikah 3 kali yang pertamasuaminya bernama Anwar, suami kedua bernama Adi S Moewardi dansuami ketiga bernama Azwir;e Bahwa dari 3 kali perkawinan ibu Terdakwa mempunyai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama Juliet Watakuri Kiroma (Terdakwa), Farah,Romy dan lwan dari perkwainan dengan suaminya bernama Adi SMoewardi;e Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan sebutan nama Bony Sigar;e Bahwa Terdakwa tahu dengan nama Bony Sigar setelah ada paggilan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rizky Al Ikhsan,SH
Terdakwa:
Sepria Rizki Yusra panggilan Isep
65 — 17
  • Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang Terdakwa ke muka persidangan yang diawal pemeriksaan perkara initelah diperiksa identitas dirinya, dan ternyata Terdakwa telah menerangkanidentitas dirinya sama dengan identitas yang dimaksudkan Jaksa Penuntut Umumdi dalam Surat Dakwaannya yaitu Terdakwa Sepria Rizki Yusra Paggilan Isep,sebagaimana identitas Terdakwa diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka unsursetiap orang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 98/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALEXANDER APRIYANTO, SH
Terdakwa:
BAYAN Alias RAJA JEN Bin Alm M. AMIN
57 — 2
  • WIRATACO untuk mengambil Exavator untuk bekerja,setelah sampai di gudang tersebut Saksi WAKSAM (nama panggilan)Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Mbomembuka pintu gerbang Gudang tersebut dan selanjutnya SaksiWAKSAM (nama paggilan) langsung pulang, kemudian Saksi MUKTARmenuju ke Exavator (alat berat) untuk menghidupinnya, sesampainya diExavator (alat berat) Merek HITACHI ZAXIS 2005G saksi MUKTARmelihat Panel Rumah BOX Skring sudah berada di tanah, lalu saksiMUKTAR mengecek kedalam kabin
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 152/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 18 Desember 2013 — WASITO HANDOYONO melawan BUPATI BOJONEGORO
70 — 30
  • empat) meja yang bertugas menerima kartu panggilan, saksi dimeja 3 (tiga), meja (satu) ditempati oleh Marwan dan Jaenuri, meja 2 (dua)ditempati oleh Mukid dan Marsianto, kemudian meja 4 (empat) ditempati olehFatchul Anam dan Muhajir ;Bahwa, ada 8 (delapan) petugas yang menjaga 4 (empat) meja, masingmasing 2(dua) petugas ;55Bahwa, tugas saksi ketika ada pemilih hadir kemudian menyerahkan suratpanggilan, selanjutnya ditukarkan dengan kartu suara yang mau dipilih olehpemilih ;Bahwa, setelah ada kartu paggilan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 164-K/PM.I-02/AD/XI/2018
Tanggal 18 Februari 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Herman
80 — 21
  • Putusan Nomor 164K/PM 1I02/AD/X1/2018gugatan cerai Saksi terhadap Terdakwa kembali digelarhingga akhirnya pada tanggal 3 Juli 2018, Pengadilan AgamaStabat menerima gugatan cerai Saksi.33: Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli2018, Saksi mendapat surat panggilan dari Polres Langkatsebagai Tersangka dalam perkara penelantaran rumahtangga dan atas surat panggilan tersebut Saksi sudahmemenuhi paggilan hingga akhirnya Saksi mengetahui suratpanggilan tersebut berdasarkan laporan dari Terdakwa
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 29-09-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 11/G/2021/PTUN.BJM
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat:
1.IRMA RUSYANTI
2.HANURA AMPRIYADI
3.IRFAN RUSMADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT
Intervensi:
Sundariati
258 — 201
  • PNBP Paggilan Pertama Kepada Pihak Rp. 10.000,Ketiga yang Berkepentingan ooPUTUSAN PERKARA NO. 11/G/2021/PTUN.BJM HALAMAN 55 DARI 567. Redaksi Putusan Sela Rp. 10.000, 8. Meterai Rp. 10.000,9. Redaksi Putusan Rp. 10.000,10. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 471.000, ooPUTUSAN PERKARA NO. 11/G/2021/PTUN.BJM HALAMAN 56 DARI 56
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 242/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
Intervensi:
OCTODUTI SARAGI RUMAHORBO
255 — 224
  • No.289/PDT/2018/PT.Mdn serta memberitahukan bahwa Pelapor icMukhlis telah meninggal dunia namun tidak direspon oleh Penyidikmalahan Penyidik makin beringas saja, belum pernah diperiksasebagai Tersangka, tanpa ada surat paggilan langsung mengeluarkanSurat Perintah Penangkapan (SPP) tertanggal 18 Mei 2019 padaHalaman 16PutusanPerkara Nomor : 242/G/2019/PTUNMDN.bulan puasa pula dan tidak mempertimbangkan lagi Prof AslimSihotang sudah tua panutan Umat Islam (Tokok Masyarakat) SumateraUtara tegateganya
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Swl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
2.VIVI NILA SARI, SH.,MH.
Terdakwa:
AHMAD MUZAKY Panggilan ZAKY
153 — 18
  • danmenidurinya diatas kasur santai, Kemudian saat terjadinya perbuatan tersebutTerdakwa dan Anak Korban mendengar suara dari luar sehingga Terdakwapun bergegas keluar dan ternyata ada Ujang yang merupakan pemilik rumah,sesaat kemudian juga datang Bagir lalu Terdakwa berbincangbincangterlebin dahulu dengan Ujang dan Bagir, lalu setelan kedua orang tersebutpergi, karena Terdakwa merasa tidak aman kemudian sekira pukul 01.00WIB Terdakwa mengajak Anak Korban melakukan perbuatan asusila diruang kerja Z.Z Effendi paggilan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD ZUBAIR
Tergugat:
BUPATI BANTAENG
Intervensi:
SUBHAN, SE
143 — 60
  • Bahwa Saksi kenal dengan Akram ; Halaman 93 dari 72 Halaman Putusan Nomor: 02/G/2018/PTUN.Mks Bahwa ada penambahan bilik suara; Bahwa Saksi tidak melihat orang yang marahmarah di TPS; Bahwa ada keberatan dari Zubair; Bahwa Saksi pernah dipanggil Panitia tingkat Kabupaten; Bahwa saksi pernah mengadakan pertemuan dengan Panitia TingkatKabupaten; Bahwa tidak ada massa yang sengaja menghalangi pemilih lain untukmemilih; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada orang lain selain Panitia yangmengumpulkan surat paggilan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Btm
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
DORKAS LOMINORI
Termohon:
PEMERINTAH RI Cq POLRI Cq POLRESTABES BARELANG KOTA BATAM
53 — 43
  • Seseorang yang dipanggil berada diluar wilayah hukum kesatuanPolri yang memanggil, maka surat panggilan dapat disampaikanmelalui Kesatuan Polri tempat tinggal yag bersangkutan ataudikirimkan melalui pos/jasa pengiriman surat dengan disertai buktipenerimaan pengiriman;5) Dalam hal yang dipanggil tidak dtang kepada penyidik tanpa alasan yangsah, penyidik membuat surat paggilan kedua;6) Apabila panggilan kedua tidak datang sesuai waktu yang telahditetapkan, penyidik menerbitkan surat perintah membawa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 125/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 13 Juni 2013 — DANIEL IRFANDY ALS DANIL
146 — 50
  • Bahwa benar setelah diperlihatkan transkip paggilan masukdan keluar pada berkas perkara, Saksi Datuk maupun Terdakwa Danil Irfandimembenarkan bahwa memang Terdakwa Daniel irfandi sebelum dan sesudah kejadianpembunuhan sering kali menelepon, maupun sms Saksi Datuk dan terdakwa DanilIrfandi. ada telepon malam setelah pembunuhan mengatakan simon abisin ajasekalian Tuk dan perkataan tersebut dikuatkan oleh kesaksian Saksi Kusyanti yangmenerangkan Bahwa pada sekitar tengah malam saat terjadinya pembunuhan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 12/ G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 14 Maret 2013 — PT. DARMO GREEN LAND melawan KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA, KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA PEMERINTAH KOTA SURABAYA
77 — 53
  • Selain dari pada itu patut dipertanyakan mengapa sampai diterbitkan Panggilan Kedua,apabila memang berdasarkan kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Administrasi yangmerupakan tindak lanjut dari Panggilan Kesatu, tidak terdapat permasalahan yang cukupberarti sehingga pada saat itu Tergugat I hanya menyarankan Penggugat untuk melakukanpenyelesaian internal perseroan dan/atau perumahan Darmo GreenBahwa patut diduga terdapat unsur bertentangan dengan peraturan perundangundangandalam penerbitan surat Paggilan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 241/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
202 — 138
  • No.289/PDT/2018/PT.Mdn serta memberitahukan bahwa Pelapor icMukhlis telah meninggal dunia namun tidak direspon oleh Penyidikmalahan Penyidik makin beringas saja, belum pernah diperiksasebagai Tersangka, tanpa ada surat paggilan langsungmengeluarkan Surat Perintah Penangkapan (SPP) tertanggal 18Mei 2019 pada bulan puasa pula dan tidak mempertimbangkanlagi Prof Aslim Sihotang sudah tua panutan Umat Islam (TokokMasyarakat) Sumatera Utara tegateganya Polisi langsungmenangkapnya seperti teroris saja,