Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemeber septemmber septrember sepetember septermber
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 219/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : VONNY FAUZIAH ASLAM Diwakili Oleh : VONNY FAUZIAH ASLAM
Pembanding/Penggugat II : ELLY ASLAM Diwakili Oleh : VONNY FAUZIAH ASLAM
Pembanding/Penggugat III : HJ. FAIDA ASLAM Diwakili Oleh : VONNY FAUZIAH ASLAM
Terbanding/Tergugat I : NY. HADJRAH ASLAM
Terbanding/Tergugat II : HADIJAH ASLAM
Terbanding/Tergugat III : AKRAM ASLAM
Terbanding/Tergugat IV : ASRAF ASLAM
Terbanding/Tergugat V : HASAN ASLAM
Terbanding/Tergugat VI : AFSAL ASLAM
Terbanding/Tergugat VII : ANILA ASLAM
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IX : CHAERUDDIN ASLAM
57 — 26
  • alasanalasan yang menjadiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 219/PDT/2018/PT.MKS.dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasarpertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 13 Septeember
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 5 Juni 2013 — Gandhi Gan vs H. Andi Baso Bastian, dkk.
61 — 30
  • kepada Tergugat III tanggal 30 Agustus 2012, kepada Tergugat IV tanggal 5September 2012, kepada Tergugat V tanggal 31 Agustus 2012 dan kepada Turut Tergugattanggal 5 September 2012;Membaca Memori Banding dari Pembanding I / Penggugat, tanggal 18 Juli 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 27 Agustus2012, memori banding dari Pembanding II/Tergugat I dan Pembanding II/Tergugat Vtanggal 17 September 2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jayapuratanggal 18 Septeember
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2341/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • mediasai dan untukkepentingan itu, Majelis Hakim menjelaskan kepada para pihak berperkaratentang prosedur pelaksanaan mediasi menurut Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 dan para pihak berperkara selanjutnya menandatanganiSurat Pernyataan tentang prosedur Mediasi; selanjutnya para pihakdipersilahkan untuk memilin dan atau menunjuk Mediator dan para pihaksepakat untuk menunjuk A.Supandi,S.Agsebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 2341/Pdt.G/2020/PA.Krw tertanggalO07 Septeember
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3096/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor3096/Pdt.G/2020/PA.Sda tanggal 09 Septeember
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 230/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 10 Agustus 2016 — Hj. SRI ERNI Binti H. SUBAIDIN melawan 1. UNIT JASA KEUANGAN SYARIAH BMT SM NU PEKALONGAN, dkk
48 — 94
  • ., tentangPenetapan Hari Sidang :Telah membaca Berkas perkara Pengadilan Negeri Pekalongan,Nomor : 60/Pdt.G/2015/PN PklI, dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekalongan tanggal 25 Septeember 2015 dengan Nomor : 60/Pdt.G/2015/PNPkI. telah mengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 09 Agustus2018 dan tanggal 06 Septeember 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmidan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pid/2014
Tanggal 29 April 2014 — TONI ARWAN alias IWAN alias KEWEH
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • II KelurahanSendang Sari, Kecamatan Kisaran Barat,Kabupaten Asahan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di dalam/di luar tahanan :1 Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengan tanggal 01 Juli 2013 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2013 sampai dengantanggal 10 Agustus 2013 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2013 sampai dengan tanggal 19 Agustus2013;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2013 sampai dengantanggal 12 Septeember 2013 ;5 Perpanjangan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 8
  • Menyatakan ANAK, perempuan lahir tanggal 21 Septeember 2005 berada dibawah pengasuha Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan anak yang bernama ANAK kepadaPenggugat;5.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 910/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • O04 Rw. 004, Desa Panjiwangi, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut;Dengan calon suaminya :Calon Suami Anak Para Pemohon, NIK : 3205072009020005, TempatTanggl Lahir : Garut, 20 Septeember 2002 (Umur 18 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Kp. Ciseke, Rt. 002 Rw.010, Desa Tanjungkarya, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut ;2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2287/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • No.1Tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil, demikian pula mengenai akibat ceraltidak mencapai kesepakatan sebagaimana laporan Mediator tertanggal 19Januari 2017;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah Penggugat mengajukanperceraian ini adalah karena sejak bulan septeember 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudan mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan yang disebabkan karena Tergugat beberapa kali keetahuanmempunyai wanita
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-10-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 144/PDT.G/2013/PA.KTP
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 2
  • Ketapang, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, danmengaku sebagai kakak kandung Tergugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitarempat tahun lalu dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak satu tahun yang lalu sering bertengkar akan tetapi penyebabnya saksi tidakmengetahui ;Bahwa pertengkaran terakhir pada tanggal 26 Septeember
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN MAMUJU Nomor 247/Pid.B/2011/PN.Mu
Tanggal 9 Nopember 2011 — SOFYAN EFENDY BIN MAKMUR
82 — 15
  • putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa : Nama lengkap : SOFYAN EFENDY BIN MAKMURTempat lahir : MakasarUmur/tanggal lahir : 17 Tahun/26 Oktober 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Wl.Diponogoro No.32 Kab.MamujuAgama : slamPekerjaan DokPendidikan : ISMA tidak tamatTerdakwa ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 09 September 2011 s/d tanggal 28 September 2011;e Perpanjangan Penahanan oleh Kajari Mamuju sejak tanggal 29 Septeember
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 92/Pid./2016/PT TJK
Tanggal 24 Oktober 2016 —
77 — 37
  • ./2016/PT TJK.11mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKotabumi tersebut dan permintaan banding mana telah diberitahukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kotabumi kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum pada tanggal 6 Septeember 2016 :Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Terdakwa padatanggal 8 September 2016 tdan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal7September 2016 telah mengajukan memori banding dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi untuk
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1756/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 2 Nopember 2016 —
8 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518164405910002 tanggal 24 Septeember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1756/Pdt.G/2016/PA.NgjBahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian No. 472.12/63/MENTAOS yangdikeluarkan oleh Lurah Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, tanggal 08 Septeember 2020, lalu diberi tanda P.8;9.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BLITAR Nomor 115/Pid.B/2011/PN.Blt
Tanggal 4 April 2011 — M. RUDI HARTANTO, Spd.
69 — 12
  • sekitarbulan Agustus 2010 ; bahwa terdakwa membuat surat yang dipalsukan dandipergunakan untuk pinjam kredit uang ke KSU Maha KaryaArta Mandiri adalah salah karena menggunakan nama oranglain untuk diajukan meminjam uang tersebut tanpapersetujuan dari namanama orang yang ada dalam tabelpeminjaman di KSU Maha Karya Arta Mandiri tersebut ; bahwa terdakwa membuat surat yang dipalsukan dandipergunakan untuk pinjam kredit ke KSU Maha Karya ArtaMandiri sebanyak 144 Orang sejak tanggal 8 Mei 2009 s/d02 septeember
    Karya Arta MandiriKademangan ;bahwaterdakwa membuat surat yang dipalsukan dandipergunakan untuk pinjam kredit uang ke KSU Maha KaryaArta Mandiri adalah salah karena menggunakan nama oranglain untuk diajukan meminjam uang tersebut tanpapersetujuan dari namanama orang yang ada dalam tabelpeminjaman di KSU Maha Karya Arta Mandiri tersebut ;33 bahwa terdakwa membuat surat yang dipalsukan dandipergunakan untuk pinjam kredit ke KSU Maha Karya ArtaMandiri sebanyak 144 Orang sejak tanggal 8 Mei 2009 s/d02 septeember
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 14 Agustus 2014 —
11 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3518142901750006 tanggal 25 Septeember 2012 yangdikeluarkan dari Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Nganjuk telahbermeterai cukup dan dinazegelen setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 364/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
Ivan Sanggalo selaku Direktur Utama P.T. Bangun Properti Nusantara
Tergugat:
KRISTINA SIAHAAN
81 — 21
  • Bks2009 dan bukti P 7 berupa Sertipikat Hak Tanggungan; No. 149/2009,dihubungkan dengan bukti P1 berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No.10179/Pejuang, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa hubungan hukumsemula adalah antara Bank Tabugan Negara (Persero) selaku Kreditur denganTergugat selaku Debitur dengan jaminan/agunan Tanah dan Bangunan terletakdi Blok C 9 No 11 atas nama pemegang hak Kristina Siahaan dengan luastanah 80 M2; Yang kemudian Agunan a quo diikat dengan Hak Tanggunganpada tanggal 25 Septeember
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 100/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : ALI AKBAR Diwakili Oleh : ILHAMMI, SH
Terbanding/Penggugat : BUSTARI KOTO BINTAYIB
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA BANGUN KARYA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA Unit BRI PELITA
71 — 31
  • pertama tersebut, sehingga olehkarenanya Pengadilan Tinggi Jambi dapat menyetujui pertimbangan danputusan pengadilan tingkat pertama dalam perkara tersebut karenapertimbangannya sudah tepat dan benar dan diambil alin sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi Jambi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka beralasan apabilaPengadilan Tinggi Jambi menguatkan putusan Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Tjt tanggal 23 Septeember
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 911/Pdt.P/2020/PA.Grt
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para pemohon :Anak Para Pemohon, NIK : 3205072009020005, Tempat Tanggl Lahir :Garut, 20 Septeember 2002 (Umur 18 Tahun), Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, Kp. Ciseke, Rt. 002 Rw. 010, DesaTanjungkarya, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;Hal. 1 dari 15 hal.Put.