Ditemukan 364 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
ebih I tahun tidAk harmonis lagi dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus vant*l Sldit untukdirukunkan 'agil saksi serina melihat nemohon dan termohonbertengkar, saksi tidak tahu penyebabnya, sejak lebih 1 tahun vana la!utermohon perai meninaoa!kan pemohon denaan Jain tanpa izin kepadapemohon dan setelah itu termohon tidak pernah komba!
Register : 03-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 310/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
66 — 19
Namun sejakakhir tahun 2014 serina teriadi perselisihan dan pertenakaran:aahwapenyebab perseiisinan dan pertengkaran antara F dengan Tergugatkarena Tergugat tidak jujur dalam masalahdan juga Tergugat tidak perhatian terhadap anaknya; Bahwa menaetahui cerselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena saksi linat senairi dan juga Penggugat sering maiaporkankepaaa saksi; Bahwa saksi lihat seiak bulan April 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi dari
Register : 14-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 280/Pdt.G/2016/PA.Slk Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
48 — 4
iiunii rei lyyuyaiSuka Mekarsari, Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Le danTergugat telah dikaruniai anak satu orang;Wca sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan iiuaixengguyal ** * orgugata ae da bertengkar;oertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluaraa dan saksisendiri serina melihatBahwa sejak pertengahan tahun 2015 antara Penggugatri imohdengan Tergugat sudah berpisah tempat
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 18/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa hingga saat ini sudah 4 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinqgal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Maielis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanaan yang padapokoknya sebagai benKut:Bahwa antara penaquaat dan terqugqat sudah serina teriadi pertenakarandisebabkan perselingkuhan yang diiakukan oleh tergugat dan antara penggugatdan terauaat sudah pisah tempat tingaal selama lebih kurana 4 thn.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4656/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
daiil yang harus dibuktikan oleh Penaqugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai aiat Dukti ;Menimbang,bahwa saksi 2 Pengaugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diaiur Pasai 145ayat 1 anaka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat menerangkan bahwaantara Pengqugat dan Tergugat serina
Register : 10-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
R.Ba:Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P, keterangan dua oranasaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya : Penaguaat denaan Terquaat adaiah pasanaan suami istri. menikah padatangaai 7 Juni 2012 yana iaiu dan telah cikaruniai 1 orang anak: Rumah tanaga antara Penaguaat dan Terauaat semuia berialan denaanrukun dan harmonis. namun sejiak 2 tahun terakhir ini rumah tanaaanvasudah tidak harmonis lagi, karena teiah teriadi perselisihan yang terusmenerus: Penvebabnva karena sikap Terquaat vana serina
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2676/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa kurang lebih sekitar bulan April tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertenakaran vang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTerquaat serina meninaaalkan penaquaat dan terquaat suka bermain judiserta tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluaraga ;.
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Serina Pangaribuan, perempuan, umur 13 (tiga belas) tahunC. lbnu Jhifano Pangaribuan, lakilaki, umur 5 (lima) tahunketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat3.
Register : 27-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Tpg Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA
60 — 42
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA SAPUTRA
60 — 42
1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) helai kemeja lengan panjang warna biru dongker, dikembalikan kepada saksi anak korban SERINA
Register : 02-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Bahwa, awalnya keada@an rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak usia anak 1 tahun 2 bulan, kerukunan terseout tidakdidapati lagi, serina terjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabkan: Terguagat sering pergipergi dari rumah sehingga kurang perhatian dengankeiuarce; Tergugat mudah terpengaruh dengan aliran agama lain, sehingga semuaitu bisa menimouikan peitengkeran dalam rumah tangga; Tergugat tidak dapat member: nafkah secara layak terhadap Pengougat:.
Register : 21-03-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SOASIU Nomor 22/Pid.B/2023/PN Sos Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.ASNIAR,SH
3.Gama Palias, S.H.
Terdakwa:
BARAKATI UMAR
72 — 44
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.ASNIAR,SH
3.Gama Palias, S.H.
Terdakwa:
BARAKATI UMAR
72 — 44
itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar celana panjang kain warna coklat;
- 1 (satu) lembar daster warna biru dongker;
- 1 (satu) lembar jilbab instan warna ungu;
dikembalikan kepada Saksi Korban Serina
Register : 16-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Ngr Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 2
58 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Banjar Yeh Sumbul, Desa Yeh Sumbul, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, dan selama menikah telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Ainal Fikri, lakilaki, umur 8 tahun. dan Muhamad Zaenal Fikri,umur 6 tahun ,3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonistapi sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat serina terjadiperseiisihan
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Thn Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
44 — 11
44 — 11
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukun dan damai,akan tetapi memasuki usia anak 13 tahun atau umur perkawinan kami 13Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernamaRE 212 2519 ist orana:Tergugat ternyata sudah menikah dengan wanita itu dan sekarang ini sudah punva anak lakilaki vana serina perai ke rumahPenggugat bernama ; umur kurang lebih 5 tahun;3.3. Terqugat dan Pengquagat sekarang ini sudah hidup berpisahselama kurang lebih 6 tahun;4.
Register : 19-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0257/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Saksi kedua bernama Serina binti Caca, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman diDusun Upasaya, Desa Tamalanrea, Kecamatan Bonto Tiro,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah MertuaSepupu, sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yangbernama Padila; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 1992 di JoharMalaysia; Bahwa
Register : 25-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 439/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 6 September 2021 — Pemohon:
ALEX RANOVA LUMBANTORUAN
9 — 0
ALEX RANOVA LUMBANTORUAN
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon didalam Akta kelahiran Pemohon nomor : 4034/Is/2003, tertulis atas nama ALEX RANOVA LUMBANTORUAN, lahir di Tapanuli Utara tanggal 12 April 1990, anak ke satu, laki-laki, dari suami isteri yang bernama LEVINER LUMBANTORUAN dan SERINA HUTASOIT dirubah menjadi ALAMSAH
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena Penaauaat dan Terquaat serina bertenakar mulut. Terquaat memilikikebiasaan buruk yaitu sering mabuk dan berjudi:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2014 dan pihak Terquaat vanq perdi meninagalkan tempat kediamanbersama;Halaman 12 dari 18 halaman Put. No. 0517/Pdt.G/2016/PA.LwkScanned by CamScanner5.
Register : 12-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathinsudah tidak ada dalam perkawinan Pemohon dan Termohon, bahkan tidakkuatnya ikatan lahir bathin Pemohon dan Termohon terjadi sebagaimanaditerangkan saksisaksi Pemohon yang menguatkan keterangan Pemohonyang hal itu membuktikan adanya ketidak rukunan dan sering berselisih sejakkurana lebih3 (tiaa) tahun vana lalu disebabkan Termohon serina
Register : 03-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0645/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
"TERMOHON serina menjelek jelekkan PEMOHON denganmenyebar fitnah pada orang orang yang menjatuhkannama baik PEMOHON, antara lain PEMOHON') dituduhberhubungan dengan wanita lain tanpa obukti yangjelas; Cc.
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5026/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
lainya dan akan menceraikan Pengugat .selanjutnya Pengugat mengikuti orang tua Pengugat untuk kembali kerumahdan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuanya.Bahwa Tanggal 29 September 2019 diadakan pertemuan kedua di rumahorang tua tergugat di Kp Darma Bakti RT 06 RW 06 Leuwiliang Kab Bogorantara orang tua dan saudara Tergugat maupun Pengugat yang dihadiri oleh :Ibu Aseh ( Orang Tua Tergugat ), Bapak Eko Prayogo ( saudara Pengugat ), IbuNarti ( Bibi Tergugat ), Ibu To'Ah ( Orang Tua Pengugat )lbu,Serina
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat :
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
14 — 1
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
14 — 1
dalam pernikahan mereka, selama dalampernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum memperolehketurunan: Bhawa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat takliktaiak sesaat setelah akad nikah berianasung: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama sampai dengan berpisah;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Penaggugat denganTergugat sejak awai pernikahan Terquaat tidak pernah memberikanuang belania kepada Penggugat hal itu saksi ketahui sendiri karenasaksi serina