VV oe Bahwa ia Terdakwa Sofran pada hari Rabu, tertanggal 06 Juni 2011sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2012 atau pada waktu dalam tahun 2012 bertempat di Showroom UD S.Ginting Jl. Imam Bonjol, Kec. Lubuk Pakam, Kab.

Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat Yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Mengambil suatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk dalam kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : or Bermula pada bulan Desember 2010, saksi korban James meminjamuang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) dari Showroom S.

Ginting dansebagai jaminan pinjam uang tersebut saksi korban menanda tangani suratperjanjian dan memberikan BPKP kepada pihak Showroom UD S. Gintingdan sesuai dengan batas waktu perjanjian pinjam uang saksi, saksi korbanJames tidak dapat melunasi sisa pinjaman dengan Showroom UD S. Ginting,oleh karena isteri korban sakit, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Juni2012 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Showroom UD S.

Ginting Kec.Lubuk Pakam, saksi korban James dan saksi Yusmiati dengan berbocengansepeda motor Suzuki FU 150 SCD warna hitam merah BK 3169 XAG datangdan memakirkan sepeda motornya disamping Showroom UD S. Gintingkemudian saksi korban dan saksi Yusmiati masuk dan duduk didalamShowroom UD S. Ginting dan pada waktu saksi korban menjelaskan kepadaTerdakwa bahwasanya saksi korban mohon untuk melunasi sisa utangnya,kemudian Terdakwa sebagai pegawai di Showroom UD S.

Ginting marah danmengambil / merampas kunci kontak sepeda motor yang dipegang oleh saksikorban, selanjutnya saksi korban bermohon kepada Terdakwa agar sepedamotor yang sedang dimasukkan oleh Terdakwa kedalam Showroom UD S.Ginting jangan diambil karena sepeda motor milik saksi korban kedalamShowroom UD S.

B8023ZM, yangia peroleh dari showroom PT. Cibubur Indah Motor yang berkantor diJalan Cibubur Cileungsi No. 38 Kota Bekasi. Selanjutnya saksi SuhermanSutrisno selaku Direktur daripada PT. Cibubur Indah Motor melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib;Bahwa alasan Terdakwa tidak melakukan pembayaran atas 1 (Satu) unitmobil merk CRV MT No. Pol. B8023ZM tersebut yang sebelumnya iaperoleh dari showroom PT.

Bahwa saksi adalah Direktur di showroom PT. Cibubur Indah Motor diJalan Alternatif Cibubur Cileungsi Bekasi;b. Bahwa pada tanggal 10 September 2004 Terdakwa datang ke showroommobil PT.

Frans:Bahwa saksi adalah karyawan di bagian akunting di showroom PT. IndahCibubur Motor di Jalan Alternatif Cibubur Cileungsi, Bekasi, bertugasmengontrol keluar masuknya keuangan yang berhubungan dengan PT.Cibubur Indah Motor dan saksi bertanggung jawab langsung kepadaSuherman selaku Direkturnya;. Bahwa setahu saksi pada waktu Terdakwa memesan 1 (satu) mobil CRVMT warna abuabu metalik (Satin silver) di showroom PT.

Bahwa setahu saksi selama bekerja di showroom PT. Cibubur IndahMotor, baru kali ini proses pengeluaran mobil dari showroom tidak sesuaiprosedur, karena apabila tidak dilengkapi dengan tanda pembayaran atasmobil tersebut, yang bila pembelian secara tunai, saat pemesanan harusmembayar uang muka minimal Rp 5.000.000,00 dan apabila mobil yangdipesan sudah ada, maka pihak showroom akan menghubungi konsumenuntuk melakukan pelunasan harga mobil, dan setelah itu mobilnyadiserahkan kepada pembeli;g.

Bahwa pada tanggal 11 September 2004 saksi ikut mengantar Terdakwake showroom PT. Cibubur Indah Motor guna mengambil mobil CRV MTwarna abuabu muda metalik No.Pol. B8023ZM;b.

Setengah dari nilai Showroom Mobil beserta isi dagangannya, terletak di Kecamatan Trenggalek senilai kurang lebih Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);c. Uang hasil penjualan sebuah mobil merk Toyota Fortuner Tahun 2013 warna putih Nomor Polisi - sejumlah Rp. 170.000.000,- (seratus tujuh puluh juta rupiah);d. Sebuah sepeda motor merk Honda Vario Tahun 2012 warna bulu kera Nomor Polisi - ;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

Showroom Mobil status tempat sewa beserta isi dagangannya,terletak di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, ditafsirsenilai kurang lebih Rp. 2.000.000.000, dua milyard rupiah;3. Sebuah Mobil merk Toyota Fortuner warna Putih Tahun 2013 No. Pol.4. Sebuah Sepeda Motor merk Honda Vario warna Bulu Kera Tahun2012 No. Pol. ;9. Bahwa sebagai bahan pertimbangan permohonan jjin poligamibersama ini Pemohon lampirkan :.

Showroom Mobil status tempat sewa beserta isi dagangannyaterletak di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,senilai Rp.2.000.000.000, dua milyard rupiah;c. Sebuah Mobil Toyota Fortuner warna Putih Tahun 2013 No.Pol. ;d. Sebuah Sepeda Motor merk Honda Vario warna Bulu KeraTahun 2012 No. Pol. ;Adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon istri pertama;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Putusan Nomor: 0396/Pdt.G/2014/PA.TL.

Halaman 6 dari 14e Bahwa calon istri kedua Pemohon tersebut tidak ada hubungan mahromdengan Pemohon, dan tidak ada hubungan saudara dengan Termohon;e Bahwa Pemohon punya usaha jual beli mobil dan punya showroom mobil;e Bahwa menurut saksi Pemohon layak untuk menikah lagi karenatermasuk orang yang sukses dari segi ekonominya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, keduabelah pihak merasa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa karena salah satu objek perkara adalah berupatanah rumah, maka

Halaman 8 dari 14e Tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, terletakdi Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, seluas 140 m2,dengan batasbatasUtara : Rumah milik UTARATimur : JalanSelatan : Rumah milik SELATANBarat : Tanah kosonge Setengah dari nilai Showroom Mobil beserta isi dagangannya,terletak di Kecamatan Trenggalek senilai kurang lebih Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);e Uang hasil penjualan sebuah mobil merk Toyota Fortuner Tahun2013 warna putin Nomor Polisi sejumlah Rp

Setengah dari nilai Showroom Mobilbeserta isi dagangannya, terletak diKecamatan Trenggalek senilai kurang lebihRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);c. Uang hasil penjualan sebuah mobil merkToyota Fortuner Tahun 2013 warna putihNomor Polisi sejumlah Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah);d. Sebuah sepeda motor merk Honda VarioTahun 2012 warna bulu kera Nomor PolisiaPutusan Nomor: 0396/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 12 dari 14Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4.

Pelalawan, kemudian saksi dan teammenghubungi kanit lalu setelah mendapat perintah dari pimpinan saksi danteam mendatangi lokasi yang telah diinformasikan tersebut lalu setelah itusaksi dan team langsung melakukan penyelidikan sampai pada hari senintanggal 16 September 2019, sekira pukul 00.30 WIB saksi dan teammendapat info kembali bahwa terdakwa sedang berada didalam sebuahmobil di halaman showroom Suzuki simpang kualo jalan lintas timur Kec.Pkl. Kerinci Kab.

Arif (dpo) ke showroom danterdakwapun pergikepekanbaru dan mobil terdakwa tersebut dikendarai oleh Sdr. Arif (dpo),lalu setelah terdakwa dan sdr. Arif (dpo) tiba dipekanbaru Sdr. Arif (dpo)ada menelpon seseorang yang tidak terdakwa kenal namun percakapanmereka tidak terdakwa ketahui, setelah terdakwa dan Sdr. Arif (dpo) siapmakan lalu kemudian berkendara diseputaran jalan Riau, lalu terdakwabertanya kepada Sdr. Arif (dpo) mau kemana bang ? dan dijawab olehSdr.

Kerinci; Bahwa sesampainya dikerinci tepatnya dihalaman Showroom di jalanLintas Timur Simpang Kualo Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawanpada saat itu terdakwa baru saja turun dari mobil yang dikendarai olehteman terdakwa yang bernama Sadr.

Arif (dopo) ke showroom dan terdakwapun pergi kepekanbaru danmobil terdakwa tersebut dikendarai oleh Sdr. Arif (dpo), lalu setelah terdakwa dansdr. Arif (dpo) tiba dipekanbaru Sdr. Arif (dpo) ada menelpon seseorang yangtidak terdakwa kenal namun percakapan mereka tidak terdakwa ketahui, setelahterdakwa dan Sadr. Arif (dpo) siap makan lalu kemudian berkendara diseputaranjalan Riau, lalu terdakwa bertanya kepada Sadr. Arif (dpo) mau kemana bang ?dan dijawab oleh Sdr.

Dunia Barusa di showroom Toyota DuniaBarusa Jl. Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec.Meureubo Kab.

Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia Barusa J. NasionalMeulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec. Meureubo Kab.

Dunia Barusa di showroom Toyota Dunia BarusaJl. Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langgung Kec. MeureuboKab.

Dunia Barusa di showroom ToyotaDunia Barusa Jl. Nasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong LanggungKec. Meureubo Kab.

BERKAH MORINDO SHOWROOM dengan membawa bensinyang dibelinya di daerah Allakuang dan sekira puku 16.15 Wita terdakwa tiba di KantorPT. BERKAH MORINDO SHOWROOM lIalu terdakwa berusaha masuk ke ruang kerjasaksi ABDI selaku Pimpinan PT.

Berkah Morindo Showroom Jalan JenderalSudirman Kel. Majjelling Kec. Maritengngae Kab.

Berkah Morindo Showroom Jalan JenderalSudirman Kel. Majjelling Kec. Maritengngae Kab. Sidrap; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menyirami korban ABDIBin MUH.

;Bahwa, setelah mendapatkan berita bahwa permohonan pembiayaan tersebutdisetujui, kemudian saksi HANDY RICARO mencarikan showroom untukpelaksanaan pembiayaan tersebut dan saksi HANDY RICARDO memilih untukmenggunakan showroom AWS milik saksi INDARTO TJAHYADI untukmelakukan transaksi sebagaimana kebiasaan yang berlaku selama ini untuk jual belimobil.

;Bahwa, setelah mendapatkan berita bahwa permohonan pembiayaan tersebutdisetujui, kemudian saksi HANDY RICARO mencarikan showroom untukpelaksanaan pembiayaan tersebut dan saksi HANDY RICARDO memilih untukmenggunakan showroom AWS milik saksi INDARTO TJAHYADI untukmelakukan transaksi sebagaimana kebiasaan yang berlaku selama ini untuk jual bellmobil.

Mercy Dipo Rawasari;Bahwa ketika itu di Showroom Mercy Dipo ada saya, isteri saya, Efi YuliaDodi Hendi Ricardo;Bahwa sewaktu Efi Yulia serahkan BPKB ke Hendi Ricardo/ACC, saya sedangminum kopi;Bahwa di Dipo mobil Mercy dilakukan esekesek mesinnya;Bahwa dalam perkara saya tidak mengajukan upaya hukum Banding;Bahwa benar saya menyuruh Efi Yulia serahkan BPKB ke orang ACC dan sayamasih ada di showroom Dipo;Bahwa di showroom Dipo ada Hendi Ricardo, Dodi orangnya ACC denganmenggunakan id card;Bahwa saya

$sebesar Rp.18.373.500, dan sisanyasebesar Rp.5.000.000, ada pada terdakwa ;e Bahwa saksi HANDY memperoleh aplikasi tersebut dari saksi DODIPRANOWO.e Bahwa dalam aplikasi tersebut yang menjadi pemohon adalah Atas namasaksi ADE KUSUMA.e Bahwa saksilah yang mencarikan showroom penjual yaitu showroom AWS.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya pernah di periksa di Kepolisian

Dodi Hendi Ricardo terimakembalikan;Bahwa uang tivan dari uang mobil mercy temannya Ade Kusuma, saya tidakkenal pemiliknya ( Efi Yulia );Bahwa awal kenal dengan Ade Kusuma di showroom Toyota ade Kusumatelphone ke saya dia datang ke Showroom Cilandak ada isterinya mau ambilsaya bilang kapan, Ade Kusuma cerita temannya mau jual mobil Mercy sayabilang nanti saya bantu, kemudian saya hubungan M.

BAMBANG HADIYANTO di showroom mobil di PT.Auto GrahaImportir (AGI) yang beralamat di JI. Warung Buncit Raya No.45 Mampang JakartaSelatan milik saksi R. SARVVOTO, sebelum mobil tersebut terjual saksi korban didatangi oleh terdakwa IDI AMIN RISQI, SE bin M. SUWANDI mantan karyawanShowroom PT.

MAKMUR MURAD sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan uangnya juga oleh terdakwa tidak diserahkan kepada saksikorban melainkan digunakan untuk kepentingan pribadinya namun akhirnya mobilHonda Accord tersebut berhasil diambil kembali di showroom &nar Pelangi Motor miliksdr.

(seratus juta rupiah) di showroom Sinar Pelangi Motor milik sdr. MAKMUR MURADsedangkan (satu) unit mobil Honda CRV warna putih No.Pol.B678DSVV olehterdakwa dijual kepada sdri.

MAKMUR MURAD sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan uangnya juga oleh terdakwa tidak diserahkankepada saksi korban melainkan digunakan untuk kepentingan pribadinya namunakhirnya mobil Honda Accord tersebut berhasil diarlibil kembali di showroom SinarPelangi Motor milik sdr.

Pol B1301HB oleh terdakwa dijadikan jaminan hutang sebesarRp.100.000.000. di showroom Sinar Pelangi Motor milik Sdr.

Theresia lalu dirujuk ke rumah saksiBratanata.Bahwa setahu saksi, korban di rawat di ICU lebih kurang selama 10(sepuluh) hari dan meninggal dunia di rumah saksi Bratanata akibat lukatusukan tersebut.Bahwa saksi sudah bekerja di showroom milik korban lebih kurang 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN JmbBahwa setahu saksi selama saksi bekerja di showroom milik korbankorban Yasin adalah orang yang tegas, badannya lebih tinggi dariterdakwa tapi lebih kurus.Bahwa

Yasinkarena pada Saat itu saksi ada di showroom Duta Kencana. Bahwa kejadian penusukan itu terjadi pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekira jam 13.30 Wib di depan sinshe Soemarto yangterletak di JI. Kompol Zainal Abidin Rt. 14 Kelurahan Tanjung PinangKecamatan Jambi Timur Kota Jambi. Bahwa saksi bekerja di showroom duta kencana sebagai mekanik.

Bahwa showroom duta kencana adalah milik orang tua korban,sedangkan showroom lalugina adalah milik korban yang terletakbersebrangan dengan showroom duta kencana. Bahwa saksi mengetahui korban di tusuk ketika korban datang bersamasaksi Aldino ke showroom duta kencana untuk menemui orang tuakorban dan memberitahukan bahwa korban di tusuk oleh orang yang adadi sinshe soemarto.

Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran antara korban dan terdakwa.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Jmb Bahwa menurut keterangan saksi Aldino pertengkaran antara korban danterdakwa adalah masalah parkir sepeda motor tamu showroom laluginadi depan pagar sinshe soemarto sehingga menghalangi jalan masuk dankeluar terdakwa.

milik orangtua korban yangberada didepan showroom lalugina untuk menemui orangtua korban dansetelah bertemu orangtua korban lalu korban memberitahukan bahwa ianyahabis di tusuk Sama orang yang ada di sinshe Soemarto selanjutnya korbandibawa ke rumah sakit St.

Bahwa dalam perjanjian pembiayaan kredit mobil oleh Tergugat I, yang harus ditarik dalamperkara adalah Adhit Mobile Showroom, karena Tergugat II melakukan pelunasanterkaitdengan pembiayaan kepada Tergugat I, sehingga Penggugat yang tidak memasukkan AdhitMobile Showroom sebagai pihak dalam perkara mengakibatkan gugatan kurang pihak;2.

Bahwa, kenapa Adhit Mobile Showroom harus dimasukkan dalam gugatan berdasarkanperjanjian antara Tergugat I dengan Tergugat II terkait dengan obyek perjanjian satu unitMobil CRV No Pol Dk 564 UB, karena mobil tersebut sebelum dibiayai oleh Tergugat II,mobil merupakan pembiayaan Tergugat II kepada Tergugat I dari Adhit Mobile Showroom,sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat terbukti kurang pihak;Eksepsi tentang gugatan tidak bermetarai : Bahwa, gugatan Penggugat terbukti tidak bermeterai,Bahwa

19 dari 48 Putusan Nomor :119/Pdt.G/2016/PN.Sgr18.19.jaminan fidusia di Tergugat II adalah Tergugat I, Adhit Mobile Showroom, dan (alm) Kho SaoHong bagaimana bias dibiayai oleh Tergugat II dari Adhit Mobile Showroom, dan Tergugat Iselaku penerima fasilitas pembiayaannya;Bahwa menganggapi dalil Penggugat point 20 dan 21 dimana perjanjian fidusia adalah perjanjianikutan yang mengikuti perjanjian pokoknya, sedangkan perjanjian pokoknya sebagaimanaTergugat II sampaikan diatas adalah perjanjian pembiayaan

Foto copy Berita Acara Serah Terima (satu) Unit Mobil Honda NEW CRV 4X21VTEC 24 A/Tdengan Nomor Polisi DK 564 UB, Nomor Mesin K24A11230370, Nomor RangkaMHRRD68405J000403 tahun 2005 warna hitam metalik, dari Showroom UD.

dariAdhit Mobile Showroom, karena showroom tersebut telah terlebih dahulu mengeluarkan danaHalaman 38 dari 48 Putusan Nomor :119/Pdt.G/2016/PN.Sgrsebesar Rp. 96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah) yang uang tersebut diserahkankepada Icuk Yuliawati dihadapan Simon juga saat itu;Bahwa terhadap bukti surat T.I2 saksi menjelaskan bahwa dalam bukti ini tertuang bahwaAdhit Mobile Showroom kemudian melakukan tagihan kepada PT Oto Multiartha sejumlah Rp105.201.000, (seratus lima juta dua ratus satu

YAN EDISON BENU untukmenawarkan mobil Mitsubishi Kuda tersebut ke Showroom dekat Alonalon Kediri, namunmobil tersebut tidak laku karena setelah tahu mobil tersebut mutasi dari luar provinsi selanjutnyaoleh terdakwa Il. YAN EDISON BENU ditawarkan lagi ke Showroom milik temannya denganalasan yang sama Showroom tersebut menolak membeli ;Bahwa karena Mobil Mitsubishi Kuda ditawartawarkan tidak laku kemudian mobiltersebut ditawarkan oleh terdakwa I.

YAN EDISON BENU untukmenawarkan mobil Mitsubishi Kuda tersebut ke Showroom dekat Alonalon Kediri, namunmobil tersebut tidak laku karena setelah tahu mobil tersebut mutasi dari luar provinsi selanjutnyaoleh terdakwa Il. YAN EDISON BENU ditawarkan lagi ke Showroom milik temannya denganalasan yang sama Showroom tersebut menolak membeli ;Bahwa karena Mobil Mitsubishi Kuda ditawartawarkan tidak laku, kemudian mobiltersebut ditawarkan oleh terdakwa I.

dekat alon alon kemudian oleh SdrZAINURI disusul setelah menurunkan Sdr SUTRES di alon alon, tetapi setelah pemilik showroom tahu bahwa mobil tersebut berasal mutasi dari luar jawa lalu ditolak, selanjutnyaTerdakwa tawarkan ke showroom teman Terdakwa yang sebelumnya sudah terdakwa tawariRp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah), dengan alasan yang sama showroom tersebutmenolak membeli karena mutasi dari luar propinsie Bahwa setelah itu sdr ZAINURI menawarkan kepada showroom milik pak WIL melalui

Terdakwa tawarkan ke showroom teman Terdakwa yangsebelumnya sudah terdakwa tawari Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah), denganalasan yang sama showroom tersebut menolak membeli karena mutasi dari luar propinsi ;Bahwa setelah itu sdr ZAINURI menawarkan kepada showroom milik pak WIL melalui SdrDEDEN / SURATMAN, kemudian Terdakwa disuruh cek fisik selanjutnya Terdakwa pergi kealon alon menemui Sdr TAUKID dan Sdr EKO beserta Sdr SUTRES selanjutnya Terdakwabersama dengan SUTRES pergi cek fisik

yang berada di Kediri,awalnya dengan harga Rp. 90.000.000, kemudian dengan harga Rp. 75.000.000, akan tetapiditolak oleh pemilik showroom dengan alasan tidak ada kecocokan karena mobil berasal dari luarJawa oleh karena tidak laku dijual di Kediri selanjutnya Terdakwa I MUHAMMAD ZAINURI26menghubungi Terdakwa HI SURATMAN yang akhirnya mobil milik TAUKID oleh Terdakwa IIISURATMAN dan SUTRIS dibawa ke Kota Malang dijual ke showroom milik SUGENG didaerah Sukun Malang dengan harga Rp. 61.000.000,, lalu

Kuin Selatan Banjarmasin; Bahwa saksi dan terdakwa menjualkan 1(satu) unit Honda Scoopy denganNomor Polisi DA 6932 BBF, Noka : MH1JFW115FK045763, Nosin:JFW1E1044803 warna hitam putihke show room ADI MOTORpada hariMinggu Tanggal 24 Maret 2019 skj. 17.30 WITA di Showroom ADI MOTOR didaerah Kel. Kuin Selatan Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin; Bahwa saksi dan terdakwa mendatangi Showroom ADI MOTOR di Kel. KuinSelatan Kec.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmsin danmenawarkan Sepeda Motor tersebut Kepada pemilik showroom denganmembawa Sepeda Motor dan BPKB serta EKTP atas nama PUPUTPURWANTO;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mrh Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan dengan harga Rp. 8.500.000( delapan juta lima ratus riou rupiah ) dan ditawar oleh pemilik showroom denganharga Rp. 7.600.000 (Tujuh juta enam ratus ribu rupiah ); Bahwa setelah Sepeda motor tersebut laku terjual kemudian Terdakwabersama dengan Saksi

Pol DA 6932 BBF, No.KaMH1JFW115FK045763, No.Sin JFW1E1044803 bersama dengan saksiHAIRULLAH pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 18.00 WITAbertempat di Showroom ADI MOTOR Daerah Kuin Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mrh Bahwa Pada hari minggu tanggal 24 Maret 2019 Skj. 17.30 datang saksiHAIRULLAH ke rumah Terdakwa di Komp.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmsin danmenawarkan Sepeda Motor tersebut Kepada pemilik showroom denganmembawa Sepeda Motor dan BPKB serta EKTP atas nama PUPUTPURWANTO; Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan dengan harga Rp. 8.500.000( delapan juta lima ratus ribu rupiah ) dan ditawar oleh pemilik showroom denganharga Rp. 7.600.000 (Tujuh juta enam ratus ribu rupiah ); Bahwa setelah Sepeda motor tersebut laku terjual kemudian Terdakwabersama dengan Saksi HAIRULLAH pulang ke rumah dan diberi uang Rp.300.000

Banjarmasin Barat Kota Banjarmsin dan menawarkanSepeda Motor tersebut Kepada pemilik showroom dengan membawa Sepeda Motordan BPKB serta EKTP atas nama PUPUT PURWANTO yang awalnya Terdakwamenawarkan dengan harga Rp. 8.500.000 ( delapan juta lima ratus ribu rupiah ) danditawar oleh pemilik showroom dengan harga Rp. 7.600.000 (Tujuh juta enam ratusribu rupiah ) setelah Sepeda motor tersebut laku terjual Kemudian Terdakwa bersamadengan Saksi HAIRULLAH pulang ke rumah dan diberi uang Rp. 300.000 ( tiga

ENJANGsaat itu tidak berada di showroom sehingga Saksi MOH. HARIAN Als. ENJANGmenyuruh terdakwa untuk menghubungi Saksi JAMALUDIN. Setelah terdakwamenghubungi Saksi JAMALUDIN kemudian terdakwa meminta agar SaksiJAMALUDIN mengantarkan BPKB sepeda motor tersebut kepada terdakwayang saat itu tengah berada di Gg. Hikmah, Kec. Garut Kota, Kab. Garut.Dikarenakan sebelumnya Saksi JAMALUDIN telah menyaksikan penyerahansepeda motor dari Saksi MOH. HARIAN Als.

Polisi Z5750GH ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara awalnyaterdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 17.30Wib datang ke Showroom saksi di Pertokoan Griya Galeri Centre (GGC)Jl. A. Yani Kelurahan Suci Kaler Kec. Karangpawitan Kab.

ini Terdakwa diperiksa dan dimintaiketerangan selaku Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan dan atau penggelapantersebut pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 17.00WIB di Showroom milik sdr.

akanmembawa BPKB dari sepeda motor tersebut namun korban mengatakanbahwa sedang tidak berada di Showroom dan menyuruh Terdakwa untukmenghubungi karyawannya yaitu sdr.

hari Jumat terdakwa menghubungi korban dan mengatakan akanmembawa BPKB dari sepeda motor tersebut namun korban mengatakanbahwa sedang tidak berada di Showroom dan menyuruh Terdakwa untukmenghubungi karyawannya yaitu sdr.

YOHANES adalah makelar mobil yangbiasa di tempat Showroom Hartonos;Bahwa Terdakwa yang menyuruh saksi untuk mengaku bahwa mobil itumiliknya Supaya dana talangan di acc pihak Showroom Kartonos;Atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 645/Pid.B/2021/PN Ckr.

Hartonos Raya motor sebagaimakelar jual mobil, pemilik Showroom tersebut adalah saksi HERRYANGGA WIJAYA, setiap ada jual mobil selalu lewat saksi;Bahwa Saksi sudah kurang lebih 2 Tahun gabung dengan saksi HERRYANGGA WIJAYA sebagai makelar jual beli mobil;Bahwa yang tandatangan kwitansi pembelian mobil adalah saksi VJANGMASRIA;Bahwa pada saat saksi UJANG MASRIA datang ke showroom HartonosRaya Motor dengan Terdakwa, dan posisi Terdakwa duduk di kursi tamu;Bahwa setelah transaksi jual beli antara saksi

Mesin : 2KDS553939 mendatangipihak Showroom Hartonos Raya Motor yang bernama saksi YOHANES,untuk pinjam dana talangan dengan jaminan BPKB, mobil tersebut dicekoleh saksi YOHANES dan sdr.

ALI SOFYAN guna dibawa sdr.ALI SOFYAN ke Polres;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi UJANG MASRIA, hubungan sebagaisahabat/teman dan sebagai anak seperti keluarga;Bahwa ketika di showroom Hartonos, Terdakwa bersama dengan saksiUJANG MASRIA bertemu saksi YOHANES dan satu satpam;Bahwa Terdakwa dengan saksi UJANG MASRIA tidak pernah bertemudengan saksi HERRY ANGGA WIJAYA;Bahwa Terdakwa pernah meminjam dana talangan dari showroom Hartonosperantara saksi UJANG MASRIA dan bertemu dengan saksi YOHANES,pada

Adanya perbedaan versi kejadian antara para saksi dan Terdakwa yangterjadi pada hari Selasa, tanggal 28 April 2020 sekitar jam 12.00 Wibbertempat di Showroom Hartonos Raya Motor di Jalan Raya RengasLemah Abang Km. 52 Kp.

kejahatan, jikabeberapa perbuatan perhubungan, dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (voorgezetle handeling), Perbuatan tersebut yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :nana Pada awalnya saksi Burhan Lona hendak membeli I(satu) unit mobil ChevroletCaptiva yang akan saksi Burhan Lona pergunakan untuk kantor saksi Burhan Lona diJakarta, kemudian saksi Burhan Lona dan ketika saksi Burhan Lona bertemu denganterdakwa di Medan bahwa terdakwa mengakui bekerja di sebuah Showroom

ratus ribu rupiah ) dan padatanggal 28 April it.. 2014 saksi Burhan Lona kembali transfer uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang seluruhnya ke rekening YUNI OKCILIA,selanjutnya HANI mengatakan bahwa pada tanggal 28 April 2014 pada pukul 14.00Wib, mobil akan diantar ke kantor saksi Burhan Lona di Jakarta, kemudian pada pukul14.00 Wib saksi Burhan Lona menghubungi HANI melalui telephon menanyakanapakah benar mobil sudah diantar, dan ketika itu HANI mengatakan bahwa HENDROsedang di Showroom

piutang , jikabeberapa perbuatan perhubungan, dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut (voorgezetle handeling), Perbuatan tersebut yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Pada awalnya saksi Burhan Lona hendak membeli I(satu) unit mobil ChevroletCaptiva yang akan saksi Burhan Lona pergunakan untuk kantor saksi Burhan Lona diJakarta, kemudian saksi Burhan Lona dan ketika saksi Burhan Lona bertemu denganterdakwa di Medan bahwa terdakwa mengakui bekerja di sebuah Showroom

Bahwa saksiBURHAN LONA lalu bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa mengaku memlikijaringan showroom di Jakarta yang mana jika saksi BURHAN LONA mau memesandari Terdakwa maka saksi BURHAN LONA cukup membayar 50 % sedangkan sisanyasaksi BURHAN LONA dapat cicil selama 3 (tiga) tahun dengan tanpa dikenai bunga;Bahwa untuk pembelian mobil tersebut Terdakwa menawarkan agar pembeliannya atasnama Hani saja yang merupakan pacar dari Terdakwa dengan alasan saksi tidakmemiliki KTP Jakarta; Bahwa pada tanggal

ACAI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN TpgBahwa Saksi pemilik usaha jual beli mobil bekas (Showroom) 88 yangberalamat di Jalan Brigjen Katamso Km. 3 Tanjungpinang;Bahwa Saksi berteman dengan Sdr. Wendy sekira 5 (lima) tahun, yangmana Sdr.

Wendy dan pemilikmobil untuk datang ke Showroom 88 dengan membawa mobil yang akandijual guna dilihat dan dicek kondisi mobilnya;Bahwa sekira jam 13.00 WIB Sdr.

Steben Alias Acai merupakan pemilik usaha jual beli mobil bekas(Showroom) 88 yang beralamat di Jalan Brigjen Katamso Km. 3Tanjungpinang, yang mana Saksi kadang membantu Sdr.

Steben Alias Acai meminta kepada Saksi agar Saksi danpemilik mobil untuk datang ke Showroom 88 dengan membawa mobil yangakan dijual guna dilinat dan dicek kondisi mobilnya;Bahwa sekira jam 13.00 WIB Saksi beserta Terdakwa datang keShowroom 88 dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warnaPutin dengan nomor polisi BP 1573 TO dan bertemu dengan Sdr.

Wendy mengajak Terdakwa ke Showroom 88 denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush warna Putin dengan nomorpolisi BP 1573 TO dan bertemu dengan Sdr. Steben Alias Acai;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada Sdr.

Columbindo Perdana (Columbia)Showroom Pandeglang adalah menawarkan barang kepadakonsumen yang akan membeli baik secara tunai maupun kreditdi Showroom Columbia Pandeglang menyetorkannya kepadapihak PT.

Columbindo Perdana (Columbia) Cabang Cilegon ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 terdakwamenerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak23 (dua puluh tiga) orang di Showroom Columbia Pandeglangjumlah uang sebesar Rp 5.939.000, (lima juta sembilan ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal O7 Januari 2012 = saksiSULISTIANI Binti SAPE menerima uang pembayaran kredit darikonsumen sebanyak 11 (sebelas) orang di Showroom ColumbiaPandeglang dengan jumlah uang

Columbindo Perdana (Columbia)Showroom Pandeglang adalah menawarkan barang kepadakonsumen yang akan membeli baik secara tunai maupun kreditdi Showroom Columbia Pandeglang ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 terdakwamenerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak23 (dua puluh tiga) orang di Showroom Columbia Pandeglangjumlah uang sebesar Rp 5.939.000, (lima juta sembilan ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) ;e Bahwa hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 saksi SULISTIANIBinti SAPEI

menerima uang pembayaran kredit dari konsumensebanyak 11 (sebelas) orang di Showroom ColumbiaPandeglang dengan jumlah uang sebesar Rp 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian sekitarjam 21.00 WIB, saksi SULISTIANI Binti SAPE menyerahkanuang sebesar Rp 2.243.000, (dua juta dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah) berikut dengan 11 (sebelas) lembar kwitansidan 1 (satu) lembar Collection Report Indoor kepada terdakwa ;e Bahwa hari Minggu tanggal O08 Januari 2012 terdakwamenerima

HONDA GAJAH MOTOR lalu memarkirkan mobil ToyotaAgya warna biru BA1069SQ miliknya di teras luar showroom/kantor PT.HONDA GAJAH MOTOR tersebut dan kemudian Anak Saksi Pgl PUTRImembuka terali showroom/kantor PT. HONDA GAJAH MOTOR dan korban SIRIPgl ANTO masuk kedalam showroom/kantor PT.

HONDA GAJAH MOTOR dan korban SIRI PgANTO memarkirkan mobil yang dikendarainya yaitu 1 (Satu) unit mobilToyota Agya warna biru BA1069SQ diteras luar showroom/kantor PT.HONDA GAJAH MOTOR tersebut, selanjutnya saksi Pgl PUTRImembuka terali showroom/kantor PT.

HONDA GAJAHMOTOR lalu Anak Saksi Pgl PUTRI mengatakan hal tersebut kepadaTerdakwa Pgl AGUNG dan Terdakwa Pgl AGUNG mengatakan bahwa ia akanmenunggu di luar.Menimbang, bahwa setelah beberapa saat korban SIRI Pgl ANTO datangke showroom/kantor PT. HONDA GAJAH MOTOR lalu memarkirkan mobilToyota Agya warna biru BA1069SQ miliknya di teras luar showroom/kantor PT.HONDA GAJAH MOTOR tersebut dan kemudian Anak Saksi Pgl PUTRImembuka terali showroom/kantor PT.

HONDA GAJAH MOTOR dan korban SIRIPgl ANTO masuk kedalam showroom/kantor PT.

UndangUndang Nomor : 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia menentukan adanya irahirah Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa mempunyai kekuatan eksekutorial, namunpasal tersebut tidaklah menghilangkan hak Penggugat/Terbanding5untuk mengajukan gugatan bilamana ia menganggap hal ituMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingyang mendalilkan bahwa gugatan Terbanding/Penggugat kekuranganpihak karena seharusnya pihak III yakni Showroom

/ C.V.288 haruslahturut ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa tentang eksepsi tersebut Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mendalilkanTergugat / Pembanding telah membeli 1 (satu) unit Dump Truck darishowroom / C.V.288, dalil mana dibantah kebenarannya oleh Tergugat / Pembanding dengan menyatakan ia Tergugat / Pembanding tidakpernah membeli dari showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah pulamemperhatikan surat bukti yang diajukan

oleh Penggugat / Terbandingyakni surat bukti P21 yakni foto copy kwitansi pembayaran harga 1(satu) unit kendaraan Dump Truck yang dibayarkan oleh Penggugat /Terbanding kepada showroom / C.V.288;Menimbang, bahwa karena kenyataannya pembayaran yangdilakukan oleh Penggugat/Terbanding adalah kepada pihak showroom /C.V.288 padahal Tergugat / Pembanding menyatakan ia tidak pernahmembeli Dump Truck tersebut dari showroom / C.V.288, maka sudahseharusnya pihak showroom / C.V.288 sebagai pihak yang menerimapembayaran

Pembanding/Penggugat : ERLIN AGUSTINA Diwakili Oleh : DAVIT AIRLANTO, SH
Terbanding/Tergugat : Stephen F Helbig selaku pemilik Showroom Rahayu Oto
Terbanding/Turut Tergugat I : P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : Asosiasi Perusahaan Pembiayaan Indonesia APPI

Stephen F Helbig Selaku Pemilik, Showroom Rahayu Oto, berkedudukan hukumdi Jalan Al Falah No. 91, RT.009/RW.002 Kampung DuaJaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. P.T. Clipan Finance Indonesia Tbk, beralamat di Wisma Slipi, Lt 6 JI Let Jend SParman Kav 12 Jakarta Barat 11480 Indonesia yangselanjutnya diwakili oleh Hengki Budiawan Subing selakuBranch Manager PT.

Namun menurutorang bagian collection kalau mobil dikembalikan maka PENGGUGAT akandi black list dan menyarankan untuk ke Showroom meminta pertanggungjawaban terlebih dahulu.21. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2020 PENGGUGAT beserta suamiPENGGUGAT mendatang) SHOWROOM RAHAYU OTO namunTERGUGAT tidak berada di lokasi karena sedang pergi memancing kelaut menurut keterangan ibunya yang bernama Yatini Mariana Helbig danseorang karyawan yang bernama RONI.

Setelah kami menjelaskan dudukpersoalan kami menitipbkan kendaraan di showroom tersebut untuk di cekdan kami meminta tanda terimanya karena mobil akan di tinggal.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untukmengumumkan dan memasukkan daftar hitam Showroom Rahayu oto milikTergugat yang berdomisili dijalan Al Falah No.91, RT.009/RW.002 KampungDua Jaka Sampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dalam kategorishowroom bermasalah atas penjualan kendaraan mobil dalam kondisicacat tersembunyi;7.

Bahwa terkait dalil PENGGUGAT pada poin 19 yang menyatakan kondisi Bateraibermasalah dan rem Abs blong, namun dalam hal ini PENGGUGAT sudahmenggunakan Objek Aquo selama 7 (tujuh) bulan sejak menerima fasilitaspembiayaan dari TURUT TERGUGAT , terlebih setelah PENGGUGATmeninggalkan Objek a quo ke Showroom TERGUGAT dan tidak ada kejelasanlebih lanjut, TURUT TERGUGAT melakukan pengecekan kondisi unit keShowroom TERGUGAT. Namun PENGGUGAT sudah mengganti Pelek Objek Aquo.