Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 14 Juli 2010 di Masjid Raya di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 253/31/VII/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 19Juli 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Batingkah, NagariSaniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 3hari kKemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal danterakhir membina rumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan KotoHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 347/Pdt.G/2019/PA. SIkPanjang, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, sampai kemudianberpisah.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2010 di Masjid Raya di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong BalaiBatingkah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;

SIkBatingkah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun setelah menikah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam urusan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah 9 bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor253/31/VII/2010 Tanggal 19 Juli 2010) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak

Singkarak Bandar jaya BaratKec. Terbanggi Besar Kab. Lampung Tengah ada yang sedang menggunakanNarkotika jenis shabushabu dan setelah mendapat informasi tersebut saksiSYAMSUL MAARIF Bin DAWAMI dan saksi HERU PURWANTO BinSUPARNO melakukan penyelidikan dan sekira pukul 13.30 Wib saksi SYAMSULMAARIF Bin DAWAMI dan saksi HERU PURWANTO Bin SUPARNOlangsung masuk ke dalam rumah kontrakan tersebut dan di tempat tersebut saksiSYAMSUL MA?

Singkarak Bandar jaya BaratKec. Terbanggi Besar Kab.

ANGGA MURYANTO Bin MAKMUR;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirajam 13.30 wib dirumah kontrakan yang beralamat di Gang Singkarak Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah karena telahmenggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengggunakan shabushabu tersebut bersamasama denganTerdakwa II. Dian dan Terdakwa III.

DIAN SUPRIANTO Bin ZAKARIA;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirajam 13.30 wib dirumah kontrakan yang beralamat di Gang Singkarak Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah karena telahmenggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengggunakan shabushabu tersebut bersamasama denganTerdakwa I. Angga dan Terdakwa III. Riadi ;Bahwa yang membeli shabushabu tersebut adalah Terdakwa I.

RIADI Bin MUHIR BADRI;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekirajam 13.30 wib dirumah kontrakan yang beralamat di Gang Singkarak Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah karena telahmenggunakan shabushabu ;Bahwa Terdakwa mengggunakan shabushabu tersebut bersamasama denganTerdakwa I. Angga dan Terdakwa II. Dian ;Bahwa yang membeli shabushabu tersebut adalah Terdakwa I.

kepada Pemohon ( Deswat Hendrik alias Deswad hendrik bin Rukdini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elva Astrianda alias Helva Astrianda binti Syamsir), di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 19 Oktober 2001 di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 340/18/X1I/2001tanggal 10 November 2001 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok dan pada tahun 2013 pindah ke Jalan Tembok Raya,RT/RW. 005/003, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, KotaSolok;3.

Kutipan Akta Nikah Nomor 340/18/XI/2001, tanggal 10 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, bukti P;Bukti SaksiHalaman 3Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.SIkSaksi ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak tahun 1995;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2001di X Koto

Singkarak, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon, kemudian pada tahun 2013 pindah ke KelurahanNan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak pernah

Pemohon dan Termohondari pengaduan Pemohon kepada saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 bulan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Saksi II;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak tahun 1995;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2001di X Koto Singkarak

KetekTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 48 Tahun/31 Mei 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal ; Jalan Danau Singkarak Ling. III No. 16, Kel.Sei Agul, Kec. Medan BaratAgama : IslamPekerjaan : Jaga Malam.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 April 2020 sampai dengan tanggal2 Mei 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Mei 2020 sampaidengan tanggal 11 Juni 2020;3.

Medan Barat kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 20.00 Wibdi Jalan Danau Singkarak Lingk III No. 16 Kel. Sei Agul Kec. Medan Barat kotaMedan saksi R.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa dia Terdakwa Mayer Hutauruk alias Ketek pada hari Selasatanggal 07 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidak dalam waktulain masih pada bulan April atau di tahun 2020 di Jalan Danau Singkarak Lingklll No. 16 Kel. Sei Agul Kec.

Sitanggang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib diJalan Danau Singkarak Lingk III No. 16 Kel. Sei agul Kec.

Frans Purba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib diJalan Danau Singkarak Lingk III No. 16 Kel. Sei agul Kec. Medan Barat,Kota Medan, saksi bersama dengan rekanrekan saksi yaitu Kurniawan BD,F.

Khatulistiwa Cipta Sentosa (KCS)SP 2 Singkarak Kecamatan Sungai MelayuRayak Kabupaten Ketapang, KalimantanBarat.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (KCS). Terdakwa ditangkap sejak tanggal 3 November 2017 sampai dengan tanggal4 November 2017; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 4 November 2017 sampai dengan tanggal23 November 2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2017sampai dengan tanggal 2 Januari 2018;3.

karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal O02 Oktober 2017 bertempat di PT.Khatulistiwa Cipta Sentosa (KCS) SP 2 Singkarak Kecamatan SungaiMelayu Rayak Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat terdakwa yangmerupakan Manager Camp PT.

Bahwa biaya mengangkut eskavator dari PT.Khatulistiwa CiptaSentosa (KCS) SP2 Singkarak Kecamatan Sungai MelayuRayak Kabupaten Ketapang ke Wajok (Pontianak) yaitusejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)bukan sejumlah Rp9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus)bukan yang diajukan Terdakwa kepada PT. KCS tersebut.

KhatulistiwaCipta Sentosa (KCS) SP 2 Singkarak Kecamatan Sungai Melayu RayakKabupaten Ketapang Kalimantan Barat yaitu berawal pada tanggal 02 Oktober2017 bertempat di PT.

Khatulistiwa Cipta Sentosa (KCS) SP 2 Singkarak Kecamatan SungaiMelayu Rayak Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat yaitu berawal padatanggal 02 Oktober 2017 bertempat di PT. Khatulistiwa Cipta Sentosa (KCS) SP2 Singkarak Kecamatan Sungai Melayu Rayak Kabupaten KetapangKalimantan Barat terdakwa yang merupakan Manager Camp PT.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 12 Juni2019;Hal. 1 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk2.SeBahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Jorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 4 tahunkemudian Pemohon dan Termohon sering berpindah tempat tinggal danterakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong PadangBelimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Padang Belimbing, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1993di Jorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani; Bahwa setelah menikah, awalnya Pemohon dengan

Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di JorongPadang Belimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah milik sendiri di Jorong Padang Belimbing sampai berpisahtempat tinggal; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 (dua)orang anak;Hal. 6 dari 22 hal., Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SIk Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1994 sudahmulai tidak

, Kabupaten Solok, selama 4 tahunkemudian Pemohon dan Termohon sering berpindah tempat tinggal danterakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong PadangBelimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, Sampai kemudian berpisah tempat tinggal; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 1994, sudah mulai tidak rukundan tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran antara

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerja sebagai ibu rumahtangga, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor02/NKTS/2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Sani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 05 Januari 2017;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kasiak, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak selama 5 hari, setelah itu sering berpindahtempat tinggal, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan TanjungPaku, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama MUHAMMAD ALFATIH, umur 1 tahun 1 bulan;5.

Saksi Il, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Febby Citra Saridan Tergugat bernama Nanang Taufik Ramadhan; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 2 tahun yanglalu di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setahu Saksi Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Tanjung Paku, Kota Solok di rumah kontrakan danbertetangga dekat dengan Saksi:

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 07 Agustus 2015 di Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok dan belum pernah bercerai;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok dan Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PENETAPAN No. 103 / Pdt.P / 2013 / PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalampermohonan Pemohon:SRI NOFRIYANTI;Tempat lahir: Tikalak, 17 Maret 1986, Agama: Islam, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Alamat: Siaru Mudik Jorong Siaru NagariTikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Bahwa pada tanggal 26 April 2007 telah dilangsungkan perkawinan antara BONIEFENDI DAVITSON dan SRI NOFRIYANTI yang dilaksanakan di KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok;2. Bahwa dari perkawinan antara BONI EFENDI DAVITSON dan SRINOFRIYANTI tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama:1. SALMA FADILLA NOVELIA, lahir di Solok padatanggal 01 Maret 2008;2. APRION FERNANDES, lahir di Solok pada tanggal 07April 2012;3.

Berdomisili atas nama BONI EFENDI DAVITSON,diberi tanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak antara BONI EFENDI DAVITSON dan SRI NOFRIYANTI Nomor155/13/V/2007, diberi tanda P3;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama BONI EFENDI DAVITSON, No.13021106606089250, diberi tanda P4;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No 28/SKK/2009 atas nama SALMAFADILLA NOVELIA, diberi tanda P5;Foto Copy Surat Keterangan No 52/SKNTKL/II/2013 dari Wali Nagari TikalakKecamatan X Koto Singkarak

pada pokoknya Pemohon mohon Surat Penetapan dariPengadilan Negeri Solok guna mencarikan Akta Kelahiran bagi anaknya di CatatanSipil;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon dihubungkan dengan buktibuktisurat maupun keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya didepanpersidangan maka dapatlah ditarik sebagai kebenaran halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 April 2007 telah dilangsungkan perkawinan antara BONIEFENDI DAVITSON dan SRI NOFRIYANTI yang dilaksanakan di KecamatanX Koto Singkarak

UCOK;Tempat lahir Sumani;Umur/Tanggal lahir 22 Tahun / 5 Juli 1997;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jorong Smpang AA, Nagari Sumani, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Agama Islam;Pekerjaan Belum bekerja;Il. Nama lengkap APRI DWI JAUHARI Pg!

UCOK yang terletak di Jorong Simpang AA, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan bentuk tanaman yaitu

UCOK yang terletak di Jorong Simpang AA, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa sekira pukul 01.00 WIB tim Kepolisian Polres Solok Kotabersama Para Terdakwa sampai dirumah Terdakwa 1. RAHMAT LAHIRAFAJRI Pgl. UCOK yang terletak di Jorong Simpang AA, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan saat dilakukanpenggeledahan di dalam kamar Terdakwa 1. RAHMAT LAHIRA FAJRIPgl.

UCOK yang terletak di Jorong Simpang AA, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa sekira pukul 01.00 WIB tim Kepolisian Polres Solok Kotabersama Para Terdakwa sampai dirumah Terdakwa 1. RAHMAT LAHIRAHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN.SIkFAJRI Pgl. UCOK yang terletak di Jorong Simpang AA, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan saat dilakukanpenggeledahan di dalam kamar Terdakwa 1. RAHMAT LAHIRA FAJRIPgl.

PUTUSANNomor: 62/Pid.B/2016/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : REVIHAMDANI TANJUNG panggilan REVI;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umutr/ tanggal lahir : 36 tahun / 19 November 1979;Jenis kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Lapau Pulau Nagari Singkarak Kecamatan XKoto Singkarak

Pgl RINA (DPO) pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan agustus 2015 bertempat di Toko PMD merk UD Reka Jorong Kapuh Nagari Sumani KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahHal. ke2 dari 18.

Pgl RINA (DPO) pada hari Senin tanggal 03Agustus 2015 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Toko PMD merk UD RekaJorong Kapuh Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Soloktelah mengambil rokokrokok dan 2 (dua) unit TV milik Saksi RENO ASTORINOPgl RENO; Bahwa benar pada awalnya Terdakwa dengan menggunakan motor vespa sespan warna hitam tanpa Nopol bertemu dengan sdr Pgl BONCEL dan sdr PgRINA di Pertamina Bandar Pandung, lalu Sdr Pgi BONCEL mengatakan tidakmempunyai uang untuk membeli mesin

X Koto Singkarak Kab Solok lalu menginap di rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa meletakkan 2 (dua) unit TV LCD merk LG warna hitam 24inchi di dalam lemari di kamar terdakwa, yang satu dihimpit denganmenggunakan kain yang sudah dilipat sehingga tersembunyi dan 1 (satu) unitTV tidak ditutup dengan kain, kemudian sekira pukul 07.00 Wib Sdr PglBONCEL dan Sdr Pgl RINA pergi ke Padang panjang sambil membawaHal. ke 9 dari 18.

X Koto Singkarak Kab Solok lalu menginap dirumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meletakkan 2 (dua) unit TV LCD merk LGwarna hitam 24 inchi di dalam lemari di kamar terdakwa, yang satu dihimpitdengan menggunakan kain yang sudah dilipat sehingga tersembunyi dan 1 (satu)unit TV tidak ditutup dengan kain, kemudian sekira pukul 07.00 Wib Sdr PglBONCEL dan Sadr Pgl RINA pergi ke Padang panjang sambil membawa sebagianrokok yaitu 5 (lima) slof rokok merk U Mild, 2 (dua) slof Rokok merk Clas Mild, 1(slof)

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 Januari 2002 di Mushalla Baiturrahman di JorongJambu, Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:12/12/1/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok tanggal 15 Januari 2002;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Jambu, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhirkembali membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 49/Padt.G/2019/PA. SIkJambu, Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di luar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia, sesuaidengan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 145/15/SK/NKCG2019 yangdikeluarkan oleh Walinagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 24 Januari 2019;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namunusaha Penggugat tidak berhasil;7.

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor12/12//2002 Tanggal 15 Januari 2002) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak

PENETAPANNOMOR :26/Pdt.P/2014/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh pemohon :AFRIZON ,Tempat /tgl lahir, Koto Sani 29 Agustus 1975,Jenis kelamin Lakilaki,;Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tani Alamat JorongBalai Gadang Jalan Danau Bahagia Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok

yangtelah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 10September 2014, dibawah Nomor:26/Pdt.P/2014/PN Slk, yang berbunyi sebagai berikut :1.Untuk menyelaraskan nama anak dengan bacaan EYD yang baru dengan EYD IndonesiaLama;Agar meningkatkan kualitas perkembangan Psikis pada anak (sesuai dengan artinamanya);Agar terciptanya keluarga rukun dan damai;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Novia Sari pada tanggal 16November 2007, di Saningbakar Kecamatan X Koto Singkarak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 352/22/X1/2007 yang ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan X Koto Singkarak, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Afrizon NIK 13021 12908750002 yangditandatangani oleh Propinsi Sumatera Barat Kabupaten Solok, diberi tanda bukti P5:6.

memeriksa permohonan pergantian nama anakPemohon sebagaimana dimintakan Pemohon;Menimbang, bahwa, Peraturan tentang pergantian nama diatur dalam pasal 11 KitabUndangundang Hukum Perdata yang menyebutkan bahwa Tiada seorangpundiperbolehkan mengubah nama depannya,tanpa izin dari Pengadilan Negeri tempattinggalnya atas permintaan untuk itu ;Menimbang, bahwa, dalam surat permohonannya, Pemohon menyebutkan alamatPemohon dan anak Pemohon di Jalan Danau Bahagia Jorong Balai Gadang Saniang BakaKecamatan X Koto Singkarak

H) terhadap Penggugat (RIDA NOVIANDA binti RAIMIN) ;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah diSingkarak di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah X KotoSingkarak pada tanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXX yang dikeluarkan olen Kepala KUA Kecamatan X Koto Singkarak padatanggal XXX;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan selama 22 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Mantirai Indah sampai sekarang;3.

Surat:1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak yangtelah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surat tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyatacocok selanjutnya diberi tanda P. oleh Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Penggugat adalah kerabat saksi karena bekerja di rumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sejak 20tahun yang lalu di KUA Kecamatan X Koto Singkarak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Mantirai Indah sampalsekarang; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Penggugat

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaikerabat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sejak 20tahun yang lalu di KUA Kecamatan X Koto Singkarak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Mantirai Indah sampalsekarang; Bahwa Saksi sering berkunjung

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1Januari 1993 di KUA Kecamatan X Koto Singkarak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat cemburu kepada perempuan lain;3. Bahwa akibat pertengkaran, Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak sebulan yang lalu dan tidak pernah bersama serta tidak salingmempedulikan lagi;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jorong Koto, Nagari Sumani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok selama 10 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat berpindah tempat tinggal ke rumah orang tua Penggugat diJorong Koto, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenPutusan Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.SIk, halamanidari12 halamanSolok selama 9 bulan, dan terakhir membina rumah tangga di rumahkontrakan di Jorong Piyai, Nagari Tanjung Bingkung,

Saksi IDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014 lalu, di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah di Jorong Koto, Nagari Sumani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, selama lebih kurang satu tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat

sekarang Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa tidak pernah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,karena Penggugat tidak mau lagi membina rumah tangga denganPenggugat;Saksi IlDi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014 lalu, di Kecamatan X Koto Singkarak

Akibat perselisihandan pertengkaran yang terjadi terus menerus, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Desember 2017 dan sampai sekarang tidakbersatu lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 197/03/IX/2014 tanggal 1 Agustus 2014yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, adalahmerupakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat denganRegister Perkara Nomor : 0559/Pdt.G/2015/PA.Rgt tanggal 11 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mendalilkan halhalsebagai berikut :Page of 121 Bahwa pada tanggal NIKAH Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Singkarak

Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat berupa :halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 0559/Pdt.G/2015/PA.Reta Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1402014805650001, tanggal01 Desember 2012, yang telah bermeterai cukup, dinazeglen pos,dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat dan telahdicocokkan dengan aslinya, diparaf lalu diberi kode (P.1)b Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 10 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak

sesuai dan diparaf Ketua Majelis (Bukti P.2).Bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi di persidangan danpara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam, masingmasing :1 SAKSI TI hubungan dengan Penggugat saksi adalahtetangga Penggugat, telah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 10 tahun yanglalu.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tahun 1987 di Kecamatan X Koto Singkarak

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2011.Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah menjalankankewajiban sebagai suami istri.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargakepada kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI II hubungan dengan Penggugat saksi adalah tetangga Penggugat,telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tahun 1987 di Kecamatan X Koto Singkarak

sengketa perkawinan, sehinggaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama Rengat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Penggugat dengan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 Maret 1987 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di Kecamatan XKoto Singkarak

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill.Nama lengkapTempat lahir : WARNA Panggilan WARNA;: Jorong Lapau Pulau, Nagari Singkarak

X koto: WARLIS Panggilan LIS;: Jorong Lapau Pulau, Nagari Singkarak, Kec. X koto: Tani;: 47 Tahun / 14 Agustus 1968 Singkarak;59 Tahun / tahun 1956;Perempuan;Indonesia;Singkarak, Kab. Solok;Islam;Mengurus Rumah Tangga;Singkarak;56 Tahun / Tahun 1958;Perempuan;Indonesia;Singkarak, Kab. Solok;Islam;ERNA LIZAWATI Panggilan ENA;Singkarak ; Halaman 1 dari 28..........0:0000s Umur/Tgl.lahirJenis kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Lapau Pulau, Nagari Singkarak, Kec.

ENA padahari Senin tanggal 14 September 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan September 2015, bertempat diPekarangan sebuah rumah di Jorong Lapau Pulau Nagari Singkarak KabupatenSolok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok, sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan suatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan

Raf, namun setelah itu orang ramai datangmelihat kejadian.Bahwa pencemaran nama baik terjadi pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekira pukul 14.00 WIB,bertempat di pekarangansebuah rumah Jorong Lapau Pulau Nagari Singkarak kabupatenSolok.Bahwa jarak saksi dengan tempat terjadinya pencemaran nama baiktersebut sekitar 10 (Sepuluh) meter.Hal 13 dari 21 Hal, Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN SlkBahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban Hj. Marlisdengan sdr. Hj.

Untuk bentuk pelaku peserta ini disyaratkan adanya kerjasama secarasadar, dan kerjasama secara langsung;Menimbang, bahwa pada pada hari Senin tanggal 14 September 2015sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di pekarangan sebuah rumah Jorong LapauPulau Nagari Singkarak kabupaten Solok telah terjadi pertengkaran mulut antarasaksi Hj. Marlis Pgl.

X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 02 September 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Pengugat Jorong Ujung Ladang, Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 2 minggu,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggaldan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI.

disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:1. saksi I,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Wedia Zarwiladan Tergugat bernama Roza Firdaus karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 30 Agustus2013 di Kecamatan X Koto Singkarak

, Kabupaten Solok;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Ujung Ladang,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten SolokHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.SIkkemudian pindah di rumah kontrakan di Kelurahan Sukapura,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI sampai berpisah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

, Kabupaten Solok;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Ujung Ladang,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokkemudian pindah di rumah kontrakan di Kelurahan Sukapura,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.SIk Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Iska Wilda binti Nasaruddin danYuliana binti Hasan Basri yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.SIkMenimbang, bahwa terhadap bukti P yang diajukan Penggugat, berupaDuplikat Buku Nikah Nomor 283/06/IX/2013 tanggal 2 September 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1980, di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat NIkah/KUA Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;
4. Membebankan biaya

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 09 Februari 1980 di rumah petugas P3N diNagari Koto Sani, Kecsaksi nikahan X Koto Singkarak, Kabupaten Solokdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wali nikahyang langsung mengucapkan kata ijab dihadapan seorang P3N yangbernama P3N yang dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Saksi nikahdan Saksi nikah dengan mahar sejumlah uang sebesar Rp. 5.000, (Jimaribu rupiah), dibayar tuna;Hal. 1 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan tanggal O09 Februari 1980 di Nagari Koto Sani,Kecsaksi nikahan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SubsiderHal. 2 dari 15 Hal.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Ujung Ladang Kenagarian Koto Sani, Kecsaksinikahan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istermenikah tahun 1980;Hal. 3 dari 15 Hal.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Ujung Ladang Kenagarian Koto Sani, Kecsaksi nikahanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah menantu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterimenikah tahun 1980; Bahwa Saksi tidak hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa informsi yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1980 di NagariKoto Sani, Kecsaksi nikahan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecsaksinikahan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;4.

Kemudian SaksiILHAM ILLHAYA Pgl IL melaporkan kejadian tersebut di Polsek Singkarak, setelah itu anggotaPolsek Singkarak menghubungi Pos Polisi Tikalak yang akhirnya mereka Terdakwa berhasil diamankanoleh anggota Polisi di Pos Polisi Tikalak lalu ke Polsek Singkarak.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KitabUndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan tersebut dan para

KUSHENDRI SATRIA Pgl ADEK;Halaman 7 dari 19, Putusan No. 14/Pid.B/2012/PN.SLKBahwa yang mencarikan sopir adalah kawannya OM, tetapi yang menelepon sopir adalahterdakwa;Bahwa biaya sopir adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tetapi belum dibayarjuga;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yaitu terdakwa bersama terdakwa 2 ELI danterdakwa 3 AFNI pergi ke Singkarak dan yang menyupir adalah terdakwa 4. KUSHENDRISATRIA Pgl ADEK.

KUSHENDRI SATRIA Pgl ADEK tidak ada perannya, karena sebagai sopirhanya disuruh berhenti, jalan, ngebut mengikuti perintah kami;Bahwa awalnya hendak mencuri didaerah Sumani tetapi tidak ada sasaran kemudian jalan terussampai daerah singkarak dan melihat warung korban yang sepi;Bahwa yang menyuruh sopir berhenti di kedai H.

ELI pergi ke Singkarak dan yang menyupir adalah terdakwa 4. KUSHENDRISATRIA Pgl ADEK. Kami berhenti di warung untuk membeli kue dan kami dengan berpurapura berbelanja di kedai tersebut.

1;Bahwa terdakwa 4 tidak ada perannya, karena sebagai sopir hanya disuruh berhenti, jalan,ngebut mengikuti perintah kami;Bahwa awalnya hendak mencuri didaerah Sumani tetapi tidak ada sasaran kemudian jalan terussampai daerah singkarak dan melihat warung korban yang sepi;Bahwa yang menyuruh sopir berhenti di kedai H.

Singkarak LK.I Kelurahan Padang MerbauKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap tanggal 6 Agustus 2016;1.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh Penyidik Tanggal07 Agustus 2016 No.SP.Han/141/VIlV2016/Reskrim, Sejak tanggal 07Agustus 2016 sampai dengan Tanggal 26 Agustus 2016;. Penangguhan Penahanan sejak tanggal 15 Agustus 2016;.

Singkarak Lk.1 Kelurahan PadangMerbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumahTURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada

Singkarak Lingkungan Kelurahan Padang MerbauKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah saksiTurman Alias Tur yang merupakan ayah Terdakwa, saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.

Singkarak Lingkungan Kelurahan PadangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.

Singkarak Lingkungan Kelurahan PadangMerbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Bahwa didalam permainan judi jenis dadu kopyok tersebut Terdakwaberperan sebagai Bandar;Bahwa yang berada ditempat kejadian saat itu ada Terdakwa, TurmanAlias Tur, Efri, Juprik dan Agus Efendi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.