Ditemukan 2425 data
33 — 12
orangtua pemohon yang tertulis didalam ijazan PemohonMembebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Foto Copy KTP atas nama orangtua pemohon dari Disdukcapil Sampit diberitanda P1Foto copy kartu keluarga No.620202180584206 tertangggal
17 — 9
Tempat kediaman diwenn ann nnn e === , Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan terakhir SMP, Tempat kediaman diwenn een nnn === , Kecamatan Kundur Barat, KabupatenKarimun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana dalam putusan sela tertangggal
PT. Kartikasari Manunggal Putra
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Unit Layanan Pekerjaan Polres Grobogan
2.Pejabat Pembuat Komitmen Polres Grobogan
499 — 79
Nomor: 109/Pen.PP/2018/PTUN.SMGtanggal 16 Juli 2018 tentang Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 109/Pen.HS/2018/PTUN.SMGtanggal 20 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Surat dari Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 1 Oktober 2018Perihal Pencabutan Gugatan Perkara Nomor: 109/G/2018/PTUN.SMG;w Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta telahmendengarkan keterangan dari para Pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyamelalui Surat Gugatan tertangggal
54 — 10
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini ;AtauDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, untuk Penggugat hadirkuasanya IMAM SUDJONO, S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Februari 2012, dan untuk Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaaspanggilan tertanggal 8 Februari 2012, tertangggal 15 Februari
2012, tertanggal 2 Maret2012, tertanggal 05 April 2012 dan tertanggal 10 Mei 2012 sedangkan untuk TurutTergugat tidak datang menghadap meskipun menurut relaas panggilan tertanggal09 Maret 2012, tertangggal 2 Mei 2012 dan tertanggal 10 Mei 2012, telah dipanggildengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatu alasanyang sah, sehingga Majelis Hakim menyatakan bahwa para Tergugat tidak hadir dansidang diteruskan dengan tanpa kehadiran Tergugat dan Turut Tergugat ;Menimbang
40 — 14
menghancurkan barangbarang rumah tanggga;Bahwa atas perlakuan Termohon (pada point 7 ) Pemohon berusaha untukmenenangkan Termohon namun malah Termohon membuat laporantindakan penganiayaan di Polres Deli Serdang sehingga Pemohon di vonis1 bulan % di penjara;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sekitar akhir Juli 2011 dimana Pemohon baru 2 hari keluar daripenjara tibatiba Termohon mendatangi Pemohon dan meminta agar dirinyadiceraikan sehingga terbitlah surat pernyataan tertangggal
36 — 22
danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh undangundang, oleh karena itu. permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 22 Desember 2011 Nomor : 389/Pdt.G/2011/PN.Dps dantelah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama suratmemori banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding semulaPenggugat tertangggal
14 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 26 Juli 2009 Di Rumah Orang Tua PenggugatDengan wali nikah Ayah kandung penggugat, , dengan mas kawin Berupacincin Emas seberat 4 gram , Di bayar tunai, yang tercatat di KantorHalaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 1491 Pdt.G/2019/PA.TnkUrusan Agama Kecamatan Panjang Kota bandar lampung , dengan AktaPerkawinan Nomor, 470/64/VII/2009 tertangggal 27 Juli 2009;.
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
28 — 10
Menyatakan Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat Ukur No.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012atas nama Sherly (Serly) dan Akta jual Beli No.733/2012 ,tertangggal 4 Oktober 2012 adalah sah dan mengikat ;4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum ;5. Menghukum PARA TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan obyek sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat tanpa syarat apapun ;6.
Menyatakan Sertifkat Hak Milik No.20564/Maricaya Baru, Surat UkurNo.00617/2012 tanggal 6 Nopember 2012atas nama Sherly (Serly) danAkta jual Beli No.733/2012 ,tertangggal 4 Oktober 2012 adalah sah danmengikat ;4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum ;5. Menghukum PARA TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk mengosongkan obyek sengketa dan menyerahkankepada Penggugat tanpa syarat apapun ;6.
48 — 9
XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat; Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 15 April 1993, umur 25 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di jalan XXXXXXXXXX, Kota bekasi Jawa Barat; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Nukroha, S.H.
Tergugat:
Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Gondang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang
80 — 44
., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Gondang RT. 05RW. 01 Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, Pekerjaan Guru ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 26/SK/LBH/IX/2018,tertangggal 17 September 2018 memberi kuasa kepadaNurcholis, S.H., MBA dan Sudjalman, S.H. keduanya warga negaraIndonesia, pekerjaan Advokat di Kantor LBH Kendal, beralamat JalanSawahjati RT. 02 RW. 04 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal ; Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Gondang Kecamatan Taman KabupatenPemalang, Tempat
THOMAS ROEDDIE DJOKO SANTOSO orang tua dari DIMAS ILHAM SANTOSO
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Grogol
92 — 19
No.Sp.Sidik/178/X/2019/Ditreskrimum tertangggal 31 Oktober 2019 yangditerbitkan oleh TERMOHON tidak sah secara hukumPENANGKAPAN, PENYIDIKAN DAN PENETAPAN TERSANGKA YANGTIDAK SAH SECARA HUKUM MENIMBULKAN KERUGIAN' BAGIPEMOHON1.BAHWA HALHAL YANG SUDAH DIKEMUKAN DI ATAS ADALAH BAGIANYANG TIDAK TERPISAHKAN DARI BAGIAN INI. PEMBAGIAN MENURUTJUDUL, SEMATAMATA DIMAKSUDKAN UNTUK MEMUDAHKANPEMAPARAN DAN PENGERTIAN BELAKA;.
No Sp/Kap/48/X/2019 /Ditreskrimum tertanggal 31 Oktober 2019 tertangggal 31 Oktober 2019 yangditerbitkan oleh TERMOHON adalah tidak sah dan tidak berlaku ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Skh.4. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan No. Sp. Sidik/178/X/2019/Ditreskrimumtertangggal 31 Oktober 2019 yang diterbitkan oleh TERMOHON adalah tidaksah dan tidak berlaku ;5. Memerintahkan kepada TERMOHON untuk melakukan visum et repertum atasdiri anak PEMOHON (Dimas Ilham Santoso) ;6.
48 — 28
Selanjutnya Penggugat diangkatHalaman 3 dari 45 Halaman Putusan Nomor 04/G/2012/PTUNJKTsebagai Pegawai Tetap Non PNS Rumah Sakit Khusus Daerah olehGubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta berdasarkan PeraturanGubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 176 Tahun 2009,tentang Pedoman Pemberian Remunerasi Bagi Dewan Pengawas, PejabatPengelola dan Pegawai Rumah Sakit Khusus Daerah Duren Sawit, bersertalampirannya tertangggal 5 November 2009, Nomor urut : 139, atas nama:Mohamad Guntur
Namun demikian dalam kenyataannya Penggugat adalah diangkatoleh Gubernur berdasarkan Peraturan Gubernur Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor 176 Tahun 2009, tentang PedomanPemberian Remunerasi Bagi Dewan Pengawas, Pejabat Pengelola danPegawai Rumah Sakit Khusus Daerah Duren Sawit, bersertalampirannya tertangggal 5 November 2009, Nomor urut : 139, atasnama: Mohamad Guntur, Status Pegawai.
Keputusan a quo ternyata tidakdilandasi oleh pertimbangan yang obyektif atas dasar iktikad baik danbertentangan dengan ketentuanketentuan dalam peraturan perundangundangan yang bersifat procedural/formal, yaitu melanggar PeraturanGubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 176 Tahun 2009,tentang Pedoman Pemberian Remunerasi Bagi Dewan Pengawas, PejabatHalaman 9 dari 45 Halaman Putusan Nomor 04/G/2012/PTUNJKT1010Pengelola dan Pegawai Rumah Sakit Khusus Daerah Duren Sawit, bersertalampirannya tertangggal
Selain dari pada itu, Tergugat juga melanggar Peraturan GubernurProvinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 176Tahun 2009, tentang Pedoman Pemberian Remunerasi Bagi DewanPengawas, Pejabat Pengelola dan Pegawai Rumah Sakit KhususDaerah Duren Sawit, berserta lampirannya tertangggal 5 November2009.
NENI PURWANTI
21 — 9
Bahwa Pemohon telah bercerai dengan mantan suaminya yang bernamaSlamet Supriadi, berdasarkan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama No. 602/AC/2015/PA tertangggal 28 Mei 2015 ; Bahwa anak pemohon yang bernama JOHAN PANIZAR DAN MANDA ELISAMAHARANI; masih di bawah umur, maka pemohon selaku ibu kandungnyaadalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak pemohon yangmasih di bawah umur tersebut ; Bahwa anak pemohon yang bernama JOHAN PANIZAR dan MANDA ELISAMAHARANI bermaksud ingin mengurus
NUR HASANAH JAMALULLAEL
27 — 16
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan merubah penulisan nama Pemohon,nama ayah dan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 1726/U/KM/2001,tertangggal 21 Desmber 2001 yang mana tertulis Nur Hasanah Jamalullael dan nama auah Yek Amir Jamalullael dan Ibu Fatimah Idrus dirubah menjadi Syarifah Nurhasanah Jamalullail dan nama Ayah Yek Amir,S.Pd.I dan Ibu Syarifah Fatimah Idrus;
- Memerintahkan
Menetapkan merubah penulisan nama Pemohon,nama ayah dan namaibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor;1726/U/KM/2001,tertangggal 21 Desmber 2001 yang mana tertulis NurHasanah Jamalullael dan nama auah Yek Amir Jamalullael dan Ibu FatimahIdrus dirubah menjadi Syarifan Nurhasanah Jamalullail dan nama Ayah YekAmir,S.Pd.I dan lbu Syarifah Fatimah Idrus;3.
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 21 juni 2009 Di Rumah Orang Tua PenggugatPenetapan Nomor 1487/Pdt.G/2019/PA.PA Tnk.Hal 1 dari 6 Hal.Dengan wali nikah Ayah kandung penggugat, , dengan mas kawin Berupaemas seberat 8 Gram dan seperangkat alat sholat , Di bayar tunai, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota bandar lampung ,dengan Akta Perkawinan Nomor, 362/54/VI/2009 tertangggal 22 Juni 2009;2.
20 — 13
Hutabayu Raja, Kab.Simalungan, dalam hal ini memberikan Kuasanya kepadalampatar Silalahi, S.H, Juntan Lumban Gaol, S.H, KencanaTaringan, S.H, masingmasing Advokat/ Penasehat HukumHukum berkantor di JIn Pane 251 Kota Pematang siantar, baikbersama.........bersama sama maupun sendirisendiri berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertangggal 18 Oktober 2010, semula PENGGUGAT,sekarang sebagai TERBANDING ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan
21 — 6
bahwa saksi SUTARMIN menerangkan bahwa ia kenaldengan Pemohon karena tinggal bertetangga, dan sepengetahuan saksitersebut nama Pemohon adalah SUMARNI, dan saksi menerangkan bahwaPemohon memiliki anak lakilaki yang bernama ILHAM ROMADHAN di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis anak lakilaki dari suamiisteri yang bernama TRI WINARNO dan SUMARNI sebagaimana dalam buktisurat P5;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P6 tercantum tempat dan tanggallahir Pemohon benar di Karanganyar tertangggal
24 — 18
yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, bermeterai cukup dan telahdinatzegelen (P.7);Asli Surat Penolakan pernikahan NomorB.06/KUA.21.01.03/Pw.00/01/2022 Tanggal O5 Januari 2022, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, bermeterai cukup dan telahdinatzegelen (P.8);Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Nur Fais Rhamadhan (calonmempelai lakilaki) Nomor 7303CLU2606201000125 tertangggal
26 Juni2010, yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, yang telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.9);Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Naila Tiasa Sabla (calonmempelai perempuan) Nomor 7303LT091120110023 tertangggal 09November 2011, yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, yang telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen
YANTI KATHARINA GINTING SUKA
28 — 5
- Memberikan Kuasa kepada Pemohon untuk dapat melakukan tindakan Hukum yakni menjaminkan atas sebidang tanah Perumahan seluas 156 M2 ( seratus lima puluh enam meter persegi) yang terletak di Kelurahan Sungai Kerjan Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo Provinsi Jambi dengan batas-batas sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 512/2013 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional ( BPN) Kabupaten Bungo tertangggal