Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak asuhPemohon Anak asuh Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Pelalawan, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak asuh Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor162/KUA.04.07.7/pw.01/XII/2019 tertanggl 11 November 2019;6.

Tanda Penduduk NIK5103015312060001 atas nama Ni Ketut Seyla Satya Kirana tertanggl 18Juni 2019, diberi tanda P5;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.000054/B1/2007 tanggal 19 Januari 2007, atas nama Ni Ketut Seyla SatyaKirana, diberi tanda P6;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 5103012509180004tanggal 25 September 2018, atas nama Kepala Keluarga Ni Luh Sunarsih,diberi tanda P7;Fotocopy sesuai dengan aslinya Nomor 5103KM250920180026 tanggal15 September 2018 atas nama

kesepakan terhadap opsi perdamaian yang diajukan mediator, sertapara pihak tidak ada mengajukan opsi lain untuk perdamaian;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan.No. 2077/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian maka pemeriksaan perkara indilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat dan oleh Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya dan tidak ada perubahan atau perbaikandalam gugatan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara tertulis tertanggl

Rekening 002801042287507, kemudiandibuatkan kwitansi tertanggl 30 Agustus 2013 yang ditanda tangani olehTerdakwa diatas materai, selanjutnya 1 (satu) unit mobil Avanza tahun 2011warna hitam No. Pol. E 1255 KF, diserahkan oleh Terdakwa kepada saksiSuharno ;Bahwa pada tanggal 18 September 2012, Terdakwa datang kembali kerumahSuharno untuk menukar 1 unit Avanza tahun 2011 warna hitam, No. Pol. E 1255KF, dengan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver, No. Pol.

Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Majene , berdasarkan surat perpanjangan penahanan Nomor: B58/R.4.25/Euh.1/02/2017, tertanggl 17 Februari 2017, sejak tanggal 20Februari 2017 sampai dengan tanggal 31 Maret 2017 di Rumah TahananNegara Majene ; 0222 2n enn nn nnn nnn n nn nnn nnn nen nn nen nnenens3.

P 6, almarhum CatherinJoemono dan suaminya almarhum Rony Mansyur dari bukti tersebut yaitu masingmasing fotocopy Akta Kematian telah membuktikan atas nama Catherine Joemonotelah meninggal dunia tertanggal 14 Juli 2021, dan atas nama Rony Mansyur telahmeninggal dunia tertanggl 20 Oktober 2015, serta dari Bukti P 5 Akta PerkawinanNomor 212/I/2003, tanggal 18 Juli 2019, antara Rony Mansjur dengan CatherineJoemono telah dikaruniai dua orang anak yaitu Bernard Choa dan Nathan Choa, olehkarena mereka lahir

suaminya secara terus menerus ; Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat ; Bahwa Tergugat pernah cerita kepada saksi kalau Penggugat punya wanitasimpanan yang bernama Jesica, dan saksi tidak tahu siapa Jesica itu ;Terhadap keterangan saksi saksi tersebut, baik Penggugat maupun Tergugatmembentuknya............11membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah acara Pembuktian, baik Penggugat maupun Tergugattelah mengajukan Kesimpulannya secara tertulis masingmasing tertanggl

27022014 yang pada pokoknya tetappada gugatannya Penggugat bahwa Penggugat sudah tidak kuat menanggung bebanpenderitaan yang dikarenakan tingkah Tergugat dan jika dipakasakan hanyamenimbulkan kesengsaraan bagi Penggugat, lebih dari itu Tergugat telah memegangtangan Penggugat sampai membiru / memar hal tersebut merupakan tindak pidanadalam rumah tangga serta sejak april 2013 Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat ;Menimbang bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan dupliksecara tertulis tertanggl

Putusan No.0000/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmidan patut ;Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum dansidang dilanjutkan dengan dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tertanggl 22

Asiah Abbas tertanggl 8 September 2002 yangmembenarkan kepemilikan tanah serta rumah yang sudah direnovasimerupakan harta bawaan dari para Pelawan dan terlawan IV;Bahwa menyangkut bangunan rumah yang permanen yang beradadiatas tanah tersebut sekarang yaitu hanyalah direnofasi oleh almarhumMUHTAR, S.H., bersama Istrinya BESSE RAODHA ABBAS, S.H., bersamasaudaranya (para terlawan) Sebagaimana keadaan bangunan sekarang ,sehingga dengan demikian secara hukum sangat jelas bahwa tanah tersebutmerupakan

Tgrs.Bahwa Surat Keterangan Nomor : 477/1933DKPS/2011 dariPemerintah Kota xxxxxxxxx Xxxxxxx Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil tertanggl 13 Desember 2011, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota xxxxxxxxx xxxxxxx, Drs. H.

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri BangkalanHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 667/PID/2021/PT SBYpada tanggal 27 Mei 2021 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor 108/Akta Pid.B/2021/PN Bkl dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 28 Mel2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Penuntut Umum mengajukan memori banding tertanggl

Bukti T.3 : Foto copy dari asli Surat Kepala Desa Naai Nomor 141/56/ 25.2010/2020, perihal Permohonan RekomendasiPemberhentian Perangkat Desa Naai tertanggL 20 Maret2020 telah di nazegelen dan diberi materai secukupnya,diberi tanda ;4. Bukti 1T.4 : Fotocopy dari asli Rekomendasi Nomor141/212/K12.14.25/2020, tertanggal 26 Maret 2020, yaiturekomendasi Pemberhentian Perangkat Naai, telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya ;5.

Bukti T.10 : Foto copy dari asli Surat Kepala Desa Naai Nomor141/60/25 .2010/2020, perihal Permohonan RekomendasiPemberhentian Perangkat Desa Naai tertanggL 24 April2020 telah di nazegelen dan diberi materai secukupnya,diberi tanda ;11.Bukti T.11 : Fotocopy dari asli Surat Rekomendasi Nomor 141/2285/ K12.14.25/2020, tertanggal 04 Mei 2020, yaitu RekomendasiCamat tentang Pengangkatan Desa Naai, telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya ;12.Bukti T.12 : Fotocopy dari asli Berita Acara Pengambilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari sabtu tanggal 13 Januari 2001 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Ciamis, sebagaimana bukuNikah Nomor: 29/29/1/2001, tertanggl 13 Januari 2001;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 4669/Pdt.G/2017/PA. Cms1.

Tergugat I tanggal 21 Juni 2009
No.4038/reg.L/FP/2009 dan surat kuasa Tergugat II bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari Tergugat III tanggal
12 Juni 2009 No.4039/REG L/FP/2009 dibuat dihadapan Tergugat I yang memberikan kewenangan penuh kepada para Penggugat atas tanah Setifikat Hak Milik No.20218/Gunung Sari Surat Ukur tanggal 10-03-1999 No.00065 atas nama Drs.H.A.Rahim Abd Hamid;--------

Menyatakan tidak mengikat menurut hukum Akta HibahNo.2010/2007 tertanggl O09 Oktober 2007 atas nama20Tergugat ll yang dibuat oleh Tergugat6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkan oleh Pengadilan NegeriMakassSar;7. Menghukum ~ para Tergugat/para Terbanding untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng dalamdua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu8.

Candra Kirana : 60 m;- Selatan berbatas dengan Jalan : 20 m;- Barat berbatas dengan Ahmad Lutfi : 20 m;- Timur berbatas dengan Jalan Surya Baru IV: 60 m;Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;- Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi atas objek perkara sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi yang diketahui oleh Kepala Desa Desa Baru dengan No:325/JB/DB/91 tertanggl 10 Agustus 1991;- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagian

Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi atas objek perkara sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi yangdiketahui oleh Kepala Desa Desa Baru dengan No:325/JB/DB/91 tertanggl 10Agustus 1991;6.

menyatakan sebidang tanah/lahan seluas + 1.200 meter persegi sesuai dengan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)dengan nomor register dari Kepala Desa Baru : 325/JB/08/91 adalah sah milikPenggugat Rekonvensi dan dalam petitum point No.5, Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi meminta agar Majelis Hakim menyatakan sah dan berharga jual beli antaraPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi atas objek perkara sesuai dengan SuratKeterangan Ganti Rugi yang diketahui oleh Kepala Desa Desa Baru dengan No:325/JB/DB/91 tertanggl

Candra Kirana : 60 m; Selatan berbatas dengan Jalan : 20 m; Barat berbatas dengan Ahmad Lutfi : 20 m; Timur berbatas dengan Jalan Surya Baru IV: 60 m;Adalah sah milik Penggugat Rekonvensi;e Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi atas objek perkara sesuai dengan Surat KeteranganGanti Rugi yang diketahui oleh Kepala Desa Desa Baru dengan No:325/JB/DB/91 tertanggl 10 Agustus 1991;e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagiandan selebihnya

Tanda Penduduk (KTP) Propinsi Jawa TengahKabupaten Grobogan atas nama GANDA NUGROHO (bukti P9);Akte Kelahiran, Angka : 162/II/1980 tertanggl 27 Mei1980 atas nama TJUN HAUW (YOHANES) yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IISemarang (bukti P10);Akte Kelahiran, Angka : 195/II/1959 tertanggl 1September 1959 atas nama TJOEN HAUW yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil (Tionghoa) Semarang (bukti P11);2012.

Pekerjaan : PelajarAnak tidak ditahan.Anak didampingi oleh Wahyudi Ikhsan, SH,MM.MH Advokat / PenasehatHukum dari kantor LKBHIKADIN Jember yang beralamat di Perumahan GriyaGenteng Mulya Genteng, Banyuwangi, berdasarkan berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggl 13 Maret 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi No. 16;/HK/2019/PN.

(P2).Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran No.30.792/U/JT/1996, atas namaXXXXXXXXXX, yang lahir pada tanggal 04 Desember 1996,dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Timur, tertanggl 17 Desember 1996, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya. (P3 ).Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/56/XIV1991yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatabGambir Jakarta Pusat tanggal 30Desember 1991 telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya.

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jenepontotanggal 21Februari 2019 Nomor. 144/Pid.Sus/2018/PN.Jnp,Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkandakwaan Penuntut Umum tertanggl 3 Desember 2018, Nomor: Reg.Perk.PDM60/Jpt/Euh/10/2018 sebagai berikut:PERTAMAHim 2 dari 15 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PT.MKSBahwa ia Terdakwa SAMSUDDIN ALIAS NASSA BIN BASO LIWANGpada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitar pukul 21.00 wita atausetidaknya pada waktuwaktu lain