Ditemukan 295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tshen tuhup tahuna tahan tjhun tihun tshan tuhun tashun tshin
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 10-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 91/Pid.B/2023/PN Kpn
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
Dian Puspita. SH
Terdakwa:
YULIUS ARIANDA
32 — 17
  • 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) beserta notis pajak atas kendaraan Honda Beat Nopol N-5657-EA, tshun 2012, Noka. MH1JF5128CK848419, Nosin. JF51E2817127 atas nama BUAT, alamat Sumbersuko RT. 31 RW. 08 Ds. Blayu Kec. Wajak Kab. Malang.
  • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J5 warna silver dengan nomor telepon 081318008718.
  • 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor telepon 081318008718.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Tnk
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
65 — 10
  • BerpisahFebruari 1950.Kemudian menikah lagi tshun 1973,sesuai dengan suratketerangn yang dikeluarkan oleh Kepala Bagian Konsul Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Cairo.Dari perkawinan tersebut mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama:1. Maryam Moh Aliun binti M.Aliun2. Ir. Abdul Malik M.Alun bin M.Aliun (Alm) menikh dengan Aace SitiAisyah (Almh) mempunyai 3 anak (ahli waris pengganti dari AbdulMalik M.Aliun bin M.A): R. Saleh Abdul Malik bin Abdul Malik; Alm.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 234/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
1.RIZAL als BUDEG Bin KUSAENI
2.ADIMAS Als KUPING bin alm AHMAD BAUNI
39 — 5
  • RIZAL alsBUDEG Bin KUSAENI dengan pidana penjara selama 4 (empst) tshun danterdakwa II. ADIMAS Als KUPING Bin (alm) AHMAD BAUNI oleh karenanyadengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masingmasingselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap di tahan;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 4
  • Benar, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah hidupbersama selama kurang lebih 17 tahun di rumah tempat tinggal bersamayang beralamat di Bumi Sudiang Raya Makassar dan darihasilperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 18tahun 11 bulan dan ANAK umur 14 tshun 6 bulan yang saat ini berada dibawah asuhan Termohon,.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN TBT
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.GILBETH SITINDAON, SH.
2.FEBRIYANTI SINAGA, SH
Terdakwa:
RUDI SARI NASUTION alias RUDI
20 — 9
  • mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan alternatif ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) Huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tshun
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 30/Pid.Sus/2024/PN Bnr
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SETIATI, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO Bin ALm. PARISNO
4 — 6

    • 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Desa Bedana Nomor 24 tshun 2023 tanggal 15 Januari 2023 tentang Penetapan dan Pengangkatan Guru TPQ / Guru Madin / Guru Ngaji.

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Desa Bedana Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara melalui saksi DARYANTO bin WADI selaku Perangkat Desa Bedana Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara.

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
CONDRO MAHARANTO, S.H
Terdakwa:
MUJIANTO Alias BENJOT Bin Alm SUYITNO
46 — 5
  • LAB : QO065/NNF/2019Tanggal 08 Januari 2019 Pro Justitia dari Badan Reserse Kriminal POLRIPusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabayapada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor Lab00115/2019/NPF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet denganbahan aktif Alprazolam (terdaftar dalam golongan IV (empat) nomor urut2 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 5 Tshun 1997 tentangPsikotropika Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-10-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 3 Oktober 2011 — FAHRURROZI ;
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dukungan Biaya Pengiriman KirimanSimPATIizone ;Foto copy Surat Kepala Kantor Pos Taman Fatahillah No.3458/PemsII/1106 tanggal 20 Nopember 2006 Perihal PeneguhanBiaya Newsletter SimPATIzone Telkomsel.Foto copy surat Kanwil Pos NV Jabotabek No. 111/ Pemsar/II/O206tanggal 08 Februari 2006 Perihal Dukungan Biaya PembinaanNewsletter SimPATIzone ;Foto copy Surat Kepala Kantor Pos Taman Fatahillah No.207/PemsarII/0106 tanggal 19 Januari 2006 Perihal PeneguhanBiaya Pembinaan Newsletter SimPATIzone Telkomsel Tshun
    Dukungan Biaya Pengiriman KirimanSimPATIizone ;Foto copy Surat Kepala Kantor Pos Taman Fatahillah No.3458/PemsII/1106 tanggal 20 Nopember 2006 Perihal PeneguhanBiaya Newsletter SimPATIzone Telkomsel.Foto copy surat Kanwil Pos VV Jabotabek No. 111/ Pemsar/II/O206tanggal 08 Februari 2006 Perihal Dukungan Biaya PembinaanNewsletter SimPATIzone ;Foto copy Surat Kepala Kantor Pos Taman Fatahillah No.207/PemsarII/0106 tanggal 19 Januari 2006 Perihal PeneguhanBiaya Pembinaan Newsletter SimPATIzone Telkomsel Tshun
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 08-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 228/PID/2019/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Alimuddin Bin Mehu Alias Muddin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Fatmawati. SH
Terbanding/Terdakwa : Ina Binti Saki
Terbanding/Terdakwa : Muslim Bin Alimuddin
136 — 47
  • Ina binti Saki, dan terdakwa III.Muslin bin Alimuddin memasuki dan menguasai areal tanah tersebut yangsebenarnya sebagian tanah tersebut sudah beralih hak menjadi SertifikatHak Milik Nomor : 01339 Tshun 1999 atas nama Catherine Wongsoberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 06/TGM/II/99 Tanggal 5 Pebruari 1999yang menyebutkan Alimuddin bin Mehu (terdakwa I) telah menjual sebagianHalaman 3 dari 42 putusan Nomor 228/PID/2019/PT.MKShak milik nomor : 013332 kepada Catherine Wongso binti Charles Wongso(korban
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • pada tshun 2010 Penggugat masuk agama Kristen;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang yangbernama ANAK, lakilaki, umur 2,5 tahunBahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal diBagan Batui, di rumah sendiri yaitu disampng rumah saksi kemudiansetelah Penggugat PNS Penggugat dan Tergugat pindah ke PematangSiantar di rumah opung Tergugat dan alamat tersebut merupakantempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 175/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
RUSDI INDRA PERMANA
Tergugat:
PT. KOPERASI PEGAWAI MARATIM MANDIRI
37 — 8
  • demikian asas Pacta SunServanda ini hanya berlaku selama tidsk bertentangan dengan hukum posifit yangberlaku in casu UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa karenanya untuk memastikan apakah pelaksanaan dariPKWT yang telah berlangsung antara para pihak sesuai dengan ketentuan yangberlaku, Majelis Hakim akan mengacu pada ketentuan Paal 59 ayat (3), (4) dan (6)UU No. 13 Tahun 2003 ysng pada pokoknya mengatur bahwa PKWT pada pokoknyahanya dapat berlangsung untutk paling lama 5 tshun
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 415/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
1.Alimuddin Bin Mehu Alias Muddin
2.Ina Binti Saki
3.Muslim Bin Alimuddin
32 — 12
  • dengan cara mendirikan rumahdiatasnya pada tahun 2009; Bahwa terdakwa III mendirikan rumah atas pemberian dan jin terdakwa danterdakwa II selaku orang tua terdakwa III; Bahwa Terdakwa memperoleh tanah tersebut dari orangtua Terdakwa yang bernama Mehu; Bahwa saat memperoleh tanah dari orang tua Terdakwa I, tanah tersebuttelah bersertifikat No. 1215; Bahwatanah dengan sertifikat 1215 terdaftar atas nama Mehu ; Bahwa sebagian tanah tersebut sudah beralin hak menjadi SertifikatHak Milik Nomor : 01339 Tshun
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.BLB
Tanggal 10 Oktober 2016 — - TU SONG SAN ( PENGGUGAT ) - EVELINE LOGITO ( TERGUGAT )
56 — 17
  • Goldindo mempunyai karyawan sekitar 300 orang danbergerak untuk membuat switer ;SAKSI II : HEN ROHAENIBahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena pernah bekerja di PT.Goldindo selama kurang lebih satu tahun sebagai Planning ProductionControl psds tshun 2000 sampiai 2001 ;Bahwa, setahu saksi PT. Goldindo adalah milik dari llanh Jamilah isteridari Penggugat ;Bahwa, PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 447/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 1 Maret 2018 — JONATAN TARIGAN, DKK VS SIDAKATA SEMBIRING, DKK
25 — 12
  • Berdasarkan bukti T.8 saudara kandung JONATAN TARIGAN yang bernamaNJUAHKEN TARIGAN menerangkan di depan Kepolisian tidak mengetahuisiapa pemilik tanah atas kuburan Jahondi Tarigan Tambun dan mengakuisejak tshun 1960 SADAKATA BR SEMBIRING (Tergugat dk/ Penggugat dr )telah menguasai ladang tanah tesebut.13.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/Pdt.G/2012/PN.JKTPST
Tanggal 12 September 2012 —
59 — 18
  • Dan pada tshun 1998antara Para ahli waris almarhum Ali Hasan dengan Penggugat sudahbersengketa di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No.569/Pdt.G/1998/PN. JKT.PST tanggal11 Mei 2000 jo Putusan Pengadilan Tinggi Jakartaxt, No.98/PDT/2004/PT. DKI tanggal 07 Juli 2004 adalah menyangkut tanahY settifikat No. 68 Cikini di JI. Gondangdia Lama No.27 Menteng Jakarta )%jjPusat atas nama Ali Hasan ( almarhum ) seluas 1.187 m?
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 15/ Pdt. G/ 2015/ PN. Krg
THOMAS WALUYO & 1. SRI RAHAYU
101 — 33
  • perhitungan sebagai berikut ;Tanah sepanjang 17 m x 2 m x Rp;2.000.000, = Rp, 68 .000.000.Ganti rugi bangunan Permanen = Rp. 23.000.000,Total Rp.91.000.000, (sembilan puluh satu juta rupiah )Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun tanah yang dimintakan untuk pembuatan aksesjalan keluar masuk dari tanah milik Penggugat Rekonvensi menuju tanah / pekarangan milikTergugat Rekonvensi adalah hak milik Penggugat Rekonvensi berdasarkan SHM Nomor 816Desa Tohudan, akan tetapi berdasarkan Pasal 6 UUPA nomor 5 Tshun
Pengadilan PN MEDAN
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 248/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2014 —
67 — 13
  • Bahwa menurut saksi gedung sudah tidak layak pakai sejak tshun 2000dan sudah pernah di lakukan perbaikan bangunan tetapi karenatermakan usia sehingga fisik bangunan mengalami kerusakan sepertiplafon hancur, air keran bocor dan fan toilet tertutup. Bahwa saksi mengetahui gedung di tutup dari BAPPEDA sejk tahun 2010yang menyatakan kondisi bangunan sudah tidak layak pakai karenagedung sudah tua sehingga PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 192/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : KOMISI INFORMASI PUBLIK
Pembanding/Tergugat II : PERKUMPULAN PPPSRS GATEWAY AHMAD YANI
Terbanding/Penggugat : PT.MITRA SUKSES KELOLA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat I : DINAS PENATAAN RUANG KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN, PERTANAHAN, PERTAMANAN KOTA BANDUNG
84 — 55
  • Sedangkan syarat teknis diaturdalam Peraturan Daerah Kota Bandung Nomor 5 Tshun 2010.Dinas tidak bisa memberikan dokumen tersebut karena belum adakepastian kelompok pengelola dari perkumpulan PPPSRSberdasarkan keberatan pihak pengembang.Dokumen pengesahan pertelaan hanya satu yang terdiri dari 2dokumen yaitu gambar pertelaan dan uraian pertelaanBahwa dalam Putusan Nomor 887/PTSNMK.MA/KIJBR/III/2017 telahhasil pemeriksaan setempat pada tanggal 22 Februari 2017 Termohonmemperlihatkan dokumen:a.Gambar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. Mesra Prima Coal. Diwakili Oleh : R. LIAUNDY, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. Mutiara Etam Coal (dahulu CV. Mutiara Etam Coal) Diwakili Oleh : ARJUNAWAN, SH., TITO SITUMORANG, SH. dan M. RIZAL RAMBE, SH.
188 — 53
  • akibat hukumnya,maka seharusnya tidak ada yang melakukan wanprestasi dalam perkaraa quo.DALAM REKONPENSI :Bahwa judex facti Pengadilan Tingkat Pertama tidak cukupmempertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) dan mengabaikan faktahukum yang terdapat pada buktibukti yang diajukan Pembanding/dahuluTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, yang hanyamempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Terbanding/dahuluPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sehingga melanggar asasimparsialitas (Pasal 29 UU No. 48 tshun
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : ERWIN, SE.S.Kom
Terbanding/Penggugat : NANCY LAURY
Turut Terbanding/Tergugat : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, KPPT
99 — 50
  • akibat hukumnya,maka seharusnya tidak ada yang melakukan wanprestasi dalam perkaraa quo.DALAM REKONPENSI :Bahwa judex facti Pengadilan Tingkat Pertama tidak cukupmempertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) dan mengabaikan faktahukum yang terdapat pada buktibukti yang diajukan Pembanding/dahuluTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, yang hanyamempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Terbanding/dahuluPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sehingga melanggar asasimparsialitas (Pasal 29 UU No. 48 tshun