Yusuf Ubed);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mira Tania binti Ubed untuk menikah dengan calon suami bernama Patuh Rohmah Alam Pitroh bin Yaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Kamelia binti Ubed Jubedi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Risyanto bin Sabari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Hasim bin Aep Saepudin) terhadap Penggugat (Hopsah binti Ubed);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf bin Ubed) terhadap Penggugat (Jihan Jaamilah binti Dadang Sobandi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaLisna binti Hadwa untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Aip Maftuh bin Ubed;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Ubed Abduloh, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Daffa Gunawan; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan April 2021 mulai tidak harmonis dan seringbertengkar disebabkan Termohon selalu berucap kasar ketikabertengkar dan Termohon tidak bisa

Ubed Abduloh;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakbulan April 2021, yang disebabkan Termohon selalu berucap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadili Muda bin Usup) kepada Penggugat (Imas Rohimah binti Ubed)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Juji bin Ubed) dengan Pemohon II (Eva binti Mardin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

UBED dan ditangkap Para Polisi yangmenjadi Saksisaksi yang dihadirkan dalam persidangan perkara inisekitar jam 01.00 WIB tanggal 01 November 2018; Bahwa awalnya 1 (satu) set kartu remi tersebut dikocok oleh salah satuorang (Bandar) kemudian kartu tersebut dibagikan dan masing masingpemain memegang 4 (empat) kartu setelah setiap pemain pemegangkartunya kemudian pemain yang diawali dari bandar mengambil satukartu dari tumpukan kartu yang tertutup apabila pemain memiliki kartuyang cocok dari setiap

UBED dan ditangkap ParaPolisi yang menjadi Saksisaksi yang dihadirkan dalam persidanganperkara ini sekitar jam 01.00 WIB tanggal 01 November 2018;2. Bahwa yang melakukan permainan kartu remi dengan keuntunganyang akan diperoleh, jika menang dalam satu kali game adalah PARATERDAKWA.3.

UBED dan ditangkap Para Polisi yang menjadiSaksisaksi yang dihadirkan dalam persidangan perkara ini sekitar jam 01.00WIB tanggal 01 November 2018; Kemudian yang melakukan permainan karturemi dengan keuntungan yang akan diperoleh PARA TERDAKWA jika menangdalam satu kali game adalah PARA TERDAKWA,; Prosesi permainan kartu remidengan keuntungan tersebut pada awalnya 1 (satu) set kartu remi tersebutdikocok oleh salah satu orang (Bandar) kemudian kartu tersebut dibagikan danmasing masing pemain memegang

Yumidah, MH.Panitera PenggantittdMasud, S.Ag: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp.150.000,: Rp. 50.000,Rp. 5.000,: Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Rangkasbitung, 22 Februari 2011Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 329/Pdt.G/2011/PA.RksPutus : 26 September 2011MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Salinan Putusan isi sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 316/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 18 Oktober 2010Majelis : A,C2,C4Mengadili1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mamat bin Ubed) terhadap Penggugat (Qonita binti Masjumi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MeteraiRp. 6.000, JIumtlanhHakim Anggota,Ulfah Fahmiyati, S.Ag.M.H.Pengganti,S.AgRp. 241.000,(dua ratus empat satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 halamanRangkasbitung, 26 Juli 2011Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Halaman 5 dari 5 halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Sulaeman bin Sugandi) terhadap Penggugat (Novi Aryanti binti Ubed Jubaedillah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Rikastamina bin Ubed) terhadap Penggugat (Meliansyah binti Dadan Wirdana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu );

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ANJAR PERMANA BIN DIDI CHAERUDIN) terhadap Penggugat (UBED JUBAEDAH BINTI HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0375/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan TNI AD, pendidikan terakhir, tempat kediaman di Kecamatan Ngabang KabupatenLandak Provinsi Kalimantan Barat, dalam hal ini dikuasakankepada Advokat/ Kuasa Hukum yang bernama Yahya Ubed,S.H yang beralamatkan di

Lamongan Nomor: xxx, tertanggal xxx, dan alat bukti tigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.3;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1;NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Ngabang Kabupaten Landak Provinsi Kalimantan Barat, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat/ Kuasa Hukum yang bernama Yahya Ubed

mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama ....... tahun ....... bulan hingga sekarang, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Ngabang Kabupaten Landak Provinsi Kalimantan Barat, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat/ Kuasa Hukum yang bernama Yahya Ubed

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 2 Desember 2010Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera,Ubed Sutisna, S.AgPUTUSANNomor : 243/Pdt.G/2010/PA.Rks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai manatersebut = di bawah ini dalam = perkarascerai gugat, antara:PENGGUGAT

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Rangkasbitung, 28 September 2010Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Salinan Putusan isi sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Ubed Sutisna, S.Ag.

SalinanPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Lmg.asa Cea al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterkhir , tempat tinggal di , Kecamatan Turi, KabupatenLamongan, dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat/Kuasa Hukum yang bernama Yahya Ubed, S.H., M.H.

kesimpulan lisan yang padapokoknya pada pendiriannya semula untuk menceraikan termohon dan mohonputusan majelis hakim;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat yang terkait denganperkara ini khususnya yang berhubungan dengan kuasa pemohon yangbernama Yahya Ubed