Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 17-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 7-K/PM.I-01/AD/I/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Saiful Arifin Ari Yuda
47 — 33
  • .: Bahwa selama Terdakwa berada dalam penahanansementara perlu dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa dikhwatirkan Terdakwa melarikan diri atau mengulangiperbuatannya atau membuat keonaran, maka penahananyang telah dikenakan kepadanya perlu tetap dipertahankan.: Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa:1. Barangbarang : 2 (dua) buah Rapid Diagnostic test merk V Care kodeAMP dan MET yang digunakan untuk test urine Terdakwa diHal. 42 dari 45 hal.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 23-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 20-K/PM.I-01/AD/III/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Saifun Haryansyah.A,Md.Kep
170 — 176
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :1. 1 (Satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari Sdr.Agus Susanto tanggal 22 Februari 2019 sejumlahRp120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah).2. 2 (dua) lembar print out Koran Bank BTN CabangSetia Budi Medan berupa laporan transaksi darirekening Sdr.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 04-07-2011 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 58/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 17 Februari 2012 — BAIRI P. ZAINAL M E L A W A N 1. PT. BPR. SUKOWONO ARTHA JAYA 2. KUMORO ATMAJA 3. ABDULLAH / P. ANDI
77 — 2
  • authentic yang tidak diragukan lagikebenarannya.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka mohon Bapak Ketua pengadilan Negeri Jemberberkenan menerima, memeriksa serta memutuskan :I DALAM PROVISIMenghukum secara serta merta akibat perbuatan ceroboh/lalai TERLAWAN I untuk membayarkerugiankerugian PELAWAN yang dideritanya yang sudah diuraikan diatas harus dibayarsekaligus juga tuntutan immateril PELA WAN tersebut.Il DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1 Menerima dan mengabulkan gugatan perlawanan dari PELAWAN untuk seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pnn
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ADNAN FARHANSYAH, S.H
Terdakwa:
FAIZAL MALINDO BIN ASMAN CAN
69 — 6
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 31
  • Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya ;2. Menghukum Penggugat Rekovensi untuk membayar biaya Perkara;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplikdalam Konvensi dan Replik dalam rekonvensi secara tertulis yangselengkapnya termuat dalam berita acara sidang elektronik tertanggal 4Mei 2020.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SR. Damanik, S.H.
Terdakwa:
Rivai Syahrul Sikumbang
44 — 10
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 56-K/PM.I-01/AD/VII/2020
Tanggal 15 September 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Said Muhammad Resha
124 — 48
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/Pdt/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — PT. BUMI PETANGIS vs PT. PRADIKSI GUNATAMA dan PEMERINTAH KABUPATEN PASER CQ BUPATI PASER, dk
130 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugiantersebut ditaksir sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).Total kerugian material dan immaterial sebesar Rp129.500.000.000,00(seratus dua puluh sembilan miliar lima ratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Balikpapan, yang memeriksa perkara ini berkenan memutus denganamar sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Pokok Perkara :1.2.3.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 31
  • yang ada sama Tergugat sebagaimana terurai pada amar putusan poin dua tersebut di atas kepada penggugat ;
  • Menyatakan Bahwa Harta Bersama yang tidak dapat di bagi secara natural sebagaimana diuraikan di atas, terlebih dahulu harus di jual / dilelang melalui Perantara Kantor Lelang Negara dan Hasil Kemudian dibagi secara berimbang ;
  • Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonvensi

    Menolak gugatan penggugat Rekonvensi seluruhya

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-02-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 3
  • sengketa / perkara dari dimensi lahirnya (yang tersurat), namunhanya Alloh yang Maha Mengetahui yang dapat menilai dan mengadilisuatu sengketa / perkara sampai pada dimensi batinnya (yang tersirat)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan dalil syari sertapertimbangan tersebut di atas, maka dalil dan alasan gugatan Penggugat tidakterbukti sebagaimana diatur dalam Pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum Islam,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut untuktidak dikabulkan / ditolak seluruhya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 13 Desember 2012 —
38 — 5
  • Saksi ALWI ROHTAMA:Bahwa yang saksi ketahui dari surat panggilan kepolisianyaitu adanya masalah penggelapan sertifikat yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya Puskopsyah Amratani adalah nasabahBTN Syariah, bahkan sampai sekarang pun sebagainasabah;Bahwa pinjaman Puskopsyah Amratani seluruhya Rp2.250.000.000, posisi sekarang Rp 1.336.833.310,Bahwa bentuk akadnya pembiayaan mudarobah atau bagihasil, jatuh tempo tanggal 20 November 2011;Bahwa dari peminjaman itu, ada beberapa kredit Amrataniyang ditebus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — SYAMSINI dan HASAN BASRI (Suami Istri) VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT (PERSERO) Tbk., di JAKARTA cq PT BANK RAKYAT INDONESIA/BRI (PERSERO) Tbk., KANTOR CABANG TEMBILAHAN
179 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 29 April 2015 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi dari Penggugat untuk seluruhya;Halaman 18 dari 33 hal. Put. Nomor 2093 K/Pdt/2016 Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;2.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pnn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
M. NASIR PGL. NASIR
50 — 8
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhnkan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 16-02-2004 — Putus : 24-05-2004 — Upload : 28-04-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 14/G/2004/PTUN-MDN
Tanggal 24 Mei 2004 — ADJAH BISNISYAH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
134 — 73
  • di Jalan Bunga Raya Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan MedanSelayang Lingkungan V adalah milik Adja Bisni yang ditempati Tukijan sejaktahun 1956 dan tidak ada namanya Ginting yang menguasai tanah tersebutyang telah dinazegel dan dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda P 22 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil jawabannya maka Tergugat melaluiKuasanya mengajukan alat alat bukti berupa foto copy Surat Surat yang diberi tandadengan T 1 s/d T8 yang telah diberi materai dengan cukup dan seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 180-K/PM.I-01/AD/XII/2017
Tanggal 9 Maret 2018 — Oditur:
Teteg Budhi. W, S.H.
Terdakwa:
Budi Yansah
86 — 34
  • berat, karena dengan adanya pidanatambahan bagi diri Terdakwa sudah cukup berat,oleh karena itu terhadap pidana pokok dari tuntutanOditur Militer perlu diperingan pidananya, sehinggatentang pidana yang = akan dijatuhkan atas diriTerdakwa sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 26/Pdt.Bth/2018/PN Bko
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
HJ. Hamsiati
Tergugat:
H ISMAIL
80 — 19
  • Bukti T5.Dengan demikian sudah sewajarnya Perlawanan dari Pelawan, Hj.Hamsiati ini dinyatakan ditolak untuk seluruhya;. Bahwa untuk menjawab permohonan Perlawanan Pelawan pada positaperlawanan angka 10 dapat Terlawan jawab sebagai berikut:Bahwa apa yang dikatakan Pelawan, bahwa Alvian mengajukan baliknama SHM No. 3954/ Pematang Kandis, luas 2.275 m? dari namaNasrul Sani menjadi nama Alvian berdasarkan:1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Bahwa, Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat yangmenyatakan hibah sawah kepada Tergugat seluas 50 ubin dan hibahkepada Tergugat II seluas 20 ubin termasuk harta warisan bagi abhliwaris, sehingga luas tanah sawah seluruhya 114 ubin;21. Bahwa, Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat yangmenyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III dibantu TurutTergugat IX telah mengalihkan nama SPPT pajak ;22.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
H. IMRAN SYAHDAN
Tergugat:
AHLI WARIS H. DJAHRAH MUTIARA
52 — 23
  • patut untuk ditolak;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat tidak beralaskan hukum dan patut untukditolak dan karenanya tanpa perlu lagi mempertimbangkan tentang positadan petitum yang dikemukakan oleh Penggugat dan bantahan yangdikemukakan Para Tergugat;Halaman 44 dari 48, Putusan Nomor 1/Pat.G/2018/PN BjbMenimbang, bahwa karena Penggugat tidak dapat membuktikandalil gugatannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatdinyatakan ditolak seluruhya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 13 Juli 2015 — - EKO SEPTRIYANTO,ST Bin SUGIYANTO
105 — 24
  • AngkasaJaya Indah;Bahwa benar untuk kegiatan tersebut telah dibayarkan seluruhya dengan totalanggaran Rp.943.062.000. yang dibayarkan dengan cara 4 termin, terminpertama sebagi uang muka, termin kedua sebagai proses pekerjaan 70 %termin ketiga sebagai progress pekerjaan 100 % dan termin keempat sebagaipembayaran retensi.Bahwa benar saya selaku PPTK kegiatan tersebut sama sekali tidakmemperoleh keuntungan dalam bentuk apapun dari pihak manapun, sayahanya memperoleh honor kegiatan tersebut kurang lebih
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MALILI Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.Mll.
Tanggal 7 September 2016 — Drs. H. SYARIFUDDIN (Penggugat) MAGDALENA BUNGA SALLO,Dkk (Para Tergugat)
113 — 26
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruhya biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau sekiranya hakim berpendapat lain:Mohon Putusan yang seadiladilnya dan bersesuai hukumMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat 8mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa Tergugat 8, menolak seluruh dalil dalil Penggugat kecuali apa yangdiakuinya secara tegas dan bulat sepanajang tidak merugikan Tergugat 8..