Bustan RifinSemua dalam pemeliharaan Para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikah untukmengurus kelengkapan administrasi kependudukan dan akte Kelahiran;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian/ alasanalasan tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Tolitoli, Cg.

Patanra; Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 10 Pohon Cengkeh yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakbernama 1.Amiruddin, 2.Nasrudin, 3.Nasir, 4.Hasmiati, 5.Bustan

Rifin;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama 1.Amiruddin, 2.Nasrudin,3.Nasir, 4.Hasmiati, 5.Bustan Rifin, sedangkan saksi Il menerangkan bahwadari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikarunial 5 orang anak bernama

1.Amiruddin, 2.Nasrudin, 3.Nasir, 4.Hasmiati,5.Bustan Rifin;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka sampai sekarang,selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai

langsungoleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 5 orang anak bernama1.Amiruddin, 2.Nasrudin, 3.Nasir, 4.Hasmiati, 5.Bustan

Nurfadiliah binti Bustan, lahir pada tanqgai 30 Desember 1998 ;b. Indra Hendrawan bin Bustan, lahir pada tanggal 02 Februari 2003 ;c. Ranaga Lawi bin Bustan. lahir pada tanaaai 23 Maret 2005 :. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenaganagu qugat pernikahan para Pemohon tersebut dan seiama itupula Pemohon tetap beragama Islam;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bustan binMappiasse) dengan Pemohon Ii (Arni binti Jafar) vanq dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 1997 di Dusun Bonto Kunyi, Desa Erabaru,Kecamatan Teliu Limpoe. Kabupaten Siniai :3.

Kecamatan Teliu Limpoe.Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bustan dan kenal Pemohonil bernama Arni :Hal. 3 dari 13 hal. Pntp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bustan binMappiasse ) dengan Pemohon ii ( Arni bint Jafar ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 1997, di Dusun Bontokunyi, Desa Erabaru,Kecamatan Teiiu Limpoe. Kabupaten Siniai :3.

keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24 Agustus 1990di Sabah, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muis dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Bustan

Hasan bin Kati, umur 36 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 1990 di Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Muis, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Bustan (ayah

Asis bin Nuju, umur 27 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 1990 di Sabah, Malaysia.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Muis, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Bustan

Sakka.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 1990 di Sabah, Malaysia.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernama Muis, didepan Wali bernama Bustan (ayah kandung meninggal dunia) saudara kandungPemohon

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung Pemohon IT Pemohon II yangbernama Bustan (ayah kandung meninggal dunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 04 Januari 1997di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Nurdin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jalali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bustan dan Juma Ali, dengan mahar berupa seratus pohon cokelat.Hal. 1 dari 11Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan

Kecamatan Ponre, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 04 Januari 1997 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jalali, sedangkan saksi nikahnya Bustan

Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkerabat para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 04 Januari 1997 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jalali, sedangkan saksi nikahnya Bustan

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Jalali ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Bustan

Adanya 2 orang saksi yaitu Bustan dan Juma Ali;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Nurdin dengan Pemohon (Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Juni 2013 di Dusun Bulondou, Desa Bulo, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ali Tumba yang dinikahkan oleh Imam Masjid An Nur,bernama Bustan karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Tasmin dan Jaharis;Halaman 1 dari 10 hal.Penetapan

Bustan bin Haejo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Bulondou, Desa Bulo, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Pemohon bernamaRisdan bin Taganggi, sedangkan Pemohon Il bernama Anita binti AliTumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 23 Juni 2013 di Dusun Bulondou, Desa Bulo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Tumba,yang dinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama Bustan, karena walinikah mewakilkan

Pemohon bernamaRisdan bin Taganggi, sedangkan Pemohon II bernama Anita binti AlliTumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 23 Juni 2013 di Dusun Bulondou, Desa Bulo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II Ali Tumba, yangdinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama Bustan, karena wali nikahmewakilkan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Juni2013 di Dusun Bulondou, Desa Bulo, Kecamatan Bulo, Kabupaten PolewaliMandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama Bustan, karenawali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Tumba, telahmenyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh duaorang saksi bernama Tasmin dan

Tanah asal dari BUSTAN seluas + 45.000 m2 dengan batasbatas : Sebelah utara berbatas dengan tanah TihangSebelah selatan berbatas dengan tanah RiduanSebelah timur berbatas dengan tanah Haji/MusalSebelah barat berbatas dengan tanah Hamdanc. Tanah asal dari MUSAL seluas + 50.000 m2 dengan batasbatas : Sebelah utara berbatas dengan tanah HajiSebelah selatan berbatas dengan tanah Saibi JamalSebelah timur berbatas dengan tanah Darman/ SaibiSebelah barat berbatas dengan tanah Bustan, Subri/Riduan3.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bustan. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Japri.b. Tanah asal BUSTAN seluas + 45.000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tihang.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Riduan.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Haji/Musal.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hamdan.c.

Tanah asal MUSAL seluas + 50.000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Haji.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saibi Jamal.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Darman/Saibi.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bustan, Subri/Riduan.Bahwa Tergugat memiliki tanah tidak terdapat berbatas dengan tanah Tihang,Sakari,Bustan, Japri, Riduan, Haji/Musal, Hamdan, Saibi Jamal, Darman danSubri.Dengan demikian Penggugat tidak dapat menunjukkan secara tepat dan jelasbatasbatas tanah yang dikuasai

Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 593/40/SKT/SK/1996 (Bustan).3). Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 593/39/SKT/SK/1996 (Musal).. Bahwa Tergugat mengakui dan menguasai tanah yang diusahakan sekarang ini,telah berdasarkan suratsurat tanah berupa: Surat keterangan Nomor : 593/74/1/2001/2008 tanggal 6 Mei 2008 dan SuratPernyataan Pengakuan Hak atas Tanah (SPPHT) Nomor Register Kecamatan :593/86/Kec.BPBR/2008 tanggal 8 Mei 2008.

Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 593/40/SKT/SK/1996 (Bustan).3). Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 593/39/SKT/SK/1996 (Musal).Maka Tergugat tidak mengambil dan menguasai tanah milik Penggugat.Mengingat tanah milik Penggugat terletak di Desa Kurungan Nyawa KecamatanBuay Madang Kabupaten OKU Timur, sedangkan tanah milik Tergugat terletak diDesa Muncak Kabau Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja Kabupaten OKUTimur..

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ayah Pemohon semula BUSTAN S yang tertera / tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-01092016-0031 tanggal 1 September 2016 menjadi BUSTAN SUDJONO;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isidari Kutipan Akta Kelahhiran Pemohon dan baru sekarang Pemohonbaru mengetahui ternyata nama ayah Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut terjadi kekeliruan dan tidak sesuai yaitu tertulisBustani S seharusnya yang benar Bustan Sudjono;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikinama ayah Pemohon yang kelima dari tertulis Bustan S menjadiBustan Sudjono pada Akta Kelahiran Nomor 6202LT010920160031 tertanggal 01 September 2016 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur:3. Memberikan kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotim untuk mencatatkan dan menggantiperubahan nama ayah Pemohon tersebut dalam register yangberlaku untuk itu;4.

Saksi SUSI WILIYA di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan Pemohon:Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 53/Pdt.P/201 ON SRa Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon sudah menikah denganKaharuddin Manaf: Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran: Bahwa di dalam Akta Keliharan Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama ayah Pemohon yaitu tertulis Bustan Spadahal nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah BustanSudjono: Bahwa ayah Pemohon sekarang sudah

Pemohon merupakananak kelima dan nama ayah Pemohon adalah Bustan Sudjono.

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ayah Pemohon semulaBUSTAN S yang tertera / tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 6202LT010920160031 tanggal 1 September 2016menjadi BUSTAN SUDJONO;Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 53/Pdt.P/2018/PN. Spt f 3.

Pol DD 6126OW Saksi Ciwang berboncengan dengan Saksi Bustam, dan Terdakwa berboncengandengan Saksi Devy dengan mengendarai motor Honda Beat warna putih No.Pol DD4831 I ke daerah Enrekang dan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasTerdakwa kemudian melihat rumah Saksi Sumardi lalu kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saksi Ciwang, dan Saksi Bustan memberhentikan kendaraannya lalukemudian membagi tugas dimana Terdakwa yang akan masuk ke dalam rumah untukmengambil barangbarang di dalam rumah

dalamkeadaan tergantung, dan selanjutnya Terdakwa membuka lemari tersebut dan membukalaci di dalam lemari tersebut dan tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi Sumardi,Terdakwa kemudian mengambil (satu) kalung lilit 21 k, 1 (satu) kalung rantai, (satu)gelang hias, (satu) gelang seling bola, (satu) cincin spiral, 1 (satu) cincin hias dansepasang giwang dan kemudian menyembunyikannya di dalam saku celana Terdakwalalu kemudian Saksi Bustan, Saksi Ciwang, dan Saksi Devy yang sedang berjagajaga diluar rumah

melihat beberapa warga yang sedang menuju ke dalam rumah Saksi Sumardilalu kemudian Saksi Bustan, Saksi Ciwang, dan Saksi Devy secara bergantianmenghubungi Handphone milik Terdakwa untuk memberitahukan kepada Terdakwabahwa ada beberapa warga di luar rumah lalu kemudian Terdakwa yang masih beradadi rumah kemudian setelah mengambil barangbarang perhiasan milik Saksi Sumardidengan maksud memilikinya hendak keluar rumah dengan cara ketika Terdakwa masuknamun melihat sudah banyak warga di depan rumah

dan melihat Saksi Bustan, SaksiCiwang, dan Saksi Devy sudah diamankan masyarakat sehingga kemudian Terdakwalari melalui jendela samping dan menuju ke arah kebun namun perbuatan Terdakwatersebut diketahui warga dan juga mengamankan Terdakwa beserta barang bukti danmembawanya ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2004 diTanete, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Kampung Tanete yang bernama Sempu dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Manne, dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Bustan dan Suardi, dengan maharberupa cincin emas seberat 1,5 gram;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2004 di Tanete, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKampung Tanete yang bernama Sempu dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Manne dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Bustan

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 2004 di Tanete, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKampung Tanete yang bernama Sempu dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Manne dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Bustan

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Manne, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Bustan

Adanya 2 orang saksi yaitu Bustan dan Suardi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKampung Tanete yang bernama Sempu dengan Pemohon (Hamzah binRippe), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Saropi bin Kusnaini) dengan Pemohon II (Nuraini binti Bustan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1990 di Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus

2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Saropi Bin Kusaini, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Nuraini Binti Bustan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami/istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 05 Oktober 1990,di Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,wali nikah nasab (Ayah Kandung) Pemohon II bernama Bustan, denganmahar berupa % (Setengah) Suku Emas dan disaksikan dua orang saksimasingmasing: A. kadir Bin Golon dan Husairi Bin KusainiHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.178/Pdt.P/2021/PA.Kag2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Saropi binKusaini) dengan Pemohon II (Nuraini binti Bustan) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Oktober 1990, di Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagung;4.

Penetapan No.178/Pdt.P/2021/PA.KagBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di Desa Celikah,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada 05 Oktober1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bustan;Bahwa yang menikahkan adalah Ketib Desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MuhammadSaropi bin Kusnaini) dengan Pemohon II (Nuraini binti Bustan) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1990 di Desa Celikah,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang, ( istri);2.2. dr. Agus Rusdhy Hariawan Hamid, (anak);2.3. dr. Agus Rusly Harianata Hamid, (anak);2.4. dr. Agus Rizal Ardy Hariandi Hamid, (anak);2.5. drg. Ayu Yunita Rini Hamid, (anak);Adalah ahli waris dari almarhum Prof. dr. Abdul Hamid,S.Sp.Ak bin Abdullah yang berhak melakukan perbuatan hukum terhadap harta warisan dari almarhum; 3.

Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Jalan Diponegoro Nomor 144Denpasar , selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2014 yang telahterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar Nomor : 82/SK.Khusus/2014/PA.Dps,tanggal Dr. Agus Rusly Hariantana Hamid bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa: 1. Dr.

Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang;3. Dr. Agus Rusly Hariantana Hamid;4. Dr. Agus Rizal Ardy Hariandi Hamid;5. Drg. Ayu Yunita Rini Hamid;Adalah ahli waris dari yang berhak mengurus (menjual /memindahtangankan / membaliknamakan dan melakukan perbuatanhukum lainnya) terhadap harta warisan dari tersebut sesuaiketentuan hukum;3.

aslinya dan telah dinazeggel sesuai dengan peraturan yangberlaku, kKemudian ditandai dengan (P.14);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disampingmengajukan alatalat bukti tertulis, Kuasa Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama: Wayan Mas Eka Suparta bin Wayan Suada, umur 46 tahun, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan GunungGede Padang Mekar Nomor 1, Mekar Buana, Kelurahan/DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Junaidi bin Bustan

yang menjadi alasan pokok Para Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan AgamaDenpasar adalah almarhum .....untuk mengurus/memindahtanganan serta melakukan perbuatanhukum lainnya terhadap harta waris tersebut, Para Pemohonmembutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangandisamping mengajukan buktibukti tertulis juga telah mengajukan 2orang saksi yang masingmasing bernama Wayan Mas Eka Supartabin Wayan Suada, dan Junaidi bin Bustan

Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang, ( istri);2.2. dr. Agus Rusdhy Hariawan Hamid, (anak);2.3. dr. Agus Rusly Harianata Hamid, (anak);2.4. dr. Agus Rizal Ardy Hariandi Hamid, (anak);2.5. drg. Ayu Yunita Rini Hamid, (anak);Adalah ahli waris dari almarhum Prof. dr.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Agustus 1997 di Desa Mario, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Bustan dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nasir dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Muh. Jafar dan Suardi, dengan maharberupa 1 pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Bustan, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasir, sedangkan saksi nikahnya Muh.Jafar dan Suardi dengan mahar berupa 1 pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Bustan, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasir, sedangkan saksi nikahnya Muh.Jafar dan Suardi dengan mahar berupa 1 pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Bustan, di depan Wali bernama Nasir ayah kandung Pemohon Ildengan mahar 1 pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai enamorang anak.3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Bustan dengan Pemohon (Anwar bin Haruna ),dengan mas kawin berupa 1 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

Bustan dengan cara memukul menggunakan kepalan tanganmasingmasing memukul sebanyak 1 (satu) kearah kepala saksi;Bahwa kejadiaannya pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sekitar jam 21.30 Wita, bertempat di Jl. Puyuh sengkang, Kelurahan Wiringpalennae, KecamatanTempe,Kab.

Awalnya saksi yang duluan mengajak berkelahi, padahal terdakwa hanya meneguruntuk tidak main petasan, karena terdakwa mempunyai anak bayi; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dilakukan sendiri, Terdakwatidak tahu kalau ada Ambo ama ataupun Bustan; Atas bantahan terdakwa, Saksi membenarkan kalau terdakwa awalnya menegur, tetapi saksimerasa main petasan dirumah saksi sendiri; Saksi I: MARINA Alias RINA Binti ANDI UMAR.

Wajo,karena baku bertetanggaan anatar rumah saksi Ancu dengan Terdakwa, makaterdakwa merasa terganggu dengan suara petasan, karena terdakwa mempunyai anakyang masih bayi; Putusan No. 192/Pid.B/2011/PN.Skg Page 7e Bahwa Saksi Ancu merasa emosi karena dilarang bermain dirumahnya sendiri danSaksi Ancu mengajak terdakwa berkelahi, maka Terdakwa memukul Saksi Ancudengan kepalan tangan dan terdakwa tidak tahu kalau ada 2 (Dua) orang temanterdakwa yakni Ambo Ama dan Bustan yang ikut memukul Saksi Ancu;e

(Dua Ribu Rupiah) .Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang, pada hari JUMAT tanggal 28 OKTOBER 2011 oleh kami NUGROHOPRASETYO HENDRO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANTYO HARRI SUSETYO,SH, dan NURINDAH PRAMULIA SH., yang masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal31 OKTOBER 2011, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BUSTAN JAYASm.Hk., sebagai Panitera Pengganti pada

Pengadilan Negeri Sengkang dan dengan dihadirioleh MONICA MEITI TAMBING, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAPutusan No. 192/Pid.B/2011/PN.Skg Page 1314ANTYO HARRI SUSETYO, SH NUGROHO PRASETYO HENDRO, SHNURINDAH PRAMULIA, SHPANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, Sm.