Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3475 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — PT. INDONESIA COAL DEVELOPMENT vs ANDREAS RINALDI
104 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian yang diderita oleh Penggugat:2.34. Penggugat telah menderita kerugian material sebesar USD26.069.000 (dua puluh enam juta enam puluh sembilan ribu Dollar AmerikaSerikat) yang rinciannya adalah sebagai berikut:2.34.1.
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Mrb Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
IRWANDA Als WANDA Als KEROK Bin HASIM
60 — 6
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
IRWANDA Als WANDA Als KEROK Bin HASIM
60 — 6
denganberat kotor 2.79 (dua koma tujunh Sembilan) gram, berat bersin 2.35 (duakoma tiga Sembilan) gram dan berat plastik 0.44 (nol koma empat empat)gram.2. 1 (satu) plastik bening yang diduga sabu yang berisikan untuk BPOMdengan berat kotor 0.2 (nol Koma dua) gram, berat bersih 0.01 (nol komanol satu) gram dan berat plastik 0.19 (nol koma satu Sembilan) gram.3. 1 (Satu) plastik bening yang diduga sabu yang disisihkan untukPersidangan dengan berat kotor 2.78 (dua koma tujuh delapan) gram beratbersih 2.34
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 449/Pid.Sus/2020/PN Blb Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
DIDIN WAHYUDIN Alias JHON Bin AHYAR
16 — 4
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
DIDIN WAHYUDIN Alias JHON Bin AHYAR
16 — 4
Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan suratperintah penahanan tanggal 15 ~~ April 2020, Nomor T355/M.2.34/Enz.1/04/2020, sejak tanggal 28 April 2020 sampai dengantanggal 6 Juni 2020;3. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung Kelas A berdasarkan surat perintah perpanjangan penahanantanggal 4 Juni 2020, Nomor 252/Pen.Pid/2020/PN Blb, sejak tanggal 7 Juni2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 20204.
Register : 19-08-2013 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0921/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 15 Oktober 2014 — E. Lilis Siti Fatimah binti Momo Sudarmo Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama ISBANDRI, SH. Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat & Kolsultan Hukum ISBANDRI & Rekan disebut sebagai Penggugat vs Antomi Purnawan bin H. Rouf Malik Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Muhadji, SH. Advokat-Pengacara Selanjutnya disebut sebagai Tergugat
42 — 4
42 — 4
Peralatan pisau stainless steel;2.21. 1 (satu) Jam tangan casio Edifice;2.22. 1 (satu) Blender Panasonic;2.23. 1 (satu) Lemari Es Samsung 1 Pintu;2.24. 1 (satu) Dispencer Hot & Cold Miyako;2.25. 1 (satu) Mixer;2.26. 1 (satu) set Kitchen set Olympic;2.27. 1 (satu) Holder Brabantia;2.28. 1 (satu) Termos;2.29. 1 (satu) Rice cooker Miyako;2.30. 1 (satu) Kompor Gas Rinai + Tabung;2.31. 1 (satu) Rak piring beserta isi;2.32. 1 (satu) Lemari Etalase;2.33. 1 (satu) Lemari dan peralatan makan;2.34
Peralatan pisau stainless steel;2.21. 1 (satu) Jam tangan casio Edifice;)))))))))))2.22. 1 (satu) Blender Panasonic;2.23. 1 (satu) Lemari Es Samsung 1 Pintu;2.24. 1 (satu) Dispencer Hot & Cold Miyako;2.25. 1 (satu) Mixer;2.26. 1 (satu) set Kitchen set Olympic;2.27. 1 (satu) Holder Brabantia;2.28. 1 (satu) Termos;2.29. 1 (satu) Rice cooker Miyako;2.30. 1 (Satu) Kompor Gas Rinai + Tabung;2.31. 1 (satu) Rak piring beserta isi;2.32. 1 (satu) Lemari Etalase;2.33. 1 (satu) Lemari dan peralatan makan;2.34
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FIRMAN KETAUN PERKASA;
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
/exspesialist yang disandang oleh Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B)sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 33A ayat (4) UUPPh dimana dengan adanya sifat lex spesialist tersebutmaka atas PKP2B berlaku istilah naildown atau menguncisampai berakhirnya masa kontrak/perjanjian dimaksudsebagaimana telah diuraikan di atas;2.33.Bahwa dengan demikian maka pendapat Majelis tersebut diatas nyatanyata tidak sesuai dan bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.34
Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 April 2016 — PT. INKENAS AGUNG, diwakili oleh LANNY RULIANTI VS 1. Sdr. SRI UTAMI, DKK
49 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur,13930 dan Upah Terakhir sebesar Rp 2.475.000,00 (dua juta empatratus tujuh puluh lima puluh ribu rupiah);2.33 Tergugat 33 diterima bekerja pertama kali pada tanggal 1 Mei 2009dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT),jabatan terakhir Produksi, lokasi kerja terakhir adalah Jalan PuloKambing Il Nomor 20 Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur,13930 dan Upah Terakhir sebesar Rp 2.450.000,00 (dua juta empatratus lima puluh ribu rupiah);2.34
Industri Pulo GadungJakarta Timur, 13930 dan Upah Terakhir sebesar Rp 2.475.000,00(dua juta empat ratus tujuh puluh lima puluh ribu rupiah);2.33 Termohon Kasasi 33 diterima bekerja pertama kali pada tanggal 1Mei 2009 dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT), jabatan terakhir Produksi, lokasi kerja terakhir adalahJalan Pulo Kambing II Nomor 20 Kawasan Industri Pulo GadungJakarta Timur, 13930 dan Upah Terakhir sebesar Rp 2.450.000,00(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);2.34
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
ISNANI BINTI H. ZAENAL ARIFIN Alias H. ZAENAL ABIDIN
Tergugat:
AHYAR BIN HAJI AHYAR
47 — 16
ISNANI BINTI H. ZAENAL ARIFIN Alias H. ZAENAL ABIDIN
Tergugat:
AHYAR BIN HAJI AHYAR
47 — 16
(Sepuluh) lusin piring.5 (lima) lusin gelas.1 (Satu) lusin sendok.Halaman 36 dari 39 hal.Put.No.180/Pdt.G/2019/PA.Pra.2.22. 10 (Sepuluh) buah Nampan Besi.2.23. 4 (empat) buah Nampan Plastik .2.24. 1 (satu) buah Kompor Gas merek Rinnai.2.25. 1 (Satu) buah tabung gas.2.26. 1 (Satu) buah galon air.2.27. 1 (Satu) buah rak piring.2.28. 3 (tiga) lusin mangkok.2.29. 5 (lima) buah panci.2.30. 2 (dua) buah wajan.2.31. 3 (tiga) buah ember.2.32. 3 (tiga) buah tempat makan susun.2.33. 1 (Satu) buah Blender.2.34
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-01-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 70/Pdt.G/2015/MS.BIR Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
49 — 13
49 — 13
unit Buffet TV; 2.22. 1 (satu) unit Meja Tamu; 2.23. 10 (sepuluh) lusin Sendok Makan;2.24. 1(satu) Dandang aluminium ukuran 2 bambu; 2.25. 2 (dua) Mangkok Sayur Batu; 2.26. 2 (dua) lembar Ambal ukuran 1 x 1.5 M dan ukuran 1.5 x 2 M; 2.27. 3 (tiga) buah piring sayur; 2.28. 1 (satu) seat tupereware; 2.29. 9 (sembilan) buah bunga hias; 2.30. 1 (satu) buah vacum cleaner; 2.31. 2 (dua) lembar ambal besar; 2.32. 1 (satu) unit sepeda dayung merek Wymcicle; 2.33. 1 (satu) buah setrica listrik Panasonic; 2.34
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1979 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FIRMAN KETAUN PERKASA;
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
sifat lexspesialist yang disandang' oleh Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B)sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 33A ayat (4) UUPPh dimana dengan adanya sifat lex spesialisf tersebutmaka atas PKP2B berlaku istilah naildown atau menguncisampai berakhirnya masa kontrak/perjanjian dimaksudsebagaimana telah diuraikan di atas;Bahwa dengan demikian maka pendapat Majelis tersebut diatas nyatanyata tidak sesuai dan bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.34
Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 PK/Pdt/2017 Tanggal 13 September 2017 — PEMERINTAH KOTA/WALIKOTA SEMARANG VS MEYLIANI YUWONO, dkk
96 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Notaris/PPAT di Semarang (bukti P80);2.34. Bahwa Penggugat 34 (Sunorjati) adalah satusatunya pemilik sah atassebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan ruko yaitu:Di Komplek Kanjengan Blok E Nomor 7 Semarang yangberdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 148,seluas kurang lebih 48 m?, Gambar Situasi Nomor 491/1983 tanggal3 Mei 1983, atas nama Sunorjati (bukti P81) demikian berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 229/JB/S.Teng/1990 tanggal 14 Juni 1990,Halaman 37 dari 69 hal. Put.
Notaris /PPAT di Semarang (bukti P80);2.34. Bahwa Penggugat 34 (Sunorjati)adalah satusatunya pemilik sah atassebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan ruko yaitu:Di Komplek Kanjengan Blok E Nomor 7 Semarang yangberdiri di atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 148,seluas kurang lebih 48 m?, Gambar Situasi Nomor 491/1983tanggal 3 Mei 1983, atas nama Sunorjati (bukti P81) demikianberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 229/JB/S.Teng/1990 tanggal 14Juni 1990, yang dibuat dahadapan R.
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FIRMAN KETAUN PERKASA;
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
exspesialist yang disandang' oleh Perjanjian KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B)sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 33A ayat (4)UndangUndang PPh dimana dengan adanya sifat lexspesialist tersebut maka atas PKP2B berlaku istilahnaildown atau) mengunci sampai berakhirnya masakontrak/perjanjian dimaksud sebagaimana telah diuraikan diatas;2.33.Bahwa dengan demikian maka pendapat Majelis tersebut diatas nyatanyata tidak sesuai dan bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.34
Register : 29-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 187/Pid.B/2020/PN Psp Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Verawaty Manalu, SH
2.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
Hasanuddin Harahap
111 — 24
1.Verawaty Manalu, SH
2.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
Hasanuddin Harahap
111 — 24
Penuntut berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: PRINT121/L.2.34/Eku.2/05/2020 sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal07 Juni 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor224/187/Pen.Pid/M.H/2020/PN Psp sejak tanggal 29 Mei 2020 sampaidengan tanggal 27 Juni 2020;3.
Putus : 02-09-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 5/Pdt/G/2010/PN Menggala Tanggal 2 September 2010 — KETUT OKI vs PT. ANUGERAH LESTARI PRATAMA, dkk
75 — 182
75 — 182
SAMPAN, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Pragu.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Raden Malan.e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Feriyanti.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Bahar.2.34. PRAGU, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Rawarawa.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Sampan.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : Eka.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Undu.2.35.
Register : 22-05-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 206/Pdt.G/2015/MS.BIR Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
44 — 11
44 — 11
buah Mixer merk Miyako;2.24. 1 (satu) buah Rice Box merk Miyako;2.25. 1 (satu) buah Lemari Pakaian Jati tiga pintu;2.26. 1 (satu) buah Lemari Pakaian semi Jepara tiga pintu;2.27. 1 (satu) buah Lemari Pakaian Ligna dua pintu;2.28. 1 (satu) buah Lemari Pakaian dua pintu;2.29. 1 (satu) buah Tempat Tidur Springbed 6 kaki;2.30. 1 (satu) buah Tempat Tidur Springbed 6 kaki;2.31. 1 (satu) buah Tempat Tidur kayu kasur;2.32. 1 (satu) buah Lemari Bupet TV;2.33. 1 (satu) buah Lemari Hias Jepara;2.34
Register : 04-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Plk Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.JUMAIYATI, SH.
2.WAGIMAN, SH
3.YULIATI, SH.,MH
4.EFAN APTUREDI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH Alias SALEH Bin BADRI Alm
29 — 10
1.JUMAIYATI, SH.
2.WAGIMAN, SH
3.YULIATI, SH.,MH
4.EFAN APTUREDI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH Alias SALEH Bin BADRI Alm
29 — 10
- Memerintahkan terhadap barang bukti berupa :
- 14 (empat belas) paket sabu yang dibungkus, seberat + 2,49 ( dua koma empat sembilan) gram selanjutnya disisihkan dan dipergunakan untuk kepentingan pembuktian perkara dipersidangan dengan berat bersih 2.34 ( dua koma tiga puluh empat ) gram, dan untuk pemeriksaan laboratorium dengan berat 0, 15 ( nol koma lima belas ) gram, sebagaimana Berita Acara Penimbangan, Barang Bukti dari
Register : 20-08-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 13/G.TUN/2011/PTUN-kdI Tanggal 8 Maret 2012 — PT. ABADIL JAYA TAMASAKTI (P) Vs. 1.BUPATI KONAWE UTARA (TI), 2. PT. TIRAN INDONESIA (T II Intv I), 3. PT. INDRA BAKTI MUSTIKA (T II Intv II)
123 — 71
123 — 71
Bukti T.Il INTV 2.34. Bukti T.ll INTV 2.45. Bukti T.ll INTV 2.56. Bukti T.ll INTV 2.67. Bukti T.ll INTV 2.742Foto copi sesuai dengan aslinya Surat PerintahPenyetoran Uang Jaminan Kesungguhan dariDinas Pertambangan dan Energi Konawe Utara kePT.
Register : 11-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 58/G/2015/PTUN-PTK Tanggal 8 Juni 2016 — USPIANDY.AK. MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG
111 — 63
111 — 63
, sebagaimana diuraikan dalam, tercatat atas namaSOEGENG KALIMANTO,SE 5 227 277 202 2022 o=2.34. Sertifikat Hak Milik No.9696/Sukaharja/2013 tanggal 04 April 2013,Surat Ukur No.9947/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari 2013 seluas340 M?, tercatat atas nama SUGITONO 292.35.Sertifikat Hak Milik No.9697/Sukaharja/2013 tanggal 04 April 2013,Surat Ukur No.9948/Sukaharja/2013 tanggal 28 Februari 2013 seluas340 M?
Register : 10-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FIRMAN KETAUN PERKASA;
37 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
KaryaPengusahaan Pertambangan Batubara (PKP2B)sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 338A ayat (4) UUPPh dimana dengan adanya sifat /ex spesialist tersebutHalaman 37 dari 41 halaman Putusan Nomor 1930/B/PK/PJK/2017maka atas PKP2B berlaku istilah Naildown atau menguncisampai berakhirnya masa kontrak/perjanjian dimaksudsebagaimana telah diuraikan di atas;2.33.Bahwa dengan demikian maka pendapat Majelis tersebut diatas nyatanyata tidak sesuai dan bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.34
Register : 11-01-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/G/2012/PHI/PN.BDG SUPRAPTI; RUSMANTO; SEKTI SARWANTI; LAWAN; CV. PERUSAHAAN TRUCK (PT)SATYA RAGAM
102 — 24
102 — 24
perusahaan tergugat maka tidak diperlukan adanya laporan kecelakaan kerjake Badan Penyelenggara sebagaimana dimaksud Pasal 10 ayat (2) UU No. 3 Tahun1992 serta Tergugat tidak dapat dikualifikasikan telah melanggar ketentuan Pasal 4ayat UU No. 3 Tahun 199215..2.33 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil angka 7,8,9, dan 10 gugatanPenggugat seluruhnya, karena dalildalil tersebut sangat tidak berdasar hukum danbertentangan dengan Pasal 166 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan15..2.34
Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 24 Juli 2019 — DIREKTUR PT PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING (PT PTC) VS DAHONO SUPRIYONO
88 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah);2.30.NUR ASWAR = Rp18.203.508,00 (delapan belas juta dua ratus tigaribu lima ratus delapan rupiah);2.31.SUGENG NUGROHO = Rp19.043.349,00 (sembilan belas jutaempat puluh tiga ribu tiga ratus empat puluh sembilan rupiah);2.32.BEJO SANTOSO = Rp17.571.171,00 (tujun belas juta lima ratustujuh puluh satu ribu seratus tujuh puluh satu rupiah);2.33.SUNARNO = Rp17.243.766,00 (tujun belas juta dua ratus empatpuluh tiga ribu tujuh ratus enam puluh enam rupiah);2.34