Ditemukan 872 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20124 20125 2012 2010 2020 20.20 20122 20121 20123
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 05-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 57/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT ERA LIARDY HAFZA dalam hal ini diwakili oleh FIRDAUS AYS
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN
Terbanding/Penggugat : PT BERKAH BERSAMA KONTRAKTOR dalam hal ini diwakili oleh M HIJRIAH S RUSSENG
213 — 82
  • Penetapan Hari Sidang Nomor: 57/PEN.HS/2020/PTTUNMDNtanggal 9 April 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Senintanggal 13 April 20120; 5.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor430/Pdt.G/20120
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.O , ( nol rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPekanbaru pada hari tanggal 28 Januari 20120 Masehi bertepatan dengan tanggal03 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Abd. Gani, M.H. dan Drs.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 122/PID.B/2012/PTR
Tanggal 13 Agustus 2012 — FIRMINA FIRMANWATI WAU
20 — 8
  • ;Bahwa saksi Lince Mariana dan saksi Maralop Nainggolanmengetahui usaha suami terdakwa yaitu saksi Okto LambangLaksana Jiun memang seorang Developer yang bekerja di PerumahanPermata Bukit Residence, kemudian terdakwa juga mempunyai tanahdi daerah Bukit Barisan, menambah keyakinan dan kepercayaan saksiLince Mariana kepada terdakwa,Selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Nopember 20120 di KomplekSekolah Kusuma Dharma Bukit Barisan, Terdakwa menyatakan bisapinjam uang lagi Rp.20.000.000, (dua puluh juta
    akan tetapi Terdakwa yangmenjawab dengan perkataan bahwa uang yang kemarin tersebutmasih kurang untuk modal suaminya, lalu saksi Maralop Nainggolanberkata lagi uang sebanyak itu terbayar tidak nantinya, masalahnyasudah banyak, dijawab lagi oleh Terdakwa pasti diganti oleh karenasuami Terdakwa bekerja di Developer Permata Bukit Residence makasaksi Lince Mariana dan saksi Maralop Nainggolan mempercayainya;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi Lince Mariana,pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 20120
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-09-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 883 / PID.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 11 September 2012 — FIRMANSYAH BIN ANDI AMZAH
22 — 8
  • untuk dibelikanmakan ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah telah mengambil uang yang bukan milikterdakwa dan telah merugikan oranglain ;Menimbang, bahwa dari terangan saksisaksi, yang dibacakan didepanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diperlihatkan didepan persidangan Majelis Hakim menghubungkan danmenyesuaikan satu dengan lain, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 20120
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Bahwa sejak bulan Januari 20120 rumahtangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena: Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkahterhadap Penggugat, yang mana nafkah yang diterima oleh Penggugatsebesar Rp. 50.000, perhari itupun sifatnya tidak menentu dan tidakmencukupi kebutuhan seharihari. Sehingga untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat bekerja.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5864/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
  • yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasan perceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d. 9 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi di bawah sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa: e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidupbersama dan tinggal bersama di rumah orang tua Pengguggat di DesaBulupayung, dalam kondisi rukun dan damai, telah berhubungan kelamin,dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak awali tahun 20120
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 716/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 3
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ana Dwi Yanti (Penggugat)Nomor : 357103416612850003, tanggal 17 Desmber 20120 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri yang telahdinazegeling dan sesuai aslinya ( P. 1 );2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegeling atas nama Penggugatdan Tergugat yang telah dinazegeling dan sesuai aslinya( P. 2 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi, masingmasing bernama:1.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0314/Pdt.G/2012/PA.Bms.
Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
  • melaksanakanmediasi sebagaimana kehendak Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008, sehingga upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan Register PerkaraNomor : 0314/Pdt.G/2012/PA.Bms. tertanggal 06 Maret 2012 dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan photokopi Kutipan Akta NikahNomor : 344/49/V1/2010 tanggal 17 Juni 20120
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • . : 3321144102810003 atas namaXXXX dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDemak, tanggal 28 Nopember 20120 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya mendalilkan bahwaantara penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, akan tetapisejak bulan Oktober 20120
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1147/Pdt.P.Prod/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata - ONDI SUHANDA (PEMOHON)
30 — 11
  • Pengadilan memberikan layanan pembebasan biaya perkara (prodeo) kepada pihakpihak yangtidak mampu dengan mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan atau kepada KetuaMajelis Hakim , dan Pengadilan menyediakan anggaran untuk biaya perkara prodeo denganmemperhatikan anggaran yang tersedia ;Menimbang, bahwa Keputusan Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor : 1/DJU/OT.01.03/1/2012 tanggal 26 Januari 2012 tentang Petunjuk Pelaksanaan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 10 Tahun 20120
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 104/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 25 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 3
  • adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan, serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RRI Bukittinggi sesuai dengan relaaspanggilan Nomor : 0104/Pdt.G/20120
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan AnakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kopang, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: B.16/KUA.18.02.05/PW.01/I/20120 tertanggal 10 Januari2019, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPraya dapat memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon tersebut;5.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • SelXXxXxXX, tanggal 17 Juni 20120, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti(P.3) serta diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXxxXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah sepupu Penggugat saksi tahu sejak awal rumah tangga
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 446/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 17 Desember 2014 — H. HARSONO KOESMANTO sebagai Penggugat Melawan 1. H. AGUS WAHYU SASMITO sebagai Tergugat I 2. SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH sabagai Tergugat II 3. EDDIE SUTISNA sebagai Turut Tergugat I 4. H. ABDUL MUJIB BIN WAHIDIN sebagai Turut Tergugat II 5. SUPARNO,SH. MKN, NOTARIS/PPAT sebagai Turut Tergugat III
74 — 68
  • Bahwa untuk selanjutnya pada awal bulan Mei 2011, TerguWahyu Sasmito menawarkan Kepada Penggugat sebidan tas namaTergugat Il, Sri Budhi Rahayuningsih seluas 20120 m2 SS13821, yang terletak di Jalan Perjuangan Keluraha an BekasiUtara Kota Bekasi, dengan harga Rp 12.07 NB bus Belas MilyardTujuh Puluh Dua Juta Rupiah) dengan cara bayaran mengangsur selama1 Tahun dalam tahapan per tiga (3) bula n kesepakatan Pembayaranawal setelah Kredit di Bank Cair,4.4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 472/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : BAHAR Alias BAHA Bin SANGKALA
Terbanding/Penuntut Umum : BUDIMAN ADBUL KARIB, SH
26 — 10
  • Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 18 September 2020 sampaidengan tanggal 16 Nopember 2020;Halaman 1 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR : 390/ PID.SUS/ 20120 PT.MKSTerdakwa didampingi oleh sdr. SUARDI, SH, SUNANTA RAHMAT, SH,dan AKHMAD EFENDI, SH Advokat pada Kantor Lembaga Yayasan BantuanHukum (LBH) Botta Toa, yang beralamat di Jalan Dr.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari ALAMAT Nomor 474.2/03KemasyTanggal 18 Juni 20120, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHal. 3 dari 11 Hal.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 07-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Pwd
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
PT BPR SEMERU
Tergugat:
DIDIK WINARSO
32 — 9
  • Menghukum penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara iniseebesar Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 05 Februari 20120 olehDr.SILVIANY S, S.H, M.H, M.Kn sebagai Hakim, pada Pengadilan NegeriPurwodadi, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SRIKENDAR,. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi,dandihadiri oleh kuasa penggugat dan tergugat.Panitera
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 48/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 51
  • Sumbawa BesarNomor 247/Pdt.G/2020/PA.Sub. meskipun yang bersangkutan telahdiberitahukan untuk melakukan inzaage berdasarkan relaas pemberitahuanNomor 247/Pdt.G/2020/PA.Sub tanggal 16 Juli 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Mataram pada tanggal 28 Juli 2020, dengan Nomor0048/Pdt.G/2020/PTA.Mtr. dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W22A/861/HK.05/VII/2020, tanggal 28 Juli 20120