Apalagi Kebun Kelapasawit Plasma Pongko belum dikonversi (diserahkan ke pemilik lahan)sebagaimana keterangan saksi Penggugat sekarang pembanding AbdulRauf vide Putusan Halaman 27 Bahwa plasma Pongko saat itu belumdikonversi. .dikonversi sehingga belum diketahui berapa luas kebun masingmasinganggota plasma dan berapa hutang yang harus dibayar ke PTPN.

Dikutip sebagai berikut "Menimbang bahwa disamping surat suratbukti tersebut, untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat jugamenghadirkan 7 (tujuh) orang saksi yaitu saksi Leda, Mana, Rahman, AbdulRauf, Mardianto, Kasianto dan Jafar dimana mereka menerangkan sebagaiberikut : Bahwa objek perkara adalah milik penggugat yang berasal danayahnya Buro; Bahwa Buro mendapatkannya dari Bapaknya Ambe Samba yangmerupakan tomakaka Desa Pongko; Bahwa sebelum ditanaml kelapa sawit oleh PTPN XIV objek perkaraditanam

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama ;MUH.NURYADIN Als YADIN AlsADI Als ABU FUDHOIL Bin ABDULRAUF;Tempat lahir : Soppeng ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 22 Juni 1990 ;Jenis kelamin : LakiLKaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bekkae Dusun Bekkae ,Desa AwoKec.Keera Kab.Wajo Prop.Sulawesi

yang diucapkan olehyang memimpin baiat.Halaman 46 dari 83 Putusan 1326/Pid.Sus./2020/PN Jkt UtrBahwa pelaksanaan baiat yang pertama dirumah kediaman tersangka, yangmemimpin Baiat ialah IDRIS (kap) terdakwa melaksanakan Baiat Bersamasama dengan YADIN (kap), AABAR, MUSTANG, LATANG, FAISAL (kap) danAWING, kemudian pelaksanaan baiat dirumahnya ABDUL RAUF (bapaknyaYADIN,) yang memimpin baiat masih IDRIS,(kap) .terdakwa melaksanakanbaiat bersamasama dengan YADIN (kap), MUSTANG, ATANG, FAISAL(kap) dan ABDULRAUF

Bone Sulawesi selatan,Baiat kedua sekitar awal tahun 2018 dirumah kediaman ABDULRAUF (bapaknya TSK YADIN) di Bakkae Kec. Keera kab. WajoSulawesi Selatan, baiat yang ketiga sekitar awal tahun 2019 diMusholla yang terletak di Bakkae Kec. Keera Kab.

Menyatakan Terdakwa dengan identitas tersebut diats : MUH.NURYADIN Alias YADIN Alias ADI Alias ABU FUDHOIL Bin ABDULRAUF dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana :Terorismesebagaimana dalam dakwaan alternatef PERTAMA melanggar Pasal 15JO Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Tororiamomonjetdi UndangUndang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI FAJRI Als ERI Bin ABDULRAUF dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dipotong masapenahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;3.

saksi ketahui yang menjadi sengketa antara Penggugat danPara Tergugat wilayah yang dikuasi oleh Tergugat sejak dulu;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah samasama asli sukuMatbat atau Batanmee ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah Tergugugat adalahketurunan dari seorang sangaji atau bukaBahwa setahu saksi Tergugata maupun Hader Yeflom belum pernahdiangkat dan dilantik sebagai sangaji karena setahu saksi yang menjabat50sebagai sangaji terakhir adalah orang tua dari Hader Yeflom yaitu AbdulRauf

saksi ketahui yang menjadi sengketa antara Penggugat danPara Tergugat wilayah yang dikuasi oleh Tergugat sejak dulu;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah samasama asli sukuMatbat atau Batanmee ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah Tergugugat adalahketurunan dari seorang sangaji atau bukaBahwa setahu saksi Tergugata maupun Hader Yeflom belum pernahdiangkat dan dilantik sebagai sangaji karena setahu saksi yang menjabatsebagai sangaji terakhir adalah orang tua dari Hader Yeflom yaitu AbdulRauf

Bahwa yang saksi ketahui yang menjadi sengketa antara Penggugat danPara Tergugat wilayah yang dikuasi oleh Tergugat ;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah samasama asli sukuMatbat atau Batanmee ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah Tergugugat adalahketurunan dari seorang sangaji atau bukaBahwa setahu saksi Tergugata maupun Hader Yeflom belum pernahdiangkat dan dilantik sebagai sangaji karena setahu saksi yang menjabatsebagai sangaji terakhir adalah orang tua dari Hader Yeflom yaitu AbdulRauf

melalui TerdakwaDARDIRI Bin MASHUDI ;e 93 (sembulan puluh tiga) potong kayu Jati berbagai ukuran denganukuran panjang antara (satu) sampai dengan 2 (dua) meter dan denganukuran diameter antara 10 (sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh) Cm,Dirampar untuk negara ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari : SENIN, tanggal 2 FEBRUARI 2015 oleh kami ABDULRAUF

Masikki menjadi Kepala Desa Tambangan menyuruh Andi AbdulRauf Kadir Bin Lantara (Penggugat IV) dan Andi Hasyim Bin Lantara(Penggugat VI) untuk membangun rumah namun baru dapat terlaksanapada tahun 2014 Penggugat IV dan Penggugat VI membangun rumah batudan sekarang sudah tinggal di dalamnya dan kedua rumah tersebut menjadibatas di sebelah Timur dan sebelah Selatan obyek sengketa tersebut.Bahwa sekitar tahun 2009 Andi Nuhung Kasim Bin Patajai membanguntribun semipermanen jangka pendek di dalam obyek

Fotocopy surat keterangan pemberian gaji kepada Penggugat masukbekerja 5 (lima) hari bulan April 2017 tertanggal 2 April 2017, diberitanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugatmengajukan 3 ( tiga ) orang Saksi yaitu: ANDRIANSYAH, AMBO dan ABDULRAUF, yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan kesaksian danketerangan dibawah sumpah untuk Saksi ABDUL RAUF, yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Saksi ANDRIANSYAH:Bahwa saksi bekerja 11 tahun di PT.

Bahwa tergugat mengatakan bahwa tanah Objek perkara adalah tanahorang Tuanya,dengan mempergunakan surat tertanggal 15 Mei 1966,denganukuran tanah 100 depa X 200 depa yang di tandatangani oleh PenghuluBalai Makam Kecamatan Mandau oleh Penghulu yang bernama AbdulRauf,dan menguasai tanah Penggugat dengan ukuran 88 Meter X 175,9Meter dan menjualnya kepada Tergugat IIl sampai dengan tergugat XIsebahagian tanah Penggugat ;8.

bertanggung jawab/dipertanggungjawabkan (Toerekeningsvatbaarheid)atas setiap perbuatan yang dilakukannya, dan tidak termasuk pada golonganorangorang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyakarena kurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akalnya (Ziekelijkestoring der verstandelijkke vermogens) sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 44 ayat (1) dan (2) KUHP;Menimbang, bahwa yang telah diajukan oleh Penuntut Umum dandidakwa melakukan tindak pidana dalam perkara a quo adalah Terdakwa AbdulRauf

Bukti P9) yang dibuat oleh Saksi AbdulRauf Bin Abdul Muthalib tertanggal 21 Oktober 2011;( Bahwa tanah sengketa tersebut kKemudian dikuasai oleh PEMBANDING(semula Tergugat) berdasarkan Daftar Barang Inventaris Milik DesaKungkai tertanggal 12 Maret 2008 (i.c.

AbdulRauf Langi, jenis kelamin perempuan, umur 1 tahun 4 bulan,berada dalam asuhan Penggugat ;3. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anaksebagaimana tersebut dalam dictum amar angka (2) tersebutkepada Penggugat ;4.

ABDUL HARIS RAUF, Apt Bin ABDULRAUF berupa pengujian terhadap Serbuk kristal tidak berwarna, asalsample Polres MKutai Barat, hasil pengujian identifikasiMetamfetamin=positif, sisa sampel habis, dengan Kesimpulan adalahbenar contoh yang diuji mengandung Metamfetamin, terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan Pegadaian Cabang Melak Nomor : 144/11092/VV/2017tanggal

Tingkat Banding dan Ketua Pengadilan Tingkat Pertamadi seluruh Indonesia; pada bagian VII Tentang perlawanan, point Bmenyatakan bahwa perlawanan pihak ketiga/Derden Verzet,berdasarkan pasal 195 ayat (6) Jo Pasal 208 HIR, hanya dapatdiajukan karena alasan kepemilikan;Bahwa dalam gugatan perlawanan/Derden Verzet Para PelawanNo.11/Pdt.Bth/2018/PN.Trg tanggal 20 Februari 2018, tidakdidalilkan alas hak kepemilikan atas sebidang tanah dari Pelawan (Para Ahli Waris MUHAMMAD DING) dan dari Pelawan II (ABDULRAUF

DULU ADAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULRAUF Bin SAMSUL BAHRUN Glr PN. DULU Putusan Rauf Bin Samsul Bahrun Glr Pn.

,M.H, sebagai Hakim Ketua, AbdulRauf,S.H..M.H dan Andy Subiyantadi,S.H.,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPutusan Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Skt Halaman 26 dari 28 Halaman.Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Skttanggal 4 April 2018, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari RABU, tanggal 3 Oktober 2018 oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, C.Catur Rini, S.H.

ABDUL HARIS RAUF, Apt Bin ABDULRAUF berupa pengujian terhadap Serbuk kristal tidak berwarna, asalsample Polres Kutai Barat, hasil pengujian identifikasiMetamfetamin=positif, sisa sampel habis, dengan Kesimpulan adalahbenar contoh yang diuji mengandung Metamfetamin,terdaftar dalam hal 23 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN SdwGolongan Nomor urut61 lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

ABDULRAUF, M.AP sehingga jumlah keseluruhan kerugian keuangan negara /daerah sebesar Rp. 181.800.000, (seratus delapan puluh satu juta delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut. Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) jo.

ABDULRAUF, M.AP selaku Sekretaris Daerah mengeluarkan Surat Nomor :800/53/BPEG/II/2009 tanggal 23 Februari 2009 perihal PenyerahanDaftar Pemohon Tenaga Kerja Non PNS sebanyak 49 (empat puluhsembilan) orang kepada Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)Bappeda, Litbang dan Penanaman Modal Kabupaten Tana Tidung sertadalam beberapa rapat Koordinasi yang menyinggung masalah penerimaantenaga honorer agar dapat melakukan halhal sebagai berikut :1 Agar semua pelamar sebagaimana daftar terlampir dapat

ABDULRAUF, M.AP sehingga jumlah keseluruhan kerugian keuangan negara /daerah sebesar Rp. 181.800.000, (seratus delapan puluh satu juta delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut. Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo.

AMIR, HERMANSYAH Bin NURDIN,SURIANSYAH Bin ANUAR, DARMANSYAH Bin HAMZAH, VERI ARIS EKANDRA BinARSYAD, DEVI SYAHRUL CHOLIS Bin JUWADI, ANGGA RAUFIANSYAH Bin ABDULRAUF, ABDUL HAMID Bin LAHASANG, HERU SIGIT PURNAMA Bin HIDAYAT SA,MUSTAPA Bin IBRAHIM, RUGAYAH SE. Bintt SAYID MANSYUR, SANMARINO BinBAMBANG SB, ZAKARIA Bin M.

ABDULRAUF 35 (tiga puluh lima) orangsesuai kebutuhan, 79 (tujuh puluhsembilan) orang diangkatberdasarkan perintah lisan atasan/pimpinan Bappeda, Litbang danPenanaman Modal Kabupaten TanaTidung Saudara Ir.

saksi ketahui yang menjadi sengketa antara Penggugat danPara Tergugat wilayah yang dikuasi oleh Tergugat sejak dulu; Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah samasama asli sukuMatbat atau Batanmee ; Bahwasaksi tidak mengetahui secara pasti apakah Tergugugat adalahketurunan dari seorang sangaji atau bukan Bahwa setahu saksi Tergugata maupun Hader Yeflom belum pernahdiangkat dan dilantik sebagai sangaji karena setahu saksi yang menjabatsebagai sangaji terakhir adalah orang tua dari Hader Yeflom yaitu AbdulRauf

Bahwa yang saksi ketahui yang menjadi sengketa antara Penggugat danPara Tergugat wilayah yang dikuasi oleh Tergugat ;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah samasama asli sukuMatbat atau Batanmee ;Bahwasaksi tidak mengetahui secara pasti apakah Tergugugat adalahketurunan dari seorang sangaji atau bukaBahwa setahu saksi Tergugata maupun Hader Yeflom belum pernahdiangkat dan dilantik sebagai sangaji karena setahu saksi yang menjabatsebagai sangaji terakhir adalah orang tua dari Hader Yeflom yaitu AbdulRauf

ABDUL HARIS RAUF, Apt Bin ABDULRAUF berupa pengujian terhadap Serbuk kristal tidak berwarna, asal samplePolres Kutai Barat, hasil pengujian identifikasi Metamfetamin=positif, sisasampel habis, dengan Kesimpulan adalah benar contoh yang diuji mengandungMetamfetamin, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mengkaji secaraseksama segenap alat alat bukti yang diajukan dalam

Bahwa saksi pernah melihat suratsurat atas nama Lantara sebab AndiHasyim (Penggugat 6) pernah datang ke rumah untuk meminta jijinmembangun rumah dan menunjukkan suratsurat tanah tersebut ; Bahwa tidak pernah ada ijin untuk mendirikan bangunan kepada AndiHasyim (Penggugat 6) karena Kepala Desa berkeberatan namun AndiHasyim tetap membangun rumah pada tahun 2013 sehingga Kepala Desamelapor ke kepolisian dan saksi dipanggil untuk bersaksi ; Bahwa memang ada pemberian tanah dari pemerintah kepada Andi AbdulRauf