Ditemukan 371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adjie adhim adhi adhe adhol
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1469/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
Suroso Bin Muhyani
Termohon:
Jeni Arta Binti Muhamad Endang
10 — 0
  • Adhie Susanto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di jalan Kampung Baru Rt. 005 Rw.010 No.69Kelurahan kembangan Utara Kecamatan kembangan Kota JakartaBarat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa, Setahu saksi setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal bersama sebagai sumi isteri dan terakhirtinggal di rumah
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — ., Sp.N
6.SATYA ADHIE GURMILANG, SH.,M.Kn
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
177 — 109
  • ., Sp.N
    6.SATYA ADHIE GURMILANG, SH.,M.Kn
    Turut Tergugat:
    KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 77/Pid.Sus/2024/PN Mrb
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.GALUH ENDANG SAFITRI
2.YAN ALDI AYYUBIE, S.H.
Terdakwa:
ROBBIE KUNTORO ADHI ALS GARENG BIN SUPARJO (Alm)
24 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Robbie Kuntoro Adhie Als.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1803/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • disebut sebagai Tergugat III;TERGUGAT IV, lakilaki, umur 78 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kota Malang, disebut sebagai Tergugat IV;TERGUGAT , lakilaki, umur 60 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kota Malang, disebut sebagai Tergugat V;TERGUGAT VI, lakilaki, umur 58 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Malang, disebut sebagai Tergugat VI;TERGUGAT VII, perempuan, umur 56 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBONDHAN ADHIE
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 26-11-2021 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat:
NORMAYANTI
Tergugat:
1.FATIAH IMLA
2.IRFANSYAH Bin ZAINAL ABIDIN
3.IRWANSYAH Bin ZAINAL ABIDIN
Turut Tergugat:
kEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
35 — 17

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Penggugat bersama RESKY APRIULENDARI A.HAMID dan RIFKY ADHIE ARSELA A.HAMID selaku ahli waris dari Alm.ABD.HAMID;
    3. Menyatakan sah peristiwa hukum jual beli yang terjadi pada tanggal 25 September 1995, antara Alm.ABD.HAMID dengan SAID LUD/ Ibu ZAENAL melalui Penerima Kuasa Menjual atas nama SUPAAT HADISUGIARTO, untuk sebidang tanah objek sengketa yang terletak di
    : IMROR atau sekarang dikenal tanah milik ARI

    SUPRIADI;

    Barat : SHM Nomor 2814 atau sekarang dikenal tanah milik

    DIANA WATI;

    berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 25 September 1995, selanjutnya telah terdaftar dan diterbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2815;

    1. Menyatakan Penggugat bersama RESKY APRIULENDARI A.HAMID dan RIFKY ADHIE
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG
Tanggal 27 September 2016 — Ir. NOVAN DAYA,MM bin ANSORI ADNAN
93 — 16
  • Adhie Pratama Jaya (Palembang) dengan nilai penawaran sebesar Rp.1.518.666.000, (satu milyar lima ratus delapan belas juta enam ratus enampuluh enam ribu rupiah).Bahwa setelah dilakukan evaluasi penawaran, evaluasi kualifikasi danpembuktian kualifikasi, maka ULP pada tanggal 27 Februari 2012 berdasarkanBerita Acara Hasil Kualifikasi Nomor : 317/BA.HK/ULP/PUAir/2012menyatakan 4 (empat) perusahaan diatas dinyatakan lulus kualifikasi danBerdasarkan Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : 389/BA.HK
    Adhie Pratama Jaya;e Bahwa pemenangnya CV.
    Adhie Pratama Jaya;e Bahwa pemenangnya CV. Tanjung Raya karena penawaranya sebesar Rp1.514.066.000, (satu milyar lima ratus empat belas juta enam puluh enamribu rupiah);e Bahwa Direktur CV.
    Adhie Pratama Jaya;Bahwa pemenangnya yang ditetapkan panitia adalah CV.
    Adhie Pratama Jaya ( Palembang) dengan nilai penawaran sebesar Rp.1.518.666.000, ( satu milyar lima ratus delapan belas juta enam ratus enam puluhenam ribu rupiah).
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1384/PID/2020/PT SBY
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ALPI SALMON MARBUN, SH
383 — 129
  • SALMON MARBUN, S.H. baik masing masingbertindak sendiri sendiri ataupun bersamasama dengan ADHIE PRAYOGA,S.T. (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada tahun 2017 sampai dengan 2018atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang tidak dapat dipastikan antaratahun 2017 sampai dengan tahun 2018, bertempat di PT. Bank DanamonIndonesia, Tbk.
    Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ALPI SALMON MARBUN, S.H., bersamasamadengan ADHIE PRAYOGA, S.T., (Terdakwa dalam berkas terpisah) baik masingmasing bertindak sendiri sendiri atau bersama sama pada tahun 2017 sampaldengan 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang tidak dapatHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 1384/PID/2020/PT SBYdipastikan antara tahun 2017 sampai dengan tahun 2018, bertempat diPT. BankDanamon Indonesia, Tbk.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 1/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 14 Maret 2017 — * Pidana - AGUS DAVID RIYANTO Als DAVID DRAGON
41 — 6
  • bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti terdakwa AGUS DAVID RIYANTO ALSHal 9 dari 13 hal Putusan NO:01/PID.B/2017/PN Smn.DAVID DRAGON bersamasama JON ALS KEMBAR ALS KEMIS (DPO), padahari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar pukul 01.00 wib, bertempat diTaragan XIill RT.03 RW.27,Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Godean,KabupatenSleman telah mengambil barangbarang milik saksi ARY ADHIE
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat:
Ary Ayu Sekti Anggraeni, S.Psi, DKK
Tergugat:
PT. Arta Sedana Retailindo
160 — 52
  • Arta Sedana Retailindo Majelis berpendapat terbukti Tergugatadalah badan hukum perseroan sesuai UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas dimana Agoes Prasetyo Adhie sebagai Direkturutama, Wayan Gede Suci sebagai direktur operasional, Putu Gede Sedanasebagai komisaris utama dan Made Dian Dwiyanti sebagai Komisaris sesuaiakta perubahan Tergugat pada Januari 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 berupa Surat Pengundurandiri sebagai Direktur Utama PT.
    Arta Sedana Retailindo atas nama AgoesPrasetyo Adhie, tertanggal 20 Nopember 2017, T4 berupa Surat Nomor:009/BOC/ASR/XI/2017, Perihal tanggapan atas surat Pengunduran diri DirekturUtama PT. Arta Sedana Retailindo , tertanggal 21 Nopember 2017, T5 berupaSurat Nomor: 009/BOC/ASR/XI/2017, Perihal menindak lanjuti Pengundurandiri Direktur Utama PT. Arta Sedana Retailindo tertanggal 21 Nopember 2017,T11 berupa Surat Nomor : 001/ASCOM/ASR/X1/2017, perihal Undangan RapatDewan Komisaris PT.
    Arta Sedana Retailindo tertanggal 21 Nopember2017, dan pengakuan Tergugat di dalam bukti T14 berupa jawaban Tergugat,Agoes Prasetyo Adhie masih berstatus sebagai Direktur Utama Tergugatnamun sejak tanggal 21 Nopember 2017 yang bersangkutan tidak aktifmenjalankan tugasnya maka segala tindakan hukum Agoes Prasetyo Adhiesebelum tanggal 21 Nopember 2017 adalah sah dalam perkara ini ;Halaman 38 dari halaman 60 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P12a, P12b dan P12cmasingmasing
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 451 / Pdt. P / 2016 / PN.Mlg.
Tanggal 4 Oktober 2016 — KRISNO SURYO WIBOWO.
21 — 1
  • Saksi : ADHIE ARIYO SENO .oOoOBahwa, saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon masih saudara kandung;Bahwa, saksi tahu kalau Pemohon akan mengganti namanya yang tercantum diakta kelahirannya pemohon ;Bahwa, saksi tahu kalau Pemohon namanya Kresno Suryo Wibowo bukanKrisno Suryo Wiboyo ;Bahwa, saksi kalau di dokumennya pemohon semuanya bernama Kresno SuryoWibowo ;Bahwa, saksi tahu kalau tuanya memang memberi nama kepada PemohonKresno Suryo Wibowo.Bahwa saksi tahu kalau di Akte Kelahiran Pemohon salah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 869/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 2 Februari 2017 — Adhe Arie Probo Sukmo Pratomo
19 — 3
  • melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 869/Pid.B/2016/PN SDAterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa Adhie
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 495/Pdt.G/2022/PA.Mab
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robbie Kuntoro Adhie bin Suparjo

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1025/Pdt.G/2021/PA.ME
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoanda Adhie
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Ananda Sulistio Adhie Krisna Prabowo bin Soelomo) terhadap Penggugat ( Naimatul Munawaroh binti Zarqoni );

Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 30/Pid. B/2013/PN.Pt
Tanggal 12 Juni 2013 — BARJO Bin MORODIKO, DKK
25 — 10
  • Barjo tersebut masih sempat mengenai bibir saksi korban Suwanto ;Menimbang, bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : 042b/VRP/289/2012 yangdibuat oleh dokter Ag Adhie Kurniawan, dokter pada Puskesmas Tambakromo makaakibat kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut, saksi korban Suwantomengalami : luka pada bagian bibir atas dibawah hidung dengan ukuran 1/2 cm x 1 cm x1/2cm. dengan kesimpulan luka ringan bentuk irisan tajam dibibir atas dibawah hidung diatasbibir dengan penampang 1/2 x 1 x
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3210/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 32
  • Adhie Siswanto Bin Raden Suwandi (sebagai saudara laki-laki kandung dari Pewaris);
3.4. Nyonya Nieke Priherliani Binti Raden Suwandi (sebagai saudara perempuan kandung dari Pewaris);
4. Menyatakan secara hukum:
4.1.
Adhie Siswanto Bin Raden Suwandi sebagai saudara laki-laki kandung mendapat 2/8 bagian;
5.4. Nyonya Nieke Priherliani Binti Raden Suwandi sebagai saudara perempuan kandung mendapat 1/8 bagian;
6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1206/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
Putu Gede Sedana
Tergugat:
1.Made Widana,SE
2.Putu Suadnyana
3.Ni Ketut Ayu Eka Canti Arini
115 — 59
  • Bahwa pada Akta Nomor: 7 tanggal 18 Januari 2017 jelasdan terang dinyatakan susunan pengurus Direktur Utama adalahAgoes Prasetyo Adhie, Direktur Operasional Wayan Gede Suci,Komisaris Utama Putu Gede Sedana, Komisaris Made Dian Dwiyanti,1.4. Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2017 Agoes PrasetyoAdhie mengajukan pengunduran diri sebagai Direktur Utama PT ArtaSedana Retailindo sebagaimana penguduran diri dimaksud telahditerima oleh Pemegang saham / Komisaris Utama pada tanggal 21Nopember 2017;1.5.
    Bahwa akibat pengunduran diri Direktur Utama, AgoesPrasetyo Adhie maka sesuai pasal 118 ayat(1) dan ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor: 40 Tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas Komisaris berwenang untuk melakukan tindakanpengurusan atas perseroan kedalam maupun keluar perseroan;1.6. Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2018 , TERGUGAT danTERGUGAT II.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Adhie Mahesa Jenar Bin Hari Raharjo) terhadap Penggugat (Catur Pasa Ayu Susanti Binti Sudibyo) ;

    4. Memerintahkan

Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 12 Maret 2018 — AKIB SOLISA alias AKIB
26 — 21
  • ADHI JAYA Alias ADHIe Bahwa kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti dengan NomorNomor barang bukti 8982/2017/NNF. disimpulkan bahwa : Barangbukti tersebut di atas adalah benar mengandung metamfetamina Bahwa saat di lakukan interogasi lebih lanjut ternyata terdakwa AKIBSOLISAdan Sdr.ADHI JAYA Alias ADHI, menawarkan untuk di jualmenjual, membeli, miliki, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan lyang
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
1.SOENARDI
2.ERLY DELDIA SETYANINGSIH, SE
3.DELBI SILVIA INDRAYANTI, Spd
4.ELSY YULIA KRISNAWATI, SE
5.LUKI NUR HERAWATI, SE
6.VIVI DYAH MURTIANI, SE
Tergugat:
1.DEDI MURDIYANTO
2.Koperasi MAKMUR SEJATI Propinsi Jawa Timur
3.SATYA ADHIE GURMILANG, SH.,M.Kn
4.PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
42 — 10
  • Penggugat:
    1.SOENARDI
    2.ERLY DELDIA SETYANINGSIH, SE
    3.DELBI SILVIA INDRAYANTI, Spd
    4.ELSY YULIA KRISNAWATI, SE
    5.LUKI NUR HERAWATI, SE
    6.VIVI DYAH MURTIANI, SE
    Tergugat:
    1.DEDI MURDIYANTO
    2.Koperasi MAKMUR SEJATI Propinsi Jawa Timur
    3.SATYA ADHIE GURMILANG, SH.,M.Kn
    4.PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
    SATYA ADHIE GURMILANG, SH.,M.Kn. Notaris/PPATberalamat kantor di JI. Raya Sengkaling 138 RUKO KavlingD, Kabupaten Malang, sebagal..................... TERGUGAT III4. PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG,beralamat kantor (KPKNL) JI.