Bahwa setahu saksi, penyebab lainnya adalah karena Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon sejakpertengahan tahun 2019 hingga sekarang, tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimanan layaknya suami istri; Bahwa setahu saksi, dari pihak keluarga Pemohon telah berupaya untukmerukunkan antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal 20 Mei 2020, dengan agenda tahappengajuan kesimpulan Pemohon, Termohon hadir di persidangan didampingiseseorang bernama Damaris

Mmj., tanggal 1 April 2020, dan hakim menilai surat kuasatersebut telah memenuhi syaratsyarat Surat Kuasa sebagaiman dimaksuddalam ketentuan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994Tentang Surat Kuasa;Menimbang, bahwa tehadap Surat Keputusan Dewan Pengurus PusatThe Green Foundation Indonesia Nomor 05/TGF/V1/2016, tanggal 2 Juni 2016,tanpa tangan tangan/stempel lembaga, yang diserahkan oleh seseorangbernama Damaris, mengaku sebagai Manager The Green FoundationIndonesia Cabang Mamuju, untuk

mendampingi Termohon, maka hakimmenilai Surat Keputusan Dewan Pengurus Pusat The Green FoundationIndonesia tersebut telah tidak memenuhi syaratsyarat Surat Kuasasebagaiman dimaksud dalam ketentuan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal14 Oktober 1994 Tentang Surat Kuasa, dan oleh karenanya seseorangbernama Damaris tersebut harus dinyatakan tidak memiliki legal standing untukmendampingi Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon selalu datang menghadap

saksiDAMARIS MESAHKIKI dan anaknya pergi ke rumah mertuanya yaitu saksiORIAS MESAH kemudian saksi MELKIANUS KIKI minum kopi bersamasaksi TOBIAS MESAH, kemudian datang saudara JUSUF MERUK dan ikutminum namun sekitar lima menit saudara JUSUF MERUK pergi lagi,selanjutnya datang saudara LENS TULLE dan ikut bergabung minum kopi,kemudian sekitar pukul 19.00 Wita listrik padam sehingga saksi DAMARISMESAHKIKI mengajak saksi MELKIANUS KIKI untuk pulang namunsaksi MELKIANUS KIKI menolaknya sehingga saksi DAMARIS

Sekitar jam 19.00 listrikpadam, sehingga Damaris Mesah Kiki mengajak Melki pulangnamun Melki menolak sehingga Damaris dan anaknya pulangsendiri ke rumahnya.

RS br MarpaungPutusan Nomor 425/Padt/2017/PT MDN Halaman 11 dari 19 halaman(almarhum) Adin Zainuddin Marpaung(almarhumah) Damaris br MarpaungSamaraja Marpaung (Penggugat Rekonpensi)Nani Normei br MarpaungSuryati Linda br MarpaungMidawati br MarpaungBurton MarpaungCON oor 2 PpTimbul Marpaung(linat bukti TK/PR5 =Surat Pernyataan Waris yang diketahui oleh Kepala DesaNarumonda dan Camat Siantar Narumonda Kabupaten Toba Samosir tanggal20 Agustus 2015)4.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa RS br Marpaung, (almarhum) AdinZainuddin Marpaung, (Almarhumah) Damaris br Marpaung, SamarajaMarpaung (Penggugat Rekonpensi), Nani Normei br Marpaung, SuryatiLinda br Marpaung, Midawati br Marpaung, Burton Marpaung dan TimbuiMarpaung adalah ahli waris yang sah dari (almarhum) Samuel EmbengMarpaung.Putusan Nomor 425/Padt/2017/PT MDN Halaman 14 dari 19 halaman.

menjadiKecamatan Siantar Narumonda Kabupaten Toba Samosir dengan ukurankurang lebih 15 rantai, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timurberukuran +60,5 m berbatasan dengan perkampungan /sawah Sebelahbarat berukuran +20 m berbatasan dengan jalan desa Sebelah Utaraberukuran +24 m berbatasan dengan sawah dan tugu milik tergugatkonpensi/penggugat rekonpensi Sebelah selatan berukuran +24 mberbatasan dengan jalan desa adalah hak milik RS br Marpaung,(almarhum) Adin Zainuddin Marpaung, (Almarhumah) Damaris

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jakaria bin Maman) terhadap Penggugat (Damaris Marante binti Marthen Boko Raga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah

Menyatakan terdakwa Damaris. PA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3.

7602120406080002 (Bukti P.5);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Hosana Robertus(Bukti P.6);Menimbang, bahwa bukti surat pertanda P.1, sampai dengan P.6,berupa foto copy dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya, untuk itu dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN MamMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya antara lain bernamaSulle Robertus dan Damaris

Menyatakan sah perkawinan antara Damaris bin Hamsah denganMahlena binti Jemain yang dilaksanakan pada hari Jumat 4 Januari1995 di Desa Mesuji Jaya, Kecamatan Mesuji Makmur, KabupatenOgan Komering llir, Provinsi Sumatera Selatan;3.

ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Damaris

., CLA dan FENY DAMARIS, S.H., M.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Atau seandainya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex augeo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan untukPenggugat telah datang menghadap Kuasanya FENY DAMARIS, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yeri bin Suleman) dengan Pemohon II (Damaris Tasik Kalua D binti Yan Ariande D) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012 di Lingkungan Koppe, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi Damaris Sulianto; Bahwa saksi kenal Penggugat karena dia adik ipar saksi sedangkanTergugat adik kandung saksi, walaupun saat ini masih proses cera ;Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pat.G/2018/PN Smn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tanggal menikahnya lupatetapi sekitar tahun 2004, di Jogjakarta, dan saat ini mempunyai 2 anakyaitu cowok 1 dancowok 2; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diPerumahan Jangkang Nogotirto Gamping Sleman ; Bahwa awalnya setelah

Tergugat Rekonvensi yaitu saksi Mohan Hermawan, saksi Merni Limuang dansaksi Herry Hermawan membuktikan bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudah tidaktinggal bersama lagi kurang lebih selama 1 (satu) tahun, antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi terjadi pertengkaran/percekcokan/perselisinanyang sampai dengan sekarang tidak dapat diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi = TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu saksi Damaris

berhak mengasuh anak bernama cowok 1dancowok 2 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan siapakah yang berhak mengasuh anak bernama cowok1 dancowok 2;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T2dan saksisaksi yaitu saksi Damaris

Saksi DAMARIS RANTEADA Alias MASIKA dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui terdakwa dalam peristiwa pencuriantersebut, namun saksi baru mengetahui bahwa yang menjadi terdakwa yaituAURA MASSORA Alias KIKI setelah yang bersangkutan diamankan di PolresTana Toraja, dan saksi sendiri yang menjadi korban dalam peristiwa pencuriantersebut.Bahwa saksi tidak mengetahul dan meganal terdakwa yang telah melakukandugaan pencurian di kios milik Saksi.Bahwa

Terdakwa menyuruhnyauntuk menghitung total pesanan terdakwa tersebut.Bahwa benar pada saat korban menghitung total pesanan, Terdakwa mengambilkesempatan untuk melarikan diri dengan membawa laptop yang diletakkan olehpenjaga di dekat pintu keluar kios sebelumnya, Terdakwa tambahkan bahwapada saat hendak melarikan diri terdakwa dilihat oleh seorang anak lakilaki(kemungkinan adik dari korban) dimana anak lakilaki tersebut menunjukterdakwa namun tidak bersuara.Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban DAMARIS

MANDALA MULTIFINANCE Tbk.Dikembalikan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban atas nama DAMARIS RANTEADAAlias MASIKA bahwa total kerugian yang saksi alamai atas kejadian tersebutsekitar Rp. 4.600.000,(empat juta enam ratus rupiah).Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Pemohon TETTY LOURENA SIHOTANG, SST sebagai Wali Pengampu terhadap kakak Pemohon yaitu DAMARIS SIHOTANG, Perempuan, Umur 41 tahun, lahir di Dolok Sanggul pada tanggal 28 Mei 1982, yang mengalami gangguan psikotik akut, untuk bertindak demi kepentingan hukum, guna mengurus segala kepentingan hak dan kewajiban, menandatangani surat-surat atas nama kakak Pemohon

Bahwa setelah Salmun Jabi meninggal pada tahun 1986 maka StefanusJabi cucu dari Lopo Kaunadiangkat menjadi Kepala Suku Sola sekaligusmenjadi penanggung jawab atas tanah warisan Suku Sola, dan pada saatStefanus Jabi meninggal 2008 maka tanah warisan Suku Sola tersebutdikuasakan kepada Penggugat sebagai Kepala Suku Sola karenaPenggugat adalah anak lakilaki Damaris Tabah Jabi yang jugamerupakan salah satu pewaris tanah Suku Sola;.

Kornelis Jabidan Alexander Jabi; Bahwa Kornelis Jabi masih hidup dan tinggal menetap di Bone danjuga memiliki anak; Bahwa Alexander Jabi masih hidup dan memiliki 5 orang anak namunsaksi lupa nama anakanak dari Alexander Jabi; Bahwa pengangkatan kepala suku di kampung diangkat secaramusyawarah adat dan tidak tertulis; Bahwahubungan keluarga antara penggugat dan Sarci Manil adalahsebagai sepupu sedangkan dengan Yuliana Manat sebagaisaudaranya penggugat; Bahwanamaibu kandung dari Penggugat adalah Damaris

Saksi tidak tahu para tergugat menempati tanah sengketa adaijin atau tidak dari pemilik tanah;Bahwa saksi dikampung sebagai kepala suku Nesi;Bahwa apabila kepala suku meninggal dunia maka kepala suku akandipilin oleh anakanak suku dan bisa juga diturunkan oleh orang tua;Bahwa Paulus Tabah diangkat menjadi kepala suku ditunjuk(diturunkan) oleh orang tua;Bahwa lbu kandung dari Stefanus Jabi bernama Sarci Manil;Halaman 21 dari 54Putusan Perdata Nomor : 24/Pdt.G/2018/PN OlmBahwa antara Sarci Manil dan Damaris

Kepala suku dilakukandrumah Alex Bana;Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang belum diadakanpemilinan kepala suku Sola;Bahwa namaibu kandung penggugat bernama Damaris Tabah, Namaorang tua dari Damaris Tamah bernama Hiut Kauna, Nama orang tuadari Hiut Kuana bernama Ken Osu Bana, Nama orang tua dari KenOsu Bana bernama Banoe Osu, Nama orang tua dari Banoe Osubernama Osu Bana;Bahwa Kepala suku Banoe Osu memiliki anak 4 orang antara lain:Kenat Osu Bana, Banoet Osu, Said Osu, Natu Osu;Bahwa dari

oleh kakek karena kakek seringbersamasama dengan Salmun Jabi dan diceritakan tentang paratergugat menempati tanah sengketa;Bahwa Para Tergugat tinggal ditanah sengketa tidak ada yangkeberatan ;Bahwa Saksi hadir pada saat pertemuan di kantor desa pada tahun2017 dan ada kesepakatan yaitu: anak suku yang menempati tanahsuku menjadi hak anak suku dan kepala suku membuat kebijakanharus minta kesepakatan dari anak suku;Bahwa yang hadir pada pertemuan dikantor desa adalah AlexanderJabi, Paulus Tabah, Damaris

hadir mulai dariPemerintah Kota Bontang, yang lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa seingat saksi program pembuatan waduk Kanaan disampaikan kepadawarga sekitar tahun 2005 ;Bahwa saksi tidak mengikuti rapat pembebasan lahan untuk pembuatanwaduk Kanaan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah Penggugat diukur oleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah dengar ada surat ke Pemkot, tapi secara lisan keDesa, Pemkot bahkan ke Gubernur ditahun 2009 karena saksi ikut pada saatitu ;Bahwa saksi tidak mengenal dengan nama Damaris

100 X 120 m2 ;Bahwa saksi memiliki tanah di daerah tersebut seluas 2 Ha tepatnyaberbatasan dengan saksi Marthen dan tanah saksi tidak termasuk programpemerintah untuk waduk ;Bahwa saksi tahu lokasi tanah Penggugat karena saksi setiap hari melewatitanah tersebut ;Bahwa jarak tanah Penggugat dengan tanah saksi berjarak 500 meter;Bahwa saksi tidak tahu bentuk tanah Penggugat yang saksi tahu tanahPenggugat dikelilingi sungai dan sebelah Timur berbatasan denganMarudara ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Damaris

BonBahwa saat dibagikan tanah tersebut bagian tengah berupa rawa dengankondisi tanah datar dan pinggirnya bergelombang ;Bahwa tanah Penggugat berbentuk persegi dan sudutnya ada 4 (empat) dandiberi patok ;Bahwa tanah Penggugat sebelah utaranya berbatasan dengan sungai Bontangdan kondisinya tetap sama bentuk sungainya tidak lurus, Barat denganMarudara, Timur dengan Jhon dan Selatan dengan Manurung ;Bahwa Damaris tidak dapat tanah ;Bahwa Penggugat mendapat bagian tanah seluas (satu) Ha lebih karenatanahnya

KASMIN, menerangkan :Bahwa saksi pernah bertugas di BPN Kota Bontang sejak tahun 2007 sampaidengan 2013 ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Penggugat namun setelahpengukuran kenal dengan Penggugat ;Bahwa tahu saksi setelah ada surat dari Pemkot Bontangterdapatpermasalahan atas pengukuran dengan selisih 3.000 m2 ;Bahwa batasbatas tanah yang dilakukan pengukuran saat itu antara lainsebelah Utara dengan sungai, Timur berbatasan dengan Thomas dan Petrus,Barat dengan Marudara, Selatan dengan Damaris

saksi tidak memperhatikan ;Bahwa pada tahun 2006 dilakukan pengukuran oleh Dinas Pertanahandihadiri oleh para pemilik lahan dan saksi batas, saksi dan Awang Heri,Juliansyah serta pihak kelurahan dan kecamatan ;e Bhwa saksi kenal dengan Marudara, Zaenal, Jhon, Suratman dan Manurungsebagai sesepuh orang Toraja di daerah Kanaan ;e Bahwa hasil pengukuran tanah Penggugat tidak berbentuk segiempat;e Bahwa batas tanah Penggugat sebelah Timur pak Jhon dan lainlain, Baratdengan Marudara, Selatan dengan Damaris

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Hardyansyah bin Idhar M Tahir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Imel Damaris binti Kasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Keterangan saksi DAMARIS :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut AgamaKristen di Gereja Bala Keselamatan pada tanggal 08 Juni 2000 ;Bahwa saksi mengetahui mengetahui Para Pemohon adalah suami istrikarena saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak;2.

BOIMAU, S.Pd, tergugat 14 SIMON NENOTEK, tergugat 15 DAMARIS SABUNA KALE ahli waris dari THERIANUS SABUNA almarhum, tergugat 16 YUNUS MELIAKI SABUNA, tergugat 17 YOSEPH ZACHARIAS, tergugat 18 YUSUF PATOLA ahli waris dari ISTEFANUS PATOLA almarhum, tergugat 19 INCE FOENAY ahli waris dari RUBEN FOENAY almarhum, tergugat 20 ADOLFINA ADOE NDAUMANU ahli wari dari THOBIAS ADOE almarhum, tergugat 21 MIGEL BEAMA, tergugat 22 MARGARITA SINE SENI ahli waris dari CORNALIUS SINE almarhum, dan tergugat 23

BOIMAU, S.Pd, tergugat 14 SIMON NENOTEK, tergugat 15 DAMARIS SABUNA KALE, tergugat 16 YUNUS MELIAKI SABUNA, tergugat 17 YOSEPH ZACHARIAS, tergugat 18 YUSUF PATOLA, tergugat 19 INCE FOENAY, tergugat 20 ADOLFINA ADOE NDAUMANU, tergugat 21 MIGEL BEAMA, tergugat 22 MARGARITA SINE SENI, tergugat 23 TEBRENTJES MELHAMFENS SINE MBUIK, tergugat 24 GMIT JEMAAT IMANUEL OEPURA yang secara nyata masih menguasai tanah sengketa untuk segera menyerahkannya kepada para penggugat dalam keadaan kosong, aman dan damai

BOIMAU, S.Pd, umur + 31 tahun, Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanPNS, Beralamat di RT.14/RW.06, Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang, sebagai Terbanding 13, semula sebagai TERGUGAT 13 ; 14.SIMON NENOTEK, umur + 71 tahun, Jenis kelamin lakilaki, PekerjaanPensiunan PNS, Beralamat di RT.08 / RW.03, Kelurahan Oepura, KecamatanMaulafa, Kota Kupang, sebagai Terbanding 14, semula sebagai TERGUGAT 14 ;15.DAMARIS SABUNA KALE, ahli waris dari THERIANUS SABUNA almarhum,umur + 66 tahun, Jenis kelamin

YOELSABUNA almarhum, tergugat 12 SALMUN NENOTEK, tergugat 13 YUSUF A.O.BOIMAU, S.Pd, tergugat 14 SIMON NENOTEK, tergugat 15 DAMARIS SABUNAKALE ahli waris dari THERIANUS SABUNA almarhum, tergugat 16 YUNUSMELIAKI SABUNA, tergugat 17 YOSEPH ZACHARIAS, tergugat 18 YUSUFPATOLA ahli waris dari ISTEFANUS PATOLA almarhum, tergugat 19 INCEFOENAY ahli waris dari RUBEN FOENAY almarhum, tergugat 20 ADOLFINAADOE NDAUMANU ahli wari dari THOBIAS ADOE almarhum, tergugat 21 MIGELBEAMA, tergugat 22 MARGARITA SINE

BOIMAU, S.Pd tergugat 13. e Timur berbatasan dengan tanah penggugat 14 KOSTANTINZAKHARIAS LAPENANGGA .e Barat berbatasan dengan tanah sengketa yang dikuasai olehSALMUN NENOTEK tergugat 12 dan CHATERINA SOEPARMIESABUNA tergugat 11.DAMARIS SABUNA KALE tergugat 15 ahli waris dari THERIANUSSABUNA almarhum menguasai satu bidang tanah sengketa seluas + 1.488 m?

BOIMAU,S.Pd, tergugat 14 SIMON NENOTEK, tergugat 15 DAMARIS SABUNA KALE ahliwaris dari THERIANUS SABUNA almarhum, tergugat 16 YUNUS MELIAKISABUNA, tergugat 17 YOSEPH ZACHARIAS, tergugat 18 YUSUF PATOLA abhliwaris dari ISTEFANUS PATOLA almarhum, tergugat 19 INCE FOENAY ahli warisdari RUBEN FOENAY almarhum, tergugat 20 ADOLFINA ADOE NDAUMANUahli wari dari THOBIAS ADOE almarhum, tergugat 21 MIGEL BEAMA, tergugat22 MARGARITA SINE SENI ahli waris dari CORNALIUS SINE almarhum, dantergugat 23 TEBRENTJES

BOIMAU, S.Pd,tergugat 14 SIMON NENOTEK, tergugat 15 DAMARIS SABUNA KALE ahliwaris dari THERIANUS SABUNA almarhum, tergugat 16 YUNUS MELIAKI!

DAMARIS,SKM, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal terdakwa tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tetap dengan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik dan tidak ada Dipaksa ataupun diarahkan dan tidak adayang dicabut; Bahwa saksi tahu permasalahan Pekerjaan Pembangunan Lantai IT Rumah SakitUmum Mamasa RSUD Tahun Anggaran 2010 dan saksi selaku AnggotaPanitia Lelang berdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pengguna Anggaran Nomor.440/294.a/DK.I/V/2010 tanggal

tahu tugas dan tanggungjawab Panitia Lelang adalah Melakukanpelelangan, Menilai Kelayakan peserta lelang, melakukan Klarifikasi berkas, Melakukan koreksi aritmatika terhadap penawaran, mengusulkan calaonpemenang, panitia lelang berhak menggugurkan peserta lelang yang tidakmemenuhi syarat, menentukan waktu masa sanggah;Bahwa saksi tahu panitia lelang terdiri dari terdakwa SaktiawanHafid,SKM,M.Kes selaku ketua panitia, seketraris Frans,S.Sos, anggota adalahOktavianus Masuang,ST, Mahyuddin,ST,MT dan Damaris

dimedia cetak, membuka pendaftaran, melaksanakan prosesAanwijzing, menerima pendaftaran dan membuka dokumen penawaran,melakukan evaluasi pelelanga, mengusulkan kepada PPK untuk menetapkanpemenang dan mengumukan hasil pelelangan dan terdakwa selaku Panitia lelangbertanggung jawab pada KPA melalui PPK;a7Bahwa terdakwa tahu Pengadaan Pembangunan Lantai IIT RSUD Mamasadilaksanakan dengan Pelelangan Umum;Bahwa terdakwa tahu Panitia lelang terdakwa selaku Ketua Panitia, Frans,S.Sosselaku Sekretaris, Damaris

Hasri sedangkan faktanya MuhammadHasri sejak memberikan Surat Kuasa tidak ada sama sekali mengikuti kegiatanPengadan Pembangunan Lantai If RSUD Mamasa ;Bahwa sesuai tugasnya Panitia Lelang yang diketuai oleh terdakwa SaktiawanHafid, SKM,M.Kes Pembukaan Dokumen Penawaran dan Evaluasi DokumenPenawaran dan Penilaian dan Pembuktian Kualifikasi tidak pernah dihadiri olehsaksi Safaruddin dan saksi Ir.Nuryaedy Todong Lebo dan berdasarkan keterangansaksi Oktavianus Masuang,ST, saksi Mahyuddin,ST, saksi Damaris

dalampersidangan terdakwa Saktiawan Hafid,SKM,M.Kes dengan Jabatan selaku staf PadaDinas Kesehatan Kabupaten Mamasa dan berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasKesehatan Kabupaten Mamasa No. 440/294.1/DK.1/V/2010 tanggal 20 Mei 2010,tentang Pengangkatan Pengadaan Barang dan Jasa Pengadaan Pembangunan Lantai IIRSUD ~~ Kabupaten Mamasa tahun Anggaran 2010 dimana terdakwa SaktiawanHafidSKM,M.Kes diangkat selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang dan Jasasedangkan Frans,S.Sos selaku Sekretaris, anggota Damaris

Keterangan saksi DAMARIS :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut AgamaKristen di Gereja Bala Keselamatan pada tanggal 23 Januari 2008, saksimengetahui karena saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diGereja Bala Keselamatan pada tanggal 23 Januari 2008, di hadapanKAPTEN NOVRIE FERDIE SAROINSONG;Bahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 3 orang anak;2.

Damaris Br. Simanjuntak alias Op.