Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2010 — Putus : 11-04-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 141/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 11 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
40 — 23
40 — 23
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan ; 2. Mangabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang di persidanganNomor : xxx/Pdt.G/2010/PA.Bdg tanggal 25meskipun berdasarkan radio gramNopember 2010 dan radio gram pada nomor yang sama tanggal 24 Desember 2010Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan, dan ternyata ketidak
Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar , yang dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: dipersatukan lagi, maka saksiatas namaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun2004; Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga Penggugat danTergugat di Bali ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri , namunbelum dikaruniaiBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 diBali, namun setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, datang
agarPenggugat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun upaya tersebuttidak berhasil ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan mediasi karena Tergugattidak hadir menghadap di persidangan sehingga tidak dapat dilakukan upaya perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak; makaMenimbang, bahwa oleh karenaupaya penasehatan tidakberhasil,dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat tidak pernah datang
di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak pula ada orang lain menghadapsebagai wakil/ kuasanya, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakantidak datang di persidangan dan berdasarkan pasal 149 (1) RBg serta pandangan ulamadalam Kitab Bughyatul Murtasyidin halaman 78 yang dalam hal ini diambil alih olehmajelis sebagai pertimbangan hukum yaitu :& #$%. +'()*Artinya:hakim boleh
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan ; 272222 2222 n on nnn nnn nnn2. Mangabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 7222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee4.
Putus : 05-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 783/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Khul
Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan
berdasarkan relaas dan bukti P 1 Penggugat beralamat diKelurahan Labuhan Ratu Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensiperkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarangsesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndangNomor 50 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
Register : 23-07-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1176/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 9 September 2009 —
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Karena Penggugat tidak diperhatian dan anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sakit akhimya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, dan kurang lebih 3 minggu yang lalu Tergugat datang dariMalaysia dan setelah datang ternyata Tergugat datang ke rumahPenggugat hanya untuk melihat anaknya akan tetapi tidak menjemputPenggugat, malah Tergugat mengatakan kepada Penggugat lebih baikbercerai saja sehingga Penggugat marah marah dan terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelah bertengkar
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun2002 : e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat dalam keadaan rukun dan telah mempunyai 1 orange Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantelah berpisah rumah 4 bulan;* Bahwa saksi tidak tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, yang saksi tahu sejak 4 bulan yang lalu Penggugat pulangke rumah orang tuanya, kemudian keluarga Tergugat datang
menemui orangtua Penggugat dan menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya karenaPenggugat dinilai berani kepada orang tuaTergugat ;e Bahwa setelah Tergugat pulang dari Malaysia, Tergugat hanya datang melihatanaknya tanpa menghiraukan Penggugat, dan Tergugat hanya memberikanuang kepada Penggugat untuk biaya mengajukanperceraian ;e Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidakberhasil ; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitunghingga kini sebesar Rp. 344.000, (tiga ratus empat puluh empat riburupiah). Hal. 9 dari 10 hal Put.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;--------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
./2012/PA.TnkMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut.
telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahung 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu. bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat; 4.
Register : 12-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dan kemudianmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMAIR : 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang
menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi sebagaimanamaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008, dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya
menyatakantelah cukup dan benar; Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang
Register : 02-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0369/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,Hal. dari 9 hal Put. No. 0369 / Pdt.G/ 2010 / PA. krstidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekSi Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPeng gugat So tr esMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga riburupi ah).
Register : 22-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1669/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Majelis perlu mencantumkan dalam amar putusan ini perintahkepada Panitera Pengadilan agama Kelas I A Palembang untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergaugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan cara resmi dan patutuntuk datang
menghadap di persidangan, tidak datang menghadap di persidangan dantidak juga menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggildengan cara resmi dan patut, sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan pemerintah Nomor9 Tahun 1975, maka gugatan Penggugat dapat diputus Verstek sesuai pasal 149 ayat(1) RBg ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah
Register : 03-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0718/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggiluntuk datang menghadap di persi dangan,dengan patuttidak hadir3.Dre Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekMenjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugatuntuk membayar biaya perkara4.
Register : 02-12-2009 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1931/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT V STERGUGAT
50 — 0
50 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 560/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 4
6 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi wmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan :Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat :Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 23-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPeniggugat je ees eee eee ewe en4.
Register : 14-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 286/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi wmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;13Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 25-05-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0846/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 15 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 13-08-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1292/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 16 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 25-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1482/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 09-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 917/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 24-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1007/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 12-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2115/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 10 Desember 2009 — YASMIN PUTY PRASETYO binti PRASETYO melawan RM. DANISWORO NANDONO POJOKUSUMO bin Ir. H. RM. SOEROSO ISOEWANDONO
19 — 4
19 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
menghadap akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 20 Nopember dan 04Desember 2009, Nomor : XXXX/Pdt.G/2009/PA.JS yang telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu) halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikanPenggugat
agar rukun lagi dalam membina rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu. dibacakangugatan Penggugat tersebut diatas dimana atas pertanyaanKetua pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Hal 3 dari 7 No: 2115/Pdt.G/2009/PAJSMenimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang ke persidangantanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalilgugatannya
Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat' tidakbisa menjadi imam yang baik dalam rumahtangga, Tergugat kurang memperhatikanPenggugat seperti pergi atau pulang kerjaPenggugat inginnya diantar oleh Tergugatakan tetapi Tergugat tidak pernah maumengikuti permintaan Penggugat tersebut,padahal kadangkala Penggugat pulang kerjasampai malam hari; Penggugat kembali pulang ke rumah saksi padatanggal 01 Nopember 2009, dan tidak lamasetelah Penggugat sampai di rumah saksi,Tergugat datang
menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu) disebabkan sesuatu halangan yang sahserta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya akan tetapi tidak pernah datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanpasal 126 H.I.R. gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dan
Menyatakan bahwa fTergugat yang telah dipanggjiHal 7 dari 7 No: 2115/Pdt.G/2009/PAJSdengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 09-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 979/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 12-10-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1550/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba