Ditemukan 2771156 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0285/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 18 Maret 2009 —
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 13-02-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0205/Pdt.G/2008/PA.Krs Tanggal 2 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 4
65 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------3. Menjatuhkan talah satu ba
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 417/Pdt.G/2010/PA.Bn. Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
79 — 23
79 — 23
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan parapihak berperkara telah dipanggil, dan ternyataPenggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap' di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk datang menghadap dengan tanpa alasan yang. sahmenurut hukum walaupun Tergugat berdasarkan
Akibatpertengkaran tersebut, dan sejak 29 Januari 2009Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahlebih kurang 2 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatanPenggugat tersebut ternyata Tergugat tidak memberikanjawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datang menghadapsidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehinggadengan tidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukumTergugat dianggap mengakui kebenaran dalil dalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGATD ;4.
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapenggugat ;Memperhatikan pasal 125 HIR dan segala ketentuan laian yangberkaitan.MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 691/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 5
6 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan sering marah marahpada Penggugat tanpa alasan yang jelas ;bahwa, meskipun sering bertengkar namun Penggugat danTergugat masih bisa rukun lagi hingga terjadipuncak pertengkaran pada Februari 2011, Penggugatsudah tidak tahan akhirnya pulang ke rumah saksihingga sekarang ;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan, dan menurut informasi dariPenggugat Penggugat pernah' datang
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama :Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh ~ sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 04-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 01-05-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1221/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 11 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 22-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0996/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
No. 0979/ Pdt.G / 2009/ PA.Krstakut dan pulang ke rumah orangtuanya ; e Bahwa Penggugat pernah datang ke rumah Tergugat untuk rukun kembali,namun Tergugat sudah tidak mau dan menolak keinginan Penggugattersebut ;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaiknan Penggugat dengan Tergugat,tapi tidakberhasil ; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka ;2.
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000,(tiga ratus empat belas ribu rupiah).
Register : 31-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0864/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 10-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0241/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
elisihan dan pert engkarandisebabkan karena Tergugat sering keluar malam,yaitu berangkat' setelah isya baru pulang pagiharin ya, dan apabila diingatkan Tergugat mara hmarahdan kadang memukul Penggugat, namun dem kianPenggugat tet ap berusaha untuk mempert ahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dan TergugatBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Januari 2010 yang = lalu, pada waktu ituTer gugat keluar setel ah meghrib baru pulang padapagi hari, kemudian Penggugat bertanya kepadaPenggugat, datang
Jika Peng gugatbert anya kepada Ter gugat datang dari mana,Ter gugat mara h marah dan me mukul Peng gugat Bahwa saksi tel ah mengupayakan unt ukmer ukunk an Peng gugat denganTergugat, tapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, terhadapkete rangan saksisaksi te rsebut,Penggugatmembenarkan dan menerima keterangan para saksi,sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannyaterhadap keterangan para saksi Penggugat tersebutkarena tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirMenjatuhk an tal ak satu bain TergugatPenggugat 3; 4. Menghukum Penggugatyang dihitung hingga kinisembilan puluh empat3. te rhadapuntuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 394.000, (tiga ratus ribu. rupiah ).
Register : 17-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0292/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah di panggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirDrs Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Register : 05-11-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1741/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; Hal. 9 dari 11 hal Put.
Register : 14-12-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2357/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 11 Februari 2010 — A. Helliarti binti Soediono melawan Rachman Wahyu Utomo bin R.M. Soemardi
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Tigaraksa berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 11
hal perkara No. 2357/Pdt.G/2009/PAJSdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu. tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga namuntidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas dimana atas pertanyaan Ketua Majelispihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadapdan tidak pula =menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya
akan tetapi tidak pernah datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanpasal 126 H.I.R. gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2001 sering
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap ikepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 05-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Slp Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat, umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Tempat Tinggal Kabupaten Kepulauan Meranti, disebut sebagai
57 — 5
57 — 5
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dalam persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 347/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan~ bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan~ oleh sesuatualasan yang sah :Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
No. 9 tahun 1975 akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, dan darisebab telah dipertimbangkan bahwa~ gugatan Penggugattelah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat akan diputus dengan
verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan14patut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan VerstekMenjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT
Register : 08-11-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1114/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
dan Tergugattelah pisah rumah sampai sekarang sudah 7tahun lamanya, bahkan menurut keterangankeluarga Tergugat, sekarang Tergugat telahpergi dari rumah orang tua Tergugat keSumatera dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas sampai sekarang sudah 2. tahunlamanya;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dariPenggugat, karena setelah Penggugat pulang kerumah orang tuanya ke Banaran Madiun,Penggugat pernah curhat pada saksi.Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah tidak pernah datang
No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,kemudian segala sesuatu yang berkaitan dalam dudukperkaranya akan dipertimbangkan lebih lanjut dalampertimbanganhukum ; Menimbang, bahawa berdasarkan~ relaas panggilantanggal 17 Januari 2011 dan 17 Pebruari 2011 terbuktiTergugat yang telah dipanggil dengan patut, akantetapi tidak datang menghadap' di persidangan, danketidak hadiran Tergugat dipersidangan dapat diartikanTergugat telah mengakui seluruh dalil dalil gugatanPenggugat
Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut : a. bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis' sejak tahun 2003 dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaranketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sragen, disebabkanTergugat tidak bisa member nafkah secara layakkepada Penggugat, yang akhirnya pada tahun itujuga Penggugat pamit pulang ke rumah orang tuanyadi Madiun, dan selama Penggugat berada di MadiunTergugat tidak pernah datang
dan juga tidak mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya untuk datang menghadap~ dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak datang menghadap dipersidangan, berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil16dengan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Putus : 20-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat senantiasa hadir secara pribadi tanpa didampingipengacara/penasihat hukum, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan walaupun kepadanya telah dilakukan pemanggilansebagaimana relasrelas panggilan kepadanya; yaitu pertamarelaas Nomor : 337/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 08 Agustus 2011,agar Tergugat datang
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 476/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, PengadilanAgama Bekasi secara relatif berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidak pula ternyata ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan
Register : 11-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; --------------------------------- 3. Menjatuhkan talak satu ba
KrsBerita Acara Panggilan Nomor : 271/ Pdt.G/2009/PA.Krstanggal 20 Pebruari 2009 dan tanggal 6 Met 2009 dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tet api tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang nmenghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutberdasarkan alas an yang sah ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat' sebagaipihak yang hadir
Menimbang, bahwasebagainmana tersebut diat as karena Tergugat tel ahdipang gil secara sah dan tet ap tidak mau datangmenghadap di persid angan atau Tergugat tidak menyuruhorang lain datang menghadap sebagai wakil/kuas anya,dan pula gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makaHal. dari 9 hal Put. No. 278/ Pdt.G/ 2009 / PA.
Menyatakan bahwa Ter gugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persid angantidak hadir ;35 Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat j