Ditemukan 466 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 304/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 16 Agustus 2016 — JUMARDIN ALIAS JUMA BIN ANDU
32 — 6
32 — 6
mempertanggungjawabkanperbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 7 (tujuh) poket kecil narkotika GolI
Register : 12-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 231 /Pid.Sus /2013 /PN.Smp. Tanggal 6 Januari 2014 — MOHAMMAD HASAN B BIN ABDUL HANAN ;
39 — 4
39 — 4
Hotib (DPO)dengan harga sebesar Rp. 400.000, dan terdakwa tidak mempunyai ijin untukmenguasai sabu tersebut, kemudian barang berupa serbuk Kristal yang didugashabu tersebut diuji pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, yangberdasarkan hasil laporan pengujian nomor : LAB:5921/NNF/2013, tanggal 17September 2013, dinyatakan positif mengandung Metamfetamina (Narkotika GolI) sebagaimana dimaksud dalam UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Register : 04-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sIuYl OSs col SLuicl gl azo il diy Goli
Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 259/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 19 September 2013 — ARDIL KARIADI Bin TERISON
24 — 7
24 — 7
Lab :4026/NNF/2013 pada tanggal 19 Juni 2013 denganhasil pemeriksaan bahwa benar barang bukti mengandung Metamfetamina dan=4=terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolI bukan tanaman jenis sabusabu Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak ada memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk itupun penggunaan melalui izin atau pengawasandokter sehingea terdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki
Register : 03-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0696/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
d>93JI cust ftdab (goli! giles Minos 5 2! poll ye Cbd Ol lj gewaSbHal. 12 dari 15 hal. Putusan Nomor 0696/Pdt.G/2021/PA.
Register : 25-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 602/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 6 Januari 2015 — AULIYA RIFQI Pgl RIKI
36 — 2
36 — 2
Tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa AULIYA RIFQI Pgl RIKI pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu diatas, setiap orang yangtanpa hak menyalahgunakan Narkotika Gol. bagi diri sendiri berupa shabushabu sebanyak 1 ( satu ) paket sedang seberat 1,28 gram, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebelum ditangkap oleh petugas pada hari Senintanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa dirumahnya telahmenggunakan Narkotika GOLI
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.AGM Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telan relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sIuVl OSs col SLicl gl azo il di Goli
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 704/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
Putusan No.704/Pdt.G/2021/PA AGMPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sIuYl OSs col SLuicl gl azo il diy Goli/l si lalgcs cis Islelogin TOV! YES ola jac loglliol yu spire!
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.AGM Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sluYl OSs co ul SLicl gl azo il dis Goli
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
perceraian ini adalah karena kehendak istridan dijatuhkan oleh pengadilan, serta perceraian ini adalah yang kesatu, makatalak yang dijatuhkan adalah talak satu ba'in sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.AGMsIuVl OSs co ul SLicl gl azo il die Goli
Register : 15-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 332/Pid.Sus/2013/PN.Mkt Tanggal 26 September 2013 — WAHYU HADI PRASETYO als DIDIK bin HADI PURWADI
48 — 4
48 — 4
PERKARA : PDM 103/MKRTO/EP/03/07/2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa WAHYU HADI PRASETYO als DIDIK bin HADIPURWADI bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLI BUKAN TANAMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU HADI PRASETYO alsDIDIK bin HADI PURWADI
Register : 10-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.SUS/2022/PT PBR Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASEF Als CUCUK Bin LILIK Diwakili Oleh : ANIEL NAJAM PUTRA,S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DANANG SEFTRIANTO,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Rinaldy Adriansyah,S.H.,M.H.
88 — 48
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DANANG SEFTRIANTO,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Rinaldy Adriansyah,S.H.,M.H.
88 — 48
enam) Bulan sertadenda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2022/PT PBRdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdaka dikurangkan seluruhnya dari pidana pokok yangdijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) Paket plastik bening berisikan butiran kristal didugaNarkotika GolI
Register : 05-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
d>93JI cust ftdab (goli! giles Minos 5 2! poll ye Cbd Ol lj gewaSbHal. 12 dari 15 hal. Putusan Nomor 1655/Pdt.G/2020/PA.
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2413/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
d>93JI cust ftdab (goli! giles Minos 5 2! poll ye Cbd Ol lj gewaSbHal. 12 dari 15 hal.
Register : 22-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 991/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 15 September 2014 — LILIAWATI Binti SUNADI (Alm)
56 — 16
56 — 16
Sumur Bandung Kota Bandung secara tanpa haktelah menyalah gunakan Narkotika GolI berupa pil Extacy ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian Berawal dariinformasi masyarakat di JI.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 250/Pid.Sus/2013/PN.Bgl Tanggal 19 Agustus 2013 — MULYADI Bin TOLIBIN
26 — 7
26 — 7
AG dan saksi BagusSatrio AL melakukan penyelidikan di daerah desa Bulukandang, Kecamatan Prigen.Bahwa saat melakukan penyelidikan tersebut tepatnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas Terdakwa berada di pinggir jalan desa Bulukandang dan dicurigai habis melakukan pembelian shabushabu tersebut di ketahui oleh para saksisehingga para saksi melakukan penggeledahan badan Terdakwa dan diketemukan padadiri Terdakwa (satu) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putih narkotika golI
Register : 05-04-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 392/ Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 7 Maret 2013 — SOLDI KUSUMA JAYA Bin ZAINURI
27 — 12
27 — 12
Menyatakan terdakwa SOLDI KUSUMA JAYA Bin ZAINURI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika GolI bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLDI KUSUMA JAYA Bin ZAINURIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 133/PID.B/2011/PNGS Tanggal 13 Juli 2011 — RIZAL WAU alias RIZAL
74 — 9
74 — 9
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 huruf a UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rizal Wau Alias Eizal dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; 3 Menghukum juga terdakwa untuk membayar denda, sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; 4 Menyatakan barang bukti berupa : a 1 (Satu) bungkusan kertas yang terlipat berwarna putih yang isinya Narkotika GolI
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, dengandemikian hal tersebut telah menunjukkan sikap Penggugat yang telah demikianbencinya kepada Tergugat, dan kebencian tersebut telah menutup harapanakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga, sehingga bila Hakimmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat adalah pilihan yang lebihmaslahah, sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syaikh AlMajdy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all Goli
Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 353 / Pid Sus / 2016 / PN Sda Tanggal 25 Agustus 2016 — JOKO DWI FERDIANSYAH Aias KAMPRET
24 — 2
24 — 2
Menyatakan terdakwa JOKO DWI FERDIANSYAH Aias KAMPRET telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika GolI bagi diri sendini S2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOKO DWI FERDIANSYAH Als KAMPREToleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan ;;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.