1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Laiya bin Walompo ) dengan Pemohon II (Haslinda binti P Badu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2000 di Sidrap, ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2016/PA.Mmj.ae SNP DNA gnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Laiya bin Walompo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sumberjo, Desa Malei, KecamatanPedongga, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Haslinda

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Laiya bin Walompo) dengan Pemohon II (Haslinda binti P Badu) yang dilaksanakan di Sidrap,pada tanggal 14 April 2000;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 443/Padt. P/2016/PA. Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Laiya bin Walompo ) dan Pemohon II (Haslinda binti P Badu)yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2000 di Sidrap, ;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Laiya bin Walompo ) denganPemohon II (Haslinda binti P Badu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2000 di Sidrap, ;3.

HASLINDA binti MALAI;Keduanya bertempat tinggal di Lingkungan Lembang Bune,Kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Hakiem Saleh Djou,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga PerlindunganHak Asasi Manusia (LP.HAM), berkantor di Jalan PallantikangNomor 87/91 Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Februari 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan.:1. RABITU;2. NURMAYANI;3.

Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Mari bintiMalai dan Haslinda binti Malai tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 Februari2017 Nomor 8/Pdt/2017/PT.Mks dan Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 19 September 2016 Nomor19/Pdt.G/2016/PN.Sgm.Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2381 K/Pdt/2017Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pemohon Kasasiseluruhnya;2.

HASLINDA binti MALAI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 5 Maret 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan H.

B*** dengan lakilaki S**** Bin R*** Dg.N**** sudah saling kenal atau membina hubungan pacaran selama 5bulan dan mereka berdua sudah tidak bisa lagi dipisahkan;e Bahwa Pemohon sudah melamar Haslinda kepada orang tuanya bahkanpihak keluarga sudah mendesak agar Heri segera menikahi Haslinda;e Bahwa kemenakan Pemohon tersebut sudah siap membina rumahtangga;e Bahwa Pemohon tidak memaksakan kehendaknya untuk menikahkankemenakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kemenakan Pemohon dengan calon istrinyatidak

ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;e Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri A** W**** Binti B***** Dg.B*** secara fisik telah mampu untuk membina rumah tangga dan telahbersifat dewasa/baligh;e Bahwa Haslinda selaku calon istri A** W**** Binti B***** Dg.

N**** kepada orang tuanya Haslinda, namunkeinginan untuk melangsungkan perkawinan tersebut mengalami hambatanatau mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombongsebagaimana tercantum dalam bukti P dengan alasan kemenakan Pemohonatau calon mempelai lakilaki masin dibawah umur.

Haslinda binti Fatawari umur 14 tahun 4 bulanb. Fitriani binti Fatawari umur 10 tahun 8 bulanc. Nawra Syahwa binti Fatawari umur 7 tahun 9 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Haslinda binti Fatawari umur 14 tahun 4 bulanb. Fitriani binti Fatawari umur 10 tahun 8 bulanc.

Haslinda binti Fatawari umur 14 tahun 4 bulanb. Fitriani binti Fatawari umur 10 tahun 8 bulanc. Nawra Syahwa binti Fatawari umur 7 tahun 9 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Andi Haslinda, umur 26 tahunc. Andi Muh. Yusuf, umur 24 tahund. Andi Ikbal, umur 14 tahun5. e. Andi Ardianto, umur 12 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Andi Haslinda, umur 26 tahunc. Andi Muh. Yusuf, umur 24 tahund. Andi Ikbal, umur 14 tahune.

Andi Haslinda, umur 26 tahunc. Andi Muh. Yusuf, umur 24 tahund. Andi Ikbal, umur 14 tahune. Andi Ardianto, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

PENETAPANNomor 790/Pdt.P/2021/PA.Wtp voy, 2)AEN) seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Suharman bin Sadri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Rappa, Desa Rappa,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Haslinda Putri binti Sakkirang, umur 20 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suharman bin Sadri) denganPemohon II (Haslinda Putri binti Sakkirang) yang dilaksanakan pada tanggal17 Februari 2020 di Dusun Rappa, Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tonra, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suharman bin Sadri) denganPemohon II (Haslinda Putri binti Sakkirang) yang dilaksanakan pada tanggal17 Februari 2020 di Dusun Rappa, Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama Haslinda, Riska Saputra, Risna Sari;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang kKeberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Skg Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II telah menikah sudah dikaruniai3 orang anak masingmasing bernama Haslinda, Riska Saputra dan RisnaSar! ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyai istri selainPemohon Il; Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk kelengkapankartu keluarga dan untuk kepentingan lainnya..

Skgdengan Pemohon II tersebut pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Haslinda, Riska Saputra dan Risna Sari; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (

Haslinda, umur 26 tahunb. Samsir, umur 24 tahunc. Aris Munandar, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda, umur 26 tahunb. Samsir, umur 24 tahunc. Aris Munandar, umur 14 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Haslinda, umur 26 tahunb. Samsir, umur 24 tahunc.

Haslinda, umur 26 tahunb. Samsir, umur 24 tahunc. Aris Munandar, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Malik bin Latif) dengan Pemohon II (Haslinda binti Haddu) yang dilaksanakan pada tanggal18 maret 2007 di Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;

Haslinda binti Kallangb. Asdar bin Kallangc. Filda binti KallangBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Kallangb. Asdar bin Kallangc. Filda binti KallangBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Haslinda binti Kallangb. Asdar bin Kallangc.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 orang anakbernama :4.1 Hasriani, umur 34 tahun;4.2 Zakaria, umur 32 tahun;4.3 Haslinda, umur 22 tahun;4.4 Hastuti, umur 20 tahun;4.5 Nurlina, umur 10 tahun;4.6 Nurhaliza, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Haslinda, umur 22 tahun;34. Hastuti, umur20 tahun;5. Nurlina, umur10 tahun;6.

Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangPenetapan No.10/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 5 dari 13menjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama :Hasriani, umur 34 tahun;Zakaria, umur 32 tahun;Haslinda

Haslinda, umur 22 tahun;10. Hastuti, umur 20 tahun;11. Nurlina, umur 10 tahun;12.

ISKANDAR, HASLINDA tertanggal 10 Maret 1991 dengan nomor kwitansi 9 (sembilan) -- dikembalikan kepada Terdakwa LANURUNG Bin CONGKENG;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

HASLINDA alias INDAH Binti NUSSUBahwasaksi pernah melihat foto copy kwitansi dan ada tanda tangan saksi didalamnya, padahal saksi tidak pernah menandatanganinya;Bahwa saksi meliat foto copy kwitansi tersebut di rumahnya sekitar 4 bulan yanglalu, dibawakan oleh ibu saksi yang bernama Hj.

BANRI, saksisendiri, HASLINDA dan ISKANDAR;16e Bahwa yang bertanda tangan di dalamnya atas nama saudara saksi yang bernama :H. A. BESSE, H.A.

BAHRI, HASLINDA dan ISKANDAR (hanya saksi saja yangtidak bertanda tangan);e Bahwa setelah melihat Kwitansi tersebut, lalu saksi minta kepada Kepala desa dankemudian saksi perlihatkan kepada saudarasaudara saksi, namun disangkali tandatangannya;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menandatangani di kwitansi tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu bertiga antara saksi, Ibu saksi (Hj.

BANRI, HASLINDA dan ISKANDAR setelahmelihat kwitansi tersebut menerangkan bahwa masingmasing tidak pernah mengetahuiadanya jual beli tanah sawah antara terdakwa LANURUNG dengan Ibunya yang23bernama HJ. Kile serta tidak pernah bertandatangan dalam kwitansi tersebut sebagaisaksi sebagaimana termuat dalam bukti kwitansi perkara A quo selain itu saksiSUBAEDAH / Hj.

BANRI, HASLINDA dan ISKANDAR); selain itu dengan melihat latar belakangpendidikan terdakwa serta terdakwa tidak bisa membaca dan menulis, tidak adanyakehendak pada terdakwa untuk membuat secara palsu atau untuk memalsukan suatusurat sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur ke2 dakwaan primer, sertaketerangan terdakwa bahwa kwitansi tersebut ditulis dan diserahkan oleh saksi ANDIBASO ketika menyerahkan sejumlah uang kepada saksi Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Haslinda Binti Abdul Rahman) dengan Tergugat (M.Nazar Bin M.Kaoy) yang terjadi pada tanggal 05-08-2004 di Pasar 9 Kecamatan Delitua Kabupaten Deliserdang Sumatra Utara;
4. Menjatuhkan talak satu bain

Kaoy) terhadap Penggugat (Haslinda Binti Abdul Rahman);

HASLINDA HASAN, 3. Hj. HASMA HASAN, 4. AMBOTANG HASAN, 5. RUSLI HASAN, 6. HASRUL HASAN, 7. NASARUDDIN HASAN, tersebut;

HASLINDA HASAN;Hj. HASMA HASAN;AMBOTANG HASAN;RUSLI HASAN;HASRUL HASAN;NASARUDDIN HASAN;ketujunnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Barukang Raya No. 54, Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Amran Alimuddin, SH.

Haslinda Hasan, Hj. Hasma Hasan, Ambotang Hasan, RusliHasan, Hasrul Hasan dan Nasaruddin Hasan.Bahwa almarhum H. Hasan meninggal pada tanggal 31 Maret 1986,dimana almarhum H. Hasan meninggalkan harta antara lain berupa 1(satu) bidang tanah yang dikenal Jalan Tinumbu No. 225, RW. 02 RT. BMakassar, Persil 1/1/Kelurahan Pannampu/Tallo, luas 132 M2 denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Musa; Sebelah Timur : Tanah milik M.

Hasan tersebut juga digunakan oleh anaknya yakniHaslinda Hasan sebagai tempat berusaha sebagaimana SuratKeputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Ujung PandangNo. 240l/c/v/c/Prek/87 tanggal 4 Mei 1987 atas nama Haslinda Hasandan Surat Izin Usaha (SITU) No. 2401/c/v/c/Prek/88 tanggal 11 Januari1989 atas nama Haslinda Hasan (sesuai bukti P14 dan P15).Bahwa berkenaan dengan hal di atas, maka hal ini berarti bahwadengan terbitnya Sertipikat No. 784/Pannampu GS No. 4532/1998 luas104 M2 diterbitkan

HASLINDA HASAN, 3. Hj. HASMA HASAN, 4.AMBOTANG HASAN, 5. RUSLI HASAN, 6.

HASLINDA HASAN, 3. Hj.HASMA HASAN, 4. AMBOTANG HASAN, 5. RUSLI HASAN, 6. HASRULHASAN, 7. NASARUDDIN HASAN, tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 191 K/TUN/2004 tanggal12 Juni 2007;MENGADILI KEMBALI :1. DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat;Il. DALAM POKOK SENGKETA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 784/Pannampu, GambarSituasi No. 4532/1988, luas 104 M2 atas nama Muhammad Syukri, Hj.Hapipa, Hj. Radiah, dan Hj. Rahmatiah;3.

Haslinda binti Linrang, umur 17 tahunc. Syahrul Ramadhan bin Linrang, umur 12 tahund. Muh. Alfian bin Linrang, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Haslinda binti Linrang, umur 17 tahunc. Syahrul Ramadhan bin Linrang, umur 12 tahund. Muh.

Haslinda binti Linrang, umur 17 tahunc. Syahrul Ramadhan bin Linrang, umur 12 tahund. Muh. Alfian bin Linrang, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

., M.Hum
2.Haslinda Hasan, S.H.
3.Heppy Kristina Sibarani, SH
4.Alfin Ziawa, S.H.
Terdakwa:
Jumariawan Alias Ari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Haslinda alias Linda Binti Tahir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.KASMAWATI SALEH SKM,SH
3.GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terdakwa:
HASLINDA Alias LINDA Binti TAHIR

Renny Haslinda , S.Si Aptadalah termasuk daftar obat W dimana hanya diperbolehkan dijual diapotik dan toko obat yang berijin dan apabila dikonsumsi berlebihandapat menyebabkan halusinogenik dan efek uforia bahkan dalamkeadaan over dosis dapat menyebabkan kematian;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang KesehatanSUBSIDERBahwa ia terdakwa Evi Wati binti Gifriyanto, pada hari Rabu tanggal 23Mei

Renny Haslinda , S.Si Aptadalah termasuk daftar obat W dimana hanya diperbolehkan dijual diapotik dan toko obat yang berijin dan apabila dikonsumsi berlebihandapat menyebabkan halusinogenik dan efek uforia bahkan dalamkeadaan over dosis dapat menyebabkan kematianPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang KesehatanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak

Renny Haslinda , S.Si Apt adalah termasuk daftar obatW dimana hanya diperbolehkan dijual di apotik dan toko obat yangberijin dan apabila dikonsumsi berlebihan dapat menyebabkanhalusinogenik dan efek uforia bahkan dalam keadaan over dosis dapatmenyebabkan kematianMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;2. Arie Siswanto Bin H.

Renny Haslinda , S.Si Apt adalah termasuk daftar obatW dimana hanya diperbolehkan dijual di apotik dan toko obat yangberijin dan apabila dikonsumsi berlebihan dapat menyebabkanhalusinogenik dan efek uforia bahkan dalam keadaan over dosis dapatmenyebabkan kematian; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus

Renny Haslinda , S.Si Apt adalahtermasuk daftar obat W dimana hanya diperbolehkan dijual di apotik dan tokoobat yang berijin dan apabila dikonsumsi berlebihan dapat menyebabkanhalusinogenik dan efek uforia bahkan dalam keadaan over dosis dapatmenyebabkan kematian dalam hal ini obat tersebut masuk dalam daftar W Danberdasarkan hal tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat jika unsur yangtidak memiliki izin edar tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan primairyaitu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sapuddin bin Tutong, dengan Pemohon II, Haslinda binti Andi Lukman, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2006, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; 3. Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2016/PA Kdipet BN AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sapuddin bin Tutong, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan HaluOleo, RT 003 RW 001, Kelurahan Andounohu, KecamatanPoasia, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon ;Haslinda

Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka secara formal permohonan Pemohon dengan Pemohon Ildapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Kendari menetapkan sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, dengan dalildalil bahwa pada tanggal 27 Maret2006, Pemohon (Sapuddin bin Tutong) menikah dengan Pemohon I(Haslinda

Bahwa benar Pemohon (Sapuddin bin Tutong) telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il (Haslinda binti Andi Lukman) yang dilangsungkanpada tanggal 27 Maret 2006, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, KotaKendari, dengan Wali nikah bernama Andi Galibe, paman Pemohon Il(adalah saudara kandung ayah Pemohon Il), dengan maskawin/mahar 88Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0065/Padt.P/20016/PA kdi.real, dan disaksikan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sapuddin bin Tutong,Halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0065/Padt.P/20016/PA kdi.dengan Pemohon ll, Haslinda binti Andi Lukman, yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 2006, di Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.