• Iqbal bercerita, lalu saksimengatakan kepada Terdakwa pu si Gam Nyan (apa urusan lakilaki itu)selanjutntya Terdakwa datang menghampiri saksi dan memegang leher saksidan saksi menepisnya dengan tangan sebelah kanan sehingga mengenai wajahTerdakwa;Bahwa Terdakwa mencekik saksi dan memukul saksi dari belakang beberapakali, sehingga saksi yang awalnya duduk di atas sepeda motor terjatuh danterduduk di tanah.Bahwa yang mengantarkan saksi pulang adalah saksi M.

  Iqbal dan menanyakan kapanbuka puasa bersama dan saksi Iqbal Menjawab Belum tahu;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa kalian enak masih ada final sayagak ada final lagi, selanjutnya Saksi Rifkan menyela percakapan Terdakwa sambilmengeluarkan katakata Pue Sigam Nyan, lheu that i marit keno (apa lakilakiitu, banyak kali ngomong kesini);e Bahwa mendengar perkataan saksi Rifkan tersebut Terdakwa jadi emosi danmenghampiri saksi Rifkan sambil memegang leher saksi Rifkan.

• Mesin : 3XA- 160275 ;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Poswan Nomor Polisi KB 3496 DA

DIKEMBALIKAN KEPADA LIEN KHUN SEN Anak Dari LIU NYAN MUK (Alm) ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Mesin 3XA160275 ;e 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Yamaha Poswan Nomor Polisi KB3496 DA.Dikembalikan kepada LIEN KHUN SEN Anak dari LIU NYAN MUK (Alm).4.

LIEN KHUN SEN Anak dari LIU NYAN MUK (Almarhum) dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ahli waris dalam perkara kecelakaan lalu lintas jalanyang mengakibatkan anak saksi SERGIUS ACIANG mengalamikecelakaan dan meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui karena Sdr.

• FATANI Bin AHMAD keluarhalaman 5 Perkara Nomor. 149 /PID/2016/PTBNAdari rumah dan berdiri dipintu rumah dan sewaktu ayah saksi korban melihatTerdakwa langsung bertanya soe nyan ? pubut kenan? (siapa itu? Ngapaindisitu) dan dijawab Terdakwanya nyoe long (ini saya), setelah itu ayah saksikorban pun mendatangi Terdakwa dan membawanya ke teras depan rumahkemudian Terdakwa dibawa oleh ayah saksi korban yaitu saksi M. FATANI BinAHMAD ke Peunayong Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen.

  FATANI Bin AHMAD keluardari rumah dan berdiri dipintu rumah dan sewakitu ayah saksi korban melihatTerdakwa langsung bertanya soe nyan ? pubut kenan? (siapa itu? Ngapaindisitu) dan dijawab Terdakwanya nyoe long (ini saya), setelah itu ayah saksikorban pun mendatangi Terdakwa dan membawanya ke teras depan rumahkemudian Terdakwa dibawa oleh ayah saksi korban yaitu saksi M.

• Aceh Besar dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motorjenis Yamaha Mio Sporty warna hitam polos milik Sdr.Firman SM.Selanjutnya, sekira pukul 13.30 Wib Sdr.Muhammad Fajar mengajakterdakwa ta cok saboh teuk honda, bah sigoe ta puwoe leuh nyan sigoe tapeubloe, leuh nyan peng jih ta bagi. Terdakwa mengiyakan ajakanSdr.Muhammad Fajar dan terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Mio Sporty warna Hitam polos bersama denganSdr.Muhammad Fajar menuju Dusun Abu Lam Ue Kec.

• dan saksiKORBANmenolak dengan berkata Ten nyak, nyan beling, tiang kari meledmasuk(tidak mau, nanti hamil, saya masih pengen sekolah) lalu dijawaboleh terdakwa Ten kok tiang nak mecande, pedalem masi kamu kari masuk,pesuang disisi manten pun (Tidak kok saya cuma bercanda, kasihan kamumasih sekolah, akan saya keluarkan diluar saja) dan saksi KORBANNggih(lya).

  dan saksiKORBANmenolak dengan berkata Ten nyak, nyan beling, tiang karimeled masuk(tidak mau, nanti hamil, saya masih pengen sekolah) laludijawab oleh terdakwa Ten kok tiang nak mecande, pedalem masi kamukari masuk, pesuang disisi manten pun (Tidak kok saya cuma bercanda,kasihnan kamu masih sekolah, akan saya keluarkan diluar saja) dan saksiKORBANNggih (lya).

  dan saksi KORBANmenolak denganberkata Ten nyak, nyan beling, tiang kari meled masuk(tidak mau, nantihamil, saya masih pengen sekolah) lalu dijawab oleh terdakwa Ten kok tiangnak mecande, pedalem masi kamu kari masuk, pesuang disisi manten pun(Tidak kok saya cuma bercanda, kasihan kamu masih sekolah, akan sayakeluarkan diluar saja) dan saksi KORBANNggih (lya).

• Menimbang, bahwa saksi Sak Bui Liong Alias Aliong Alias Saksono Anak BungTet Nyan menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar pukul19.10 WIB bertempat di Jalan Raya Desa Semelagi, Kecamatan Selakau, KabupatenSambas, saksi berada dirumah kemudian mendengar ada suara benturan yang kerasdari arah jalan raya kemudian saksi melihat teryata terjadi kecelakaan antara sepedamotor dengan orang yang mau menyebrang yaitu sdr.

  kacamata kepada temannya;Menimbang, bahwa dengan keadaankeadaan tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa keadaankeadaan tersebut menujukkan ketidak hatihatian terdakwa dalam berkendaraan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur berikutnya yaitumengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Welly Anak Lie Cie Jung dansaksi Sak Bui Liong Alias Aliong Alias Saksono Anak Bung Tet Nyan

• Kemudian korbanmengatakan jet lon gala tapi pee keh moto nyan butoi butoi ata droe keh danna buku jih ( Red. Boleh saya gadai tapi apakah mobil tersebut benar benarmilik anda dan ada buktinya ).kemudian dijawab oleh terdakwa nyan butolata lon dan hana mungkin lon pengeut drokeuh dan masalah buku na bakaneuk lon (red. Benar ini mobil saya tidak mungkin saya membohongi kamuasalah buku ada sama anak saya) kemudian korban mengatakan nyanbebetoi beh mehan sengeh kah tanggung jaweb (red.

• Nomor 2332 K/Pdt/2017 Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 503.644.2/SI8463/Dpbtahun 1996, tanggal 5 Agustus 1996, atas nama Pemohon Hioe TjenLan (Penggugat II), yang dikeluarkan oleh Tergugat III;Dengan batasbatas tanah dan bangunan, sebagai berikut:Utara > Saluran air/riool:Barat : Tanah milik Tergugat (M. 2003/Balonggde);Selatan : Tanah dan bangunan (toko) milik Hioe Tjin Nyan(M. 684/Kel.

  , atas nama Hide Tjin Nyan;4.2 SHM Nomor 685/Astanaanyar, Surat Ukur 550/1972, yang kemudian dikonversi sekarang menjadi: SHM Nomor 1345/Kel. Balonggde, SuratUkur tanggai 24 Januari 2001 Nomor 49/Balonggde/2001, seluas 97m?, tercatat atas nama Gereja Yesus Sejati (Tergugat ), dan4.3 SHM Nomor 686/Astanaanyar, Surat Ukur 547/1972 tanggai 29November 1972, seluas 224 m?, yang kemudian di konversi sekarangmeniadi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2013/Kel.

  sehingga sangat wajar apabila Penggugat memintaganti rugi immateriil sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratusjuta rupiah);Kerugian Penggugat II:Kerugian Materiil:Bahwa setiap tahunnya Penggugat II harus mengeluarkan uang sewagudang penyimpanan barang dagangan miliknya dan sebagai pintumasuk supaya dapat masuk ke tanah dan bangunan miliknya karenajalan/gang satusatunya akses pintu masuk ke tanah dan bangunanmiliknya ditutup Tergugat , maka Penggugat II harus menyewa sebuahtoko milik Hioe Tjin Nyan

  memiliki Kekuatanhukum tetap dan: Ganti kerugian immateriil sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah); Ganti kerugian kepada Penggugat II adalah:Ganti kerugian materiil Penggugat Il, yaitu uang sewa gudangpenyimpanan barang dagangan milik Penggugat II dan sebagai pintumasuk supaya dapat masuk ke tanah dan bangunan miliknya karenajalan/gang satusatunya akses pintu masuk ke tanah dan bangunanmiliknya ditutup Tergugat , maka Penggugat II harus menyewa sebuahtoko milik Tuan Hioe Tjin Nyan

  Balonggede); Barat : Tanah milik Tergugat I; Selatan : Tanah dan Bangunan milik Hioe Tjin Nyan (M.684/Kel. Balonggede), tanah dan bangunan (toko)milik Anton, tanah dan bangunan (toko) milikPenggugat 1 (M. 1345/Kel. Balonggede); Timur : Jalan/Gang (objek sengketa);Batasbatas tanah tersebut tidak benar/ salah yang benar adalah: Utara > Saluran air/riool dan Tanah milik Tergugat (M.2003/Kel.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SHIN CHOI alias SANDI bin HIU PON NYAN) terhadap Penggugat (ENDANG NURMALASARI binti NADI AHIM);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

• Willyadalah 7 (tujuh) buah handphone dan 1 (satu) powerbank, sedangkanterdakwa telah mengambil handphone saksi yaitu. merk samsungberwarna putih tipe GTS6310;e Bahwa terdakwa mengambil handphone milik saksi dengan caramenodongkan pisau kearah saksi kemudian tas saksi digeledah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Willy tersebut, saksimengalami shock dan merasa terancam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan pendapat bahwaketerangannya adalah benar;Vanny Vadianti Als Vanny Anak Liu Sun Nyan

  handphone temantemansaksi kemudian Terdakwa pergi kearah keluardan diikuti oleh saksi Willy;Bahwa handphone yang berhasil diambil oleh terdakwa dan saksi Willyadalah 7 (tujuh) buah handphone dan 1 (satu) powerbank, yangrinciannya adalah saksi Marlina Lim Als Rina berupa 1 (satu) buahhandphone merk samsung berwarna putih tipe $3 mini dan 1 (satu) buahpowerbank warna putih merk hippo, Juni Astuti berupa (satu) buahhandphone merk samsung berwarna putih tipe GTS6310, VannyVadianti Als Vanny Anak Liu Sun Nyan

  kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dimanaterdakwa, saksi Willy dan saksi Aphin telah mengambil 7 (tujuh) buahhandphone dan (satu) powerbank, yang rinciannya adalah milik saksi MarlinaLim Als Rina berupa (satu) buah handphone merk samsung berwarna putihtipe S3 mini dan (satu) buah powerbank warna putih merk hippo, milik saksiJuni Astuti berupa 1 (satu) buah handphone merk samsung berwarna putih tipeGTS6310, milik saksi Vanny Vadianti Als Vanny Anak Liu Sun Nyan

• kandungTan Eng Tjeng) kepada Loa A Njan selaku Tergugat dan Tan Eng Tjengselaku Turut Tergugat (qq tidak diajukan upaya kasasi).Ctt, Dalil gugatan pada pokoknya memohon pengadilan untuk menyatakantanah dengan Girik C No. 119/ Persil 36 S Il an Tan Eng Tjeng adalahharta warisan yang belum dibagi dan jual mutlak/lepas yang terjaditertanggal 24 Maret 1952 antara Tan Eng Tjeng dengan Loa A Njan mohondinyatakan sebagai jual beli akad/gadai dan bukan jual beli lepas;Bahwa selanjutnya kakek Penggugat (qq Loa A Nyan

  VIII/GNS tanggal 26 Agustus 1997 dibuat dihadapan Camat GunungSindur selaku PPAT Sementara (qq Tergugat VII) dengan diSaksikan olehTergugat VI selaku kepala desa Gunung Sindur;Bahwa selanjutnya Tergugat IV selaku pembeli secara sepihak danmelawan hukum telah menguasai lokasi pisik tanah yang sedang dikelolaPenggugat dengan cara mendirikan beberapa bangunan permanen danHalaman 4 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN Cbi10.bahkan keberadaan kuburan nenek Penggugat (qq isteri Low A Nyan

  secara sepihak telah dibongkar dan dipindahkan;Bahwa selanjutnya Tergugat IV telah mengajukan permohonan pembuatanSertipikat ke Tergugat VIII berdasarkan akta jual beli aquo dengan dibantuoleh Tergugat VI selaku kepala desa untuk melengkapi suratsurat tanahatas Girik C 119/Persil 36 S Il sebagai lampiran dan Tergugat IX (qq kepalaKantor Pajak) yang telah menerbitkan SPPT PBB atas Girik C 119/Persil 36S Il yang baru (qq sebelumnya telah dimatikan/dicoret menjadi Girik C499/Persil 36 S Il an Loa A Nyan

  Selanjutnya dalam dalil gugatannya pada angka 4 dan 5 yangmenegaskan, bahwa Loa A Nyan yang merupakan ayah dari Law Puk Sengals.

  Sujonoyang notabene anak dari Low A Nyan, akan tetapi secara substansimerupakan representatif dari Low A Nyan. Sedangkan Tergugat I, II dan Ill ,secara subtansi merupakan representatif dari Tan Eng Tjeng.

• PENETAPANNomor #0001#se NyAN ilsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh : 2 22 ono nnn nnn nn ne nnn1. #00984, umur #0099# tahun, agama Islam, pendidikan #0021#, pekerjaan#0100#, bertempat tinggal di #0101#, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I 2002000"2. #1033#, umur #1034# tahun, agama Islam, pendidikan #1176#, pekerjaan

• 2 , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;> Saksi mengetahui sendiri bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonhingga kini sudah + 2,5 tahun lamanya, dan selama itu pula Termohon tidakpernah pulang, dan tidak di ketahui alamatnya;> Saksi tidak mengetahui secara pasti sebabsebab kepergian Termohon tersebut;NYAN

• Lalu Terdakwa masuk ke dalam rumahdan membuka jendela kamarnya langsung mengatakan kepada SaksiMachmudah dan Saksi Said Mamak kau sakit jiwa, kepingin kok suamiorang, gila, tukang dukun, menyo ditubit sidah paleh nyan hanco kupoh(artinya kalau keluar si dah kurang ajar itu hancur ku pukul) Ka teubit kahsaid, said tuha haram jadah, gila kau gila, dipajoh puko le pak ta (artinyakeluar kau said, said tua anak haram, gila kau gila, berjina dengan pak ta).Kemudian Terdakwa melempar batu ke arah rumah

  Lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah dan membuka jendelakamarnya langsung mengatakan kepada Saksi Machmudah dan Saksi SaidMamak kau sakit jiwa, kKepingin kok suami orang, gila, tukang dukun, menyoditubit sidah paleh nyan hanco kupoh (artinya kalau keluar si dah kurangajar itu hancur ku pukul) Ka teubit kah said, said tuha haram jadah, gila kaugila, dipajoh puko le pak ta (artinya keluar kau said, said tua anak haram,gila kau gila, berjina dengan pak ta).

• , Neu Kerja Lee Droeneuh Mandum Aspirasi Gek Nyan, Paket SaluranDari Dinas Pertanian Provinsi Aceh (artinya : Teungku, Abang saya sudah jadiAnggota DPRA, Sudah tahu? saksi Tgk. M. Hasyem bin Tgk. Hasyemmenjawab Jeut (artinya : Boleh) dan terdakwa mengatakan lagi Hideh diBanda Aceh Ta Beureumpek Kuba List Paket (artinya : Di Banda Aceh KitaBertemu, Saya bawa List Paket) lalu saksi Tgk. M. Hasyem bin Tgk.

• FATANI Bin AHMADkeluar dari rumah dan berdiri dipintu rumah dan sewakiu ayah saksi korbanmelihat Terdakwa langsung bertanya soe nyan ? pubut kenan? (siapa itu?Ngapain disitu) dan dijawab Terdakwanya nyoe /ong (ini saya), setelah ituayah saksi koroban pun mendatangi Terdakwa dan membawanya ke terasdepan rumah kemudian Terdakwa dibawa oleh ayah saksi korban yaitusaksi M.

  FATANI Bin AHMADkeluar dari rumah dan berdiri dipintu rumah dan sewakiu ayah saksi korbanmelihat Terdakwa langsung bertanya soe nyan ? pubut kenan? (siapa itu?Ngapain disitu) dan dijawab Terdakwanya nyoe /ong (ini saya), setelah ituayah saksi korban pun mendatangi Terdakwa dan membawanya ke terasdepan rumah kemudian Terdakwa dibawa oleh ayah saksi korban yaitusaksi M.

  , loen jak bak si noeng nyan (sayadatang ke perempuan itu) dijawab ;Bahwa terdakwa dan saksi bertanya lagi Pue na but ngen si nongnyan (ada kerjaan apa kamu sama perempuan itu?)

• Law Puk Seng alias Sujono selaku pewaris.Selanjutnya dalam dalil gugatannya pada angka 5 dan 6 yang menegaskan,bahwa Loa A Nyan yang merupakan ayah dari Law Puk Seng alias Sujonoyang notabene ayah kandung dari Penggugat telah mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum kepada Tan Eng Tjeng sebagaimana yangtermuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor45/1979/Pdt.G/L/Bgr juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor108/1980/Perd/PTB juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor764/K/Sip/1981 juncto Putusan

  Nomor 1070 K/Pdt/2016Nomor 201 PK/Pdt/1992;Bahwa, Penggugat di samping mendalilkan dengan putusan hukumsebagaimana tersebut di atas juga mendasarkan kepada PutusanPengadilan Negeri Bogor Nomor 234/1950 tanggal 30 Agustus 1951 junctoPutusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 209/1961 tanggal 5 September1961, yang mana atas putusanputusan hukum tersebut telah memilikikakuatan hukum yang tetap;Bahwa Loa A Nyan merupakan ayah dari Law Puk Seng alias Sujono yangnotabene ayah kandung dari Penggugat, sedangkan

  Tan Eng Tjeng adalahayah kandung dari Tergugat ;Bahwa sekalipun Penggugat dalam gugatan a quo hanya sebatas ahli warisataupun selaku kuasa waris dari para ahli waris Law Puk Seng alias Sujonoyang notabene anak dari Low A Nyan, akan tetapi secara substansimerupakan representatif dari Low A Nyan.

• Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI $> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;> Saksi mengetahui sendiri bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonhingga kini sudah 5 tahun lamanya, dan selama itu pula Termohon tidak pernahpulang, dan tidak diketahui alamatnya ;> Saksi tidak mengetahui secara pasti sebabsebab kepergian Termohon tersebut;NYAN

• ISKANDARKajak Montasik Siat, Ka Jak Cok Atra Nyan (Shabu) (pergi ke montasiksebentar, kamu ambil shabu sebentar), lalu karena Terdakwa sudah seringmembeli dan mengantarkan shabu kepada Sdr.ISKANDAR, maka Terdakwadengan mudah menjawab Get (ia);Bahwa kemudian Terdakwa dengan menerima uang sejumlah Rp.80.000.(delapan puluh ribu) dari Sdr. ISKANDAR, langsung mengambil 1 (satu) UnitSepeda Motor Suzuki Shogun SP Biru Putih No.

  ISKANDARKajak Montasik Siat, Ka Jak Cok Atra Nyan (Shabu) (pergi ke montasiksebentar, kamu ambil shabu sebentar), lalu Karena Terdakwa sudah seringmembeli dan mengantarkan shabu kepada Sdr.ISKANDAR, untukdigunakan oleh Terdakwa bersama Sdr. ISKANDAR, maka Terdakwadengan mudah merjawab Get" (ia); Bahwa kemudian Terdakwa dengan menerima uang sejumlah Rp.80.000.(delapan puluh ribu) dari Sdr. ISKANDAR, langsung mengambil 1 (satu) UnitSepeda Motor Suzuki Shogun SP Biru Putih No.

• Manfarisyah alm. mengatakan Ka Eu Hana Le KalongMeh Loen Ka Di Coek Le Sineng Nyan; Bahwa Terdakwa ada menghampiri Saksi dan mengatakan Lage NyanTrok Loen Di Keu Pinto Reut Rumoh, Deuh Lon Kaleun Ureng Tubit DariDalam Rumoh, Geupakek Ata Nyan; Bahwa selanjutnya Saksi bertanya kepada Terdakwa Pu Atra Ata Nyandan Terdakwa menjawab Pakai Topeng, lalu Saksi bertanya kemaballiInong Pu Agam, dan Terdakwa menjawab LakiLaki; Bahwa Terdakwa juga mengatakan pada Saksi bahwa lakilaki yang ityalihat tersebut

  kenapa bisa tau seorang perempuan) dandijawab hana lon turi, di top muka jih deungon jilbab (tidak saya kenal,ditutup mukanya dengan jilbab); Bahwa setelah itu Saksi bertanya lagi pu baje teuma mi di sok (baju apaemang dipakainya) dan dijawab bajee warna agakagak krem (baju warnaseperti warna cream), Saksi bertanya lagi kiban cara ipoh neuh mi(gimana cara dipukul nenek) dan dijawab wate lon tameng u dalam kanapancuri didalam rumoh, ineuk poh long, long kheun bek kapoh long, long katuha kuh, aleuh nyan

  langsung i tulak long sampe reubah, aleuh nyan iteugen pake bantai (waktu saya masuk kedalam sudah ada pencurididalam rumah, rencana mau mukul saya, saya bilang jangan pukul saya,saya sudah tua, setelah itu langsung ditolak saya hingga jatuh, setelah ituditekan saya dengan bantal);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berpendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;7.