Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pembayaran
pembenaran
pemberatan
pembakaran
pembubaran
pembebasan
pembekalan
pembebanan
pembesaran
pembyaran
Putus : 17-02-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 88 /Pdt.G/2014/PN. Skt. Tanggal 17 Februari 2015 — MAH SUâÃÂÃÂUN vs RAFAELA ANA WIDIARSANTI dkk
46 — 11
46 — 11
HAND TO HAND DALAM BENTUK APAPUNSEBAGA WUJUD ADANYA HUBUNGAN HUKUMDIMAKSUD.In casu lebihlebin Rekening bilyet giro atas namaTergugat Ill dan Bank UOB Indonesia PENGUASAAN,PENGGUNAAN dan KEWENANGAN sudah diserahkaankepada Tergugat Il, dan aspek administrasi dan tanggungjawab hukumnya, sehingga sejak saat itu seluruh bilyetgiro pada rekening bilyet giro atas nama Tergugat Ill,penggunaan, penerbitan dan penandatangannya dilakukanoleh Tergugat II;Bahwa perjanjian hutang piutang dan kesepakatanmengenai pembeyaran
Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 201/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 13 Agustus 2015 —
38 — 12
38 — 12
In casu lebihlebih Rekening bilyet giro atas nama Tergugatlll dan Bank UOB Indonesia PENGUASAAN,PENGGUNAAN dan KEWENANGAN sudah diserahkaankepada Tergugat Il, dan aspek administrasi dan tanggungjawab hukumnya, sehingga sejak saat itu seluruh bilyet giropada rekening bilyet giro atas nama Tergugat Il,penggunaan, penerbitan dan penandatangannya dilakukanoleh Tergugat II;Bahwa perjanjian hutang piutang dan kesepakatanmengenai pembeyaran bunganya serta pernyataanwanprestasi yang dituntut oleh Penggugat
Putus : 20-12-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 154_PID.B_2011_PN.KBJ Tanggal 20 Desember 2011 — -RIADI TARIGAN, SE
137 — 18
137 — 18
Pembayaran tahap Il 5% ~ dariRp.1.322.646.000, =Rp.86.092.300,pada bulan Desember 2009 bersamaandengan pengajuan dan pembayarantahap 95% ; Bahwa mekanisme pembayaran uang muka kerja 20%,pembeyaran tahap 95% dan tahap II 5%, rekanan harusmengajukan surat pemintaan pembayaran yang ditujukankepada PPK (terdakwa) dengan melampirkan kelengkapan/persyaratan, kemudian PPK berkoordinasi dengan saksi(Drs.Kampung Sitepu) untuk diteruskan kepada KepalaDinas PPKAD Drs.Swingli Sitepu selaku Pengguna Anggaran,
Pembayaran tahap Il 5% ~ dariRp.1.322.646.000, =Rp.86.092.300,pada bulan Desember 2009 bersamaandengan pengajuan dan pembayarantahap 95% ;Bahwa mekanisme pembayaran uang muka kerja 20%,pembeyaran tahap 95% dan tahap Il 5%, rekanan harusmengajukan surat pemintaan pembayaran yang ditujukankepada PPK (terdakwa) dengan melampirkan kelengkapan/persyaratan, kemudian PPK berkoordinasi dengan PPTKDrs.Kampung Sitepu untuk diteruskan kepada Kepala DinasPPKAD Drs.Swingli Sitepu selaku Pengguna Anggaran,kemudian
Putus : 13-05-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 888 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 13 Mei 2013 — H. HARSONO KOESMANTO bin SRI SADONO
60 — 34
60 — 34
(tujuh ratus juta rupiah), selanjutnya Terdakwamenyampaikan uang untuk pembeyaran pembelian tanah yang telahdiserahkan Terdakwa kepada AGUS WAHYU SASMINTO seluruhnyasebesar Rp.6.100.000.000, (enam milyar seratus juta rupiah), kemudiansaksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH menghubungi AGUS WAHYUSASMINTO menanyakan uang pembayaran tanah yang diterima dariTerdakwa dan pada saat itu AGUS WAHYU SASMINTO langsungberbicara dengan Terdakwa melalui handphone, setelah pertemuan tersebutTerdakwa dan AGUS WAHYU SASMINTO
Ut.8888SASMINTO dan pada saat itu saksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIHmemberitahukan uang yang diterima baru Rp.1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah) itupun sudah diambil kembali oleh AGUS WAHYUSASMINTO sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah), selanjutnyaTerdakwa menyampaikan uang untuk pembeyaran pembelian tanah yangtelah diserahkan Terdakwa kepada AGUS WAHYU SASMINTOseluruhnya sebesar Rp.6.100.000.000, (enam milyar seratus juta rupiah),kemudian saksi SRI BUDHI RAHAYUNINGSIH menghubungi
Register : 16-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0378/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 26
112 — 26
692) Bahwa denpn turut serta Boegianto sebagai salah satu ahli warkdari Gito Samjo yang sehlu HADIR dan menerima uang pembayaarandari setiap Transaksi, telah membuktikan bahwa JUAL BELI yangterjadi adalah SAH dan Intervensi tidak dapat melakukan Intervensi.3) BAHWA yang menyuruh menjual adalah Boegianto sebagai salah satuahliwaris dari Gito Sarojo dan yang membiayai segah proses jual belliobyek tersebut adalah juga Boegianto sebagai sahh satu ahli waris dariGito Sarojo dan langsung menerima uang pembeyaran
Register : 27-06-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 813/Pid.B/2011PN.Jkt.Sel. Tanggal 1 Februari 2012 —
127 — 72
127 — 72
., yangdilakukan oleh DENY FAHRUDINberdasarkan Akta Kuasa Untuk MewakiliSebagai Pemegang Saham PerseroanTerbatas Nomor 81 tanggal 25 Maret 2009yang dibuat Notaris SUGITOTEDJAMULJA, S.H.Bahwa setahu saksi pembeyaran pembeliansaham PT.
Register : 08-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
tersebut yang diakui Pemohon sebagaiteman, dan dihubungkan dengan T.4, maka tidak terbukti Pemohon selingkuhdengan wanita berprofesi sebagaia SPG bernama XXXXxX;Menimbang, bahwa bukti T,6 (Fotocopy dari Ringkasan rekam medik)dan T.7 (Fotocopy Surat Bukti Tanda lapor Polisi), terbukti telah terjadi KDRTyang dilakukan Pemohon terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti T,8 (Fotocopy kondisi rumah rumah orangtuaPemohon sebelum dan sesudah dilakukan oleh Temrohon dan Pemohon) danT.9 (Fotocopy beberapa noya pembeyaran
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1357/PID/B/2014/PN.BDG Tanggal 13 Februari 2015 — HERU WITJAKSONO,SPT Bin TUNGGA DARMONO
66 — 17
66 — 17
SINDI WIDAYATI.Bahwa perbedaan pembelian barang yang dilakukansecara kredit dan cash apabila pembeyaran dilakukansecara kredit adalah faktur pembelian diserahkankembali ke perusahaan yaitu ke bagian inkaso(MOCHAMAD AMIN) sebagai alatuntuk melakukan penagihan apabilapembayaran sudah jatuh tempo,sedangkan apabila pembayaran dilakuka secara cash faktur asli seharusnyadiserahkan ke toko yang melakukan pembelian sebagai tanda buktipmbayaran.Bahwa terdakwa menyerahkan faktur asli daripemesanan barangbarang
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 87/PDT/2020/PT PTK Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 32
85 — 32
melakukanpembayaran lanjutan akan tetapi, Penggugat langsung menguasalobyek tanah yang luasnya (5 Ha) dan menyatakn telah melunasipembelian tanah, oleh karena itu tidak ada kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat hingga timbulnya sengketa ini; Poin ke 3 jika mengacu pada peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.10 tahun 1961 tentang pendaftaran tanah Pasal 1,Pasal 2 angka 1,2;Halaman 17 dari 59 halaman Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT PTK Dari penjelasan Gugatannya Penggugat telah membeli tanah daritahun 1998 pembeyaran
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/PDT.G/2014/PN.MGG Tanggal 4 Maret 2015 — ENNY CHRISTIANTI - Penggugat
JOE KHE WEN (JOGA HARTONO - Tergugat
98 — 11
98 — 11
,1 (satu) buah kasur Serta Actilinea tanggal pembelian 20 092006 denganharga pembelian Rp.8.597.000, pembayaran transfer via Bank BCA,3 (tiga ) buah gordyn kamar tidur utama dan anakanak tanggal pembelian13022010 seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah),dibayar tunai,1 (satu) buah AC merk LG 1 pk harga pembelian Rp.3.450.000, dibayartunai.2 (dua) buah AC LG Hercules 0,5 PK @ Rp3.200.000, total Rp.6.400.000.dibayar tunai, 3 CCTV Infinity Indotech tanggal pembelian 15032011seharga Rp7.825.000, pembeyaran
Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 45/PID.B/2017/PN.Pkl Tanggal 22 Mei 2017 — MOH. SOFYAN AFANDI Bin LUKMAN HAKIM ;
67 — 66
67 — 66
SOFYAN AFANDI nomor rekening :4450917660 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 22September.9. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bermaterai warna coklat dari PakKyai Pekalongan kepada SOFYAN, tanggal 27 September 2016 sebesarRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) untuk pembeyaran umroh.10.1 (satu) lembar print out internet Banking sebagai bukti transfer uang kerekening BCA atas nama MOH.
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Lbj Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 57
162 — 57
Pertanyaannya apakahsdr.Ketua Pembagian tanah mendapat surat kuasa dari sdr.PHOA TJINGING untuk memngurus dan menjaga tanah tersebut termasuk untukmelunaskan pembeyaran harga tanah sengketa kepada Tergugat II, ataumemang ada skenario lain yang sudah dan sedang dibuat ataudirencanakan oleh Ketua Panitia Pembagi Tanah bersama rekannya,termasuk dan tidak terbatas untuk melakuikan dan atau meempersiapkandokumendokumen fiktif pelunasan pembayaran harga jual beli tanahobyek sengketa antara Tergugat II
Register : 02-08-2012 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 3 September 2013 — DULLAH MONI >< LEMBAGA ALKITAB INDONESIA (LAI), dkk
63 — 13
63 — 13
Bahwa Tergugat Il Rekonvensi, yang mantan Karyawan PenggugatRekonvensi sebagai pemegang Kas Penggugat Rekonvensi, dan telahdiberhentikan secara tidak hormat karena telah menggelapkan uang dantelah diakuinya sert membayar dengan menyerahkan mobilnya sertamelakukan pembeyaran dengan mencicil.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN KABANJAHE Nomor 152/Pid.B/2011/PN-KBJ Tanggal 10 Januari 2012 — - Drs. KAMPUNG SITEPU
118 — 135
118 — 135
Pembayaran tahap II 5% dari Rp.1.322.646.000,=Rp.86.092.300, pada bulan Desember 2009 bersamaandengan pengajuan dan pembayaran tahap I 95% ;Bahwa mekanisme pembayaran uang muka kerja 20%, pembeyaran tahap I 95% dantahap II 5%, rekanan harus mengajukan surat pemintaan pembayaran yang ditujukankepada PPK dengan melampirkan kelengkapan/persyaratan, kemudian PPK berkoordinasidengan terdakwa untuk diteruskan kepada Kepala Dinas PPKAD Drs.Swingli Sitepuselaku Pengguna Anggaran, kemudian Pengguna Anggaran
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 586/PDT/2018/PT BDG Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : EMAN SULAEMAN
Terbanding/Tergugat I : CV. KARISNA INTI PUSAKA
Terbanding/Tergugat II : SAPTA JAYA NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat : TRISNA WIJAYA
65 — 44
Terbanding/Tergugat I : CV. KARISNA INTI PUSAKA
Terbanding/Tergugat II : SAPTA JAYA NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat : TRISNA WIJAYA
65 — 44
Padahaluang biaya perijinan (perjanjian no. 9 & perjanjian No. 10) telah disetorkanoleh TERGUGAT melalui PENGGUGAT (sekitar 7 (tujuh) bulan yang lalu),keseluruhan pembeyaran perijinan saja sudah sebesar RP 150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah).
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 573/ Pdt.G / 2016 / PN Dps Tanggal 21 Februari 2017 — IDA BAGUS NGURAH WIJAYA melawan IDA AYU GEDE MAHYUNI, dkk.
96 — 45
96 — 45
dihitung sejak tidak dilaksanakannya tanggal pembuatan Akta NotarisNomor 13 tanggal 02 September 2010 hingga perkara ini di putus dan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht van gew/sde);Menyatakan sah dan menerima konsinyasi pembayaran Penggugat Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) melalui Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar atas pelaksanaan kekurangan pembayaranAkta Notaris Nomor 13 tanggal 02 September 2010 apabila Para Tergugat(Tergugat s/d Tergugat V) tidak mau menerima pembeyaran
Register : 30-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 21 Mei 2014 — TARYAN GINANJAR BIN TAWAL GUNAWAN
68 — 11
68 — 11
MULTIFASARANA, terdiri dari :36.a.b.g.Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Tahap PertamaNomor :027/1103Disrum tanggal 6 Desember 2007.Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran TerminNomor :027/1106ADisrum tanggal 6 Desember 2007.Asli (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran pertama (95%)sebesar Rp. 303.268.500, tanggal 6 Desember 2007.Asli (satu) lembar Berita Acara Pembeyaran Termin IINomor :027/1103Disrum tanggal 7 Desember 2007.Asli 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran kedua
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 27 April 2016 — - DR. Ir. DJAMAL MUSLIM, M.Si,dalam hal ini memberi Kuasa kepada ACHMAD RIFAI MA, S.H., SAIFUL ANAM, S.H., KUTUT LAYUNG PAMBUDI, S.H.,ACHMAD RULYANSYAH, S.H., LISSA ROCHMILAYALI, S.H., NANANG HAMDANI, S.H. Kesemuanya adalah Para Advokat / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor hukum âÂÂACHMAD RIFAI & PARTNERSâÂÂ, yang beralamat di Menara Lippo Kuningan Lt. 17, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan â Jakarta Selatan, Tlp. (021) 29110198 Fax. (021) 29110199. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------PEMOHON;
158 — 193
158 — 193
., LLM,dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut : Koperasi didalam perbankan dimasukkan kedalam golongan usahamenengah atau usaha kecil atau usaha mikro, untuk itu ada ketentuanketuannya kredit bagi koperasi ada 3 (tiga) kategori yaitu koperasi yanganggotanya adalah karyawan dari Pegawai Negeri, BUMN atau BUMDyang gajinya dibayar melalui suatu Bank pemberi kredit, kemudiankategori yang kedua koperasi yang anggotanya adalah karyawan dariPegawai Negeri, BUMN atau BUMD yang pembeyaran
Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 21 September 2015 — PT. DEWI SAMUDRA KUSUMA VS 1. SULISTIYOWATI, DKK
87 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dewi Samudra Kusuma didikan berdasarkan akta Notaris;Bahwa Tergugat menerapkan system mekenisme pembeyaran gaji/upahdalam PT. Dewi Samudra Kusuma dengan cara melakukan pembayaran 1kali sebulan atau 4 kali sebulan sejumlah upah minimum Kota Surakartayaitu Rop1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa Tergugat memindahkan lokasi dari Jl. Tegal Mulyo Nomor 21Sondakan, Laweyan, Surakarta ke Selokaton, Kec.
Register : 16-08-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1100/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 Desember 2010 —
23 — 11
23 — 11
tidak melihat orang yang berlumuran darah, saksi hanya melihatdarah di lantai ;Bahwa Pada waktu jumat malam sabtu saksi tidak tahu ada kejadian keributan ;Bahwa orang yang berlarian itu sekitar 12 orang, selebihnya saksi tidak tahu ;Bahwa Saksi tidak memperhatikan mereka membawa senjata karena remangremang ;Bahwa saksi ke ruang office kasir dan berkumpul dengan kawankawan saksi ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Albert karena kasir tak berhubungan dengantamu ;Bahwa saksi kasir menerima pembayaran pembeyaran