Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 28/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 10 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
101
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara resmi padatanggal 10 Mei 1990 di Masjid Al Mubarak Nagari Andaleh, Kecamatan,Kabupaten Tanah Datar dihadapan qadhi nikah bernama dengan wali nikahHalaman dari 12 halaman Penetepan Nomor 28/Pat.P/2015/PA.PPayah kandung Pemohon II bernama dan dihadiri oleh 2 orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, tunai;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qgadhi nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon Ilbernama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei1990 di Mesjid Al Mubarak Nagari Andaleh, Kecamatan, KabupatenTanah Datar;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama dan qadhi
    Pemohon denganPemohon II baik secara syara' maupun secara adat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat danmeragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sudahmelengkapi suratsurat tetapi qadhi
    antara Pemohon denganPemohon II baik baik secara syara' maupun secara adat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat danmeragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon II;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melengkapi suratsurattetapi qadhi
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 419/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Bahwa PemMohon (ccssssecceeeeeeeeeeeeeeeeeees ) dengan Pemohon Il(icsnanssnmmanmncamennnes ) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Oktober 1995 di rumah Qadhi nikah yang bernama ......eeeeeeeeeeee , yangberalamat di Lubuk Minturun, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2: Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali dan qadhi nikahnyaadalah seorang DUYA YANG DEFNAMA ...ceeceeeteeeeeeeeees , sedangkan ayahHal. 1 dari 10 Hal.
    Rambutan Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Baratselaku Paman Pemohon I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1995;Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di rumah qadhi nikah bernama ............. diLubuk Minturun;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah qadhi nikahyang bernama ................ karena ayah Pemohon II telah meninggal
    orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keteranganmereka saling bersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu kedua saksi dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dengan saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22Oktober 1995 di rumah qadhi
    nikah di Lubuk minturun Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, dengan wali nikahbernama ...........0: yaitu Qadhi nikah, karena ayah kandung Pemohon IIdan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, selain itu kakakkadung Pemohon II yang DernaMad ....ccccceeeeeeeeeeees sedang berada di luarkota bekerja di Bukittinggi, namun kakak kandung Pemohon II tersebuttelah menyerahkan sepenuhnya kepada buya ........ untukmenikahkan Pemohon Il, dengan Qadhi nikah .............. , pernikahantersebut
Register : 01-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 13/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 12 Mei 2011 — Pemohon I Pemohon II
171
  • perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakimtelah menyarankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ agar mengurus buktipernikahannya melalui pejabat yang berwenang tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang terhadap isinya ada perubahan yaitu nama qadhi
    ;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan;Bahwa Qadhi nikahnya ..., wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ..., sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah ... dan ...serta mahar adalah uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang dibayar tunaiBahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I dengan Pemohon IIbaik secara syaramaupun secara adat;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat yang
    meragukan keabsahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi kelengkapanadministrasi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telahmenyerahkannya ke qadhi nikah tetapi surat nikah tidak keluar karenaqadhi nikah tersebut tidak mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan setem pat;e Bahwa
    Saksi adalah saudara seayah Pemohon IDi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1982 di Masjid ...; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan; Bahwa Qadhi nikahnya ..., wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ... sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah ... dan ...serta mahar adalah uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang dibayar tunai
    menikah antara Pemohon I denganPemohon II baik secara syaramaupun secara adat kebiasaan setempat; Bahwa setahu saksi tidak ada gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikurniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi kelengkapanadministrasi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telahmenyerahkannya ke qadhi
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
183
  • Bintiah st Bagindo dan Jamain, dengan maharberupa uang seribu rupiah tunai;Bahwa disaat menikah Pemohon masih bujangan sedangkan Pemohon Ilmasih gadis;Bahwa dari perkawiman tersebut telah diperoleh 7 orang anak dan belumpernah bercerai;Bahwa setahu saisi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah baik sera agama atupun peraturan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah mendapat surat nikahdari pejabat yag berwenang karena pernikahan mereka tidak didaftarkanoleh Qadhi
    Muhammad Nasir bin Baharuddin, saksi adalah Kakak sepupu dariPamon I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diMasjid Aulia Guguak pada tahun 1978 dan saksi hadir disaat pernikahandilaksanakan; Bahwa yang menjadi Qadhi nikahnya adalah Katik Baman, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Zainal disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bintiah st Bagindo dan Jamain, dengan mahar berupa uang seriburupiah
    tunai; Bahwa disaat menikah Pemohon masih bujangan sedangkan Pemohon Ilmasih gadis; Bahwa dari perkawiman tersebut telah diperoleh 7 orang anak dan belumpernah bercerai;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menikah baik secara agama atupun peraturan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah mendapat surat nikahkarena pernikahan mereka tidak didaftarkan oleh Qadhi nikah kepadapejabat yang berwenang /Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa sekarang Pemohon
    dengan ketentuan Pedoman Teknis Administrasidan Teknis Peradilan Agama Buku II Edisi tahun 2009, Mahkamah Agung RI,namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah karena perkawinantersebut tidak didaftarkan oleh Qadhi
    berwenang dansekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti nikah tersebutsalah satunya untuk mengurus akte kelahiran anak anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Rosma binti Zainaldan Muhammad Nasir bin Baharuddin, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah masing msing yang pada pokoknya menerangkanbahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dangan Pemohon II padatahun 1978, dihadapan Qadhi
Register : 05-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 16/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 2 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
111
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara resmi padatanggal 07 April 1989 di Masjid Al Mubarak Nagari Andaleh, Kecamatan,Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 16/Padt.P/2015/PA.PPKabupaten Tanah Datar dihadapan qadhi nikah bernama dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama dan dihadiri oleh 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupauang senilai 20.000,(dua puluh ribu rupiah), tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus perjakasedangkan
    tanggal 17 April 1991;2. perempuan, lahir tanggal 12 Mei 1998;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganperkawinan baik menurut perundangundangan maupun adat setempat;Bahwa selama perkawinan terjadi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    Saksi adalah paman Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagai suamiPemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1989;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernama;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II yang bernama;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    Saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagai suamiPemohon II (kakak ipar saksi);Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II sekitar 26 tahun yanglalu;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernama;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama;Bahwa yang menjadi saksi
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Min
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
387
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    • Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I(Abdul Rahman Rafi bin Deni Apsil) dengan Pemohon II (Laila Purnama Sari binti Edison) padaHari Jumat tanggal 13 September 2019 di rumah Qadhi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada Hari Jumat tanggal 13 September 2019 di rumah Qadhinikah yang beralamat di Kelurahan Pisang, Kecamatan Pauh Kota Padang dihadapan Qadhi nikah bernama Nazarudin dan Wali Nikah Kakak Kandung dariPemohon Il yang bernama Rahmat Yani dimana sebelumnya ayah kandung dariPemohon II sudah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Peri.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman Rafi binDeni Apsil) dengan Pemohon II (Laila Purnama Sari binti Edison) pada HariJumat tanggal 13 September 2019 di rumah Qadhi nikah yang beralamat di KotaPadang di hadapan Qadhi nikah bernama Nazarudin dan Wali Nikah KakakKandung dari Pemohon II yang bernama Rahmat Yani;3.
    Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.Min Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada 13 September 2019 dirumah Qadhi nikah yang beralamat di Kelurahan Pisang, Kecamatan PauhKota Padang di hadapan Qadhi nikah bernama Nazarudin; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilakikandung dari Pemohon II bernama Rahmat Yani, dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal:; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Peri.
    nikah yang beralamat di Kelurahan Pisang,Kecamatan Pauh Kota Padang di hadapan Qadhi nikah bernama Nazarudin danWali Nikah Kakak Kandung dari Pemohon II yang bernama Rahmat Yani dimanasebelumnya ayah kandung dari Pemohon II sudah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Peri.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman Rafi binDeni Apsil) dengan Pemohon II (Laila Purnama Sari binti Edison) pada HariJumat tanggal 13 September 2019 di rumah Qadhi nikah yang beralamat diKota Padang, Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama KecamatanMatur;4.
Register : 14-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 11 Juni 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
362
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tangggal25 Juni 1985 di Jorong Guguak Nagari Guguak Malalo dihadapan Qadhi Nikahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksiSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dengan mahar uang Rp. 1.000.dibayar tunai;2.
    Malalo dan telah bergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1 perempuan, lahir di Pasar Malalo/ 26031989;2 perempuan, lahir di Pasar Malalo/ 14071998;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    Nikah, namun qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak adamenerima buku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan itsbat nikah untukbukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dan mengurus akta kelahirananakanak Pemohon I dan Pemohon IJ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon It memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi sekampung dengan Pemohon Idan Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 1985 di Jorong Guguak;e Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon IJ adalah ayah kandung PemohonII dengan qadhi nikahnya dan saksi nikahnya saksi sendiri dan SAKSINIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);e Bahwa
    nikah, namun qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerima bukunikah sampai sekarang;Bahwa kegunaan itsbat nikah bagi Pemohon I dengan Pemohon I adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon Idengan Pemohon II;2 SAKSI II, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 306/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
104
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 306/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 23 Maret 1998 dihadapan seorang kadi bernamaQADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATENPESISIR SELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH yang mewakilkankepada kadi QADHI
    hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama :ANAK PEMOHON KE 1, umur 16 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 10 tahun;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, umur 13 bulan;79Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kadi QADHI
    , dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan PemohonII tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon I dan PemohonII sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapan untukmeminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan menyarankan
    ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH yang mewakilkan kepada kadi QADHI, dan disaksikan oleh banyak orang,namun yang ditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI I dan saksisendiri (SAKSI II), serta ada mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon Ikepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh
    ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH yang mewakilkan kepada kadi QADHI, dan disaksikan oleh banyak orang,namun yang ditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaitu saksi sendiri(SAKSI J) dan SAKSI II, serta ada mahar yang diberikan secara tunai oleh PemohonI kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 109/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 30 April 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
595
  • lahir tanggal 23 Mei 1984; perempuan, lahir tanggal 07 Mei 1987; lakilaki, lahir tanggal 25 Februari 1992; lakilaki, lahir tanggal 05 Maret 1994; perempuan, 02 Juni 1998; perempuan, 12 Mei 2000;Bahwa semenjak pernikahan tersebut sampai sekarang tidak pernah terjadiperceraian antara Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa ketika akan menikah dahulu Pemohon dan Pemohon II telahmelengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannya kepadaqadhi nikah namun pernikahan tersebut tidak didaftarkan oleh qadhi
    Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1978;e Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai qadhi resmi Nagari, Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama;e Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp. 1.500, (seriou lima ratus rupiah)dibayar tunai;
    Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agamaselain agama Islam;e Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada masyarakat yang meragukan keabsahannya karena telahdilakukan sesuai ketentuan yang berlaku;e Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;e Bahwa pada waktu melaksanakan perkawinan, Pemohon danPemohon ll sudah mengurus semua. persyaratan untukmelakukan perkawinan, tetapi qadhi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 6 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah pindah agamaselain agama Islam;e Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada masyarakat yang meragukan keabsahannya karena telahdilakukan sesuai ketentuan yang berlaku;e Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;e Bahwa pada wakiu melaksanakan perkawinan, Pemohon danPemohon Il sudah mengurus semua persyaratan untukmelakukan perkawinan, tetapi qadhi
    pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1978 di Masjid Raya Singgalang Kabupaten TanahDatar dengan qadhi
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 54/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 3 Juli 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
382
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tangggal21 Desember 1990 di Jorong Tanjung Sawah di hadapan Qadhi Nikah dengan walinikah saudara kandung Pemohon II karena ayah kandung meninggal dunia dandihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdan dengan mahar uang Rp. 1000, tunai;Halaman dari 12 halaman perkara Nomor 54/Pdt.P/2013/PA.PP2.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikah namun qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon IJ tidak adamenerima buku nikah;8.
    tidak ada gugatan dari masyarakat tentangkeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di Kabupaten Tanah Datar dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi, pada waktu menikah Pemohon I dan Pemohon IItelah mengurus dan menyerahkan syarat administrasi pernikahan kepada qadhinikah, namun qadhi
    Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon I danPemohon IJ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1990 di KabupatenTanah Datar; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikah Pemohon I dan Pemohon II dan saksinikahnya
    sepengetahuan saksi, tidak ada gugatan dari masyarakat tentangkeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan setelah menikahPemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga di Kabupaten TanahDatar dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, pada waktu menikah Pemohon I dan Pemohon IItelah mengurus dan menyerahkan syarat administrasi pernikahan kepada qadhinikah, namun qadhi
Register : 19-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 15 September 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
151
  • Saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama; BahwaPemohon Idengan Pemohon Iladalah suami isteri; BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah pada tahun 1979; Bahwasaksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Masjid Raya SyuhadaKabupaten Tanah Datar;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.PPBahwa qadhi nikah pada
    Datar, sampai sekarang;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahpindah agama sampai sekarang;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon Idan Pemohon Iltelah melengkapi dan menyerahkan seluruh syarat administrasipernikahan kepada qadhi
    nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke kantor urusan agama setempat;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.PP.
    Saksi adalah saudara ipar Pemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama;Bahwa Pemohon Idengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tahun 1979;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid Raya SyuhadaKabupaten Tanah Datar;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Tamaruddin, beliau
    nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke kantor urusan agama setempat; Bahwa kegunaan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang diajukannya, danmenyampaikan kesimpulan akhir secara lisan dengan menyatakan bahwaPemohon tetap dengan dalil permohonannya, oleh karena itu Pemohon mohonagar permohonannya
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 194/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
112
  • mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dengan register perkara Nomor 194/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 08 September2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2009, Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadibernama QADHI
    KemudianPemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari gadi QADHI, karena gqadi QADHI menyuruh Pemohon Idan Pemohon II untuk menunggu saja, dan sekarang qadi QADHI telahmeninggal dunia, dan Pemohon I dan Pemohon II mendatangi KantorUrusan Agama Kecamatan Lunang Silaut karena Pemohon I dan Pemohon IImengira Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II bisa di dapat dari KantorUrusan Agama Pancung
    yaitu SAKSI I (saksi I) dan SAKSI II (saksi II), sertaada mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II adalah Perawan;e Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan kalimat kabul yang diucapkan oleh Pemohon I;e Bahwa pada waktu pernikahan tersebut dihadiri oleh petugas P3N/qadi yangbernama QADHI
    bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yang diajukanPemohon I dan Pemohon IJ tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut:aBahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 09 April 2009 yang dilaksanakan di kediaman orang tuaPemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dihadapan PPN yang bernama QADHI
Register : 02-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 25 April 2013 —
1410
  • Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tahun1973 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi nikah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1. SAKSINIKAH I, 2. SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang senilai Rp. 2.000, (duribu rupiah), tunai;Halaman 1 dari 9 halaman, Perkara Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.PP2. Bahwa pada saat perkawinan terjadi Pemohon I berstatuskan jejaka dan PemohonII berstatuskan perawan;3.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi nikah, tetapi Qadhi nikah tersebuttidak mendaftar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat;8.
    isinya tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon I danPemohon I telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah tetangga Pemohon;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tahun 1973 di Koto Tinggi;e Bahwa yang menjadi qadhi
    pernah bercerai selama perkawinannya;e Bahwa sepengetahuan saksi, isbat nikah diperlukan oleh Pemohon Idengan Pemohon II sebagai bukti perkawinan dan syarat untuk pergiumrah;2 SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah tetangga Pemohon;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatahun 1973 di Koto Tinggi;e Bahwa yang menjadi qadhi
    Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini majelis menunjukBerita Acara Persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermohon agar disahkan pernikahanPemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada 1973 di Kabupaten Tanah Datar dihadapan Qadhi
Register : 04-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 168/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 27 Mei 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
91
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah adik Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama, Pemohon Iladalah suami Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten TanahDatar;Bahwa qadhi nikahnya adalah, gadhi nikah resmi waktu itu diJorong Duo Koto, Nagari Guguak Malalo;Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah
    nikah, akan tetapi qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Duo Koto, Nagari Guguak Malalo sampaisekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II;2.
    Saksi adalah famili Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, Pemohon adalah isteri Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1998;e Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kabupaten TanahDatar;e Bahwa gadhi nikahnya adalah, qadhi nikah resmi waktu itu diJorong Duo Koto, Nagari Guguak Malalo;Halaman 5 dari 13 halaman
    nikah, akan tetapi qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Duo Koto, Nagari Guguak Malalo sampaisekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, majelis telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk berusaha untuk mendapatkan bukti nikahnya di Kantor Urusan Agamatempat perkawinannya dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II denganperubahan bahwa saksi nikah kedua yang yang benar adalah SAKSI NIKAH IIdan dihadapan qadhi
    nikah QADHI NIKAH;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.
    nikah QADHI NIKAH;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahSAKSI NIKAH dan gadis;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai enam oranganak;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah digugat tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui selama
    nikah QADHI NIKAH;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahSAKSI NIKAH Ig dan gadis;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai enam oranganak;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah digugat tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui selama
    Bahwa saksi nikahnya dua orang lakilaki bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II serta maharnya seperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan gadhi nikah QADHI NIKAH;d. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalah Bujangldan gadis;e. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perikahan baik secara agama maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;f. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai enam orang anak;g.
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 01/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 10 Februari 2011 — Pemohon I Pemohon II
266
  • Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang pada tanggal 03 Januari 2011 dalam register perkara nomor: 01/Pdt.P/2011/PA.PP mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II di ...Kabupaten Tanah Datar pada bulan April 1991 di hadapan Qadhi
    sertatelah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama;a... lakilaki lahir tanggal 05 Juli 1992.b... lakilaki lahir tanggal 07 April 1994;c... lakilaki lahir tanggal 02 September 1996;d... lakilaki lahir tanggal 4 April1997;e ... perempuan lahir tanggal 19 September 1999;f... lakilaki lahir tahun 2005;5 Bahwa semenjak Pemohon I dan Pemohon II menikah Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi
    Pemohon II baik secarasyaramaupun secara adat;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Tanjung Barulak dan telah dikaruniai 6 (enam ) orang anak;e Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpemikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai sekarang;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi persyaratanadministrasi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telahmenyerahkannya ke qadhi
    nikah akan tetapi sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak menerima buku kutipan aktanikah karena pernikahan tersebut tidak didaftarkan oleh qadhi nikahtersebut ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa guna itsbat nikah ini adalah untuk persyaratan mengurus kartukeluarga dan akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut baik Pemohon Imaupun Pemohon II membenarkan dan menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama
    Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohon I danPemohon II mohon agar ditetapkan nikahnya yang terjadi pada bulan Apriltahun 1991 di Jorong Kapuah di hadapan Qadhi Nikah ... dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepada kakak kandung Pemohon IIbernama ... karena saat pernikahan dilansungkan ayah kandung Pemohon IIsakit dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama ... dan ... dengan mahar
Register : 17-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.PP
Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon I Pemohon II
584
  • perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal17Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dengan register perkara Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.PP tanggal17 Februari2012 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon IJ pada tahun1972 di Masjid Jami Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi
    serta telah dikaruniai 5 (lima) oranganak bernama : 1. perempuan umur 39;2 lakilaki umur 36;3 lakilaki umur 35;4. lakilaki umur 33;5 perempuan umur 32; 5 Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada masyarakatyang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;6 Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarangbelum pernah bercerai;7 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi
    nikah, tetapi Qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II keKantor Urusan Agama setempat;8 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk Bukti Perkawinan, sebagai persyaratan umrahPemohon I dengan Pemohon IJ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c/q.
    Saksi adalah saudara sepupu Pemohon J, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tahun 1972 di Mesjid Jami; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, gadhinikahnya (qadhi resmi pada waktu itu), saksi nikahnya yang saksi ingat adalahSAKSI NIKAH I dan yang seorang lagi saksi tidak ingat lagi, saksi juga tidaktahu mahar waktu Pemohon I dan
    Saksi adalah famili Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon J; Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 1972, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II,qadhi nikahnya, saksi nikahnya adalah kakak Pemohon II dan pamanPemohon II, maharnya sehelai baju; Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan status Pemohon IIperawan,; Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon
Register : 25-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 6/Pdt.P/2012/PA.PP
Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon I Pemohon II
835
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tahun1992 di ... dihadapan Qadhi Nikah Nurbai dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama ... dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama ... dan ...dan dengan mahar Uang Rp. 5.000, dibayar Tunai;Bahwa pada saat permmikahan dilangsungkan pemohon I berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa permikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganhukum Munakahat dan peraturan perundangundangan tentang
    ,perempuan, lahir tanggal 20 Desember 1996;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah dan Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga sampai saatini Pemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikahuntuk mengurus
    Saksi adalah Paman Pemohon IJ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun1992 di ...; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa Qadhi nikahnya ..., wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ..., sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah ... dan ... sertamahar adalah uang Rp. 5.000, (lima ribu
    gugatan dari masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tanggadi ... dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu Saksi selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai sampai sekarang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi kelengkapan administrasipernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telah menyerahkannya ke qadhinikah tetapi surat nikah tidak keluar karena qadhi
    Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dengan Pemohon IIkeduanya adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah tahun 1992 di ...; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa Qadhi nikahnya ..., wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ..., sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah
Register : 22-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 148/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
1414
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tahun 2006 di KABUPATEN AGAM. dihadapan Qadhi nikah yangbernama QADHI NIKAH dan wali nikah WALI NIKAH(ayah kandungPemohon Il) yang diwakilkan kepada WALI NIKAH saudara sepupuPemohon Il dan WALI NIKAH berwakil pula kepada QADHI NIKAH dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH Il dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, ( seratus riburupiah);Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 148/Pat.P/20
    Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon Iladalah bibi saksi dan Pemohon bernama PEMOHON ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di KABUPATEN AGAM; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan proses pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Qadhi
    Nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iadalah QADHI NIKAH; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah WALINIKAH(ayah kandung Pemohon Il) yang berwakil kepada WALINIKAH saudara sepupu Pemohon II dan WALI NIKAH berwakil pulakepada QADHI NIKAH; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon
    tambahan (Suppletoir) yang dilakukan oleh Pemohon, maka nilaikekuatan pembuktian tersebut telah sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, sertapemeriksaaan buktibukti dipersidangan, ditemukan fakta sebagai berikut:a.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 2006 di KABUPATEN AGAM;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah WALI NIKAH(ayahkandung Pemohon Il) yang berwakil kepada WALI NIKAH saudara sepupuPemohon Il dan WALI NIKAH berwakil pula kepada QADHI
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 190/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 13 Juli 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
92
  • lahir tanggal 25031986;4) lakilaki, lahir tanggal 05121989;Bahwa semenjak pernikahan tersebut sampai sekarang tidak pernah terjadiperceraian antara Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa ketika akan menikah dahulu Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannya kepadaqadhi nikah namun pernikahan tersebut tidak didaftarkan oleh qadhi
    Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Juni 1979 di Masjid Raya Syuhada' Tanjung Barulak;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah yang menjadi gadhi nikah adalah, qadhi nikah resmi
    Nikah II;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah);Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah;Bahwa tidak ada gugatan atau keberatan dari masyarakat yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi dan menyerahkan seluruh persyaratan administrasipernikahan kepada qadhi
    nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima bukunikah, karena tidak didaftarkan oleh qadhi nikah kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti pernikahan;2.
    nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima bukunikah, karena tidak didaftarkan oleh qadhi nikah kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti pernikahan Pemohon