Tergugat hanya rukun 4 bulan saja,memasuki usia perkawinan pada tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, penyebabnya karena menurut Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 6 bulan,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan selama itu pula Tergugattidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;MISNO bin SAGIMIN

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni DAVID bin SAKSTI 2PENGGUGAT sebagai teman dekat Penggugat dan saksi SAKSI 2 PENGGUGATsebagai tetangga dekat Penggugat, kemudian saksi ADWANTO bin MAYAKATNIsebagai saudara sepupu Tergugat dan saksi MISNO bin SAGIMIN, sehingga telahHal. 7 dari 12 halaman Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ArifWidiyanto bin Suratman dengan seorang perempuan bernama Dewi Sapitri binti Sagimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu );

Asli Surat Keterangan Bidan atas nama Calon isteri anak kandungPemohon bin Sagimin. Bukti Surat tersebut telah dibubuhi Meterai cukup(bukti P.8);. BUKTI SAKSI1.

MARYANTI Binti SAGIMIN dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik seluruh keterangan dantanda tangan saksi sudah yang sebenarnya.Pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira jam 10.45 wib saksikorban datang kerumah saksi sambil menangis dan berkata kak akudicium wahab tadi kak, dipeluk langsung dicium.

Selanjutnya saksi korban langsung memakai baju dan pergimenuju rumah saksi MARYANTI BINT SAGIMIN dan menceritakan kejadiantersebut kepada saksi MARYANTI.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut unsur diatasdinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 289 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Putusan Nomor0194/Pdt.G/2017/PA.Dumbawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatsejak tahun 1999;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sagimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Dumai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setahu saksi sejak lebih kurang 2 (dua) tahun lalu Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugatsejak tahun 1992;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sagimin;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak lebihkurang 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Anton Setiawan bin Sagimin) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Siti Nur Halimah binti Satiwan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa untuk perlu diketahul oleh Penggugat, bahwasanya bangunan tersebutdiatas yang menjadi tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat semasaperkawinan, dan bangunan tersebut yang berdiri diatas tanah milik Tergugatitu merupakan Harta Bawaan dari Tergugat yang dikarenakan Tergugat sudahmemiliki sebidang tanah sebelum pernikahan/semasa lajang Tergugat, denganberdasarkan Surat Pernyataann Hak Atas Tanah dari Sagimin kepada Nuzwir(Tergugat) No. 592.2/xxxx/1999 Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten

Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk selurunya; Menyatakan sebidang tanah yang berdasarkan Surat Pernyataann Hak AtasTanah dari Sagimin kepada Nuzwir dengan Nomor. 592.2/xxxx/1999 DesaTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dengan luas130 M?

Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor.592.xxxx/1999, tanggal 22 Oktober 1999, dari Sagimin kepada Nuzwiryang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tembung Kecamatan Percut Sei. Tuan,Kabupaten Deli Serdang,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdinazageling, dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganfotokopinya, selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Bukti Saksi :1.

Sesuai Surat Pernyataann Hak Atas Tanah dari Sagimin kepada Nuzwir No.592.2/xxxx/1999 Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DellSerdang, dengan luas 130 M?

Nuzwir dari Sagimin kepada Nuzwir 2020 yang Telahdilegalisasi oleh Camat Percut Sei.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhendi Bin Suparman) terhadap Penggugat (Warohmah Binti Sagimin);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1395000,00 ( satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJI SUTRISNO BIN SUWARSO) terhadapPenggugat (SITI RUBIATI BINTI SAGIMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah ).

Sagimin, ijabkabul dan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5.000, dibayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;1) Ahmad Saiful (L) lahir pada tanggal, 09071955;2) Ita Novita (P) lahir pada tanggal, 22111998;3) Inayatun nabila (P) lahir pada tanggal, 30062010;3. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Matdjuri bin Durasid danPemohon II Sutiah binti Munadin tidak bercerai dan Pemohon Matdjuri bin Durasid tidak berpoligami dan serta keduanya tidakpernah murtad;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amir Rohman bin Safaruddin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuti binti Sagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500,000,00 ( lima ratus ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karim Ginanjar Widakdo bin Marji) terhadap Penggugat (Nur Soimah binti Sagimin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Ikhsan pulang dari rumah saksi Agus salim ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas polisi ditemukan barang bukti (satu)ekor murai batu yang disimpan oleh terdakwa didalam rumahnya tepatnya diruang tamu, bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi Lilik Suhaimi Bin Aim Sagimin mengalamikehilangan barang tersebut yang ditaksir harga sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

terdakwa menyatakan sudah mengerti akanmaksudnya dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 5 (lima) orang saksi, yang hadir di persidangan dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah adapun keterangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut :1 SAKSILILIK SUHAIMI BIN AIM SAGIMIN :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polrtesta Banda Aceh dandituangkan dalam BAP yang ditanda tangani oleh saksi ;e Bahwa benar saksi

senangdan melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut,Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebanyak 02 (dua)orang saksi yakni : saksi MUHAMVAD RASYID bin HASANI CIKNANG, saksi AGUNG ISWANTO bin SAGIMIN

Saksi AGUNG = ISWANTO bin SAGIMIN, pada pokoknyamenerangkan : = bahwa tugas dan tanggung jawab saksi7adalah sebagai Polisi Khusus Kereta Api adalah menjagakeamanan didalam kereta api selama dalam perjalanan ; bahwa berdasarkan keterangan sdr.M.RASYID kejadiantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011sekira pukul 14.30 wib, diatas gerbong kereta apiexpress rajabasa yaitu kereta cw 4, cw 3 dan keretagerbong makan yang sedang berjalan di daerah stasiunBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ALFAJRIATUL ALIYAH BINTI SARNA untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RANGGA PRADIKA PUTRA BIN SAGIMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aminuddin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Nasuryanis binti Sagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MEMET ACHTA NUGRAHA BIN MAMAT SLAMET) terhadap Penggugat (NOFI FITRIANA BINTI SAGIMIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julianto bin Sagimin) terhadap Penggugat (Hartini binti Sukamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Supardi Bin Duriyat Alias Duriat) terhadap Penggugat (Sutiyem Binti Sagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARI Bin SAGIMIN) kepada Penggugat (SUMARIYAH Binti MADCHUL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).