Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASIDIN BIN SYATORI) terhadap Penggugat (SATIRI BINTI TARMAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4095/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SATIRI BINT!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASIDIN BIN SYATORI)terhadap Penggugat (SATIRI BINTI TARMAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02November 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu dengan wali nikah Kakak kandungbernama Arifudin Bin Halimi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Hilman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sufian dan Satiri, dengan mas kawin berupa UangRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

Nama Satiri Bin H.Maun, umur 63 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.Kejayan RT.02 RW.03,Desa Pejaten,Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, Paman P2Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHASBULLOH

bin HAYUBI dan Pemohon II bernama NURHAYATI bintiHALIMI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O2 November 1987 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak kandung Pemohon II bernama ArifudinBin Halimi, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Hilman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sufian dan Satiri (kedua saksi

.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02November 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramatwatu, KabupatenSerang, wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Arifudin Bin Halimi,berwakil kepada Penghulu bernama H.Hilman, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sufian dan Satiri

., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, AHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. dan DR. H. FAISALSALEH, Lc., M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta didampingi oleh AGUSTINASUSILAWATI S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdto dto1. AHMAD SATIRI S.Ag., M.H. ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.1.dto2. Dr. H.

Satiri);

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, AHMAD SATIRI S.Ag., M.H.dan Dr. H. FAISAL SALEH, Lc., M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta didampingioleh AGUS DIANNINGSIH S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDito Dito1. AHMAD SATIRI S.Ag., M.H. ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I.Dito2. Dr. H.

Pemohon II yaitu :SAKSI I, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Februari 2010di Desa Candulan, Kecamatan Mejenang, Kabupaten Cilacap, JawaTengah;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung PemohonIl Pemohon II yang bernama Muhidin, disaksikan oleh Satiri

tersebut ;SAKSI Il, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga dekat Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Februari 2010di Desa Candulan, Kecamatan Mejenang, Kabupaten Cilacap, JawaTengah;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung PemohonIl Pemohon II yang bernama Muhidin, disaksikan oleh Satiri

secara absolut berwenang untuk memeriksaperkara a quo (vide Pasal 7 ayat (2) dan ayat (8) huruf e Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Jakarta Barat menetapkan sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon yang dilaksanakan menurut agamaIslam pada tanggal 15 Februari 2010 di Desa Candulan, Kecamatan Mejenang,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Muhidin, disaksikan Satiri

Satiri (alm), usia 50 tahun dan Mulyadi(alm), usia 35 tahun dengan mas kawin berupa 2 gram emas yang telahdibayar tunai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah

Satiri dan Mulyadi, dan denganmaskawin berupa emas 2 gram telah dibayar tunai; bahwa, status Penggugat adalah perawan sedangkan Tergugat berstatusjejaka, kKeduanya beragama Islam, tidak ada halangan menikah karenahubungan darah, atau nasab atau sesusuan;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2652/Pdt.G/2019/PA.

Satiri dan Mulyadi, dan denganmaskawin berupa emas 2 gram telah dibayar tunai;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2652/Pdt.G/2019/PA.

Satiri danMulyadi, makawin berupa emas seberat 2 gram dibayar tunai; bahwa, perikahan Penggugat dan Tergugat tidak dicatat di Kantor UrusanAgama setempat sehingga tidak mempunyai bukti/akta nikah; bahwa, Penggugat dan Tergugat memerlukan bukti nikah untuk mengurusperceraian; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 dan rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untukdiselesaikan yang disebabkan

Satiri dan Mulyadi,maskawin (mahar) berupa emas seberat 2 gram di bayar tunai;bahwa, status Penggugat sebagai perawan sedangkan Tergugat perjaka,tidak ada halangan untuk menikah karena hubungan nasab, atau sesusuanatau karena hubungan semenda atau karena masih terikat perkawinandengan pihak lain;bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dicatat di Kantor UrusanAgama setempat sehingga tidak mempunyai bukti/akta nikah;bahwa, Penggugat memerlukan itsbat nikah untuk mengurus perceraianterhadap Tergugat

(tigaratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulgqaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiAhmad Satiri,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Abdul Azis,M.H. dan H.

Nomor perkara XXX/Pdt.G/2019/PA.CNKetua MajelisAHMAD SATIRI,S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHAMID MALAWAT, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.

., oleh kamiANTONI SAID, S.Ag. sebagai Hakim Ketua , ALI MUHTAROM, S.HIL,M.HI danAHMAD SATIRI, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehAGUSTINA SUSILAWATI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaANTONI SAID, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 4 dari 5 hal. Pent. No.

,M.HI AHMAD SATIRI, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SUSILAWATI, S.Ag.Perincian biaya : 1. Biaya Proses Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan Rp. 100.000.3. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 156.000.(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pent. No. XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbm

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Rika Kartika binti Aben dengan calon suami bernama Ridwan hanafie bin Satiri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi bin Satiri) dengan Pemohon II (Juhrotul Milawati binti Jasuni) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 568/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Edi bin Satiri, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi bin Satiri) denganPemohon II (Juhrotul Milawati binti Jasuni) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 18 Nopember2010;c.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Data KTPe Nomor470/268/Tapem atas nama Edi bin Satiri sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan Cioamas, Kabupaten Serang,tanggal 24 Juli 2018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604275809970001 atas nama Juhrotul Milawati binti Jasuni sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipi Kabupaten Serang, tanggal 17092013, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edi bin Satiri) dengan Pemohon II(Juhrotul Milawati binti Jasuni) yang dilaksanakan pada tanggal 18Nopember 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

depan Ruko Granada Square Sektor 12 KelurahanRawabuntu Kecamatan Serpong Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknyadi tempat lain yana masih termasuk dalam daerah hukum Penaadilan NeaeriTangerang, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebaglan kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan dengan caracara sebagal berikut: Berawal ketika saksi korban FEMI APRIANA binti YAUMAR YASSIN bersamaanaknya yang berusia 2 (dua) tahun dan saksi PIA binti SATIRI

memarkirkan mobilnya, saksi korban turun dan mobilnyayang dalam keadaan mesin tetap menyala dan pintu tidak terkunci dan saksikorban juga meninaaalkan 1 (satu) buah tas merk Chanel warna hitam berisi1 (satu) buah dompet berisi uang logam Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), 1(satu) unit Games DS merk Nintendo wama hitam, 1 (satu) unit telepongenggam merk Sony Ericson tipe G 900 warna hitam, 1 (Satu) buah botolparfum yang diletakkan di jok depan sebelah kin sedangkan anak saksikorban dan saksi PIA binti SATIRI

tetap berada di jok tengah mobil kemudianterdakwa mendatangi mobil tersebut dan membuka pintu depan sebelah kirimobil tersebut dan mengambil tas merk Chanel wama hitam danmembawanya pergi namun saksi PIA binti SATIRI langsung meneriakiterdakwa "Jambret, jambret" sehingga terdakwa terkejut dan melarikan diridengan membawa tas tersebut namun karena dikejar oleh warga,, terdakwamembuana tas tersebut dekat sepeda motor yang sedana terparkir namunakhirnya terdakwa dapat diamankan oleh warga dan diserahkan

SAKSI: PIA Binti SATIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekitar jam 08.00Wib bertempat di depan Ruko Granada Square Sektor 12 Kel.Rawabuntu Kec. Serpong Kab.

Satiri, SH yang merupakan anggota kepolisian pada Sat Narkoba Polres MetroJakarta Pusat telah berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan juga saksiAlbiansyah als Iyan (terdakwa dalam berkas secara terpisah) yang pada waktu itu sedangdudukduduk setelah melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu dan dari hasilpenggeledahan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh saksi Yogi Herdianto diketemukanbarang bukti berupa kaleng bekas rokok Dji Sam Soe yang didalamnya berisi 9 (sembilan)bungkus

Satiri, SH membawa dan menyerahkanterdakwa kepada pihak yang berwajib untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, danberdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. : 1398/NNF/2015 yangditandatangani oleh Pemeriksa AKBP Vita Lunarti, S.Si Nrp. 69070624, AKP Triwidiastuti ,S.Si Apt Nrp 76030928 dan AKP Dewi Arni, Amd. SH Nrp. 80101254 serta yang diketahuioleh Kepala Pusat Laboratorium Forensik Kabid Narkobafor KOMBES POL Dra.

,M.HI danAHMAD SATIRI, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh AGUSTINA SUSILAWATI, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaANTONI SAID, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaALI MUHTAROM, S.HI.,M.HI AHMAD SATIRI, S.Ag.,M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Pent. No.

Amun, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Satiri Bin Rasid dan Rusdi,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama Satiri Bin Rasid, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Pasir Wadas RT.001 RW.006, DesaPancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; (Kakak Ipar P1)Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 510/Pdt.P/2019/PA.Srg.

M.Amun;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Satiri Bin Rasid dan Rusdi, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 49 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia4O;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Amun, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Satiri Bin Rasid dan Rusdi, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Sebagai Ketua Majelis ,AHMAD SATIRI, S.Ag.,M.H serta Dr.H.FAISAL SALEH,Lc.,M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpenetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang didampingi oleh TETIPITRIANI, S.HI sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon danPemohon IIKETUA MAJELISANTONI SAID, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAHMAD SATIRI, S.Ag.,M.H Dr.H. FAISAL SALEH,Lc.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, AHMAD SATIRI, S.Ag.,M.H. dan SOBARI,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaPage 4telah diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum, dengan didamping oleh para Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh HERFI MEILINA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanoa dihadiri Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAhmad Satiri, S. Ag., M.H. A. Mahfudin, S.Ag.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan dalam sidang keliling olen Hakimtunggal yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh Ahmad Satiri,S.Ag., M.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Kotabumi sebagaiHakim Tunggal berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama Kotabu mitanggal 14 Februari 2017, penetapan

tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim tersebutHal 3 dari hal 4 Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Ktbmdengan dibantu oleh Chairun Nafar, S.H., sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon ll.Hakim TunggalAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiCHAIRUN NAFAR, S.H.Perincian biaya :1.

H.MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. sebagai Ketua Majelis, AHMAD SATIRI, S.Ag.,M.H. dan H. ASIS, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu ULIANISAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H.

., dan Ahmad Satiri,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmS.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Rudi HabibiS.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaH.Mohamad Mumin., S.H.1., M.H., Helson Dwi Utama. S.Ag.

,M.H.Ahmad Satiri, S.Ag.M.H.Panitera PenggantiRudi Habibi S.HPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi RP. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbm