Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 220-K/PMT-I/BDG/AD/XII/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — Sumardi, Serda NRP 544020
34 — 22
34 — 22
Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor : APB/159K/PMLO02/AD/X/2016, tanggal 26 Oktober 2016.Bahwa permohonan banding dari Terdakwa yang diajukan padatanggal 17 Oktober 2016 terhadap Putusan Pengadilan Militer +02Medan Nomor : 159K/PM I02/AD/IX/2016 tanggal 25 Oktober 2016,telah diajukan dalam tenggang wakitu dan menurut cara yang ditetapkanoleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding Terdakwasecara formal dapat diterima.Bahwa dalam permohonan bandingnya Terdakwa mengajukanmemori banding seabgai
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 186/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 8 Mei 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Ismail als Mail Bin Jumari
23 — 7
23 — 7
Sugeng Als Gandeng untuk mengambil barang milik saksiWardhoyo Bin Muslih tersebut dan kemudian seabgai upahnya terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah dan 20(dua puluh) bungkus rokok merk U Bold dan 18 (delapan belas) bungkus rokokmerk Sampoerna hijau Kretek.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur melakukan mengambil sesuatubarang tidak terpenuhi terpenuhiOleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidak terbukti makakami akan membukti dakwaan Subsidiair
Yudi, Sdr, Dur dan Sadr.Sugeng Als Gandeng untuk mengambil barang milik saksi Wardhoyo BinMuslih tersebut dan kemudian seabgai upahnya terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah dan 20 (dua puluh)bungkus rokok merk U Bold dan 18 (delapan belas) bungkus rokok merkSampoerna hijau Kretek.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk mengambil sesuatu barang telahterpenuhiHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor
Register : 18-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 25
18 — 25
dari 16e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon selalubertengkar karena Termohon suka marah tanpa alasan dan seringmengusir Pemohon;e Bahwa saksi dengar juga Termohon tidak suka dengan keluargaPemohon;e Bahwa saksi juga tahu Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak 17 Oktober 2018, Pemohon tinggal bersama denganorang tua Pemohon sementara Termohon tinggal dengan orang tuaTermohon;e Bahwa saksi tahu kalau antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi;e Bahwa seabgai
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 719/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dan menikah dengan pria yang menjadi pacar Termohon;e Bahwa saksi juga tahu Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak tanggal 05 Maret 2021, Pemohon tinggal bersamadengan orang tua Pemohon sementara Termohon tinggal dengansuami yang baru;e Bahwa saksi tahu kalau antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi;e Bahwa seabgai tetangga belum pernah berusaha mendamaikandan menasehati agar Pemohon dan Termohon kembali rukun namunupaya tersebut tidak berhasil;2. saksi, umur 25
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0117/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Salah, meskipun Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan saya tidakdiperbolehkan tidur di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidakmengakui saya seabgai suaminya lagi, saya masih memberikan perhatiandan nafkah materi sesuai kKemampuan saya .
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tanggal lahir 04 April 1988, Agama Islam,Pendidikan DIIIl, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di xxxxxxxXxXxXXXXXXxXxxx Kelurahan KebayoranLama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK: xXxxXxXxxXxXXXXXXXXXxXx, tanggal lahir 22 Oktober 1990, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di = XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut seabgai
Putus : 19-01-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 75/Pdt.G/2015/PN Blt Tanggal 19 Januari 2016 — SUNARKO EFENDI VS PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero).Tbk,Cq PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero).Tbk cabang Blitar
56 — 6
56 — 6
Bahwamenunjukkan Tergugat tidak memiliki kewajiban untuk menerbitkanrekening pinjaman Penggugat a quo;Oleh karena itu, dalil Penggugat yang menyatakan perbuatanTergugat yang tidak membuatkan rekeningrekening Koran pinjamanPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum jelas merupakandalil yang TIDAK BERDASAR HUKUM sama sekali dan MENGADAADA dan sudah sepatutnya DITOLAK/DIABAIKAN;untuk menjamin pelunasan kreditnya tersebut, Tergugat telahmenyerahkan semua assetnya seabgai jaminan kredit berupa:a.
Register : 10-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 995/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
dan menikah dengan pria yang menjadi pacar Termohon;e Bahwa saksi juga tahu Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Pebruari 2019, Pemohon tinggal bersama denganorang tua Pemohon sementara Termohon tinggal dengan suami yangbaru;e Bahwa saksi tahu kalau antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi;e Bahwa seabgai tetangga belum pernah berusaha mendamaikandan menasehati agar Pemohon dan Termohon kembali rukun namunupaya tersebut tidak berhasil;2.
Register : 28-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 949/Pid.B/2013/PN Sgt Tanggal 30 Januari 2014 — Juhardin als Adin bin Armin
27 — 9
27 — 9
berdasarkan pertimbangan di atas, korbanmengalami luka dan rasa sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan hal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik seabgai
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
32 — 10
32 — 10
diPengadilan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 01 Juni 2015 pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak, namun kini keadaan rumah tangga pemohondengan termohon tidak harmonis lagi karena antara pemohon dengan termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomiTermohon juga kurang menghargai orang tua Pemohon seabgai
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TUAL Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
TulBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali dan memberikan nafkah kepada istri dananaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja seabgai PNS;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI KEDUA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di di Dusun Watdek, KelurahanOhoijang, Kecamatan Kei Kecil
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 133/Pid/B/2014/PN.Kds Tanggal 8 Desember 2014 — - NIKEN FITRI SILVIA binti SINGGIH
56 — 7
56 — 7
7119BK148202, Nosin JF71E1147578 berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan terbukti sebagai milik saksi Ika Puji Rahayu yang telahdicuri oleh terdakwa sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa terhadap barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi Ika Puji Rahayu, S.Farm.Apt bintiKarmuji sebagai pemiliknya, sedangkan terhadap barang bukti berupa (satu) stel pakaianwanita warna merah coklat oleh karena tidak terkai langsung dengan kejahatan yangdilakukan oleh Terdakwa dan memang seabgai
Register : 25-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sebagai berikut;Penggugat, NIK: 3209336705810002, tanggal lahir 27 Mei 1981, tanggal lahir 07Oktober 1993, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di xxxxx KelurahanKembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 08 Mei 1995, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan xxxxKelurahanRawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut seabgai
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
sesuailaporan mediator tanggal 17 Nopember tahun 2016, mediasi telahdilaksanakan, tetapi tidak berhasil untuk damai;Bahwa kemudian untuk sidang berikutnya,Tergugat tidak pernah hadirdalam persidangan,meskipun telah dipanggil sesusi relaas panggilan tanggal 6Desembar untuk sidang tanggal 15 Desember 2016 dan tanggal 30 Desemberuntuk sidang atnggal 5 Januari 2016 dan tanggal 17 Januari untuk sidangtanggal 26 Januari 2016,namun Tergugat tidak pernah hadir dalam persdiangandan tidak menyuruh orang lain seabgai
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 834/Pid.B/2015/PN JMR Tanggal 10 Desember 2015 — UNTUNG DAMIRI BIN MUNARI
28 — 2
28 — 2
Jember karena Terdakwamelakukan permainan judi Togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN JMR Bahwa dalam permainan togel tersebut Terdakwa berperan seabgai penombokdengan cara datang ke rumah CHOTIB untuk membeli/menombok nomortogel dengan menyerahkan nomor judi togel beserta uang taruhannya kepadasdr.
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0515/Pdt.G/2018/PA.Spt Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama itu Tergugat tidak emmberi nafkah wajib kepada Penggugatjuga tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan seabgai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorang tua dan teman temannya, namun tidak ada;.
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 796/Pid.B/2015/PN JMR Tanggal 10 Desember 2015 — MARJUKDIN ALIAS P. WAWAN
36 — 2
36 — 2
bekel tersebut ditunggu sampai berhenti, setelah itu apabila bola bekelberhenti pada gambar yang sesuai dengan tebakan penombok makapenombok tersebut dinyatakan menang dan mendapat 10 (sepuluh) kali lipatdari uang taruhan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta diatas, yaituTerdakwa sebagai penombok, maka peran Terdakwa dalam permainan judicapjiki tersebut hanya memasang atau menebak gambar sesuai dengan yangdisiapkan oleh bandar capjiki tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa hanya seabgai
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 178/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
AGAM ISKANDAR BIN ABDUL LATIF
52 — 6
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
AGAM ISKANDAR BIN ABDUL LATIF
52 — 6
MARHASAN (DPO) sepakat untukHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Mlmengambil barang milik orang lain dengan peran seabgai berikut : Terdakwaberperan menukarkan kartu ATM, memasukan kartu ATM, Sdr. MARHASAN(DPO) berperan menunggu di pintu masuk ATM unutuk melihat situasi ataukeadaan, Sdr.
Register : 05-11-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1270/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 11 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dan berani sama orang tuaPemohon, kalau dinasehati Termohon selalu menentang; Bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut penyebabnya antara lain karenaTermohon tidak pernah menghargai pemberian uang belanja dari Pemohon,Termohon seringkali mengatakan tidak diberi belanja oleh Pemohon, memangPemohon hanya bekerja sebagai sopir angkot, dan sekarang Pemohon sudahtidak bekerja lagi; Bahwa selama ini biaya untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon, selain dari Pemohon dan Termohon, saksi seabgai
Register : 22-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5538/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Nomor 5538/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Termohon tidak mau namun saya sudah menasehati Pemohon agarwirawiri (bergantian) tinggal dirumah saya beberapa hari lalu pulang kerumahlbunya namun Pemohon tidak mau;Bahwa Pemohon selain bekerja seabgai tani juga berjualan sirih;Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetappada pendiriannya untuk