Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Samrejo dan yang bertindak sebagai saksi adalahSoni Pardi dan Efendi dengan mahar berupa 4 suku mas murni tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan menurut syara, adat istiadat dan halangan apapun serta tidakada keberatan dari pihak siapapun baik ; Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Iladalah sudah beristri namun pada saat istbat nikah istri terdahulu telahmeninggal sehingga sekarnag
Register : 27-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana disebutkan pada point5 diatas antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang hingga sekarnag belum ada jalankeluarnya;Bahwa Tergugat setelah menjatuhkan Talak kepada Penggugattanggal 5 April 2015 Tergugat tidak pernah pulang lagi ke Bogor dan tidakmemberikan nafkah lahir dan batin;8.
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 601/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 10 September 2012 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranga nak bernamaXXXX ( Lk) umur 7 tahun, sekarnag ikut Penggugat ;.
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2641/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Putusan No.2641/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal05 Desember 2003.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun sekarnag sudah tidak
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 26 Juni 2018 — Perdata
- SAFARIAH,S.Kepbinti LANTULANGI
- Riswan Nundubin Yusdin
63 — 15
63 — 15
Rh Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil; Bahwa selama berpisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat sampai sekarnag sudah 2 tahun lebih; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;2.
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 10 September 2012 —
6 — 0
6 — 0
XXXX (Pr) 12 tahun, sekarnag ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL)bernama XXXX asal dari Lengkong; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan April 2011
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis dan berselisih secara terus menerus disebabkan penyakityang diderita Tergugat mengakibatkan perubahan sikap dan perilakuTergugat dan begitu pula Penggugat; Bahwa akibat perselisinan tersebut, antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarnag berjaln selama 6 bulan; Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat telah 2 kalimengajukan
Register : 20-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama kurang lebih 1tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai seoranganak bernama Anak 1 dan sekarnag diasuh oleh Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni 2014 keharmonisan tersebut mulai goyah yangdisebabkan :a.
Register : 19-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 998/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang merupakan orang dekat Pemohon;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontersebut masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2012 karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang kemudian telah mengakibatkan Pemohondan Termohon berpisah sejak tahun 2012 tersebut Sampai dengan sekarnag
Register : 11-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SAMPIT Nomor 475/Pdt.G/2015/PA.Spt. Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat - Tergugat
1 — 0
1 — 0
SKD, RT.05, RW.01,Desa Penyang, Kecamatan Telawang, KabupatenKotawaringin Timur, sekarnag tidak diketahui lagikeberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, denganRegister
Register : 16-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 2 ayat 3UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Meterai juncto Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea TarifMeterai, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Asli Surat Keterangan Ghaib) telahdinazagelen dan bermeterai cukup, bukti tersebut tidak dibantah olehTermohon, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Termohon telah eprgimeninggalkan Pemohon dan sekarnag
Register : 14-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak bulan September 2008 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, tidak mau mengurus anak, sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat, pada tahun 2010 Penggugat pernah diusiroleh Tergugat, sejak Agustus 2015 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, dan sejak September 2015 Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah kakakPenggugat, sampai sekarnag
Register : 28-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri.e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Penggugat.e Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat.e Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun sekarnag
Register : 27-09-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1726/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 Maret 2013 —
8 — 0
8 — 0
XXXX (Pr) umur 31 tahun, sekarang sudah menikah;b XXXX (Pr) umur 30 tahun, sekarang sudah menikah;Cc XXXX (Pr) umur 27 tahun, sekarang sudah menikah;d XXXX (Pr) umur 17 tahun, sekarnag sudah menikah;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak Janauri 1996, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tenteram/tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sertaHal. 2 dari 11 hal.
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
awal perkawinan, karena selama 3 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, Kedua orang saksi tersebut tidak pernah melihat penggugat dan Tergugatsaling berkomunikasi, yang puncaknya pada bulan Juli 2016 Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa seizin Penggugat, dan pada saat meninggalkanrumah Tergugat berbicara kepada saksi II dan mengatakan kasih tahu Penggugat, carisaja lakilaki lain sambil berlalu, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarnag
Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Lgs Tanggal 9 Oktober 2017 — Parianto Alias Bagus Bin Samijan
14 — 3
14 — 3
Kemudian sekirapukul 15.30 WIB, terdakwa menggunakan sabusabu di belakang kios tersebutdengan terlebih dahulu membuka 1 (satu) paket sabusabu yang diperoleh dariSI TAR (yang sampai sekarnag belum tertangkap) lalu menaburkan sabu sabuke atas kaca pirek yang sudah disambung dengan 1 (satu) buah bong lalumembakar sabusabu tersebut sampai mendidih dengan mancis kemudianterdakwa menghisap asap yang dihasilkan pembakaran tersebut.
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 761/Pdt.G/2014/PA. Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat,
Tergugat,
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah Pemohon disuruh pergi oleh Termohon, kemudian Pemohonkost di dusun Kaliajir Kidul RT. 05 RW. 10 Kalitirto, Beroah, Sleman sampaisekarang;10.Bahwa sejak awal tahun 2012 tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal dalam satu rumah, sudah pisah ranjang dan sejak saatitulah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi melakukanhubungan suami isteri sampai sekarnag;11.Bahwa meskipun demikian Pemohon tetap bertanggung jawab untukmemberi perhatian serta nafkah kepada anakanaknya
Register : 28-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 9 Desember 2013 —
11 — 7
11 — 7
Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Noj. bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah di Sukomoro, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padatahun 2007 yang lalu; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Pemohon dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarnag tinggal bersama dengan Termohon; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suami
Register : 31-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa, setelah menikah Penggugat tinggal dirumah rumah Orang TuaPenggugat yang beralamatkan di Sei papan RT. 18, RW. 1, KelurahanSinga Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan sampai sekarnag, sementaraTergugat pergi dari rumah dan tidak diketahui alamatnya;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1(satu)orang anak namun meninggal dunia dalam umur 6 (enam) hari hasil darihubungan penggugat dan tergugat diluar nikah;4.
Register : 11-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 502/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 2 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dantempat perkawinan dilangsungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekutan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi, yang merupakan tempat perkawinandilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat sekarnag