Ditemukan 2379 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4384/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 19 Oktober 2017 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
diCilacap anak ikut Penggugat.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSigat Taiiq Talak di depan pejabat KUA setempat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Juni 2015 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakan Tergugat hampirtidak pernah memberikan biaya nafkah kepada Penggugat danKepada anaknya Tergugat Orangnyakeras kepala maunya menang sendri
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, telah terbukti secara hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya mengajukan gugatan agar dijatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukkepentingan Tergugat sendri
saksi.Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi dansaksi Il bersesuaian antara satu dengan yang lain, yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sahdan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan tergugat hiduprukun namun sejak tahun 2017 mulai goyah dan sring bertengkaryang disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluPutusan Cerai Gugat, nomor: 1306/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 12 dari 17untuk kepentingan Tergugat sendri
Register : 09-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0923/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan apabilatidak diminta Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari dan kebutuhan anak, sehingga Penggugathanya mengandalkan hasil kerja sendri;C. Tergugat apabila dimintai nafkah selalu marahmarah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 0923/Pdt.G/2021/PA.KItd.
Register : 09-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan seluruh biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang adildan bijaksana;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan terkait dengan permohonan Pemohon,selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0232/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara yang timbul sesuai dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan permohonan;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Metapkan bahwa Pemohon. sd 6 adalah para ahli waris yang syAHdari M. XXXXXXXXXXXXX (almarhummah);3.
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku.SUBSIBAIRDan atau Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAquo Et bono ).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan gugatan;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan
Register : 23-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait surat gugatan anak tersebut sudah ditetaphak asuhnya kepada Tergugat (iobu kandungnya), harusnya ada posita danpetitum anak tersebut yang merobah isi penetapan yang sudahada(penetapan hak asuh kepada Ibunya);Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 251/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Bahwa kemudian pada tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan secara teruS menerus dikarenakanPenggugat meminta Tergugat untuk melakukan pinjaman uang di Bank(kredit) sehingga dengan adanya uang tersebut Penggugat dapatmembuka usaha bengkelnya namun Tergugat tidak bersedia dan bahkanTergugat meminta Penggugat untuk mencari jalan lain sendri untukmembuka usahanya.5.
Dan pada saat Penggugat dan Tergugat Mendengar kalimattersebut Penggugat merasa sangat tersinggung dikarenakan seorangisteri yang baik seharusnya tidak berkata demikian dan Penggugatmerasakn bahwa Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagaisuami yang adalah kepala rumah tangga Dikarenakan Penggugat tidakmemilik pekrjaan sedangkan Tergugat sendri adalah seorang PegawaiNegeri Sipil.6.
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menempuh mediasi.Bahwa atas nasehat Majelis Hakim dan bersadarkan hasil Mediasitersebut, Penggugat menyatakan mencabut
Register : 23-03-2005 — Putus : 23-05-2005 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 246/Pdt.G/2005/PA. Bdw Tanggal 23 Mei 2005 —
19 — 0
19 — 0
Menceraikan pemkahan penggugat dengan tergugat;3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang beraku;Penggugat mohon keadilan dalam perkara ini; Dalam persidangan perdamaian, Penggugat hadr sendri & ddampingi kuasa hukumnyabemama Didk Pujiono,SH.
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 14 Maret 2017 — Perdata
14 — 0
14 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugatmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Langagon selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah dantinggal dirumah sendri di Desa Langagon, Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :1. Gian Setiawan Gobel, lakilaki, umur 23 tahun;2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 98/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah hadir sendri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangtidak hadirnya itu tanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang ke empat tanggal 7 April 2014
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama kelas 1A Palembanguntuk mengirim salinan resmi putusan cerai yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada PENGGUGAT.SUBSIDAIRMengadili perkara ini dengan seadiladilnya (ex acquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkaitMenimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Register : 17-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Termohon tidak bisa di nasehatine Termohon egois dan mau menang sendri;e Termohon tidak pernah mendukung setiap pekerjan Pemohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret 2021 yang menjadi penyebabnya adalahTermohon selalu mau menang sendiri dan dan tidak pernah selalumensuport/mendukung pekerjaan Pemohon, Hal itulan yang membuatpertengkaran terus menerus, sehingga Termohon memutuskan untuk berpisahdengan
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 238/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
. : 0238/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, sekarangikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran lisan;Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah ekonomi rumahtangga kurang, Tergugat malas kerja dan kalau punya uang hanya untukkebutuhan Tergugat sendri;Bahwa sekarang Penggugat
No. : 0238/Pdt.G/2017/PA.Bla.Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran lisan;Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah masalah ekonomi rumahtangga kurang, Tergugat malas kerja dan kalau punya uang hanya untukmencukupi kebutuhan Tergugat sendri;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 8(delapan) tahun, Penggugat sekarang di rumah milik bersama, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama pisah tersebut
Putus : 02-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 39/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 2 April 2013 — I. INDRA LASMANA Bin SYAMSUL BAHRI
II. MUHAMAD GUNTUR Bin (Alm) MARJOHAN
26 — 3
26 — 3
Inhu;Bahwa Terdakwa mengetahui sendiri bahwa yang menjadi pelaku pencurian 1 (satu)unit besi keong seberat kurang lebih 92 Kg (sembilan puluh dua kilo gram) milik sdr.Hermanto tersebut adalah rekan saksi sendri yaitu saksi Heri Yandi karena pada saat itusaksi juga ikut serta melakukan aksi pencurian tersebut;Bahwa cara saksi Heri Yandi pada saat melakukan aksi pencurian besi keong milik sdr.Hermanto tersebut dengan cara masuk kedalam perkarangan rumah korban sdr.Hermanto bersama terdakwa UH.
Peranap Kab.Inhu;Bahwa Terdakwa mengetahui sendiri bahwa yang menjadi pelaku pencurian 1 (satu)unit best keong seberat kurang lebih 92 Kg (sembilan puluh dua kilo gram) milik sdr.Hermanto tersebut adalah rekan saksi sendri yaitu saksi Heri Yandi karena pada saat itusaksi juga ikut serta melakukan aksi pencurian tersebut;Bahwa cara saksi Heri Yandi pada saat melakukan aksi pencunan besi keong milik sdr.Hermanto tersebut dengan cara masuk kedalam perkarangan rumah korban sdr.Hermanto bersama terdakwa
Register : 12-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1106/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dengan gugatannya;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang